Curtea Constitutionala respinge sesizarile USR privind modificarile aduse legilor Justitiei

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 21 februarie 2018, 13:33 Actualitate | Esenţial


Valer Dorneanu, presedintele CCR
Foto: Agerpres
Curtea Constitutionala a Romaniei a respins, miercuri, ca inadmisibile, sesizarile formulate de USR cu privire la modificarile aduse legilor Justitiei, anunta Agerpres.

"S-au respins toate trei ca inadmisibile. Cele care privesc statutul magistratului si CSM (Legile 303 si 317/2004 - n.r.) - pentru neintrunirea numarului de parlamentari necesar pentru sesizare. Aveam 48, doi din alta parte care, insa, semnasera si la alta sesizare. Cu privire la organizarea judecatoreasca, Legea 304, s-a respins pentru depasirea termenului inauntrul caruia se poate face sesizarea. Dupa legea noastra, sesizarea se poate face in doua sau cinci zile, in functie daca este de urgenta sau nu. S-a facut dupa o luna si ceva", a declarat Valer Dorneanu.

Potrivit informatiilor publicate pe site-ul CCR, pe ordinea de zi a sedintei de plen s-a aflat obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiectie formulata de 51 de deputati apartinand grupurilor parlamentare ale USR, PMP si PNL, grupului parlamentar al minoritatilor nationale si de un deputat neafiliat; obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, obiectie formulata de 52 de deputati apartinand grupurilor parlamentare ale USR, PMP si PNL, grupului parlamentar al minoritatilor nationale si de un deputat neafiliat si obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara, obiectie formulata de 51 de deputati apartinand grupurilor parlamentare ale USR, PMP si PNL, grupului minoritatilor nationale si de un deputat neafiliat.

Pe 22 ianuarie, USR a depus la Curtea Constitutionala sesizarile in privinta proiectelor de modificare a legilor Justitiei, motivand ca "submineaza independenta magistratilor din Romania".

Sesizarile USR au fost semnate de toti cei 27 de deputati ai partidului, 16 deputati PMP, patru independenti si de trei deputati PNL.

Ei au spus ca juristii USR au gasit noi motive de neconstitutionalitate fata de sesizarile deja depuse la CCR de ICCJ si PNL pe legile Justitiei.

De exemplu, ICCJ nu a invocat in sesizare motive extrinseci, de procedura, ci s-a limitat la atacarea unor articole individuale, in timp ce USR a aratat in sesizare ca cele trei proiecte de modificare a legilor Justitiei au fost adoptate cu incalcarea principiului bicameralismului si cel al respectarii legii, precum si cu incalcarea ordinii de sesizare a Camerelor Parlamentului.

De asemenea, in sesizare se precizeaza ca proiectele incalca obligatiile rezultate din aderarea Romaniei la tratatele constitutive ale Uniunii Europene.

In ceea ce priveste motivele intrinseci de neconstitutionalitate, USR a contestat in plus fata de Inalta Curte separarea stricta a carierelor judecatorilor si procurorilor si diminuarea atributiilor plenului CSM in favoarea sectiilor separate.

"Transferul atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii de la plen catre sectii a fost aspru criticat si in doctrina, considerandu-se ca aceasta manevra neconstitutionala de tip 'divide et impera' sporeste posibilitatea ca deciziile sa fie influentate de factori externi, provenind din sfera politica", se arata in sesizarea formulata de USR.

Sesizarile USR au fost finalizate inca de la sfarsitul anului trecut, dar nu au fost depuse deoarece nu aveau numarul necesar de semnaturi (50 de deputati sau 25 de senatori).



















8889 vizualizari

  • +18 (28 voturi)    
    ... (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:36)

    tirolez [utilizator]

    Cam asta e treaba cu anticoruptia PNL-ista: gargara. De fapt le convine chiar foarte mult. Normal, presedintele Orban sta sa faca puscarie si noi ne asteptam ca ei sa apere justitia. Sigur.
    • +7 (11 voturi)    
      penel€ este Franciza P$D (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:00)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      q.e.d
  • +25 (37 voturi)    
    se confirma o Scandare din Strada (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:36)

    un domn [utilizator]

    cecere este Sluga P$D !
    • -17 (27 voturi)    
      Si tu ce voiai, sa incalce regulamentul si (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:16)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      sa le admita sesizarea, pai daca nici atat nu stiu la ce mama dracului o fi mai incercat, asa de pamplezir, sa-i vada #rezist cat sunt ei de combativi?
  • +28 (38 voturi)    
    Inca o lovitura aplicata statului de drept (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:37)

    sucar [utilizator]

    cu asa "prieteni" Romania nu mai are nevoie de dusmani.
  • +18 (40 voturi)    
    Da, cum indraznesti sa critici tarziu? (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:39)

    Jos_Dictatura_Dragnea [utilizator]

    Daca e sa critici, ori critici legea pe loc, ori bafta!

    Nu conteaza ca nu ai timp sa verifici tot, trebuie sa faci contestatie atunci, pe loc, altfel nu are valoare.

    Cam asa e si cu termenele de prescriptie pentru infractiuni. Daca nu-l prinzi pe hot pe loc, degeaba. Degeaba vii 20 de ani mai tarziu cu dovezi, e inutil, fiindca nu te-ai miscat repede.

    Tara asta e profund bolnava.
    • +2 (4 voturi)    
      Adica ai nai mingea (Miercuri, 21 februarie 2018, 15:13)

      t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui Jos_Dictatura_Dragnea

      Tragi la poarta!
      • +2 (4 voturi)    
        Nu inteleg de ce termenele astea sunt asa scurte (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:18)

        Jos_Dictatura_Dragnea [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

        Daca te uiti la cum se lucreaza, termenele sunt cat mai scurte.

        Termenul pentru depunerea contestatiilor e foarte scurt, timpul de dezbatere publica a fost redus de PSD la 90 de secunde, de unde atata graba daca nu cumva totul e o tzeapa de proportii nationale?

        In alte tari e timp si de dezbateri si de contestatii.

        Dar ce spun eu, in alte tari nu s-ar incerca distrugerea totala a justitiei doar ca sa scape un infractor.
  • -40 (56 voturi)    
    Chichirau si Gotiu nu au avut dreptate? (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:47)

    Miky60 [utilizator]

    Nu imi vine sa cred. Credeam ca trebuie sa luam lumina de la Chichirau si Gotiu. Sper ca macar Malin Bot a filmat.
    • +10 (16 voturi)    
      sau (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:02)

      gogu_milogu [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      poate o iei tu in bot.... lumina vreau sa zic
    • +4 (12 voturi)    
      Nu, nea milka... (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:17)

      vio7 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Luati intuneric de la tanti Vasilica,de la Olgutza,de la Daea...care de care mai luminos!Ce verdict sa spuna limba de pantofi a lui Aditza Nastase zis Bombonel,javra de Dorneanu dupa ce a fost servit cu o gramada de beneficii???
    • +6 (14 voturi)    
      nu ai inteles nimic (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:21)

      rochiri [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      CCR nu s-a pronuntat pe fond . S-a respins pe procedura.....
      In fine nu e de mirare...la PSD in afara de gandul la furat nu va trece nimic prin cap!
    • 0 (8 voturi)    
      TACI HOASCO... (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:25)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Parca nici nu locuiesti in ROU, nu-i asa?
    • +4 (8 voturi)    
      si eu sper ca a filmat (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:53)

      Withdrawal [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Malinare curajul sa le zica INFRACTORILOR pe nume; si faptul ca il mentionezi dupa parerea mea este un compliment pentru el. Spre diferenta de Chichirau si Gotiu , el nici macar nu a fost ales, si videourile / postarile lui ajung la zeci de mii de oameni.

      Nu ca presedintele care vorbeste de spectacolul penalilor la cateva ore dupa ce iese din negociere cu unul din ei.

      iar tu , de unde-ti iei lumina ?
    • +1 (3 voturi)    
      Eroare (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:06)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      respingerea nu inseamna ca nu au avut dreptate ci doar ca formal nu s-a acceptat discutarea pe motive de procedura. E o uriasa diferenta greu de inteles insa cu un singur neuron si ala prajit de radiatiile A3
  • +20 (30 voturi)    
    Inca o dovada ca PNL ,cu putine exceptii, (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:49)

    Susufler0 [utilizator]

    este un partid format din "morti" vii !

    In jurul acestui partid nu se va putea inchega nicio alianta politica deoarece gasca aflata acum in Parlament (iarasi cu putine exceptii date de niste penelisti, mai curand tehnocrati decat politicieni) nu este interesata decat de propria supravietuire, prin aceasta intelegandu-se, perpetuarea sa (daca se poate pana la pensie) in demnitatile de senatori si deputati, PRIMITE de la PSD cand cu crearea USL !

    PS. Vor mima in continuare ca fac opozitie incurcandu-i pe cei din USR si vor respinge de fiecare data colaborarea cu acestia, daramite alianta politica cu ei !

    PPS Pacat pt USR, pacat pt noi, pacat pt Romania !
    • +1 (7 voturi)    
      Alina de Timisoara ieri la Digi24 (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:02)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      o Prestatie de Toata jena, pitecantropul Gerea de la ALD€ I a dat in direct niste croshee peste ochelari de I a sarit mushtarul pe peretzi..
      • -2 (2 voturi)    
        Delirul e de la alcool, droguri (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:08)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        sau pur si simplu precaritatea resurselor intelectuale? Cat depre prestatia frizerului alde nimeni cred ca ai vazut alt film
        • +1 (1 vot)    
          sunt convins ca ceva ai vrut sa spui (Miercuri, 21 februarie 2018, 17:21)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

          insa imi pastrez opinia ca penel€ este Franciza P$D, feat ALD€, daca ai o alta Opinie ti O respect, in rest mult mezel ai sa gasesti acasa la Frigidaire !
      • +1 (3 voturi)    
        Cine ? Gerea ? Baiatul ala cu tunsoare (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:30)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        si mustata din epoca interbelica ?

        Trebuie sa fi fost misto sa se contreze un pesedel mascat in "adevarat" penelist cu o pesedica deghizata in "veritabila" penelista ! :))

        PS Halal !
        • +1 (1 vot)    
          EXACT (Miercuri, 21 februarie 2018, 17:20)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          duduia din Tecuci a fost deranjata si surprinsa de ceea ce spunea Jerea (pentru avizati se vedea ca mima duduia din tecuci opozitia, NU crede in Opozitie)
  • +18 (32 voturi)    
    Respinse pt ca s-a depasit termenul? Ridicol (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:57)

    Kivek [utilizator]

    PSD-istul DORNEANU se face de cacao din nou, e ridicol sa respinga sesizarile pt ca cica n-ar fi fost destui semnatari sau pt ca s-a depasit termenul...


    lasa ca vine in Parlament si se poate ataca din nou dupa revotare. dar javrele PSD-iste din CCR sunt ridicole si p[enibile
    • +6 (12 voturi)    
      Da, doar daca PNL va fi de acord sa le dea (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:46)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      semnaturi !

      Ori s-a vazut cat de dornici au fost sa ii ajute !

      Ipoteza sinistra pt democratie si pt un stat de drept care are la baza domnia legii este ca si a doua oara USR sa nu faca rost de semnaturile necesare in timp util, in asa fel incat de data asta sa se bata in cuie pt vecie cele trei legi vitale privind Justitia, ca fiind constitutionale !

      Intrucat e putin probabil ca in viitor sa existe procese in cursul carora sa se ridice exceptii de neconstitutionalitate dintre cele care acum nu au putut fi discutate pe fond, inseamna ca Romania va ramane cu niste acte normative potential neconstitutionale !

      Si ce, vor spune unii ? In lume nu sunt atatea crime cu ucigasi nedescoperiti si totusi caruta lumii se invarteste ?
      In cazul nostru cel putin nu a murit si nu moare nimeni daca niste legi ce trateaza principii sunt potential neconstitutionale !

      PS. Caruta lumii o continua sa se invarteasca in astfel de cazuri. Se va invartii si caruta noastra... dar spre prapastie !
      • +1 (1 vot)    
        sinistra ipoteza (Miercuri, 21 februarie 2018, 18:32)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Sinistra ipoteza nu este ca USR-ul nu va putea face rost de numarul necesar de semnaturi. Chiar si pe fond, sesizarea USR a fost un amestec de generalitati pavate cu bune intentii dar lipsita de simt juridic si constitutional.
        Mi se pare insa o ipoteza mult mai sinistra perpetuarea puterii pesediste prin lipsa oricarei variante in conditiile actualei configuratii politice.
        Oferta politica este aceeasi, majoritatea parlamentara defileaza la pas, opozitia este vraiste, iar strada (imi pare rau sa o spun) nu poate castiga voturi pentru Parlament.
        Trebuie reorientat electoratul, nu? Pai in conditiile acestea este imposibil.
        Urmeaza anii electorali 2019 si mai ales 2020.
        Cine crede ca o formula electorala grupata in jurul PNL poate rasturana PSD-ul de la putere se insala amarnic. PNL-ul este de fapt in disolutie, strutocamila da rateuri din toate incheieturile.
        Dar ia sa "citim" un scenariu care circula deja prin piata prin care ALDE, cam peste un an, se va retrage de la guvernare iar o buna parte dintre actualii penelisti o vor lua la sanatoasa catre Tariceanu. Plus o suma deloc neglijabila de pesedisti nemultumiti de dragneficarea partidului.
        Ar rezulta o formatiune politica declarata de centru-dreapta si cu o usoara tenta nationalista care sa mai rupa din electoratul PSD-ului.
        Si uite-asa ar putea rezulta din alegeri o alta majoritate care sa includa si USR-ul si PMP-ul. Si, eventual, ce mai ramane din PNL.
        PSD-ul, chiar cu UDMR-ul in brate, si cu toate pomenile electorale, s-ar putea trezi cu o carte pierzatoare.
        • 0 (0 voturi)    
          O-ho-ho, Gustav, ce surpriza placuta ! (Joi, 22 februarie 2018, 12:52)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

          Mi-a sunat alerta ieri ca am un raspuns la un comentariu facut la articolul acesta dar, sincer sa fiu, nu ma asteptam ca el sa vina din partea ta, asa ca l-am lasat pt mai tarziu.

          Daca as fi stiut ce rara avis a patruns pe forum...

          In ceea ce priveste commentul tau, cred ca nu ai dreptate cand spui ca USR a facut o sesizare "lipsita de simt juridic si constitutional."

          In realitate USR are cativa specialisti in drept remarcabili.
          Pe doi i-am cunoscut si eu. Nu sunt membri de partid dar simpatizeaza cu o anumita grupare din partid si ori de cate ori sunt solicitati sa ajute, raspund cu promptitudine si cu profesionalism.

          In privinta termenului de sesizare a CCR pe chestiuni de neconstitutionalitate USR a precizat ca a avut in vedere o hotarare a CCR in care se statua faptul ca in anumite situatii obiective termenul de sesizare devine dilatoriu fata de cel prvazut in lege.

          In fine, aparte de toate acestea, se poate spera ca dupa ce vor fi votate din nou cele trei legi ale Justitiei, PNL va sprijini USR de acum, oferindu-i semnaturile necesare pt a putea fi introdusa o noua sesizare de neconstitutionalitate.

          In rest, din pacate, ai dreptate : scena politica nu arata bine, nu arata incurajator deloc si asta in special din cauza PNL care mie imi pare a fi un partid aflat intr-un proces lent dar ireversibil de extinctie.

          Din acest punct de vedere s-ar putea ca varianta de care spui cac ar fi vehiculata pe piata sa fie adevarata, doar ca nu are sorti de izbanda.

          In masura in care PNL tinde sa se faramiteze nici ALDE nu sta neaparat bine si nu pare a fi el magnetul care sa atraga pilitura penelista.

          Mai curand, evitand ALDE, se va forma candva un alt partid pe scheletul (reconstruit) al PNL-ului de astazi.

          PS. Vom vedea !

          PPS. Imi pare bine ca te-ai "expus" dupa atata timp de tacere ! Fa-o mai des !

          PPPS. O zi buna iti doresc !
  • +2 (4 voturi)    
    Ce surpriza! (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:06)

    Cataleya [utilizator]

    )))
  • -8 (14 voturi)    
    Ce era de demonstrat s-a demonstrat, (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:12)

    xrogo [utilizator]

    aceasta adunatura eterogena de indivizi guralivi si fara scrupule s-au facut de rasul lumii, de fapt nici nu se putea altfel la ce gasca sunt si la ce actiuni si-au permis!
    • -1 (3 voturi)    
      Nu s-a demonstrat pt ca PSD n-a raspuns la sesizar (Miercuri, 21 februarie 2018, 15:57)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      PSD-istii din CCR au refuzat sa raspunda la sesizarile USR, probabil ca erau prea bine sustinute si nu au vrut sa riste....dar o sa le vina randul din nou
    • -1 (3 voturi)    
      Mai concret cum s-au facut de rasul lumii (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:10)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      cand lupta pentru ca justitia sa fie independenta si o curte constitutionala aservita psd respinge discutarea obiectiilor pe baza de procedura? Tu sigur ai demonstrat ca esti penibil postac psd-ist cu aceasta inepta postare
  • +5 (9 voturi)    
    Bine bine, dar... (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:16)

    Cataleya [utilizator]

    Legea abuzului in serviciu era in vigoare de vreo 20 de ani.
    Penalii din parlament au sesizat CCR acum 2 ani si CCR a facut-o praf, macelarind-o si declarand-o neconstitutionala.
    Atunci n-a mai contat ca termenul de sesizare a fost depasit cu 20 de ani, nu cu 20 de zile!?
    Sau mai intai legea trebuie sa intre in vigoare, ca sa poata fi sesizata din nou?
    • -3 (9 voturi)    
      N-ai inteles diferenta, in cazul acesta legea (Miercuri, 21 februarie 2018, 15:24)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      nu este promulgata si poate sa fie atacata inainte de promulgare dar nu mai tarziu de 5 zile de la finalizarea in Parlament,pe cand in cazul celalat, cu abuzul in serviciu instantele de judecata au trimis sesizarea la CCR dupa ce in timpul procesului s-a constata de catre una din parti articole neconstitutionale!
  • +7 (13 voturi)    
    CCR (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:16)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Stâlp al mafiei si tâlhăriei ! Indivizi dubiosi numiti politic in frunte cu Dorneanu, amicul CRIMINALULUI Iliescu. Tot din CCR a facut parte Toader, sluga ceausista & fenechista, de-a lui Dracnea & Tariceanu, o figura sinistra si compromisa. Fustitia la noi e de partea CIUMATILOR
  • +5 (11 voturi)    
    aceleasi practici staliniste (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:25)

    MirceaIo [utilizator]

    astea sunt motive de respingere!!! Prelungiti termenul de depunere. Daca aceste legi vor schimba in rau Romania in viitor????
  • +7 (13 voturi)    
    normal... (Miercuri, 21 februarie 2018, 14:26)

    liviu_ [utilizator]

    secul psdist al ccr trebuia sa-si faca treaba....

    practic s-a respins sesizarea, nu s-au admis legile ca a fi(sau nu) consitutionale...

    ccr efectiv cauta motive sa nu trebuiasca sa verifice constitutionalitatea unor legi....

    penibil ce sa zic...

    oricum , trebuie remarcat, la fel cum a mai facut-o si altcineva pe aici, faptul ca pnl NU lupta impotriva coruptiei decat declarativ!
  • +10 (14 voturi)    
    toti din "politica veche" (Miercuri, 21 februarie 2018, 15:01)

    lp [utilizator]

    incearca sa-i discrediteze pe cei din USR, prin toate mijloacele. nu-i nimic, se vede ca sunt cu mult peste nivelul celorlalti, cei care au un pic de creier au acum cu cine sa voteze. si asta fara sa mai faca vesnica alegere pentru "raul mai mic"
  • +8 (14 voturi)    
    Dupa logica CCR, Constitutia poate fi incalcata (Miercuri, 21 februarie 2018, 15:21)

    taro [utilizator]

    daca nu faci sesizare in doua zile.

    Fosilele astea din CCR sunt complet inutile.
  • -1 (1 vot)    
    Asta inseamna... (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:00)

    Geo7 [utilizator]

    Asta inseamna o curte constituțională a unei țări alesă de șmecherii de politicieni cu apucături și fapte mafiote... Macar 50 de parlamentari daca avea USR... Asta înseamnă sa stai acasa in ziua votului...
  • -1 (3 voturi)    
    Sper ca și partidul de buzunar al lui Soros... (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:03)

    Nyk1 [utilizator]

    ...să fie declarat ca inadmisibil de către CCR.

    Singurele forțe credibile de dreapta care să nu fie pe față fronturi pentru interese străine sunt PNL, PMP și România100, dacă s-ar hotărî Cioloș s-o facă partid.
  • +2 (6 voturi)    
    Dura lex, sed lex! (Miercuri, 21 februarie 2018, 16:14)

    Metec [utilizator]

    O decizie rusinoasa pentru avocatii USR. Nu trebuiau sa mai sesizeze CCR, daca nu erau siguri de admisibilitatea sesizarilor.
    Imi amintesc ca ei au declarat ca au studiat pe indelete modificarile si au gasit alte motive de neconstitutionalitate... Vax! Adevarul este ca, fiind obositi de atata opozitie zgomotoasa, si-au luat cu totii liber de Sarbatori si au pierdut termenul.
    • -1 (1 vot)    
      le amesteci (Miercuri, 21 februarie 2018, 18:39)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui Metec

      admisibilitatea nu exclude motive valabile pentru ca de motive te ocupi dupa ce vezi daca e admisibila. deci motivele nu au ajuns sa fie examinate, pot fi foarte bine valabile.
      cat despre admisibilitate, ccr pare ca si-a incalcat propria jurisprudenta referitor la cine are voie sa semneze si in ce termen. USR a tras mult sa stranga semnaturile. oricum, daca PNL voia sa vada legile neconstitutionale dadea o mana de ajutor. mersi PNL, mereu de partea gresita in momentele cheie.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version