Catalin Voicu si alti trei puscariasi din Romania au castigat procese la CEDO din cauza conditiilor de detentie. In cazul Voicu, Romania a fost condamnata si pentru incalcarea dreptului la viata privata

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 10 iunie 2014, 17:35 Actualitate | Esenţial


 documente
(10 Iun 2014) PDF, 94KB
Fostul senator PSD, Catalin Voicu si alti trei detinuti din Romania au castigat la CEDO impotriva statului roman invocand conditiile proaste de detentie, rezulta dintr-un comunicat de presa publicat marti de Curtea de la Strasbourg. Astfel, statul roman a fost condamnat in cauzele Bujorean v. Romania, Constantin Aurelian Burlacu v. Romania, Mihai Laurenţiu Marin v. Romania si Voicu v. Romania pentru incalcarea articolului 3 din Conventie, referitor la tratamente degradante. (Vezi atasat comunicatul CEDO).

Primii trei detinuti care au invocat conditiile proaste de detentie, de regula supraaglomerarea celulelor din pentitenciarele Botosani, Poarta Alba, Rahova si Margineni. Astfel, statul roman trebuie sa-i plateasca lui Aurelian Burlacu 8400 de euro iar lui Laurentiu Marin 15.300 de euro cu titlu de despagubiri morale.

In cazul lui Catalin Voicu, statul trebuie sa-i plateasca 4.500 de euro cu titlu de despagubiri morale. Potrivit comunicatului CEDO, Voicu a invocat incalcarea articolului 3 (aplicarea de tratamente degradante sau inumane), fiind nemultumit in particular de conditiile de arest preventiv (supraaglomerarea si lipsa igienei de baza) si de conditiile de transport de la inchisoare la biroul procurorului (intr-o duba fara incalzire sau lumina. Voicu s-a plans de asemenea de incalcarea articolului 8 (dreptul la viata privata si de familie) din cauza ca autoritatile au scurs in presa informatii din dosarul sau - in particular, transcrierea unor inregistrari telefonice realizate in timpul urmaririi penale". Romania a fost condamnata pentru incalcarea articolelor 3 (tratamente degradante) si 8 (respectarea vietii private).  In ce priveste conditiile de transport, nu a fost constatata incalcarea articolului 3.

Pe data de 22 aprilie 2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat definitiv pe fostul senator PSD Catalin Voicu  la 7 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Din mai 2010 pana in aprilie 2011, Voicu a stat in arest preventiv, cand a fost eliberat sub control judiciar. Instanta i-a mai condamnat defintiv si irevocabil pe omul de afaceri Marius Locic la 4 ani de inchisoare cu executare, pe fostul judecator Florin Costiniu la 4 ani de inchisoare cu suspendare si pe omul de afaceri Costel Casuneanu la 4 ani de inchisoare tot cu suspendare. Catalin Voicu este acuzat ca a primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati (un litigiu dintre firma de constructii PA&CO si CNADNR, respectiv un dosar penal pentru inselaciune). Banii ar fi ajuns la judecatorul Florin Costiniu, care l-ar fi ajutat pe Voicu sa intervina pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in sprijinul companiei lui Casuneanu.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















8331 vizualizari

  • +24 (24 voturi)    
    Pai sa cumparam niste limuzine pentru detinuti (Marţi, 10 iunie 2014, 17:53)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    ca sa nu mai fie transportati in conditii "inumane".

    Din pacate nu avem bani pentru imbunatatirea conditiilor de detentie, pentru ca au ramas prea multi hoti in libertate si secatuiesc bugetul...
  • +24 (24 voturi)    
    Nedumerire (Marţi, 10 iunie 2014, 17:56)

    Goya [utilizator]

    Sunt persoane care in libertate nu au conditii de fel ul celor réclamate de voicu. Acestia pe cine ar trebui sa réclame si undé, éventual cine ar trebui sa-i despagubeasca? Este total aiuritor, infractorii isi bat joc pur si simplu de oameni correcti. Unii platesc impozite sa fie despagubit voicu pentru ça i-a fost racoare in duba. Cred ça ne méritam soarta.
  • +17 (17 voturi)    
    tupeu de borfas (Marţi, 10 iunie 2014, 18:00)

    alter_ego2013 [utilizator]

    !!!
  • +12 (14 voturi)    
    Cu câtă celeritate a judecat CEDO! (Marţi, 10 iunie 2014, 18:58)

    MariaPopescu1 [anonim]

    Sunt mii de români care fac reclamaţii la CEDO şi le sunt respinse reclamaţiile de nişte funcţionari români, la care ajung petiţiile. Sunt respinse chiar şi petiţiile întocmite profesional, de experţi în întocmirea petiţiilor CEDO !
    Şi dacă, prin minune, petiţia este acceptată, durează până la 10 ani să se dea o soluţie la dosar.
    Văd că şi la CEDO, funcţionează traficul de influenţă.
    Nu învaţă românii de la vestici ci vesticii se balcanizează !!!
  • +5 (5 voturi)    
    CEDO (Marţi, 10 iunie 2014, 19:04)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Dupa cum spunea un parlamentar la propriul cabinet intr-o problema: ei decid acolo, dar tot la noi veniti pentru aplicare :))) QED
  • +13 (13 voturi)    
    solutia e simpla... (Marţi, 10 iunie 2014, 19:09)

    gussy [utilizator]

    Si ii atinge acolo unde ii doare mai tare: luati-le banii. Nu poti sa-i impusti ca au furat dar poti sa modifici legislatia in asa fel incat, prin amenzi uriase, asa cum e practica cu multinationalele care gresesc, sa-i lasi in "fondul" gol. In mod sigur asa isi vor pierde si influenta.
  • +12 (12 voturi)    
    Ah, cât de mult iubesc Legea ! (Marţi, 10 iunie 2014, 20:03)

    Fisherman [utilizator]

    ”Domnul” Voicu a reclamat România la CEDO.
    ”Domnia sa” s-a plâns la Înalta Poartă a Democrației că nu a beneficiat de aer condiționat în duba care-l transporta de la domiciliu la locația arestului preventiv.
    CEDO i-a dat dreptate ”domnului” Voicu !
    Da, ”domnul” Voicu are dreptate ! Statul român nu a fost capabil să asigure condițiile cele mai confortabile pe parcursul diverselor operațiuni cerute de procedurile de evaluare a vinovăției ”domnului” Voicu deci statul român trebuie să plătească pentru inconfortul produs !
    Statul român desigur că nu poate să demonstreze că (o parte din) banii pe care ar fi trebuit să-i aloce pt. confortul ”domnului” Voicu nu au ajuns în bugetul de stat din cauza operațiunilor de evaziune fiscală pe care ”domnul” Voicu se pare că le proteja prin intermediul ”rețelei” pe care o dirija.
    Dacă CEDO ar fi avut dorința de a face completă dreptate în această speță a ”domnului” Voicu atunci ar fi trebuit să-i solicite acceptarea unui moment de reculegere în timpul căruia să i se acorde asistență de specialitate, conform Legii, pentru a avea răgazul necesar comparării situației ”domniei sale” cu cea a țăranilor care nu au acceptat să renunțe la ogorul obținut cu prețul vieții de părinții lor la 1877 în ”favoarea” colectivizării impuse prin crimă și dictat de Ceaușescu; țăranii aceia nu au avut timp nici măcar să-și ia rămas bun de la neveste și copii înainte de a fi aruncați de PCR = PSD (partid al cărui senator este ”domnul” Voicu) în Gulagul Românesc - unde au murit - pentru vina de a nu renunța la drepturile lor de proprietate.
    De ce are dreptul ”domnul” Voicu la acest răgaz ? Pentru că este posibil ca ”domnia sa” să nu cunoască aceste ”detalii” ale regimului comunist ilegitim și criminal !
    Comuniștii au atras aderenți folosind iluzia socialismului dar ascunzând crimele odioase cu care au încercat să-l construiască.
    Da, ”Domnul” Voicu are dreptul la aer condiționat în dubă.
    Sunt gata să plătesc ! Iar ”domnul” Voicu să ajungă intact în celulă.
  • +3 (3 voturi)    
    borfsii vor lux in inchisori, si au avocati bine (Marţi, 10 iunie 2014, 21:48)

    yellowdog [utilizator]

    platiti sa ii reprezinte, plateste talpa tarii
  • +5 (5 voturi)    
    comparatie (Marţi, 10 iunie 2014, 22:52)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Cum vi se pare pedeapsa data fostului judecator costiniu de la ICCJ de 4 ani cu suspendare fata de 6 ani executare pedeapsa definitiva aplicata fostului prim procuror carpen de la Buftea? E corect, avand in vedere calitatea primului si prejudiciul mult mai mare in primul caz? Pedeapsa lui costiniu e bataie de joc...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by