Curtea de Apel Oradea: Fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, a colaborat cu Securitatea

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Marţi, 19 iunie 2012, 16:00 Actualitate | Esenţial


Rodica Stanoiu
Foto: Rompres
Magistratii Curtii de Apel Oradea au respins ca nefondata contestatia formulata de fostul ministru al Justitiei Rodica Stanoiu si au mentinut sentinta data de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), potrivit careia aceasta a colaborat cu fosta Securitate, sub numele de cod "Sanda", noteaza Agerpres. De asemenea, Stanoiu a fost obligata si la plata cheltuielilor de judecata. Decizia Curtii de Apel Oradea poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Oradea, Adrian Has, a declarat, pentru Agerpres, ca magistratii au respins marti ca nefondata contestatia reclamantei, cu cheltuieli de judecata, cuprinzand despagubiri pentru drumurile facute la Oradea, inclusiv expertizele si contraexpertizele grafologice prin care reclamanta intentiona sa dovedeasca ca notele informative nu au fost scrise de ea.

La inceputul lunii mai, expertii Ministerului Justitiei au sustinut intr-o expertiza recenta ca Rodica Stanoiu a scris note informative pentru fosta Securitate sub pseudonimul Sanda.

Expertii MJ arata in expertiza depusa la dosarul de la CA Oradea in februarie 2012 ca notele informative comparate cu inscrisurile fostului ministru al Justitiei din perioada 1963 -2006 au fost realizate de una si aceeasi persoana: Rodica Stanoiu.


Procesul Rodica Stanoiu - CNSAS

La inceputul anului 2006, numele Rodicai Stanoiu a aparut pe lista cu politicienii care ar fi colaborat cu Securitatea. Colegiul CNSAS a decis in decembrie 2006, cu sapte voturi "pentru" si doua abtineri, ca Rodica Stanoiu ar fi colaborat cu Securitatea. Conform Consiliului, fostul senator ar fi dat note informative sub numele de "Sanda" si "Georgeta". Rodica Stanoiu a contestat, in 2007, decizia CNSAS.

In luna martie 2010, Rodica Stanoiu a solicitat stramutarea dosarului sau cu CNSAS de la Curtea de Apel Bucuresti la alta instanta cu acelasi grad din tara si a cerut ca toate actele executate la instanta din Capitala sa fie anulate. Fostul ministru al Justitiei isi justifica cererea prin "presiunea mediatica la care a fost supus acest caz" si care ar fi putut afecta derularea procesului.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis sa stramute cauza de la Curtea de Apel Bucuresti la cea din Oradea, dar nu a anulat toate actele efectuate de la Curtea de Apel Bucuresti incepand cu termenul din 27 octombrie 2009. Atunci, instanta din Capitala a admis o solicitare a CNSAS de intocmire a unei noi expertize grafoscopice, documentele folosite pentru comparatie fiind un set de chestionare completate de Stanoiu la Directia de Pasapoarte, intre anii '70 - '80.

CNSAS sustinea pe atunci ca documentele sunt cele mai potrivite pentru a fi comparate cu notele informative pe care Rodica Stanoiu le-ar fi dat la Securitate, pentru ca au fost redactate in aceeasi perioada in care Stanoiu ar fi fost colaboratoare.

Anterior, expertiza grafoscopica realizata de Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) arata ca scrisul din documentele din cadrul Institutului de Cercetari Juridice, furnizate de Rodica Stanoiu, si notele informative de la Securitate semnate cu numele conspirativ "Sanda" nu sunt ale aceleasi persoane. CNSAS a sustinut ca, desi documentele erau datate in trei decenii diferite, au fost scrise cu acelasi pix si a cerut respingerea expertizei. Instanta a refuzat, dar a decis si efectuarea de expertize grafologice suplimentare.

Povestea a doua declaratii de avere, depuse de acelasi om, in aceeasi zi, dar cu scrisuri diferite

Instanta de la Oradea a trimis Senatului o adresa prin care solicita originalul Declaratiei de Avere din 09.01.2006 (n.r. depusa la Senat in 19.01.2006). Documentul ar fi trebuit sa ajunga pana la termenul de judecata din 15.12.2010. La aceasta infatisare, Senatul a trimis copia conforma cu originalul a acestei declaratii (n.r. conformata chiar de Senat) si a comunicat instantei ca originalul nu poate fi trimis, ci, cel mult, consultat la sediul Senatului. In plus, Senatul a transmis, in copie, si declaratia rectificata, dactilografiata, ce fusese depusa la 15.02.2006.

Instanta a revenit cu adresa si a cerut Senatului, sub sanctiunea posibilei amendari a presedintelui Senatului, trimiterea originalului declaratiei depuse la 19.01.2006, si nu doar a copiei conforme. La termenul urmator (26.01.2011) Senatul trimite o declaratie originala datata 09.01.2006, insa reprezentantii CNSAS au constatat ca originalul declaratiei de avere primit si datat pe 9 ianuarie 2006, difera de copiile conforme ale aceluiasi document, transmise anterior.

Varianta originala apare a fi completata cu un alt tip de scris decat copia conforma si, la sfarsit, poarta un alt tip de semnatura.

In plus, cele doua declaratii au si diferente de continut: in varianta „originala”, cuvantul senator este scris „senaor”, in originalul declaratiei de avere sunt rubrici completate care in copie sunt libere, iar unor numere care reprezinta suprafete imobiliare detinute de fostul ministru le lipsesc cifre.

Protocolul de expediere catre instanta a celor doua documente este semnat de secretarul general al Senatului, Ion Moraru, fost coleg de partid cu Rodica Stanoiu in PSD, pana cand aceasta a parasit partidul, dar si fost coleg de Senat in legislatura 2004-2008.

Dupa acest moment, CNSAS a cerut Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa efectueze cercetari pentru elucidarea cazului, acuzand de infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals.

CNSAS sustine ca daca nu ar fi sesizat diferentele intre documentele prezentate in instante, asa-zisul original ar fi fost folosit la realizarea expertizei grafoscopice, alterand astfel rezultatul acesteia.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1745 vizualizari

  • +21 (21 voturi)    
    Nu se poate (Marţi, 19 iunie 2012, 16:14)

    LoveRomania [utilizator]

    Basescu este vinovat, el a pus toti infractorii, plagiatorii si securistii sa intre in PSD, chiar ia fortat.
    • +6 (6 voturi)    
      PSD (Marţi, 19 iunie 2012, 16:58)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui LoveRomania

      PSD nici nu stii, cat de mic incepi sa fii!
  • +7 (7 voturi)    
    E pur si muove??? (Marţi, 19 iunie 2012, 16:30)

    Dani.El [utilizator]

    O vaga raza de lumina ... ...

    Intr-un regim psd ultra-agresiv si razbunator, cu un primar re-ales din partea usl (ce-i drept, primarul Bolojan, din Oradea, este pnl si mai este si un OM, o raritate printre politicieni, in general!) justitia din ORADEA da un verdict clar impotriva unui mare gunoi din psd!!! Poate, totusi, tara si poporul asta mai avem o sansa!!!
    • +4 (4 voturi)    
      Stii cum se spune... (Marţi, 19 iunie 2012, 17:12)

      Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui Dani.El

      "Cu o floare nu se face primăvară"

      De când aștept o "primăvară românească"...
  • +7 (7 voturi)    
    fapta e fapta (Marţi, 19 iunie 2012, 16:34)

    benicio [utilizator]

    Eu nu inteleg, daca a colaborat, fapta e comisa, exisata acolo pe constiinta. De ce sa mai negi atat si sa te agati de tot felul de chichite? Ai comis-o, fii integru macar acum si recunoaste. Da vina pe tortura, pe frica, pe teroare, dar nu te mai fofila atat ca un copil retardatel prins ca a furat cirese. Dar despre ce vorbesc eu aici, de constiinta? Asta e un cuvant pe care multi nu-l inteleg.
  • +5 (5 voturi)    
    Relax, sare Antonescu s-o recupereze (Marţi, 19 iunie 2012, 16:41)

    zone [utilizator]

    Cand se va trezi domnul Antonescu si-o sa citeasca presa va da ordin pentru o noua achizitie de succes in partidul pe care-l conduce...
  • +7 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 19 iunie 2012, 16:44)

    ApH [utilizator]

    Este incredibil cu cata inversunare se tin acesti paraziti de scaun. Probabil fara putere devin niste nimicuri absolute, ceea ce e greu dupa lunga perioada in care s-au lafait in privilegii. Nu am nici cel mai mic respect pentru aceste creatii ale comunismului care nu si-au schimbat naravul ci au ramas incremenite in proiect!
    • +5 (5 voturi)    
      Nu ai dreptate! (Marţi, 19 iunie 2012, 17:26)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui ApH

      Ei tin de scaun TOCMAI pentru ca sunt nimicuri absolute!
      Uita/te la mangla, la severin, la pontac, la antonescu, la toti astia care considera ca sunt ceva DOAR daca ocupa un scaun.
      Scaunul ii defineste, nu ei definesc functia!
      Si ce ramane de ei?
      Doar... scaunul!
      Si pute, Doamneeeee!
  • +6 (6 voturi)    
    sinistra asta.. (Marţi, 19 iunie 2012, 17:24)

    Ruhe [utilizator]

    a fost ministru de justitie o gramada de ani. Si oamenii inca mai voteza PSD. Ce popor..
  • +4 (4 voturi)    
    Hmm.. (Marţi, 19 iunie 2012, 18:21)

    Mari.an [utilizator]

    "Hmmm! Hai sa mai incerc si alta Curte de Apel... "
  • 0 (0 voturi)    
    Justitia (Miercuri, 20 iunie 2012, 0:25)

    abcde [utilizator]

    Pentru cei ce nu stiu, Rosica Stanoiu isi are omul in Minister. O secretareasa de stat, foarte criticata, care a ocupat aceeasi functie cand era ea ministreasa. Mai multe pe google:)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by