CSM va analiza joi declaratiile lui Adrian Nastase la adresa judecatorilor din dosarul Trofeul Calitatii

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 16 mai 2012, 18:25 Actualitate | Esenţial


Consiliul Superior al Magistraturii va analiza, in sedinta de joi, nota privind declaratiile publice facute de Adrian Nastase in legatura cu dosarul Trofeul Calitatii, nota ce a fost intocmita de Inspectia Judiciara a CSM, informeaza site-ul membricsm.ro.

La data de 1 februarie, CSM s-a sesizat din oficiu "cu privire la apararea independentei sistemului judiciar, in raport cu declaratiile lui Adrian Nastase" la adresa celor doi judecatori de la Curtea Suprema care au deliberat in dosarul Trofeul Calitatii - Ioana Bogdan si Ionut Matei.

"Sunt anumite declaratii ale domnului Nastase care pot contura o atingere adusa independentei justitiei", declara atunci, pentru HotNews.ro, Horatius Dumbrava, fost presedinte al CSM.

Dupa pronuntarea sentintei, fostul premier a acuzat-o pe Ioana Bogdan ca a actionat in favoarea DNA, iar despre Ionut Matei a afirmat ca a avut intalniri cu reprezentanti ai DNA.

Declaratiile lui Adrian Nastase au fost redate in mai multe publicatii mass-media, arata sursa citata.

Agentia Agerpres a preluat din interventia televizata a lui Nastase, la postul de televiziune Realitatea TV, sustinerile acestuia potrivit carora judecatoarea Ioana Bogdan a actionat in favoarea si in numele DNA, iar decizia de interzicere a unor drepturi reprezinta un obiectiv mai vechi al presedintelui Traian Basescu.

Fostul premier Adrian Nastase a mai declarat, citat de HotNews.ro, ca "unul dintre judecatorii din complet, Ioana Bogdan, a facut politica DNA din cauza faptului ca a fost consilier personal al lui Daniel Morar, seful DNA. Elementul esential legat de expertizele dispuse de judecator au aratat ca prejudiciul Inspectoratului de Stat in Constructii a fost zero. Judecatorii si-au facut datoria din punct de vedere politic!"

De asemenea, el a mai precizat ca "presiunile la adresa judecatorilor au fost imense, din partea celor care au orchestrat dosarul. Ganditi-va ca Daniel Morar este in campanie electorala. Daca s-ar fi dat achitare in aceasta faza, probabil ca ar fi avut anumite probleme. Batalia a fost clara intre DNA si judecatorii de la ICCJ".

Sursa citata reaminteste ca Ioana Bogdan a fost promovata ca judecator la ICCJ prin Hotararea nr. 995 din 18 noiembrie 2010 a CSM. Anterior, in perioada 14 septembrie 2009 - 30 noiembrie 2010, Ioana Bogdan a fost detasata din calitatea de judecator la Tribunalul Bucuresti in functia de consilier al procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie.

Acuzatiile publice ale lui Nastase cu privire la modalitatea constituirii completului de judecata in dosarul Trofeul Calitatii au mai fost anterior verificate de catre CSM, mentioneaza sursa citata.

"Prin Hotararea nr. 97 din data de 3 martie 2011, Plenul CSM a hotarat apararea independentei si impartialitatii sistemului judiciar, impotriva demersurilor lui Adrian Nastase, vicepresedinte al Camerei Deputatilor. Pentru a se pronunta astfel, Plenul a retinut ca  judecatoarea Ioana Bogdan nu a avut, in calitate de judecator detasat in functia de consilier sef al procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, nicio legatura cu dosarele in care domnul Adrian Nastase are calitatea de inculpat, verificarile efectuate nerelevand nici una din cauzele legale de incompatibilitate in sarcina doamnei judecator", arata membricsm.ro.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1746 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Mi se pare sau Bombonel e disperat? (Miercuri, 16 mai 2012, 18:59)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Nu cumva chiar intra in parnaie si nu stim noi?
  • +5 (5 voturi)    
    CSM -ul plin de curaj (Miercuri, 16 mai 2012, 19:02)

    ioneldinpatrunjel [anonim]

    ce curaj au prins astia de la CSM domne' , ceva de speriat , sa vezi c-or sa-i rupa coada lu' Don Adrian
  • +7 (7 voturi)    
    Ipocrizie (Miercuri, 16 mai 2012, 19:10)

    Serje [utilizator]

    Se spune ca Inspectia de Stat in Constructii a avut prejudiciu zero ca si cum n-ar fi fost normal sa fie asa !?.
    Problema este insa ca prejudiciul a fost la miile de firme obligate sa plateasca zeci de milioane de lei pentru un simpozion care nu facea nici doi bani. Si aceste milioane care adunate fac miliarde au intrat in buzunarul coruptului Nastase si a camarilei sale.
  • +8 (8 voturi)    
    CSM nastase (Miercuri, 16 mai 2012, 19:24)

    Bebe [anonim]

    Deja PSD (ma rog USL sa nu se supere Crin, dar il supar pe Tariceanu) incepe RESTAURATIA. Amenintari la adresa justitiei, intimidari, tot arsenalul cunoscut de cand era la putere.
    Vai de noi!
  • 0 (0 voturi)    
    a pierdut ceva bombonel? (Miercuri, 16 mai 2012, 22:30)

    mary [anonim]

    Dex-ul spune ca: "prin exagerare, surescitat, agitat. – înnebunit"


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by