VIDEO Ramnicu Sarat: Un executor judecatoresc a fost atacat cu pietre de localnici dupa ce a mers sa evacueze o locuinta pierduta de proprietar in favoarea unui camatar. Jandarmii au folosit gaze lacrimogene pentru a calma multimea

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:38 Actualitate | Esenţial


Un executor judecatoresc a fost atacat cu pietre de locuitorii unui cartier din Ramnicu Sarat, furiosi ca acesta a mers sa evacueze o locuinta pierduta de proprietar, transmite Agerpres. Potrivit informatiilor difuzate de Realitatea TV, peste 200 de localnici din cartierul Flamanda au sarit in apararea vecinului lor, care a ramas fara locuinta, dupa ce a imprumutat bani de la un camatar din Focsani. Barbatul imprumutase 5.000 de euro, dar suma de restituit a ajuns la 75.000 de euro.

Localnicii i-au atacat pe executorul judecatoresc, pe noul proprietar al casei, dar si pe membrii echipajelor de interventie rapida ale politiei, solicitate sa ii protejeze.

"La momentul evacuarii persoanelor din imobil, s-a creat o busculada in randul sustinatorilor familiei evacuate, avand ca scop agresarea executorului si a actualului proprietar, fapt ce a facut necesara interventia fortelor de ordine, luptatorii Serviciului de Interventie Rapida al Inspectoratului de Politie Judetean Buzau folosind un spray iritant-lacrimogen", a declarat purtatorul de cuvant al IPJ Buzau, comisar Florina Crucianu.

Intr-o declaratie pentru Realitatea TV, comisarul Iulian Serban, sef-adjunct Politia Ramnicu Sarat, a declarat: "Atata timp cat domnul executor judecatoresc a avut toate documentele legale in ordine noi, nu am facut decat sa ne facem datoria. A fost nevoie sa intervenim cu mijloacele din dotare pentru a calma oamenii".

Comisarul Crucianu a spus ca niciuna dintre persoanele implicate nu a depus plangere in calitate de victima a vreunei infractiuni, dar politistii din cadrul Politiei municipiului Ramnicu Sarat continua activitatile in vederea identificarii tuturor persoanelor implicate in altercatie, in vederea luarii masurilor de sanctionare contraventionala fata de acestea.

Potrivit informatiilor prezentate de Realitatea TV, un camatar  insotit de executorul judecatoresc au mers sa puna sechestru pe o casa pusa garantie intr-un contract de imprumut. Fostul proprietar imprumutase 5.000 de euro de la camatar, insa suma ce trebuia sa o restituie a ajuns la 75.000 de euro.

Imprumutul a fost garantat cu casa parintilor, iar camatarul l-a dat in judecata pe barbat si a castigat in instanta locuinta acestuia.

Reamintim ca la 18 octombrie, Camera Deputatilor a adoptat, cu 168 de voturi favorabile, 98 impotriva si zece abtineri, proiectul de lege privind interzicerea activitatii de camatarie, anunta Agerpres. Initiativa legislativa prevede ca darea de bani cu dobanda de catre camatari se pedepseste cu inchisoare de la sase luni la cinci ani, iar sumele de bani si bunurile provenite din savarsirea acestei infractiuni se confisca. Proiectul a fost respins de Senat, insa Camera Deputatilor este for decizional.



Citeste mai multe despre   


















4094 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    straniu (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:43)

    gigi [anonim]

    in articol se specifica "casa parintilor" daca e casa parintilor sigur are el act de proprietate astfel incat sa poata sa piarda locunita?
    • +13 (17 voturi)    
      mai baieti (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:13)

      berila [anonim] i-a raspuns lui gigi

      A nu se intelege gresit. In Romania lucrurile sunt atat de intoarse cu josul in sus, incat camataria si prostitutia sunt practici legale, iar daca beneficiezi de astfel de servicii trebuie sa platesti, chiar cu casa. Pai cum credeti ca a iesit de 3 ori Iliescu presedinte daca nu-l votau taranii si tiganii. Maine poimaine o sa te trezesti rapit, cu organele furate de traficantii de organe, cu familia violata, si apoi or sa te mai si dea in judecata ca nu te-ai supus, sau ca ai avut tupeul sa comentezi. Ce sa mai spunem de tara lu' Papura Voda ? Am ajuns sa vedem si camatari carora li se face "dreptate" in justitie. Maine poimaine or sa te dea prostituatele in judecata sa le dai despagubire ca nu le-ai spus ca ai sifilis sau sida. Oricum asta-i tara nimanui vorba unor paraziti...
      • +1 (1 vot)    
        camatarii au succes (Joi, 10 noiembrie 2011, 4:35)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui berila

        ajutati de notari. Cum? Omul se duce la camatar pt un impurumut sa zicem de 1000 euro. In actele notariale se trece 5000 euro, fara nici un fel de dobanda, perfect legal. Deci si prin urmare in Romania teoretic nu exista nici un fel de camatarie. Ca sa inchizi acest "loophole" trebuie sa ceri ca toate tranzactiile sa se faca printr-un cont bancar, astfel elimini jecmanirea legala.
        • -1 (1 vot)    
          banci (Joi, 10 noiembrie 2011, 12:28)

          vasile [anonim] i-a raspuns lui yellowdog

          Lasa ca nici bancile nu-s mai bune. Tot un fel de camata practica si ele.
  • +23 (31 voturi)    
    astia sunt prietenii lui Ponta (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:45)

    Daniel [anonim]

    Ponta si Nastase au votat impotriva legii prin care se interzice camataria in Romania.

    Deputatul PSD de Dej, Cornel Itu, recunoaşte, franc, că votul împotrivă pe care l-a dat la legea cămătăriei are la bază disciplina de partid. "A fost un vot politic al PSD. M-am adaptat cerinţelor colegilor. Noi, ca opoziţie, nu votăm tot ce propune puterea. Punctul meu de vedere personal este unul pentru lege. Eu unul sunt împotriva cămătăriei. Mai ales că la Dej am avut cazuri tragice legate de fenomenul cămătăriei. M-am aliniat la votul PSD, dar în sufletul meu pot zice cu mâna pe inimă că e o lege corectă", a spus deputatul Itu.
    • +19 (19 voturi)    
      nu avem nevoie de astfel de parlamentari (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:50)

      curca [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      pai sa fie doar 3 care sa decida iar restul facem economie la bugetul de stat. atunci? nu sintem mai rau decit pe vremea lui ceausescu? ce ati facut din tara asta ba?
    • -9 (17 voturi)    
      Informatii PDL (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:40)

      berila [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Cam multe stii matale. Nu cumva asta e o sifonare? Voi, astia de la PDL, vad ca sunteti atotstiutori in ultimii ani. Restul populatiei ori e naroada ori corupta ori n-are ce cauta in Romania.
      • +7 (7 voturi)    
        Ce sifonare? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 22:40)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui berila

        Pai deputatul cu pricina s-a laudat si la TV-eu cu chestia asta.... La fel au votat impotriva si legea cu privire la inghetarea pretului la gaze pentru consumatorii casnici pana in primavara... cica "e o masura populista propusa de guvernul basescu-boc"! si asta o spun socialistii....
      • +6 (6 voturi)    
        Nu vorbii in numele meu (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 23:04)

        Liberty NOII GOLANI [utilizator] i-a raspuns lui berila

        Vorbeste in lumele tau si nu a majoritati sau a altoraa. DA astia care zici tu de la PDL sunt mult mai bine informati si educati fata de majoritatea voastra USL. Tu daca ai postat pe aicea in sprijinul USL esti o exceptie rara, foarte rara. Daca te uiti pe toate comentarile si faci o statistica pro si contra USL ai sa constati ca majoritatea de careiti vorbesc (aceea bine informati ) nu sunt de acord cu toate magariile USL-ste. Voi care sunteti pe forumuri si postati comentarii pro USL nu sunteti oameni simpli ca majoritatea de pe aceste forumuri , sunt convis ca sunteti direct implicati in politica USL in interesele acestui partid si faceti spume la gura cand vedeti majoritatea covarsitoare pe forumuri impotriva COMUNISTILOR CRIMINALI SI MAFIOTI ai USL.
    • -2 (2 voturi)    
      camataria era ilegala si inaintea acestei legi (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:55)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      camataria este ilegala de multa vreme... nu stiu ce vor cu legea aia...
      • +3 (5 voturi)    
        info + (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 22:26)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui justin

        Ceea ce se intampla (si in cazul de fata) nu poate fi demonstrat a fi camatarie pentru ca partile implicate au semnat de comun acord un contract de vanzare cumparare.

        Legea impotriva camatariei nu ajuta cu nimic in situatiile de acest gen (recuperarea prejudiciului de catre pagubit). Singurul ajutor este noul cod civil care incepand de la 1 oct limiteaza dobanzile si permite anularea contractelor in caz de disproportie.
  • +16 (16 voturi)    
    casa camatarului nu ar trebui sa fie inchisoarea? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:49)

    lumea cu susu-n jos [anonim]

    "Fostul proprietar imprumutase 5.000 de euro de la camatar, insa suma ce trebuia sa o restituie a ajuns la 75.000 de euro."
    • +7 (7 voturi)    
      probabil... (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:48)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui lumea cu susu-n jos

      ...a existat un contract intre camatar si cel impumutat cu o dobanda exagerata si asa s-a ajuns de la 5 mii la 75 mii. Mai mult ca sigur, instanta nu a avut ce alta decizie sa ia, daca a existat acel contract. Cred ca hotararea judecatoreasca a fost data inainte de 18 octombrie cand a intrat in vigoare legea ce interzice camataria. Daca acel camatar nu si-a mai continuat activitatea dupa aceasta data, atunci el nu poate fi condamnat, legile nu se aplica retroactiv. Din pacate e vina celui care a luat bani cu imprumut, nu trebuia sa faca asta. Oricat de disperat ar fi cineva, nu trebuie NICIODATA sa ia bani de la camatari, pentru ca va fi si mai rau.
      • 0 (0 voturi)    
        Pe fond ai perfecta dreptate.... (Joi, 10 noiembrie 2011, 12:03)

        Misa [anonim] i-a raspuns lui minos

        Nimeni nu ar trebui vreodata sa ia bani de la camatari! Gandeste-te insa ca sunt oameni care chiar nu au incotro si care nu au alte surse de finantare. De exemplu ai un copil a carui viata depinde de o operatie facuta in strainatate, care costa mult si nu ai de unde sa iei banii... Nu spune niciodata, niciodata! Si nu justifica imbogatirea unora din ticalosii prin naivitatea altora. Ticalosii ar trebui pedepsiti tocmai pentru a nu putea profita de cei naivi. Pana cand in Romania nu va fi luat la puricat fiecare ghertoi care conduce masini de zeci de mii de euro, dar care oficial nu inregistreaza niciun venit, jigodiile le vor rade in nas celor care platesc ca prostii taxe la stat. Asta trebuie sa cerem celor pe care ii votam indiferent ca sunt portocalii, rosii sau galbeni. In caz contrar noi ne vom certa ca fraierii pe forumuri, iar ei, interlopii, vor prospera!
  • -10 (14 voturi)    
    Intreb si eu (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:58)

    johnny [anonim]

    De unde se stie ca individul e camatar? Nu cred ca scrie in contractul de imprumut. Eu am vazut doar ca niste cetatenu faceau un mega-scandal.
    • +7 (7 voturi)    
      Cum de unde? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:47)

      Raducu [anonim] i-a raspuns lui johnny

      De la faptul ca imprumuta 5000 de euro si pretinde 75 de mii? Prin ce artificii legale se pretinde 1500% mai mult fata de imprumut?
      • -1 (5 voturi)    
        Imi vine sa rad (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 22:17)

        Johnny [anonim] i-a raspuns lui Raducu

        Partea cu "a imprumutat 5000 si a ajuns la 75000" e exact la fel ca si partea cu "e camatar", adica nedovedita. Ce naiba, de unde stiu hotnews si realitatea cat a imprumutat cu adevarat datornicul?
        Ce vreau eu sa subliniez e ca a arunca aiurea o stire gen "X e camatar" sau "Y a imprumutat X bani", evident, fara vreo verificare nu e jurnalism.
        Practic, singura persoana care il putea acuza de camatarie pe creditor e datornicul. Il credem pe el fara vreo dovada? Daca individul chiar imprumutase 75000?
        Pe urma, ar mai fi o chestie. Daca nu ma insel aproape toti cetatenii revoltati care ii atacau pe politisti erau de etmie rroma. Acuma din cate stiu, rromii nu sunt cei mai supusi oameni in materie de executare silita, asa ca partea cu camataria trebuia verificata. Parerea mea.
        • 0 (2 voturi)    
          Bineinteles ca stirea (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 23:00)

          Raducu [anonim] i-a raspuns lui Johnny

          in terbuie sa se bazeze pe niste verificari. Eu am asumat ca ce apare pe hotnews, este verificat si ca urmare, vehicularea unor cifre concrete,5000 si 75000 nu par a fi luate din aer. Cel putin asa cred si sper. Hotnews imi pare o sursa mai credibila, mai profesionista si la mare distanta de radio-santul ziare.com. Asta nu inseamna ca nu ma insel si ca dumneavoastra nu aveti dreptate.
          • +1 (1 vot)    
            Verificare... (Joi, 10 noiembrie 2011, 1:04)

            johnny [anonim] i-a raspuns lui Raducu

            Bineinteles ca stirea nu e verificata. Doar apare in titlu "Potrivit informatiilor difuzate de Realitatea TV...". Acuma daca RTV e standardul in materie de stiri verificate, ok.
            Pana una alta, mai uitati-va cum arata "cetatenii revoltati" retinuti de politie.
  • +3 (7 voturi)    
    . (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:05)

    adi [anonim]

    Camatarii n-ar fi o problema, daca nu s-ar imprumuta nimeni de la ei. Pe de alta parte, cred ca sunt situatii in viata cand ai nevoie disperata de o suma de bani pe care n-o ai si ajungi sa apelezi la ei.

    Sunt curios cum a ajuns suma aia de la 5 mii la 75 mii ca stiam ca intre camatar si nefericitul beneficiar se face un contract la notar direct pe suma + dobanda.
  • +16 (16 voturi)    
    E incredibil! (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:06)

    Doc [anonim]

    Cum poate o instanta de judecata sa de-a dreptate unui camatar care de 5000 si cere 75000?!

    Nu ma pricep la legi... Dar un astfel de contract nu are trebui sa fie legal, pentru ca are prevederi extrem de abuzive.
    • +5 (15 voturi)    
      Intreaba-l pe Ponta... (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:22)

      Legea Camatariei [anonim] i-a raspuns lui Doc

      ... si-ti explica el cum poate o instanta de judecata sa dea dreptate unui camatar ...
    • +3 (3 voturi)    
      Re: incredibil (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 22:26)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Doc

      E foarte simplu, in majoritatea camatariilor sau a caselor de amanet se practica 1% pe zi dobanda.

      Asta inseamna 365% pe an, fara a considera dobanda la dobanda, deci intr-un an valoarea de returnat creste de la 1x la 4.65x. In cazul existentei prevederilor de dobanda la dobanda sau a reinnoirii anuale a contractului pe noua suma datorata, dupa doi ani se ajunge la 21.62x samd.

      E vorba de matematica elementara pe care multi care semneaza contractele nu o fac.

      Cei care zic pe forum ca ar trebui sa fie ilegal vor de fapt sa zica ca ar trebui introdusa in Romania o dobanda maxima. Care sa fie aceasta? Ce valoare se propune?

      Ca in orice cerere/oferta, cand statul impune limite (minimul salariu pe economie, dobanda maxima etc) vor fi o clasa de clienti care nu vor mai beneficia de servicii (oameni care ar fi fost platiti sub salariu mediu si acum sunt fara venit, oameni fara a putea face garantii legale la banci care nu se vor mai putea imprumuta nici la Provident etc), insa ca societate putem decide ca mai bine fara decat cu dobanzi peste o anumita limita.
    • +1 (1 vot)    
      Pentru ca.. (Joi, 10 noiembrie 2011, 9:27)

      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui Doc

      Acel contract nu prevedea dobanzi. Era un contract de imprumut, intre 2 persoane fizice, fara dobanda: imprumutatul declara a primit 75.000 eur) si ca-i va returna pana la data scadenta (chiar daca el primea de fapt 5.000 eur).
      Din punct de vedere juridic, este un contract perfect legal.
      • 0 (0 voturi)    
        totusi... (Joi, 10 noiembrie 2011, 18:02)

        paraipan [utilizator] i-a raspuns lui HappyEnd

        Probabil asa a hotarat si judecatorul insa doar formal e legal, in sensul ca scrie ceva pe hartie si e semnata de doua persoane. Daca insa ar fi verificat veridicitatea inscrisului (gen, cutare, cat ai primit tu de fapt ? 5000 nu 75000) ar fi constatat ca juridic e ilegal pentru ca pe hartie e un neadevar, 5 mii au fost primiti iar 75 de mii urmau sa fie dati, nu luati. Contractele "radio erevan" n-ar mai trebui lasate sa produca efecte juridice, macar dupa ce ajung in instanta, altfel ajungem in situatia nasoala ca legea si politia sa fie de partea celui necinstit. Roman sau tigan, legea ar trebui sa fie impartiala si dreapta. Deocamdata legea e sublima :)
    • 0 (2 voturi)    
      Uite . . . . (Joi, 10 noiembrie 2011, 9:47)

      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Doc

      . . . ca eu nu cred chesti asta cu suma de 5000 care a ajuns la 75000. Eu cred ca suma initiala a fost mai mare si ca cel care a luat imprumut de la inceput a avut intentia de la inceput a nu ii mai inapoia pentru ca asta corespunde profilului lor ca etnie. Citeam mai cateva zile un banc: Un danciuc intreab pe taica-su. Tata ce e aia democratie? Democratie inseamna ca dupa ce am mancat in doua zile ajutorul social lunar mergem si luam de la altul ce ne trebuie! Pai si ala altul nu zice nimic? Zice, cum sa nu zica, dar ce zice el e rasism! Clar! Cand ii dai ii fata vaca cand ii ceri ii moare vitelul. Dar nu asta este important in cazul de fata si camatarul si cel imprumutat sunt infractori. Interesant este faptul ca un numar atat de mare de tigani au sarit la gatul autoritatii statale fara sa primeasca replica pe masura. Acei doua sute de zurbagii trebuiau pusi pe burta si legati pana la unul. Apoi amendati de sa le piara cheful ca altadata sa mai sara la gatul autoritatii iar cei ce au dat cu piatra inhisi ani buni. Asa ce au patit? Au primit niste gaze in ochi si au plecat bine mersi acasa! Si atunci ce sa ne mai miram ca zilnic vedem politisti agresati, batuti, calcati cu masinile, sau umiliti in public. Stiu, ca in mare parte e si vina lor ca au facut de dragul spagilor prea multe concesii interlopilor, dar aceasta situatie trebuie curmata imediat daca vrem sa traim in liniste in tara asta!
  • +6 (8 voturi)    
    simtul civic (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:13)

    dacicus [utilizator]

    sunt cateva elemente combinate aici:

    a. simtul civic: a lua apararea unui semen nedreptatit este laudabil.

    b. exprimarea simtului civic. folosorea violentei ca expresie a simtului civic este deplorabila. practic este ineficienta. nu face decat sa abata atentia de la cel nedreptatit la cei violenti.

    trebuie sa ne educam in ce priveste cele mai eficiente metode de lupta impotriva nedreptatii. trebuie sa ne stim drepturile. trebuie sa ni le aparam eficient. a arunca cu pietre nu este o metoda acceptabila.

    c. existenta camatariei trebuie eliminata. este echvalentul "loan shark", activitate ce este pusa in afara legii de mult in alte tari...
    este neetic pentru un judecator sa dea castig de cauza unui camatar, indraznesc a spune chiar daca nu este o lege care sa trateze in mod specific camataria.
    • +1 (3 voturi)    
      Ba dai cu pietre (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:56)

      paraipan [utilizator] i-a raspuns lui dacicus

      cand legea tine cu hotii. Oamenii au procedat foarte corect.
  • +3 (5 voturi)    
    ciudat (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:44)

    pamfletaru [utilizator]

    in tara asta, daca nu ma insel, doar bancile (adica stim noi cine) au voie sa imprumute bani cu dobanda, restul considerandu-se camatarie, ceea ce e interzis de lege... deci... conform logicii de mai sus, amandoi ar trebui bagati in puscarie...
  • -2 (4 voturi)    
    Cand o veni ponta la putere (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:47)

    gigiduru [anonim]

    camataria o sa fie obligatorie
  • +2 (2 voturi)    
    pai sa vina (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:54)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    pontanel si antenel londa color cel cu ochi de pestisor sa explice alegatorilor lor cum camataria face parte dintre fundamentele social democratiei si ale limberalismului.
  • +3 (3 voturi)    
    cum 75mii??? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 22:11)

    cristi_an [anonim]

    ce judecator-haimana a dat verdictul asta??? de ce e in ca judacator? camataria e ilegala!! de ce nu destituit si impreuna cu camatarul la puscarie??
  • +6 (6 voturi)    
    judecatori = infractori (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 22:29)

    nonume [anonim]

    bun, ponta si ai lui sunt vinovati moral, jumate din psd-isti sunt camatari. dar aici e vorba de decizie judecatoreasca.. cat o fi luat judecatorul respectiv spaga de la camatari pentru a da hotararea aia???.. prin dambovita unii magistrati faceau si acte de vanzare cumparare... halal justitie.. judecatorii au ajuns mai tari ca interlopii in infractiuni. e cea mai corupta institutie din tara si cu cele mai grave urmari.. criminali, violatori, talhari, hoti, recuperatori, pesti, camatari, si multi altii, sunt liberi. alta decizie penibila pt magistrati - olandezul cu bmw e arestat iar carcotasul cu mercedes e liber. amandoi au facut acelasi lucru cu diferenta ca unu era beat si alalat treaz. deci, daca esti beat si omori oameni, te arestez, daca esti treaz si omori oameni, esti liber. hmm... astuia i-au aflat imediat viteza, aluilalt o scalda, c-o fi, c-o pati, ca alunecat etc... mi-e mai frica de judecatorii astia decat mi-era de securitatea lui ceasca... doamne feri de asemenea justitie..
    • +1 (1 vot)    
      iar jumatea cealalta sunt pdlei (Joi, 10 noiembrie 2011, 11:15)

      Vendetta [anonim] i-a raspuns lui nonume

      ... de exemplu la olt, o parte din camatari sunt afiliati psd-ului, cealalta parte pdl.... Ce este cel mai tragic este ca sunt bine reprezentati de oameni politic, procurori, judecatori si sefi din politie...
  • +1 (3 voturi)    
    Modernizarea statului (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 23:20)

    Alcoolicul & Leana [anonim]

    Tovarăşi! Suntem pe ultima sută de metri cu modernizarea statului! Rămâneţi la locurile voastre!
  • +2 (2 voturi)    
    Cred ca durata vietii camatarilor... (Joi, 10 noiembrie 2011, 11:13)

    Vendetta [anonim]

    este mult supraevaluata... Daca ar fi dupa mine, nu ar trai mai mult de 3 zile... La fel si judecatorii care dau sentinte favorabile camatarilor...

    PS. Oare DNA-ul doarme, mi-e greu sa cred ca de la 5000de euro se putea ajunge la 75000 euro, castigati in instanta fara ca judecatorul sa fie "uns"...
    • +1 (1 vot)    
      nu e chiar asa (Joi, 10 noiembrie 2011, 16:46)

      Misa [anonim] i-a raspuns lui Vendetta

      In fapt lucrurile se intampla cam asa. "Clientul" imprumuta de la camatar o suma de 5000 de euro. In fata notarului admite ca a imprumutat de 10 ori mai mult si astfel, in contractul de imprumut care se semneaza, apare ca datorand 50 000 (cifrele sunt exemplificative). Contractul notarial conform legii romane este TITLU EXECUTORIU. Ce inseamna asta? Inseamna ca poate fi pus in executare fara ceea ce majoritatea dintre noi inteleg printr-un proces (citatii la instanta, martori, probe etc). Prin urmare camatarul merge cu el la un executor judecatoresc care va solicita instantei incuviintarea executarii silite a contractului. Instanta se va pronunta in camera de consiliu, fara sa citeze partile, pentru ca asa prevede legea. Conform aceleiasi legi instanta are obligatia sa verifice doar daca din acte rezulta ca debitorul ii datoreaza camatarului banii respectivi. Ori din actele semnate de debitor in fata notarului asa rezulta. Executorul il va soma pe fraier sa plateasca suma ,ceea ce evident nu se va intampla, povestea sfarsind cu scoaterea la licitatie a casei, dupa ce ea va fi eventual subevaluata (functie de sumele in joc), astfel incat fie va fi cumparata la un pret mic de catre un prieten al camatarului, fie va fi adjudecata de insusi camatarul respectiv in contul creantei. Cu ce e de vina instanta? Eu nu afirm ca judecatorii nu au pacatele lor. Dar ei nu pot judeca decat dupa actele care sunt depuse la dosare. Ori, din pacate actele astea sunt. Atat timp cat nimeni nu il va intreba pe camatar vreodata de unde a luat cei 50 000 de euro pe care pretinde ca i-a imprumutat, camataria va imbraca o forma legala. Pentru ca cel aflat in nevoie va semna mereu ca a a imprumutat nu suma reala ci suma pe care trebuie sa o restituie. Si nimeni nu va putea contrazice actele pe care el insusi le-a semnat, semnatura notarului, etc.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version