Monica Macovei la RFI: Proiectul de la Rosia Montana nu este util Romaniei, aduce numai pagube!

RFI Romania

Europarlamentarul PDL, Monica Macovei, a declarat la RFI ca proiectul aurifer de la Rosia Montana este pagubos. Ea crede ca nu este un proiect util Romaniei si cere desecretizarea contractului. Macovei a adaugat ca nu se va lasa influentata de pozitia Partidului Democrat Liberal in privinta proiectului aurifer de la Rosia Montana.

"Nu cred ca este un proiect util Romaniei. Este unul care aduce numai paguba in toate domeniile! Trebuie sa se calculeze efectiv in costuri, in bani costurile de mediu, riscul de accidente, cu costurile asupra sanatatii si mediului si comparativ cu cat ne-ar aduce apropo de discutiile cu rezerva de aur. De asemenea, e foarte important, trebuie sa vedem licenta de exploatare data acum multi ani si toate documentele trebuie desecretizate, pentru a se face o dezbatere reala", a declarat Macovei.

Citeste continuarea pe www.rfi.ro.

RECOMANDĂRI HotNews.ro

Dintre restanțele lui Nicușor Dan, cea mai importantă e că n-a consolidat seismic decât o clădire din 850

VIDEO „Să ne asumăm să fim și bărbați”. Ar trebui să fie armata obligatorie în România? Ce spun președinții de tineret din partide

România se înscrie şi ea printre ţările care iau măsuri de protejare a securităţii naţionale

fanatik.ro: România îşi modifică legile apărării pentru prima oară în 30 de ani. Liderul PSD Iulian Badea: “Scenariul unui război extins este posibil”

Pe platforma Școala de Bani sunt disponibile 41 de fișe educaționale pentru clasele 0-IV și 22 pentru grădiniță

(Concurs) Cum pot învăța copiii de grădiniță și clasele primare despre bani? LifeLab aduce resurse valoroase în sălile de clasă

Doi tineri au lăsat viața de oraș și s-au mutat la poalele Munților Piatra Craiului, iar acum își împart curtea cu turiștii iubitori de natură

lovedeco.ro: Doi tineri au lăsat viața de oraș și s-au mutat la poalele Munților Piatra Craiului, iar acum își împart curtea cu turiștii iubitori de natură

Suma uriașă plătită drept cea mai mare daună RCA, pentru un accident petrecut în Franța, când un TIR românesc a intrat într-o stație de taxare

Schimbare majoră pe linia frontului. Supremația dronelor rusești forțează Ucraina și SUA să reseteze tacticile

9 locuri din București de unde să cumperi cei mai buni cozonaci artizanali și alte preparate pentru masa de Paște (inclusiv pentru vegani)

panorama.ro: Când, cât și cui lasă românii bacșiș? Ghidul complet, ca să te descurci în economia de azi

smartliving.ro: Cum să prepari cafeaua acasă și să obții gustul de la cafenea. Trucuri bazate pe știință

Emilia Șercan, Lucian Bode și Nicolae Ciucă

Ce îi învață conducerea PNL pe lideri să spună după ce în Raportul SUA a apărut că PNL a hărțuit-o pe Emilia Șercan

Topinamburi, rădăcini de arorut sau manioc: contabilii se uită în DEX și Google să vadă ce înseamnă și cum arată noile produse cu risc fiscal ridicat

ADAUGĂ COMENTARIU (95 comentarii)

ioana • 2011-09-14 10:17

s-a calculat // S-a calculat costul de reabilitare a mediului, care intra in atributiile firmei care exploateaza, si in baza acelui cost se va depune un fond de garantie de mediu. O dezbatere reala nu se poate face in momentul in care se declara "se aduc numai pagude in toate domeniile!" fara fundamente, fara argumente.

catalin • 2011-09-14 11:50

da? // Atunci spune cat e costul acela per total (inclusiz perioada de dupa inchidere), la ce se refera el (actiuni, echipamente si ce fac ele) si cum e impartit pe buget ce, cat costa). Le stii, da? Daca afirmi atat de sigur ca "s-a calculat" si "se va depune", Cand se "va depune", unde si cat?

cris • 2011-09-14 16:17

da? // da' Monica Macovei cum declara atat de sigura ca "proiectul aduce numai pagube"? De unde e atata de sigura? de ce a ignorat toate calculele care s-au facut cu beneficiile? a facut propriile calcule? de ce nu le-a publicat? face declaratii bombastice fara argumente, tipic politic.,

mada • 2011-09-14 23:19

explicatie // pai Monica Macovei a luat in considerare parearea Academiei Romane si a multor specialisti ( din tara si din strainatate) care s-au pronuntat impotriva proiectului

Cosmin • 2011-09-15 11:50

da, care? // Majoritatea specialistilor din strainatate s-au pronuntat pentru proiect ca nu afecteaza cu nimic. Ca specialistii de la noi nu sunt oti deacord e si din cauza afiliatiei lor politice

Vali • 2011-09-14 22:36

exista // Toate etapele proiectului au fost luate in calcul inclusiv partea cu ecologizarea, care statul o sa faca pe banii celor de la rmgc in cazul nefericit in care se intampla cecva cu ei..dar nu are ce sa se intample, totusi e bine sa sti ca ai banii aia in cont

george • 2011-09-14 10:19

Felicitari pentru pozitia corecta // Inca o data o felicit pe D-na Macovei !

shout • 2011-09-14 11:01

Si eu dar... // E pacat ca are in spate o clica de hoti. Daca se va delimita de ei, e prima pe lista mea de preferinte. Daca se va lua de mana cu de-alde lazaroiu si alte figuri eminente ale partidului oranj-verzui se va duce la vale cu ei cu tot... Si ar fi mare pacat.

Cosmin • 2011-09-14 22:37

ce? // Pozitie corecta? Macar daca vroia sa fie corecta trebuia sa argumenteze calumea si cel mai bine sa vina ea cu niste solutii, sa aratam cu degetul toti putem

raul • 2011-09-15 10:15

nu ai de ce // Nu inteleg pentru ce o feliciti, a facut o afirmatie fara niciun fel de argument, cand toate cifrele si datele o contrazic. O feliciti pentru ca si-a facut publicitate gratuita pe seama unui subiect important care se pare ca a devenit la moda?

marius • 2011-09-14 10:21

Beneficii // Aduce beneficii economice in bani dar si in locuri de munca, in patrimoniu se investesc 70 de milioane de dolari pentru conservarea si restaurarea monumentelor, iar in mediu vor reecologiza inclusiv exploatarile vechi ale statului.

cato • 2011-09-14 10:37

Nu stii ce spui, postacule // Nu este adevarat. Contractul de societate prevede ca statul roman se ocupa de asta. Citeste-l!

john • 2011-09-14 11:34

mai informeaza-te // mai informeaza-te, intre timp s-au angajat RMGC sa reecologizeze integral zona, adica si ce a facut statul inainte.

Radu • 2011-09-14 22:38

nu-i asa // Vezi ca statul nu se mai ocupa de nimic. Ecologizarea si reabilitarea sunt facute de rmgc din partea lor de profit. Iar noi avem o suma destul de mare pusa intr-un cont in cazul in care ei nu se ocupa de ecologizare tot pe bain lor o face si statul

ioana • 2011-09-15 10:26

statul nu cheltuieste nimic // statul roman nu se ocupa cu nicio cheltuiala. reecologizarea e facuta de RMGC pe banii lor. Si si daca falimenteaza sau se intampla ceva, se depune fond de garantie la inceputul proiectului, deci reecologizarea ar fi tot pe banii lor.

nelutu • 2011-09-14 10:16

Ce n-am inteles niciodata // De ce e secret un contract care se refera la avutie nationala? Adica cineva poate sa vanda un bun al tarii fara ca cetatenii sastie?

sile • 2011-09-14 11:12

nu e secretizat, e confidential // are clauze de confidentialitate, ca orice contract economic, ca sa nu ajunga informatii pentru care au investit bani pe maninile potentialilor competitori. Oricum in contract scrie ca informatiile pot fi accesate oricand de autoritati, de organele statului, atunci cand e nevoie.

Alui • 2011-09-14 12:42

Problema: Inseamna ca s-a decis cine castiga // Inainte de a semna vre-un contract.

tudor • 2011-09-14 22:28

nu // partile care sunt confidentiale suntprimele contracte semnate prin 96, deci ce incerci tu sa insinuezi nu are cum sa fie., daca era sa astige vre-un partid ar fi castigat opozitia ca ei erau la putere atunci, dar guvernul are acces la documente si daca totul era inregula nu au avut nimic de modificat

Ștefana • 2011-09-14 18:43

Da, poate! // ... Pentru că trăim în România. Țară în care „politician” e sinonim cu „corupție”, „jaf la drumul mare”! Țara lui Rușeț și a lui Greblă (PDL-PSD), inițiatorii unui proiect de lege criminal („Modificarea și completarea legii Minelor din 2003”), care „consfințește” declararea ca obiect de interes public a oricărei exploatări miniere, forțându-se exproprierea, fără drept de apel, a celor care „ar îndrăzni” să se opună... Să mai amintim că legea a trecut prin Senat ca Expresul prin gara Buftea? Cu 73 de voturi „pentru”, nici un vot împotrivă, și o singură abținere? În anul de grație 2009? Ce mai rămas? Votul din Camera Deputaților. Un fleac, Președintele își râde în barbă, ne-au ciuruit din nou... Și totuși... speranța moare ultima. Nu vă lăsați doamnă Monica Macovei!

Omar • 2011-09-15 13:42

eu zic ca mai bine ne lasa // daca e asa..atunci si ea e corupta, ca prea il tine pe nu in brate orice-ar fi. nici macar nu stie cu ce se mananca tot contractul ala si isi da cu parerea. INSISTENT. nu ti se pare dubios?

Alex • 2011-09-14 22:27

e normal // Orice contract are niste cauze care trebuie sa ramana confidentiale. Asta nu inseaman ca ministri nu au acces la ele, doar ca nu trebuie sa fie facute publice din varii motive

mada • 2011-09-14 23:18

pentru ca e un tun // varii motive =e un mare tun gen petrom, bechtel..

paul • 2011-09-15 11:43

vezi sa nu // daca era tun tu crezi ca mai puneau toate documentele la iber pe internet ? Era totul confidential si nu se spunea mai nimic despre proiectum cum a fost cu tepele decare zici tu

Fitodorfina • 2011-09-14 23:48

si nici nu o vei face vreodata // pentru ca sunt multi si nu toti dintre ei sunt in stare sa priceapa termenii unui contract. si in general, in practica, contractele nu sunt ceva cu care sa se defileze. ai auzit de cuvantul concurenta?

george • 2011-09-15 10:08

e normal // statul poate sa acceseze informatiile cand e nevoie, scrie clar in contract. e confidential ca sa protejeze de competitori, nu de stat. Si e normal sa fie asa, doar e un contract comercial.

Mihai • 2011-09-14 10:27

Interesant // Mai apar cativa PDL-isti care sa se gandesca si la tara , nu numai la banii lor , si o sa votez iara cu ei .

hash • 2011-09-14 10:29

viitoarea.. // doamna de fier? :) eu o sustin, oriunde ar candida.

Gamma • 2011-09-14 11:25

Un politician din Romania // Cred ca mai bine nu se poate , realistic vorbind .

vasile • 2011-09-15 09:55

un politician trebuie sa dea argumente // cred ca mai bine ar aduce argumente care sa-i sustina afirmatiile. Pentru ca contraargumente sunt destule. RMGC va suporta toate cheltuielile, si beneficiile directe la bugetul de stat vor fi de 1.8 miliarde. Asta pe langa 3600 de locuri de munca create si 70 de milioane investiti in patrimoniu.

ionel • 2011-09-14 11:54

nu spune nimic // Practic doamna Macovei nu a spus nimic, nu a dat niciun argument, doar s-a legat de un subiect la moda, si se pare ca i-a reusit figura. A ales sa ignore de buna voie beneficiul direct la buget de 1.8 miliarde, cele 3600 de locuri de munca si 70 de milioane investiti in patrimoniu doar ca sa se scrie despre ea in ziare.

cato • 2011-09-14 10:36

RESPECT, doamna Macovei // Nu pot avea decat RESPECT pentru aceasta doamna care se lupta cu un partid intreg intrucat nu vrea sa accepte minciunile RMGC.

bogdan • 2011-09-14 22:39

respect..pentru ce? // Dec e sa o respectam ca stie sa faca exact ca toata opozitia si ecologistii sa spuna nu imi convine mie dar nu este in stare sa aduca nici o solutie sau macar sa isi argumenteze pozitia?

catalin • 2011-09-15 09:23

respect fara argumente? // nu ai de ce sa respecti o opinie politica neargumentata mai ales cand cifrele o contrazic. Nu a adus absolut niciun argument care sa ii sustina declaratia extrema.

Mihai • 2011-09-14 11:29

pagubos???? // Ce este pagubos la acest proiect??? faptul ca ofera 3000 de locuri de munca, o economie mai buna si o infrastructura mai moderna. Da intr-adevar un proiect pagubos.

catalin • 2011-09-14 11:47

3000? // Asta e o minciuna! De unde si pana unde 3000 de locuri de munca? Ei se lauda ca procesul e automatizat. 3000 de locuri de munca la ce? Ia zi ce actibitati or sa aiba si cate persoane sunt necesare pentru fiecare din ele, dacale stii tu asa bine! Sau daca nu le zici pe toate, recunoaste ca esti unpostac goldist mincinos!

ghita • 2011-09-14 13:00

poti sa te informezi // poti sa afli si singur daca te informezi, toate datele sunt publice. De fapt asta e tot ce trebuie sa facem ca sa vedem ca declaratii de genul "nu aduce niciun beneficiu, aduce numai pagube peste tot!" sunt aberatii, scoase ca sa isi faca publicitate pe seama unui subiect la moda.

cata • 2011-09-15 12:42

informatiile sunt publice // dureaza cateva minute sa cauti informatiile, sunt publice. e important sa ne informam inainte sa vorbim altfel ajungem la declaratii nefondate ca a doamnei Macovei. Sau poate dansa a ales sa ignore datele de buna voie, si sa profite de publicitate gratuita

Nico • 2011-09-14 11:33

relevanta // Este de apreciat gestul doamnei si implicarea ei, adr ar fi de dorit sa vina cu afirmatii relevante si sa explice de ce se opune acestui proiect. Se poate spune orice despre proiect, dar nu ca acesta este pagubos

me • 2011-09-14 11:47

RESPECT // Respect pentru doamna Macovei!

Tristan • 2011-09-14 12:25

Beneficii // Imi pare rau ca doamna Monica Macovei nu vede beneficiile reale care decurg din acest proiect - 1,8 miliarde de $ direct in bugetul de stat, 70 milioane de $ in patrimoniu, 3600 de locuri de munca pentru mineri si activarea economica a zonei. Si toate astea in timp ce Romania nu investeste niciun leu.

Emi • 2011-09-14 22:41

mda // nu e ca nu le vede, sigur isi da seama pe o parte dar ea e pusa sa aibe pozitia asta. sincer daca ar fi crezut in ceea ce spune ar fi argumentat, asta ar face orice om intreg la minte cand da o declaratie de genul asta

Iosif • 2011-09-14 12:32

cum // nu cred ca poata sa spuna ca nu aduce niciun beneficiu, cand avem doar beneficiul direct de 1,8 miliarde de dolari la buget. Si asta pe langa locurile de munca create si investitiile in patrimoniu. Nu rezolvam nimic daca vine toata lumea cu declaratii menite doar sa impresioneze, sa atinga, fara sa tina cont de realitate.

Delia • 2011-09-14 12:59

Exista alta varianta? // Daca vine Doamna Macovei cu o solutie mai buna, pentru economie si cu un proiect mai avantajos, atunci am sa zic ca este o declaratie demna de respectat. Dar pana atunci trebuie sa incerce sa constientizeze, ca Romania nu are o alta varianta mai buna.

Alui • 2011-09-14 13:53

Solutia mai buna:Eliminarea coruptiei/Mafiei // Rezultate: 1.Vom avea infrastructura la nivel occidental 2. Statul va incasa mai mult de dublu la buget 3. Se vor putea scade taxele->cresc investitiile straine->creste nivelul de trai. Dar pentru asta avem nevoie de justitie adevarata, si cum mafiotul parlamentar PSD Voicu abia a fost eliberat, slabe sanse.

Alui • 2011-09-14 13:48

De zacamintele de petrol din Marea Neagra // ...ce se mai aude?Cu Rosia Montana o sa fie la fel. Nu puneti botul la orice abureala. Exploatarea Rosiei Montane nu va crea 3000 de locuri de munca si sa va spun de ce. Exploatarea se face la asuprafata, adica cu o sapa rotativa imensa conectata la o bada rulanta. Pentru aste e nevoie de sa zicem 6 persoane(2 pe schimb). Pentru transport, daca nu o sa fie folosita banda rulanta, se vor folosi maxim 20-30 de camioane de mare tonaj.Pentru ele sa zicem ca se angajeata120-150 de oameni). Pentru mentenanta utilajelor, maxim 100 de oameni, pentru tratarea minereului 100 de bagatori de seama, pentru paza, sa zicem 300, ingineri, manageri(sigur nu din randul localnicilor maxim 100. Deci maxim se vor angaja in jur de 1000 de oameni direct, si dintre astia nu toti o sa fie localnici.

Vali • 2011-09-14 22:42

cifre // Cifrele sunt publice si oricine poate sa le consulte, iar planul de afaceri e si el public. De petrol ce sa mai zicem, e vandut de psd-pnl sa se spele pe cap cu spaga luata atunci si sa nu mai ajunga la putere. Rosia Montana ar fi primul proiect care chiar atuce profit statului

deceneus • 2011-09-14 13:54

felicitari doamna Macovei! // Felicitari doamna Macovei! In mod clar va disociati de restul membrilor PDL prin onestitate si buna credinta. Sper ca lupta dumneavostra sa nu se opreasca la declaratii!

andu • 2011-09-14 19:51

pacat // pacat ca e totusi o lupta in care nua duceti niciun argument solid, demonstrat. sunt doar vorbe goale menite sa murdareasca imaginea unui proiect care face pentru romania ce nu a fost in stare sa faca statul atatia ani: sa dea locuri de munca, sa reabiliteze ecologic zona si sa asigure o crestere economica.

Liviu • 2011-09-14 22:44

e nu // Ar face bine sa se opreasca strict la declaratii pentru ca nici pe astea nu stie sa le argumenteze. Sincer toti care se impotrivesc nu vin cu nici o solutie, nici nu spun ce nu li se pare lor profitabil. Statul are mai multe beneficii de la un singur proiect deat a avut de la vanzarea petrom si bcr la un loc..binenteles alea au fost privatizate de opoztiei in buzunar

andrei • 2011-09-14 13:53

Ipocrizie // Nu-mi vine sa cred la ce nivel s-a ajuns cu infiltrarea oamenilor RMGC in cadrul tuturor mijloacelor de mediatizare, inclusiv aici. Cum putem vorbi de procente de 4% cu care o sa ramana Romania? Ce inseamna 1.8 miliarde de dolari comparativ cu dezastrul ecologic pe ca il va produce proiectul? Nu exista impact 0 cu atat mai putin cand e vorba de cianura. 3500 de oameni lucreaza in cele mai mici combinate care au rezistat democratizarii. Nu e o suma atat de mare intr-o perioada in care se fac restructurari de zeci de mii de oameni. 2 miliarde de dolari a costat pana acum ecologizarea terenurilor contaminate ale Petrom, bani platiti de statul roman. Cate miliarde va costa ecologizarea dupa exploatare si cine poate oferi o garantie atat de mare ( ca si firma de asigurari) ca aceasta se va efectua corespunzator? Am ajuns sa ne vindem tara unor corporatii infiintate pe genunchii unor miliardari pe care nu ii va putea trage nimeni vreodata la raspundere!

anda • 2011-09-14 14:36

calmeaza-te // specialistii de la Comisia Europeana au ajuns la concluzia ca mineritul cu cianuri nu dauneaza mediului cat timp se respecta normele stricte de mediu. Iar la Rosia Montana s-ar aplica norme si mai stricte, asta poti sa afli si singura. Si reecologizarea va fi facuta din banii lor, a RMGC-ului, scrie si in contract. Si oricum depun un fond de garantii cand incepe proiectul

marionela • 2011-09-15 13:00

spui povesti // ce dezastru ecologic? ai vazut viitorul? specialistii de la Comisia Europeana au spus ca mineritul cu cianuri e sigur, normele sunt chiar mai stricte decat cele UE, si barajul a fost analizat de experti internationali si la fel, e sigur, de fapt cel mai sigur din Europa. si reecologizarea e platita de RMGC integral, spui povesti acolo.

Agata • 2011-09-14 14:21

repetitie fara efect? // Parca a mai aparut si saptamana trecuta cu aceeasi declaratie. Cand apar alte subiecte si nu mai apare in media, repeta declaratia pentru o noua obtinere a efectului sau pentru ca nu produce niciun efect??

Antonela • 2011-09-14 14:43

Argumentteeee // Vreeem argumente plauzibile. Nu niste aspecte insirate aiurea, pe care le poate scoate din burta oricine. Paguboss??? cum?de ce? de cand?

fane • 2011-09-14 15:16

daca avea argumente ar fi dat // Daca avea argumente probabil ca le dadea. Dar e mult mai usor sa arunci cu noroi in ceva care, la urma urmei, este benefic pentru tara, si are si argumente sa sustina acest lucru.

Alui • 2011-09-14 17:03

Argumentele contra sunt arhicunoscute // -redeventa mica -contractul e croit astfel incat daca statul (Minvest, parca) are datori la RMGC(si are 80 de milioande de RON, care probabil nu vor fi platiti niciodata), RMGC nu plateste impozit pe profit, siii, numai profitul se impoziteaza, adica RMGC poate gasi solutii sa declare profit ZERO(achiziti de alte companii, achizitii de materiale la preturi umflate, etc, etc) -unde se intentioneaza sa se amplaseze lacul de deversare a cianurilor, terenul e fragmentat asa ca cianurile se for inflitra in sol. -firma RMGC de de apartament, deci clar e vorba de un tun, etc, etc. Cititi si voi macar contractul, cat a fost publicat. Daca nu aveti rabdare si timp sa cititi tot contractul dati un search pe google si vedeti argumentele contra.

andu • 2011-09-14 19:57

argumente contra? // - redeventa e stabilita prin lege de foarte mult timp, nu are nicio legatura cu ei - cine opreste tsatul sa plateasca datoriile minvestului la rmgc? - parca s-a demonstrat ca locul de amplasrae cat si proiectul lacului de decantare este unul sigur - ca firma e de apartament e parerea ta personala, nu mai are rost sa comentez

Radu • 2011-09-14 22:45

modificari // Proiectul nu este inca in stadiul final, statu trebuie sa incerce sa mai traga cate ceva in favoarea lui. De exemplu redeventa s0-a marit de la 4 la 6%, asta a dovedit ca se poate, dar noi oricum luam 56% din profit..deci foarte mult tinand cont ca nu investim nimic

Ilie • 2011-09-15 13:57

de la cine sa ai pretentii? // si reveventa e mai mare decat ce se ia in mod normal un europa. dar pana nu se multumeste romanu cu TOT sau cu orice prinde numa' sa fie "gratis" nu e bine dom'le. eventual sa ne dea si utilajele si tot si sa plece ca facem noi (un alt dezastru cel mai probabil). mi-e si rusine cu ai nostri

diana • 2011-09-15 15:54

... // redeventa e printre cele mai mari din Europa, oricum e doar o mica parte din beneficiile noastre din proiect. Iar datoria aia se stinge din primele dividende (adica repede) si are avantajul de a fi fara dobanda. Si zona barajului a fost aleasa special pentru impermeabilitate. Astea sunt toate informatii usor accesibile.

gheorghe • 2011-09-14 14:52

trebuie argumente, nu declaratii // nu a venit cu niciun argument, doar cu o declaratie menita sa ii aduca publicitate pe seama unui subiect la moda. Beneficiile economice au fost vazute si acceptate de Ministerul Economiei, Comisia Europeana a declarat ca nu se pune mediul in pericol cat timp se respecta normele (iar la Rosia normele vor fi mai stricte). Pe langa asta o sa mai si investeasca 70 de milioane in patrimoniul cultural. Cred ca cifrele sunt mai importante decat declaratiile politice.

Cucu • 2011-09-14 15:25

locuri de munca // Romania are nevoie ca demararile la proiectul Rosia Montana sa inceapa. Se vor crea aprox. 3 mii de locuri de munca unde vor fi angajati directori si muncitorri romani. Toata actiunea proiectului este in beneficiul tarii.Vom avea atat venituri directe cat si venituri indirecte, prin taze si impozite.

constanta • 2011-09-14 15:55

declaratie politica // beneficiile proiectului sunt clare, argumentate, cu calcule si studii. Insa declaratia doamnei Macovei nu are niciun fel de argument, e doar o declaratie politica menita sa ii aduca publicitate. Pacat ca din asemenea motive se amana proiectul de atata timp.

Dia • 2011-09-14 16:43

argumentele unde sunt? // Face niste afirmatii foarte argumentate in ultima vreme doamna Macovei, atat de argumentate incat lipsesc cu desavarsire. Cum e sa fii platit sa iti dai cu parerea si sa nici nu te obosesti sa analizezi prea tare problemele asupra carora expui pareri.

conelia • 2011-09-14 20:52

atitudine paguboasa // Mai degraba e paguboasa atitudinea de indiferenta fara de proiectul asta. Nu poti sa afirmi ca e un proiect pagubos fara sa aduci argumente solide. Iar faptul ca nu s-au calculat posibilele accidente de munca nu e un argument, e o chichita de care se agata inutil.

denisa • 2011-09-14 20:55

ah ah ah // ce ma enerveaza oamenii astia care lanseaza afirmatii fara sa se documenteze inainte. proiectul asta o sa aduca foarte multi bani statului atat direct cat si indirect. iar de ecologizare o sa se ocupe rmgc mai bine ca 5 ong-uri la un loc, tocmai pentru ca este vorba despre un proiect foarte important.

vali • 2011-09-14 21:06

oaia neagra // eu cred ca de data asta e cazul sa se alieze partidului si opiniei presedintelui care a inteles ca rosia montana e un proiect care trebuie valorificat. iar asta trebuie sa se intample cat mai curand.

Alin • 2011-09-14 22:21

iar? // Iar a iesit macovei la declaratii? De ce nu vine ea cu o alternativa la proiect sau mai bine de ce nu ne spune cum ar fi profitabil din punctul ei de vedere. Sigur are ceva de a face ca nu e psd-pnl la putere cand ar urma sa se aprobe sau mai rau ca nu e si patriciu ca sa ne dea o teapa

gica • 2011-09-15 08:08

rosia // u inteleg de ce vor sa dea aurul degaba cum s-a facut cu industria, finantlele si petrolul, in loc sa se infiinteze o companie de stat / privata care sa extraga aurul si sa ramana nu 4% in tara , ci 96% . Nu am cuvinte sa calific tradarea asta.

luca • 2011-09-15 15:46

nu se da degeaba // aurul nu se da degeaba, Romania primeste jumatate din profit pentru ca nu are nicio cheltuiala. Aia 4% sunt doar redeventa, o mica parte din beneficiile noastre in proiect.

calin • 2011-09-16 12:37

luam jumatate // nu stiu de unde ai luat ca se da degeaba, dar aia 4% sunt doar redeventa, cea mai mica parte din beneficiile noastre. Conform calculelor, in final primim 56% din profituri, pentru ca nu suportam nicio cheltuiala, ceea ce e avantajos.

Tiberiu • 2011-09-15 10:17

confidentialitate // In orice afacere, proiect, industrie sau domeniu, exista clauze de confidentialiate, care chiar prin numele sau specifica faptul ca nu sunt publice, tocmai pentru a prejudicia proiectul. Tot ce se stie pana in prezent este indeajuns pentru o dezbatere si pentru formarea unei opinii legate de RMGC.Eu sunt de acord cu acest proiect, pentru ca va acoperi o gaura importanta din bugetul de stat.

ion voicu • 2011-09-16 00:46

:) // dar de noul proiect al legii minelor ai auzit? vei fi expropriat cu forta ca pe vremea comunistilor daca se intimpla sa locuiesti pe un sit de exploatare miniera. hotii astia de la RMGC sint mai rai ca si comunistii, ne jecmanesc pe fata cu complicitatea alesilor nostri!

Norbi • 2011-09-15 10:30

venituri directe si indirecte // Nu consider ca aurul va fi dat degeaba, avand in vedere in in tara vom avea venituri directe si indirecte prin taxe, impozite si restul cheltuielilor de care se va ocupa RMGC-ul.

ion voicu • 2011-09-16 00:44

:) // RMGC-ul se va ocupa de ceea ce se ocupa si acum: manipulare, hotie, coruptie si mita, si asta doar ca sa ne otraveasca muntii si apa pe mai nimic, intr-un cuvint, un proiect pagubos pentru romania, sustinut de niste infractori.

Virgil • 2011-09-15 11:19

Foarte util // cum puteti spune ca nu e util Romaniei? 3600 de locuri de munca nu ne trebuie? sau preferam 3600 de decedati, pentru ca nu mai pot rabda sa nu aiba ce pune pe masa? sau cele 1,8 miliarde de dolari care vor intra automat in bugetul statului, fara ca noi sa cheltuim vreun leu?

Cristinel • 2011-09-15 13:17

buni la toate si la nimic // Incredibil, repeta niste declaratii saptamani la rand fara sa aduca niciun argument si cand vine vorba de activitatea pe care ar trebui sa o faca si de care ar trebui sa fie mai interesata, nu mai zice nimic. Buni la toate si la nimic, cam asta e deviza politicienilor, se pare...

Iulian • 2011-09-15 13:51

Politica lu peste // Absolut de acord! Sunt doar vorbe-n vanta, care chiar si de s-ar fi vrut a fi utile la la ceva, NU SUNT!. Iar daca dansa e politician corect,ar tb sa ne informeze si pe noi cu ce stie ea si nu stim noi. Nu sa ne abureasca si sa spere ca-i picam in plasa. Ca de minciuni si jocuri suntem satui!

Castor • 2011-09-15 13:49

Macovei asta stie sau nu ce vorbeste? // Ok , pai si daca-s numai pagube, sa ne spuna si noua cifre exacte. De ce spune ca-s numai pagube dar nu spune si care-s alea? Mi se pare mie sau totul e doar o...propaganda contra rmgc?

ilie • 2011-09-15 15:23

nu are // nu are ce cifre sa ne arate, a facut aceasta declaratie doar ca sa vorbeasca si ea despre acest subiect la moda si ca sa-si faca publicitate gratuita.

ion voicu • 2011-09-16 00:39

:) // impotriva otravirii cu cianura, nu trebuie sa faci propaganda. e la mintea copiilor ca proiectul nu e ecologic.

cata • 2011-09-15 14:41

de unde a scos-o? // Nu stiu de unde a scos ca-s numai pagube. Adica cifrele arata clar ca Romania primeste doar direct in bugetul de stat 1.8 miliarde de dolari si se creaza cam 3500 de locuri de munca, unde-i paguba in asta?

Canfy • 2011-09-15 15:20

Romania moderna // Ne plac trarile civilizate, tarile moderne, cu conditii bune de trai si cu autostrazi rapide. Si Romania ar putea fi una dintre ele, in timp desigur, doar ca pentru asta trebui sa facem ceva. Nu mai avem ce astepta, trebuie sa investim in tara noastra si sa ne folosim de ce resurse si osibilitati avem.

Cornela • 2011-09-16 14:02

mai avem // nicaieri in lumea civilizata, moderna oamenii nu sunt speriati de investitori straini. De fapt in lumea avansata nu conteaza nationalitatea investitorului, numai la noi. Pana nu trecem peste aceasta fobie nu putem sa fim cu adevarat moderni.

Eva • 2011-09-15 15:16

cei care evalueaza stiu mai bine // Asa obisnuiesc europarlamentarii sa arunce vorbe in vant si sa se simta mandri de aceasta performanta, argumentele, documentarea e pentru altii, nu cu acelasi statut. Cei care evalueaza proiectul si iau deciziile cred ca stiu mai bine.

Darius • 2011-09-16 11:32

Riscuri prevazute // Riscurile de accidente, de care vorbeste doamna Macovei, au fost deja prevazute in proiect, asa cum cere orice principiul al disciplinei de management al proiectului. Asadar, RMGC a venit si cu solutii pentru a minimaliza riscul procerii de accidente, folosind cea mai moderna tehnologie de extractie a aurului, construind cel mai sigur baraj din lume, si utilizand o cantitate de cianura la jumatate din maximul admis de UE.

Tamara • 2011-09-16 11:45

3000 de locuri de munca paguba??? // Nu cred ca 3000de locuri sunt considerate o paguba pentru Romania. Trebuie doar sa acordam acestui proiect mai multa atentie si ii vom putea vedea beneficiile.

Constantin • 2011-09-16 11:57

De acord cu RMGC // sunt de acord cu proiectul RMGC si sper sa inceapa cat mai rapid. Beneficii sunt destule si dovedite, dar se pare ca doamna Macovei inchide ochii si nu vrea sa vada decat ce vrea ea. Normal ca atunci cand esti eurodeputat nu-ti mai pasa ca sunt mii de oameni care nu au un loc de munca si nici nu te preocupi sa le creezi tu, ci doar sa ataci pe cei care vor sa faca asta.

Cati • 2011-09-16 12:11

nu fiti naivi // Nu trebuie sa fim naivi si sa credem toate declaratiile politicienilor. Utile sunt cele 3000 de locuri de munca, de care au nevoie oamenii din tara si din Rosia Montana.

miha • 2011-09-16 12:26

cum? // Cum poate sa spuna ca aduce numai pagube cand numai in bugetul de stat intra direct 1.8 miliarde de dolari? Si asta pe langa miile de locuri de munca, si investitiile in patrimoniu.

Victoria • 2011-09-16 12:38

Rusine // Este practic o rusine sa acuzi, fara sa aduci explicatii pentru afirmatiile tale.Imi pare rau sa vad ca mai sunt asemenea politicieni.eu sustin acest proiect, pentru ca ma gandesc la minerii care nu au acum un loc de munca si care spera ca salvarea sa vina doar de la RMGC, pentru ca alta organizatia nu s-a gandit sa investeasca aici.

Ramona • 2011-09-16 13:30

exact // asta fac toti, ca doar primesc multa publicitate gratuita. Pacat ca din cauza asta s-a ajuns la dezinformare si pana si mass-media prefera sa arate ce le convine sau sa inspire frica, pentru ca frica vinde

Demi • 2011-09-16 12:54

un proiect de viitor // Proiectul de la RM este unul de viitor si unul destul de modern, care va folosi ultimele tehnologii in materie de minerit. Cantitatea de cianura folosita va fi una destul de mica, comparativ cu alte proiecte de genul acesta.

Rita • 2011-09-16 13:23

paguba prin lipsa de locuri de munca // S-ar produce pagube mai mari dc nu facem nimic pentru dezvoltarea economiei. Somerii se imultesc pe zi ce trece, oameni find tot mai saraci si amarati. Paguba ar fi sa nu le oferim sansa unui loc de munca.

ADAUGĂ COMENTARIU (95 comentarii)

#MediciBuni Dr. Cătălin Iacob, oncolog MedLife: „Este foarte greu să spui că un pacient oncologic e tratat doar de un singur medic bun. De fapt,...

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

INTERVIURILE HotNews.ro

12:53 • Joacă responsabil!

ONJN nuanțează aplicarea legii păcănelelor

12:49 • ECONOMIE

Transgaz vrea să înființeze o firmă pentru transportul hidrogenului

12:48 • ACTUALITATE

Ciolacu, despre riscul împărțirii voturilor susținătorilor PSD din București între Piedone și Firea: Nu împarte nimeni niciun vot

12:43 • ACTUALITATE

Motivul bizar invocat de o judecătoare din Iași pentru amânarea a zeci de procese pentru jumătate de an

12:41 • ACTUALITATE

Marian Minae, unul din cei trei bărbați acuzați de uciderea afaceristului Adrian Kreiner, va fi adus în țară săptămâna viitoare

Articol susținut de ACUE

Cum putem reduce necesarul de investiții pentru tranziția energetică prin intermediul comunităților de energie

12:14 • ACTUALITATE

Firea are încredere în șansele ei în cursa pentru Primăria Capitalei, dar a identificat un „dușman”

12:08 • ACTUALITATE

Sorina Pintea a fost condamnată la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Decizia nu e definitivă

Articol susținut de fanatik.ro

fanatik.ro: Sebastian Burduja, implicat într-un proces în care se cer despăgubiri uriașe. O consilieră din minister susține că a fost discriminată și hărțuită

12:00 • ACTUALITATE

Pierce Brosnan va juca într-un nou film ce speculează pe tema unui James Bond pensionar

11:53 • ECONOMIE

ANAF vrea ca frizerii și manichiuristele să-și plătească taxele și le spune ce să facă dacă vor o afacere în domeniu

11:47 • Parteneriat media

Art Safari este deschis în perioada 1-5 mai. Mini-vacanța începe cu o nouă expoziție temporară, „Acasă la Brâncuși”

11:39 • ECONOMIE

Noi modificări fiscale: mai multe date la ANAF de la casele de marcat pentru implementarea e-TVA, schimbari privind sancțiunile la e-Transport / Fiscul va anunța persoanele cu case scumpe să plătească impozit

11:37 • ACTUALITATE

Irlanda se plânge că migranții se îndreaptă acum spre granițele sale din cauza amenințărilor Marii Britanii

11:36 • ESPANOL

Liderazgos fuertes y simpatías prorrusas: el extremismo se extiende entre los jóvenes de Europa Central y del Este

Facem România Bine

Insurtech Talks

Pagini de [cod]

Medicină extraordinară

Banking și mai și

Memorial - Spitalul din afară

Sistemul Garantie-Returnare

Blogul PwC România

EY - Fiscalitatea la zi

Porțile ni se deschid

Alianța AUR nu va fi înscrisă la alegerile locale. Liberalii se mobilizaseră să o blocheze. Cristian Terheș (PNCR): Decizia noastră a fost de a candida separat pentru a nu ridica pragul la 8%

Campioana de la Wimbledon anunță că divorțează după mai puțin de doi ani de căsnicie: „A luat și pisica!”

VIDEO Înregistrarea care pune la îndoială ceea ce Pentagonul susține, repetat, de doi ani. Noi dovezi prezentate de CNN despre atentatul cu sute de victime din timpul retragerii SUA din Afganistan

LIVE Război în Ucraina - ziua 793: Ucraina a retras tancurile americane Abrams de pe linia frontului / Numărul dronelor folosite de ruși pe câmpul de luptă s-a dublat în ultimele trei luni

Clotilde Armand, trimisă în judecată în dosarul în care e acuzată că s-a numit singură manager într-un proiect / Reacția primarului: Un caz penibil

Belarus susține că din Lituania s-a încercat un atac cu drone asupra Minsk / Lukașenko: Opoziția vrea să cucerească un district și să ceară ajutorul NATO

„Să faci un loc de parcare subteran în București ar costa 40.000 de euro”. Care e soluția?

Cum au intrat infractorii eliberați pe lista categoriilor de beneficiari eligibili la ajutoare de 50.000 EUR. Explicațiile ministrului Oprea (PSD)

Guvernul ungar anunță că va da în judecată lanțul de supermarketuri Spar pentru „defăimare”

Americanii sunt „pur și simplu mai harnici” decât europenii, afirmă șeful celui mai mare fond de investiții din lume

TikTok își suspendă recompensele în UE fiind acuzată că încurajează dependența

Finanțări „Femeia Antreprenor” 2024: Noua grilă de punctaj elimină criteriile restrictive cu incubatoare de afaceri și brevete. Când încep înscrierile la granturile de 200.000 lei

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Mircea Morariu

NASTY

Iulian Comanescu

Țăranii istoriei, orășenii Orientului