AstraZeneca și Johnson & Johnson: adenovirusurile în centrul suspiciunii / Acestea nu sunt tromboze obișnuite

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 13 aprilie 2021, 22:42 Actualitate | Coronavirus


Vaccinul Johnson & Johnson
Foto: Bruce Cotler / Zuma Press / Profimedia
După AstraZeneca au apărut probleme și cu Johnson & Johnson: Aceste două vaccinuri Covid-19, bazate pe aceeași tehnologie, sunt suspectate de a provoca un tip foarte rar de cheaguri de sânge, potrivit AFP.

- Ce am observat?-

În cazul AstraZeneca și Johnson & Johnson, suspiciunea a apărut după cazurile de tromboză (formarea cheagurilor de sânge) la câțiva oameni vaccinați.

Acestea nu sunt tromboze obișnuite, cum ar fi flebita simplă, ci tromboze foarte neobișnuite.

Pe de o parte, sunt atipice prin localizarea lor: afectează „venele creierului (tromboza sinusurilor venoase cerebrale)” și, într-o măsură mai mică, abdomenul, a declarat Agenția Europeană a Medicamentului pe 7 aprilie (EMA ) despre AstraZeneca.

Situație similară pentru Johnson & Johnson, la care s-a observat și „tromboza sinusurilor venoase cerebrale”, a subliniat marți autoritățile sanitare americane, FDA și CDC, care au suspendat utilizarea acestui vaccin în Statele Unite.

Pe lângă localizarea lor, aceste tromboze sunt interesante deoarece sunt însoțite de o scădere a nivelului de trombocite din sânge, celulele care ajută sângele să se coaguleze.

În mod paradoxal, acest lucru poate provoca hemoragii pe lângă cheagurile de sânge.

„Tratamentul pentru acest tip special de cheag de sânge este diferit de ceea ce ar fi administrat de obicei”, avertizează FDA și CDC.

Pe 7 aprilie, EMA a recunoscut pentru prima dată că aceste probleme foarte rare de sânge ar putea fi cauzate de vaccinul AstraZeneca.

Cele două vaccinuri sunt „cauza probabilă” a acestor evenimente foarte atipice, a estimat la rândul său marți un oficial al FDA, Peter Marks.

Vaccinul Johnson & Johnson este autorizat în Uniunea Europeană (sub numele Janssen), dar nu este încă administrat. AstraZeneca's este utilizat în UE, dar nu este încă licențiat în SUA.

- Ce motive?-

Deși încă nu este dovedit nimic, este din ce în ce mai probabil ca aceste probleme de sânge să fie legate de tehnica pe care se bazează aceste două vaccinuri.

Ambele sunt așa-numitele vaccinuri "vector viral": luăm un alt virus ca purtător, pe care îl modificăm astfel încât să poarte informații genetice în organism pentru a lupta împotriva Covid.

Și ambele folosesc un tip foarte comun de virus numit adenovirus ca purtător. AstraZeneca a optat pentru un adenovirus de cimpanzeu, Johnson & Johnson pentru un adenovirus uman.

Faptul că au fost observate probleme similare cu aceste vaccinuri "ar putea sugera că problema este legată de vectorul adenovirus", a declarat David Fisman, epidemiolog la Universitatea din Toronto, pe Twitter.

„Totul sugerează că este legat de vectorul adenovirus”, a adăugat, tot pe Twitter, Mathieu Molimard, specialist francez în farmacologie. Într-adevăr, „aceste cazuri nu au existat până în prezent cu vaccinurile ARN”, cele ale Pfizer / BioNTech și Moderna, care utilizează o altă tehnică, ARN mesager.

Rămâne de văzut dacă acest tip de problemă a sângelui este observată și cu vaccinul rus Sputnik V, care folosește și doi adenovirusuri ca vectori. Este autorizat în aproximativ șaizeci de țări pentru moment, dar nu în Uniunea Europeană sau în Statele Unite.

- Ce mecanisme?

Specialiștii vorbesc de un răspuns imun anormal și puternic cauzat de aceste vaccinuri.

Într-un studiu publicat online pe 28 martie și pe AstraZeneca, cercetătorii germani și austrieci au făcut legătura cu un alt mecanism deja cunoscut.

Fenomenul observat „seamănă clinic cu trombocitopenia indusă de heparină (HIT)”, scriu acești cercetători conduși de Andreas Greinacher (Universitatea din Greifswald).

HIT este o reacție imună gravă și rară declanșată la unii pacienți de medicamentul anticoagulant heparină.

Aceasta este „o explicație plauzibilă”, a comentat EMA pe 7 aprilie, solicitând studii suplimentare.

Cercetătorii germani și austrieci propun chiar să dea un nume fenomenului observat cu vaccinul AstraZeneca (acronimul englez VIPIT).

- Care este riscul?

Aceasta este întrebarea esențială.

În cazul AstraZeneca, pe 4 aprilie, au existat 222 de cazuri de aceste tromboze atipice din 34 de milioane de injecții efectuate în Spațiul Economic European (UE, Islanda, Norvegia, Liechtenstein) și Regatul Unit, potrivit EMA. Acest lucru a dus la 18 decese (începând cu 22 martie).

Trombozele au apărut „în decurs de două săptămâni de la vaccinare”, potrivit EMA.

În cazul Johnson & Johnson, autoritățile SUA au identificat șase cazuri.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















20711 vizualizari

  • -12 (34 voturi)    
    Pai oameni buni, testarea clinica (Marţi, 13 aprilie 2021, 23:29)

    Parzivall [utilizator]

    se face acum, direct pe voi. In mod normal, dupa ani de testari de laborator urmeaza cativa ani de testare clinica. Or acest pas a fost sarit, adica, il executa pe voi acum. Normal ca nu e INCA dovedita legatura, va fi curand, insa cu morti pe constiinta. Si stiu, in Romania cativa morti nu conteaza, miel sa iasa, brumariu cu blana deasa. La cati mor la ATI, cati mor ca prostii intubati si tranchilizati, sufocati sau cine mai stie ce li se intampla cand is imobilizati la pat....cativa is nimic. Trist.
    • +2 (8 voturi)    
      lol.. (Miercuri, 14 aprilie 2021, 10:27)

      YamamotoIsoroku [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      Cand nu stii la ce cifre sa te raportezi este mai bine sa-ti faci temele intai.
      In cazul AZ vorbim de 222 de cazuri, aproape letale, din 34 milioane de doze injectate.
      In cazul COVID, luand exemplu numai Suedia vorbim de 13k decese la o populatie de 10 milioane.
      Fa singur calculele si vezi daca e mai sigur cu sau fara AZ.
      • +1 (3 voturi)    
        Gresit (Miercuri, 14 aprilie 2021, 12:36)

        JohnR [utilizator] i-a raspuns lui YamamotoIsoroku

        AZ nu e singurul vaccin. Nu e o situatie de totul sau nimic. Exista alternative mARN. De ce a fost AZ autorizat?
        • -1 (3 voturi)    
          simplu.. (Miercuri, 14 aprilie 2021, 17:46)

          YamamotoIsoroku [utilizator] i-a raspuns lui JohnR

          Pentru ca statistica nu-si spune cuvantul decat la numere mari, adica dupa ce s-a facut vaccinarea in masa.
          Daca ti-e frica de un eveniment cu o probabilitate de 0.0006 % ar trebui sa stai numai in casa toata viata ta !
          Acuma nici nu te obliga nimeni sa te vaccinezi si cu atat mai putin cu AZ.
          Daca stii oleaca de matematica iti calculezi sansele pe care le ai sa te imbolnavesti de COVID pana faci vaccinul mARN sau daca te duci sa te vaccinezi astazi cu AZ.
          • 0 (0 voturi)    
            Personal da (Joi, 15 aprilie 2021, 13:32)

            JohnR [utilizator] i-a raspuns lui YamamotoIsoroku

            Evident ca nu am sa ma vaccinez cu porcariile de AZ, JJ sau cele rusesti sau chinezesti. Ori cu mARN ori deloc. Insa resursele sunt limitate, iar banii ar trebui rederictionati catre facilitatile de productie mARN acum ca avem deja date. Proactiv vs reactiv. Cati mai trebuie sa moara in modul reactiv?
  • +2 (24 voturi)    
    E clar (Miercuri, 14 aprilie 2021, 0:15)

    ploiesteanu [utilizator]

    Vaccinul de la Astra Zeneca și J&J trebuie scoase de pe piață. Vaccinul rusesc având chiar 2 adenovirusuri, nu. Să-l facă toți rușii. Se ia cu vodcă.
  • -4 (38 voturi)    
    Un lucru este evident (Miercuri, 14 aprilie 2021, 0:42)

    O_Tannenbaum [utilizator]

    Ca desi se umfla-n pene, omenirea cunoaste mult prea putine despre om si alcatuirea lui. Infiorator de putin.

    Orice nou medicament este doar o bajbaiala jalnica, bazata pe plezneala , presupuneri si improvizatie.

    Ce stiinta? Care stiinta? Orbecaiala asta sinistra este stiinta?
    • +1 (25 voturi)    
      Correct, e business! (Miercuri, 14 aprilie 2021, 1:14)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

      Si nu poti sa nu te infiorezi cand vezi "savanti" in cahoots cu Puoliticieni!!!
      • 0 (10 voturi)    
        Tu, cine te crezi, de-i bălăcărești pe toți? (Miercuri, 14 aprilie 2021, 8:52)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

        Dumnezeu !!!!????.
    • +1 (9 voturi)    
      @rmos si altii, sunteti pe receptie? (Miercuri, 14 aprilie 2021, 4:20)

      cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

      Ce s-a intamplat? Cum de-au aparut problemele astea? Ne-ati explicat in trecut foarte plini de voi intreg mecanismul vaccinarii si cum nu pot aparea efecte urate, si acum ce avem noi aici?
    • +9 (9 voturi)    
      Cred că exagerezi (că sa nu spun că vorbești aiure (Miercuri, 14 aprilie 2021, 5:56)

      Ion B [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

      Faptul că harta ADN-ului uman a fost "cartografiata", faptul că stem cell ajută reconstrucția nervilor, faptul că noi tehnologii bazate pe ADN vor duce la eradicarea (foarte posibil, într-un viitor apropiat) diverselor boli (cancer, etc) ți se pare o bălmăjeală, plesneală, presupuneri, improvizați?!?
      Din câte știu cercetarea presupune căi noi, ne-umblate, presupune încercări și eșecuri.
      Că omenirea este pe post de cobai, asta-i de când lumea (nu la scară planetara, atâta tot).
      • +1 (5 voturi)    
        Fii mai putin exaltat (Miercuri, 14 aprilie 2021, 12:28)

        O_Tannenbaum [utilizator] i-a raspuns lui Ion B

        Dar poti deborda de admiratie pentru stiinta atunci cind va fi in stare sa faca un transplant de ochi.
  • -1 (7 voturi)    
    e ca atunci,.. (Miercuri, 14 aprilie 2021, 7:54)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    ... cand copiai la lucrarea de control de la coleg si ala o facea de oaie. o luai in mana si tu.
  • -7 (11 voturi)    
    deci, (Miercuri, 14 aprilie 2021, 9:57)

    nahir [utilizator]

    modificarea adenovirusului uman (la J&J) si de cimpanzeu (la AZ) a determinat/e cauza aparitiei trombozelor, ca urmare a vaccinarii.
    Prin urmare, e ca si cand au luat un Logan second hand, l-au modificat si vandut pe post de Mercedes ultimul tip. Cand a intrat in viteza a doua, s-a rupt si a provocat accident. Foarte simplist vorbind.
    Cat despre contopistii de la UE, pentru ei mortii urmare vaccinarii sunt doar un nr. statistic tinzand asimptotic catre zero in raport cu milioanele de vaccinari. Sunt curios in caz ca vreo ruda de-a lor trecea Stixul din cauza AZ, daca mai sustineau ca mortii respectivi sunt un procent acceptabil.
    • +4 (8 voturi)    
      Mortii sunt tot morti (Miercuri, 14 aprilie 2021, 11:48)

      Denulu [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      Indiferent daca au murit de la vaccin sau au murit de la Covid-19.

      N-are rost sa mimezi indignarea pentru ca UE tolereaza 18 morti (potential) cauzate de vaccin, cand e evident ca nu te deranjeaza absolut de loc cele 1 milion de morti de Covid-19 (de pana acum!) din aceeasi UE.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by