Vaccinul AstraZeneca este mai puțin eficient contra tulpinii sud-africane - studiu

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 7 februarie 2021, 9:11 Actualitate | Coronavirus


Vaccinuri AstraZeneca
Foto: Handout / AFP / Profimedia
Compania britanică AstraZeneca a spus sâmbătă că vaccinul său, dezvoltat împreună cu Universitatea Oxford, pare să ofere o protecție limitată împotriva formelor medii de Covid-19 provocate de tulpina sud-africană a noului coronavirus, potrivit datelor preliminare ale unui test clinic, transmite Reuters.

Studiul realizat de universitățile Witwatersrand (Africa de Sud) și Oxford a arătat că vaccinul a avut o eficiență semnificativ mai redusă împotriva variantei sud-africane a Sars-Cov-2, potrivit unui articol publicat de Financial Times.

Tulpinile de coronavirus care îi îngrijorează cel mai mult la acest moment pe oamenii de știință și pe experții în sănătate sunt cele britanică, sud-africană și braziliană, ce par să se răspândească mai rapid ca altele.

”În această fază I/II de mică amploare a testelor, primele date arată o eficacitate limitată împotriva formelor medii ale bolii provocate de varianta sud-africană B.1.351”, a declarat un purtător de cuvânt AstraZeneca, după articolul publicat de Financial Times.

Ziarul citat a scris că niciunul dintre cei peste 2.000 de participanți la teste nu a fost spitalizat și nici nu a murit.

”Totuși, nu am putut evalua corespunzător efectul vaccinului contra formelor grave de boală și a spitalizării, în condițiile în care subiecții testelor au fost în mod predominant adulți tineri și sănătoși”, a afirmat reprezentantul AstraZeneca.

Compania a spus totuși că apreciază că vaccinul său poate proteja contra formei severe a bolii deoarece activitatea anticorpilor ce neutralizează virusul a fost echivalentă cu cea altor vaccinuri contra Covid-19 ce au demonstrat protecție contra formei severe a bolii.

Testele clinice, în care au fost implicați 2.026 de oameni, jumătate fiind în grupul placebo, nu a fost evaluat de alți cercetători (peer-reviewed), potrivit Financial Times.

”Universitatea Oxford și AstraZeneca au început adaptarea vaccinului contra noii tulpini și vor avansa rapid, prin dezvoltări clinice, astfel ca în toamnă să poată fi livrat, dacă este nevoie”, a adăugat purtătorul de cuvânt al companiei.

Vineri, Oxford a spus că vaccinul său are o eficacitate contra tulpinii britanice similară cu cea a variantelor care circulau anterior.

Varianta sud-africană nu a fost identificată până acum în România. Primele vaccinuri AstraZeneca - 81.600 de doze - au ajuns în România sâmbătă, în această lună urmând să ne fie livrate, potrivit premierului Cîțu, cel puțin 600.000 de doze.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


8235 vizualizari

  • -5 (13 voturi)    
    Eficienta AstraZeneca pt v. Africana e sub 10% (Duminică, 7 februarie 2021, 9:43)

    Kivek [utilizator]

    nu e 'mai putin eficient' ci deloca eficient conform unui studiu facut chiar de ei. evident ca ai incearca sa minimizeze si sa musamalizeze
    • +2 (14 voturi)    
      ///// (Duminică, 7 februarie 2021, 10:31)

      GemstonePig [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      Nu are cum sa fie 10%. Probabil e un dezamagitor descurajant 35-40%. Presimt ca vaccinarea in Romania cu AstraZeneca va fi un epic fail dupa ce afla lumea cat de bun este (desi s-ar inscrie in cerintele conspirationistilor ingroziti de tehnica mARN, este virus clasic atenuat, nu ”modifica” ADN-ul)
      • +3 (19 voturi)    
        Studiul zice ca vaccinu AstraZeneca NU protejeaza (Duminică, 7 februarie 2021, 11:00)

        Kivek [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        citez din studiul care va fi publicat luni:

        '“A two-dose regimen of [the vaccine] DID NOT SHOW PROTECTION against mild-moderate Covid-19 due to [the South African variant]”


        Si acum se pune intrebare: mai merita sa te vaccinezi acest vaccin care ofera 66% protectie pt viarianta Europeana de Covid si mult mai putin protectie pt alte variante ca cea Africana?

        Eu as zice ca UE sa ceara banii inapoi de la AstraZeneca, sa comande Pfizer
      • -4 (6 voturi)    
        nici unul nu modifica ADN-ul... (Duminică, 7 februarie 2021, 13:20)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

        nici unul nu modifica ADN-ul... daca gaseste cineva o metoda prin care sa modifice ADN-ul intr-un corp in viata, ala ia premiul NOBEL pe 10-20 de ani.
        • 0 (2 voturi)    
          sunt foarte multe de fapt ... (Duminică, 7 februarie 2021, 15:13)

          rmos [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          de retrovirusuri ai auzit? daca nu, poate ai auzit de HIV ... dar ai dreptate, s-a luat nobel pentru descoperirea HIV :)
          • 0 (0 voturi)    
            nu stiam de HIV ca introduce info in ADN. (Luni, 8 februarie 2021, 12:31)

            Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui rmos

            nu stiam de HIV ca introduce info in ADN.
    • -1 (5 voturi)    
      Si cand te gandesti ca AstraFasss (Duminică, 7 februarie 2021, 15:27)

      ciuma.rosie [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      nu are profit la vaccin, il face asa benevol sa salveze planeta. Am inteles ca inchid sediul luxos din nordul Bucurestiului, pastreaza doar 2-3 sefi cu 10-15000euro/luna, inchiriaza un ap in drumul taberei, returneaza tot parcul auto la LeasePlan si isi iau toti biciclete electrice, conferinte si team building-uri la Ranca si Eforie Sud ......saracii !!!
  • -5 (17 voturi)    
    vaccinul russesc (Duminică, 7 februarie 2021, 10:56)

    icarag [utilizator]

    cel russesc e clar peste astrazeneca , sper sa-l aprobe repede in EU , l-as prefera fara discutie.
  • -3 (7 voturi)    
    Sinopharm (Duminică, 7 februarie 2021, 12:16)

    carmen_i [utilizator]

    Este posibil ca vaccinul chinezesc sa ofere o protectie mai buna impotriva noilor tulpini, deoarece este facut din virusul intreg inactivat.
    • -1 (3 voturi)    
      probabil invers (Duminică, 7 februarie 2021, 15:33)

      e.o. [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Din câte înțeleg eu, cu cât mai precis s-a țintit "spike"-ul, cu atât e mai ineficient.

      Pfizer pare până acum cel mai ok.
  • +3 (9 voturi)    
    sunt toate cam la fel (Duminică, 7 februarie 2021, 12:35)

    rmos [utilizator]

    toate vaccinurile pe baza de mRNA, pe proteina spike recombinanta si cele vectoriale cu proteina spike ofera aproximativ aceeasi protectie impotriva variantelor originale si tulpinilor noi, cea din africa desud, brazilia si uk. pentru ca toate folosesc ca imunogen proteina spike. diferentele sunt cantitative dar nu si calitative
  • -2 (6 voturi)    
    Un vaccin prost, negociat prost de Comisia UE (Duminică, 7 februarie 2021, 13:19)

    animatron [utilizator]

    E incredibil ce inseamna prostia birocratica, asa se intampla cand niste pusi in functie fara sa fie alesi de cineva, dupa negocieri in spatele usilor inchise, aajuns sa decida pentru toata Europa.

    Se dovedeste ca acest vaccin, singurul din Europa de altfel (desi UK tocmai a parasit UE), e mai prost decat cele americane, rusesti sau chinezesti.

    De ce se plateste pentru el, de ce se insista in a fi totusi cumparat desi studiile si datele proprii AstraZeneca arata o eficienta mult mai slaba decat ale vaccinurilor facute de americani sau rusi ?

    O eficienta de 60% e ridicola, e ca si cum ai da cu banul, la noroc, ai cam jumate de sanse ca pentru tine vaccinul AstraZeneca sa fie apa de ploaie !

    Daca nu ai incotro fa-l ca poate ai noroc si te ajuta, mai bine cu 60% sanse decat fara nici una!

    Doar ca e la fel de ridicol ca socialistul Borell zambind slugarnic lui Lavrov !
  • 0 (6 voturi)    
    O sa murim (Duminică, 7 februarie 2021, 13:42)

    Luk [utilizator]

    Clar!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by