Vaccinul Pfizer ar opri transmiterea coronavirusului / Nivelul de anticorpi, mai mare decât după o formă serioasă de Covid-19 - studiu israelian

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 19 ianuarie 2021, 9:33 Actualitate | Coronavirus


Vaccin Pfizer - BioNTech
Foto: Facebook
Este puțin probabil ca cei care primesc vaccinul Pfizer contra Covid-19 să transmită coronavirusul altora, spun autorii unui studiu israelian, citați de publicația britanică Telegraph.

Participanții la studiu au dezvoltat de până la 20 de ori mai mulți anticorpi la coronavirus în prima săptămână de la primirea celei de-a doua doze a vaccinului Pfizer/BioNTeh.

Studiul, care a analizat 102 dintre cei aproximativ 1.000 de membri ai personalului medical din Sheba Medical Center care au primit ambele doze, arată că doar două persoane au dezvoltat un nivel scăzut de anticorpi, în condițiile în care una dintre ele avea sistemul imunitar compromis. Pentru cazul celei de-a doua persoane nu există încă o explicație, dar spitalul investighează situația.

Restul de 98% din studiu au dezvoltat niveluri de anticorpi chiar mai mari decât la pacienții care s-au recuperat după o formă serioasă de Covid-19, potrivit unui comunicat al spitalului.

Profesorul Gili Regev-Yohai, directorul secției de boli infecțioase și epidemiologie de la Sheba a spus că persoanele care au primit ambele doze de vaccin nu vor deveni, cel mai probabil, purtători ai virusului și nu îl vor răspândi mai departe datorită înaltului nivel de anticorpi dobândit.

Acest studiu este primul indiciu că un vaccin contra Covid-19 ar putea opri transmiterea coronavirusului.

”Rezultatele studiului sunt în linia testelor făcute de Pfizer și chiar depășesc așteptările”, a declarat Regev-Yohai.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


34187 vizualizari

  • -18 (36 voturi)    
    Sustin! Sa anceapa vaccinarea an masa! (Marţi, 19 ianuarie 2021, 9:45)

    Miky60 [utilizator]

    Foarte bun studiul! Arata cit de sigur este vaccinul de la anceput si cit de nedureros este!
    Sa anceapa vaccinarea an masa an cit mai multe puncte ca sa ajungem la 100% vaccinati sa anceapa calatoriile ca anainte!
    • +12 (14 voturi)    
      an (Marţi, 19 ianuarie 2021, 10:24)

      osica [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Ai o obsesie cu an
    • +10 (12 voturi)    
      Haha, mai ai de invatat limba romana. (Marţi, 19 ianuarie 2021, 10:37)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Dar vorba aia, la o parere avem dreptul toti.
      • -8 (14 voturi)    
        Eu macar sustin vaccinarea an masa! (Marţi, 19 ianuarie 2021, 12:20)

        Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui clint

        Eu scriu cum vreau. Nu ami spune nimeni cum sa scriu, daca nu-ti place, poti sa nu citesti. Cind scriu, poti sa ami dai cu ignore.
        Dar macar eu sustin vaccinarea si o sa ma vaccinez. Tu esti anti-vaccinist, esti cu Sosoaca si Bittman ampotriva vaccinarii!
      • +1 (1 vot)    
        Nu-l bagati in seama , (Marţi, 19 ianuarie 2021, 23:30)

        kokos [utilizator] i-a raspuns lui clint

        e un postac penibil care scrie la misto!
  • +11 (35 voturi)    
    Oare exista multa dezamagire... (Marţi, 19 ianuarie 2021, 9:48)

    TheProphet [utilizator]

    ...printe mintile 'luminate de la noi', gen Sosoaca, Simiona, Bittman, Buzatu, Radu Moraru, Cerva, iosefina Pascal si alte specimene, la aflarea acestei vesti ???
    • -2 (14 voturi)    
      Mai mult la noi, ca anca nu vine vaccinul! (Marţi, 19 ianuarie 2021, 10:47)

      Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui TheProphet

      Nu ma intereseaza ce vor prostii de Sosoaca, Bittman sau restul. Cu prostii nu te pui. Ma intereseaza sa vina mai repede vaccinul, sa ne putem vaccina si noi ca anca nu putem si an ritmul asta ne apuca decembrie si nu terminam cu primii. Pina acum d-abia s-au vaccinat cativa cu prima doza, nu au anceput toti cu doza 2 si deja se anunta ca vin mai putine vaccinuri.
      Sustin! Se arata ca e vaccinul bun, dar degeaba daca nu vine mai repede!
      • +1 (1 vot)    
        alo, alo (Miercuri, 20 ianuarie 2021, 6:46)

        nick1587873340950 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

        vorbeste in numele tau, nu al "nostru", mai soricel.
    • -5 (17 voturi)    
      care din ășta a demitizat boala? (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:20)

      di livio [utilizator] i-a raspuns lui TheProphet

      Oamenii infectați cu Covid 19 au simptome similare gripei și „până și persoanele mai în vârstă, cu alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă”, a continuat Iohannis, care a subliniat că a făcut aceste precizări pentru a „demitiza un pic boala” după ce a citit „câteva articole în care se vorbește de un virus ucigaș, de o manieră apocaliptică”...Klaus Magnus buzatus bittmanus
  • -8 (36 voturi)    
    Bombastic (Marţi, 19 ianuarie 2021, 9:53)

    Mazeta [utilizator]

    Studiu cu 100 de oameni, timp 1 săptămână, certitutudine 0.
    • +6 (16 voturi)    
      hai mazeto (Marţi, 19 ianuarie 2021, 10:35)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nu vorbi tu de certitudini.
      tu esti plin de certitudini si complet lipsit de ratiune.
      daca era vorba de Sputnik V plezneai de certitudine, dar in extreme cealalta.
      Stiu stiu, tot ce e din ves e rau, minciuna si 'soarele rasare doar din rasarit'.
    • +5 (17 voturi)    
      Statistica... (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:23)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Studiu cu zero oameni, timp de zero zile=certitudine zero.

      Si daca erau doar 2 oameni din care 1 avea anticorpi, eficienta era de 50%.

      Dar, pentru un "Gica Contra", chiar si in timpul zilei este intuneric... undeva in mintea lui.
  • +4 (24 voturi)    
    Nu inteleg (Marţi, 19 ianuarie 2021, 10:08)

    Luk [utilizator]

    Nu inteleg ce inseamna "putin probabil" intr-o studiu stiintific.
    Putin probabil e o judecata de valoare, o opinie bazata pe experienta, nu o analiza a rezultatelor unui studiu.
    • +10 (10 voturi)    
      da, e doar o opinie (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:18)

      rmos [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      ai dreptate, din pacate e doar o opinie personala care nu se bazeaza pe date, deci nu prea are nicio legatura cu stiinta. oricum, acolo opiniile sunt impartite, de exemplu:
      Eran Segal:
      Our vaccine assumptions:
      - 2 weeks after dose 1: 40% reduction in transmission, 85% in illness
      - 1 week after dose 2: 65% reduction in transmission, 95% in illness
      Majoritatea specialistilor de top in domeniu adera la aceasta varianta, cu reducerea capacitatii de transmitere a persoanelor vaccinate, sunt putini cei care spera ca vaccinul sa opreasca transmiterea. Oricum, nu avem deocamdata date suficiente pentru a trage concluzii, asa ca mai bine ne abtinem sa facem afirmatii de impact.
      In plus, din pacate apar date din ce in ce mai multe legate de varianta africana si se pare ca aceasta impacteaza semnificativ imunitatea (cel putin) humorala (ultimele date indica faptul ca la cca jumatate din persoanele cu imunitate dobandita prin infectare, sera covalescenta nu mai neutralizeaza varianta din SA). asa ca ne punem toate sperantele in imunitatea celulara insa masuratorile pe aceasta sunt dificil de facut, o sa dureze.
      ca o concluzie, lumea viseaza prea repede la un final fericit si uita ca luptam cu un virus. putem sa castigam batalii importante cu acest virus (ca de fapt cu majoritatea virusurilor) dar razboiul va fi lung si greu. nu putem sa castigam razboiul doar cu o singura arma - vaccinul, avem nevoie de mai multe arme complexe insa dureaza ani pana le vom obtine
      • +2 (6 voturi)    
        Ce e cert (Marţi, 19 ianuarie 2021, 14:54)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui rmos

        Ce e cert e ca nu stim inca destul, toate opiniile publicate prin media au legatura doar cu posibilul impact emotional asupra cititorilor sau consumatorilor de media.
        O sa stim mai multe dupa ce se vaccineaza mai multi cetateni si doar atunci cand studiile stiintifice o sa fie facute cu adevarat stiintific, adica riguros, pe esantioane reprezentative si dupa ce o sa treaca destul timp astfel incat rezultele unui studiu sa fie confirmate sau infirmate de un alt studiu, in egala masura de riguros.
        Va multumesc pentru comentariu, mai invat si eu cate ceva...
    • -2 (12 voturi)    
      invata statistica (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:21)

      Stefan-cel-Mare [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      in statistica se vorbeste foarte rar de certitudini ci de probabilitati. Un statistician bun iti va da o paleta de probabilitati, gen intr 85 si 95% si nu iti va spune e sigur, e cert etc.
      • +2 (6 voturi)    
        Cetatene (Marţi, 19 ianuarie 2021, 14:45)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

        Una e rezultatul statistic si alta e multimea vaga (mult, putin). "Putin probabil" nu inseamna nimic.
        Cand invatam eu statistica la facultate, dumneata faceai bastonase pe tip III.
    • 0 (10 voturi)    
      Ce nu intelegi?? (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:22)

      ioshca [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      mai domnproesor,omul vorbeste despre posibilitatea de a transmite virusul atunci cind estinfectat si vaccinat.vaccinul protejeaza persoana infectata de inbolnavire si nu sestie in ce masura poate transmite virusul in perioada trecuta de la infectare si pina sistemul imunitar face ”deparazitarea”,.capisci ??
      • +2 (6 voturi)    
        Reciteste comentariul meu pana il intelegi. (Marţi, 19 ianuarie 2021, 14:49)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui ioshca

        E o recomandare, nu-i obligatoriu. E posibil sa nu-l intelegi oricum.
    • 0 (0 voturi)    
      Intrebare corecta si pertinenta (Marţi, 19 ianuarie 2021, 18:40)

      Neutral01 [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      "Putin probabil" inseamna ca autorul nu are suficiente informatii ca sa poata spuna "imposibil". Daca ar fi avut informatiile legate de transmiterea virusului la 1.000.000 de persoane vaccinate, si transmiterea nu s-ar fi facut la nici unul din cei un milion, atunci ar fi spus "practic imposibil".
  • -1 (17 voturi)    
    Israel = primul studiu Pfizer pe oameni! (Marţi, 19 ianuarie 2021, 10:53)

    mike123 [utilizator]

    Israel si Pfizer au incheiat un accord sa faca primul studiu mai larg, pe oameni, de unde si faptul ca au primit atit de multe vaccinuri.
    Concluziile sint PRELIMINARE, bazindu-se doar pe 100 de subiecti din 1000! Au fost alesi aleatoriu? au fost alesi pe alte considerente? ...ca sa dea bine rezultatele?
    • +3 (9 voturi)    
      Israel ... (Marţi, 19 ianuarie 2021, 12:51)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui mike123

      sunt putine state in lume care au grija de populatie cum are Israel. In special acum cand vaccinul inseamna repornirea economiei.
  • +3 (11 voturi)    
    Incearca sa intelegei totusi (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:12)

    droox [utilizator]

    Intr-un studiu stiintific nu exista loc de 100% , da-mi te rog un exemplu de orice in lumea asta care este 100% probabil cu exceptia faptului ca toti vom muri si ca vom plati taxe in continuare. 99,9999% nu inseamna 100% si da chiar si in acest context putin probabil este cuvantul cel mai corect
  • +6 (10 voturi)    
    cuvantul cheie (Marţi, 19 ianuarie 2021, 11:13)

    Alin Delin [utilizator]

    Ar putea...
    La fel ca la reduceri: pana la ...x la suta reduceri

    Bine ar fi sa fie asa dar un studiu serios AR TREBUI sa fie bazat pe multt mai multe cazuri analzate.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by