Tanti tanti // Tanti Elena, aveti de facut cateva audituri serioase la proiectele acelea cu care va laudati ca ati atras bani europeni, parca aveti cea mai mare rata de absobtie a cestor fonduri, felicitari, dar daca le-ati atras doar ca sa le dam inapoi, atunci faceti-va naibii treaba si reparati greselile care s-au facut ca daca nu este vai si amar de voi.

Nu, romanii n-au devenit regalisti.. // Ceea ce este foarte bine, e ca dna ministru Elena Udrea are decenta intelectuala de a recunoaste ca nu stie suficienta Istorie pt a judeca abdicarea lui Mihai, ex-rege al Romaniei un pic prea Mare. Are dreptate in ce priveste ipocrizia nesimtita si afisata arogant a 'analistilor' (ca asta e ideea, daca spui ceva cu mult tupeu si sigur pe tine, poate ca lumea te crede un pic sau uita ca spuneai cu totul altceva acum catva timp). E trist ca fapte de Istorie importante intra pe mana nepriceputilor, marlanimii ignorante sau mercenarilor din mass-media. Postacii oricum sunt niste hamsteri, simple animale de truda, ii platesti si ei pedaleaza in nestire, cu aceleasi idei putine si fixe. Regele Bulgariei si cel al Iugoslaviei au refuzat sa abdice si au fost demisi, exilati, dati afara de ocupanti sau de comunisti. Regele greco-germanic al Romaniei a fugit, dupa ce a semnat abdicarea, neuitand sa-si ia niste agoniseala, ca doar muncise mult pe ogoarele patriei, mda.. Eu inteleg disperarea intelectualilor fascinati de perioadele Romaniei Mari, de a nu pierde un simbol crucial pt ei, regalitatea. Insa a-l apara pe Mihai e riscant, istoricii nu sunt de acord asupra motivatiilor sale in momentul abdicarii, nici in responsabilitatea sa pt arestarea lui Antonescu, un militar-erou, un patriot care a vrut prea mult si a riscat. Ce e util de stiut si de inteles sunt consecintele actului: Romania a lasat cale libera Armatei Rosii, razboiul a fost scurtat cu 5-6 luni, au fost probabil salvate sute de mii de vieti, dar au fost pierdute imediat dupa aceea, in anii de ocupatie ruseasca a regimului comunist-stalinist. Dupa fuga lui Mihai, Romania a trait 45 de ani de comunism dur si handicapant. Daca te gandesti ca Mihai a preferat sa semneze un document de abdicare (URSS l-a decorat, Mihai a primit o decoratie comunista pt asta!), in timp ce zeci de mii de soldati si ofiteri romani erau trimisi in lagare siberiene de exterminare, e greu sa-l admiri !

toti istoricii si istericii care... // il sustin pe rege zic ca ;regele era prea tanar si nu putea sa faca mare lucru...daca nu putea sa faca mare lucru,de ce este erou?

??? // De cand am devenit asa maniheisti? Nu e erou, e un om care a facut si destule greseli. Totusi, de aici la "sluga rusilor", "tradare nationala" e distanta lunga. Daca Basescu spunea ca are rezerve si argumenta nu zicea nimeni nimic, exprimarea lui insa a fost demna de antena 3. In alta ordine de idei, da multi analisti au sarit si ei calul dar, pana una alta, eu am alte pretentii de la presedintele Romaniei. N-ar trebui? Ar trebui sa ma astept la un presedinte de talia lui Dan Voiculescu sau Mihai Gadea? Quod licet Jovi non licet bovi merge si invers: unele functii iti impun o raspundere incompatibila cu mahalaua ieftina. Intr-adevar, Elena Udrea a avut o atitudine mult mai corecta in aceasta chestiune.

cine'a zis ca e erou ? // dar nici tradator. un om fara experienta, prins in valtoarea unor evenimente care s'au derulat in afara vointei si puterii lui de interventie. a fost un destin tragic. nici erou, nici tradator. decorarea lui a fost simbolica, a fost decorata si recunoscute de fapt meritele tzarii. americanii si britanicii au pus la loc de cinste ordinul sovietic. ce nu intleg io, este, dece ar fi antonescu erou ? pentru crime de razboi ? nemtii si'au inteles istoria, isi asuma greselile. noi vrem sa facem criminaii de razboi, eroi. ordonarea si executarea de represalii asupra populatiei civile, conf. tratatelor internationale, este crima de razboi. daca cititi tratatul de armistitiu, veti vedea ca prin intoarcerea armelor s'a redus la o treime datoriile de razboi catre rusi si ca, puterile aliate au garantat retrocedarea partii anexate prin dictatul dela viena. multi din generalii de frunte ai armatei regale romane au obiectat la hotararea...conducatorului statului sa continue peste nistru. unul din ei a fost generalul sanatescu. lucrurile au fost cum au fost. foarte grave. judecarea lor in hahahiala cu ciocoiu, coroiu sau cum era naiba era numele de acoperire al lui cristoiu, mi se pare injositoare, nu pentru rege, care demn, n'a comentat, ci pentru un sef de stat demn.. nu e cazul, aaaa ?!

domnule // ceea ce scrii e o simpla aiureala, o miezerie, care serveste teza "Basescu e bun si Nutzi nu-i escroaca"; iti dau un hint: citeste ce-a scris Truman, al 33lea presedinte American, atunci cand l-a decorat pe Mihai I; cate a spus, sau va spune vreodata, vreun presedinte American despre Dl. Basescu?

Consecinte // Adaug la consecintele celor doua acte majore savarsite de fostul rege Mihai ( intoarcerea armelor si abdicarea ) pierderea mandriei nationale. Cea ce nu se vede la unguri de ex. care nu au intors armele. Referitor la faptul ca fostul rege a fost decorat de mai marii acelor zile este normal. In 5 sau 6 luni(cu cat s-ar fi scurtat razboiul prin intoarcerea armelor) ei ar fi pierdut cateva sute de mii de soldati. Nu ia costat nimic o decoratie. Dar pe romani care au intors armele ia costat viata sau plata datoriei de razboi.

ce vroia voiculescu // cu suspendarea lui basescu acum va avea aprobarea simpatizantilor monarhiei. dar oare sunt multi sau putini acestia ca udrea nu da mereu informatii exacte

Tzoparlanii ministri // Iar eu constat ca am devenit o tara condusa de niste ministri impostori/tzoparlani, care n-au condus in viata lor nici macar un atelier de confectionat pioneze.

Nuanta: // Nu cred ca fiind sustinatorii exprimarii decente a opiniilor, romanii ar fi devenit regalisti!

. // Nuantele nu exista la pitecantropii din politica romaneasca. Fiecare isi reprezinta fidel ciurda care l-a votat. Toti sunt prosti, inculti si hoti, difera doar ambalajul si vrajeala de moment. NU exista politicieni care sa reprezinte intelectualitatea si/sau patura de mijloc romaneasca. Nuanta: exista dar nu sunt coalizati intr-un partid activ politic.

Pentru blonda de la minister // In timp ce presedintii se arata tot mai badarani, folosind limbaj suburban si glume de mahala, electoratul cauta alternative acolo unde nu te astepti. Asa ca n=u te mira atat !

am votat pdl si basescu // doamna udrea, dupa cele zise de presedinte, ma mai gandesc. poate n'am sa mai votez niciodata. si cum spuneti, foarte multi ca mine, regalisti. va urez succes in alegeri.

Si ce daca ai votat? Ce legatura are una cu alta? // Amice "regalist", "regele" matale a facut monarhia de rusine. Cel putin in doua randuri: 23 august 1944 si 30 decembrie 1947. Pune mana si studiaza documentele istorice din Arhiva Nationala a Romaniei! Vei descoperi lucruri care nu-l pun deloc intr-o lumina favorabila pe "regele" tau. Toata stima pentru ceea ce au realizat si insemnat Carol I si Ferdinand Intemeietorul! Insa pentru tovarasul fost rege medaliat de Stalin cu cea mai inalta distinctie militara sovietica de la acea vreme, tot dispretul. Una-i una si alta-i alta domnule "regalist". Mitul "victimei" si "eroului" Mihai este unul gol de orice adevar. Incearca sa fii si altceva decat un berbec care crede in povestile tesute in mod favorabil in jurul "maiestatii sale" Mihai. A fost un tradator si un las.

arhive, amintiri, fapte, decoratii // Potrivit liderului comunist albanez Enver Hodja[45], care rememorează conversațiile avute cu liderii comuniști români privind abdicarea regelui, Mihai ar fi fost amenințat de către liderul PCR Gheorghe Gheorghiu-Dej cu un pistol și nu de Petru Groza, pentru a determina abdicarea. ............. Hodja nu menționează în cartea sa vreun șantaj comunist cu vreo execuție, dar afirmă că liderii comuniști români l-ar fi amenințat pe Mihai cu trupele lor armate loiale, care încercuiseră palatul regal și trupele acestuia, loiale lui Mihai. ................................... The King also received numerous foreign Honors and decorations among those are: Order of Victory (Soviet Union) Grand Cross of the Légion d'honneur (France) Knight Grand Cross of the Royal Victorian Order (United Kingdom) Chief Commander of the Legion of Merit (United States) Grand Cross of the Royal Order of the Redeemer (Kingdom of Greece) Grand Cross of the Royal Order of George I (Kingdom of Greece) .......................... Unlike all other Soviet orders, the Order of Victory had no serial number on it, the number was only mentioned in the award certificate. After a holder of the Order of Victory died, the award was to be given back to the state. The awards are now preserved by the Diamond Fund in the Moscow Kremlin. Notable exceptions are Dwight D. Eisenhower's Order of Victory, which is on display at the United States National Archives Building in Washington D.C., and Field Marshal Bernard Montgomery's Order of Victory, which is on display at the Imperial War Museum in London. .............................. deci, englezii nu'l considera pa monty sclav la rusi, nici americanii pe fd roosevelt. ba, au si pus la loc de cinste, mandrie, ordinul meritat. ordinul a fost acordat numai la 20 de pesoane. cat de ce s'a pastrat in arhivele comuniste, mai ales ale secoritatii, a se scuti, mitica ! pacepa a recunoscut intoxicarile cu poze si documente contrafacute. citate din wikipedi

Pai ce opinii... // ....argumentate poti avea,nu am uitat ca nu de mult presedintele Norvegiei se impotrivea intrari Romaniei in UE.

regalitate // Tanti Nutzi, matale esti pretena cu presedintele Norvegiei, nu cred ca e cazul sa te pronunti in materie de regalitate. Altminteri, multe succesuri in alegeri!

o rana // basescu a deschis o rana! din punctul asta de vedere ne-a facut rau, dar nu am vazut niciun comentariu referitor la victimile datorate actului tembel de la 23.08, niciodata amintite: 130-139.000 luati prizonieri de rusi si omorati 170.000 morti pe frontul de vest de ce nu vorbeste niciun regalist despre asta? asta nu a fost rege ci maimuta cu grenada in mana! prostia lui ne-a costat!

pai sa socotim.... // Fara actul de la 23 august 1944: - 0 luati prizonieri de rusi si omorati; - 0 morti pe frontul de vest; - Armata Rosie s-ar fi facut pamantie in fata noastra ne-ar fi ocolit uimita de oamenii acestui pamant; - Stalin s-ar fi pocait vazand modelul romanesc si ne-ar fi retrocedat ce ne luase inainte de razboi; - Tratatul de la Paris ar fi consfințit neamul acesta ca fiind intangibil ca urmaș al celor mai viteji dintre traci; - si multe altele pe care nu le-am trait din cauza prostiei "lui". - Ca o compensație ni s-a dezvoltat noua inteligenta... de fapt doar tie ti s-a intamplat asta, mie nu!

A, nu! // Stați liniștiți voi cei uniți sub tot felul de sigle si nume cu "P"-uri, regalitatea ar fi doar următoarea dezamăgire după cele trăite sub președinții din familia "-escu". Sunteți atât de multi încât este clar ca asta este tara voastră in care ne mai tolerați si pe noi doar pentru a plăti impozite si contribuții sociale, TVA si accize. Este clar si ca voi cunoașteți totul- includ aici si istoria pe care ati binevoit sa o interpretați recent. Noi mârâim doar sa va amintim ca suntem aici- sa nu intrati in vreo secunda de panica ca am fi plecat!

de acord // cu doamna udrea, parca sunt o gramada de regalisti. totusi, base nu trebuia sa spuna acest lucru le da apa la moara celor care sustin suspendarea de care zicea voiculescu

raspuns // am fost o tara de monarhisti numai ca niste imbecili nu ne-au lasat sa vorbim.

mi-ar place sa avem un rege // de exemplu printul Paul

gramatica regina // mi-ar placea sa invatati gramatica de la printesa Lia...

s-o auzi pe Dna Udrea vorbind de ipocrizie ...... // Ma gandesc ce-or fi zis cei de la GDS auzind-o pe Madam Udrea acuzand in masa de ipocrizie pe cei care au indraznit sa comenteze aiurelile marinarului -Presedinte de tara .....Nu ne doare de REGE, Dna Udrea, ne doare ca avem un Presedinte care jigneste, care vorbeste urat cu toate categoriile sociale(Regele ii mai ramasese !!) care nu arata respect ptr cetatenii Romaniei indiferent cine sunt ei, care de cate ori apare la TVuri si apare toata ziua buna ziua in loc sa-si vada de treburile prezidentiale(se pare ca nu prea are, din moment ce stie tot ce zice RTV si Antena 3!!) si arunca in aer toate tampeniile si apoi o tara intreaga are de discutat aiurelile lui care de fapt nu duc la nimic in final, iar in ce priveste rezultatele mandatului prezidential numai vorba e de Presedintele nostru, la capitolul REZULTATE = ZERO !!!! Romani e saraca, ultima in toate topurile(nebagand in seama Bulgaria!! Am ajuns in urma Bostwanei si Gabonului la PIB/capita dupa 6 ani de mandat Basescu!! Asta ne doare, nu aiurelile lui Basescu despre Rege.....

pai cine a dat ture? // si nu numai, dar are tupeul mahalagesc de a pomeni de turele date de majestatea sa pe aeroport, ea, o lelita care a dat ture pe la toate partidele importante, doar conservatorii si udemereul i-au scapat (nu-i tmpul trecut).

Incredibil! // Ati pierdut contactul cu realitatea. Am votat cu voi , ca sa votez impotriva fesenistilor notorii! V-a luat de cap, insa. Ati atins un punct senisibil din constinta romanilor. Ati descoperit regalismul in Romania? EXISTA! Dar in 1992, cand a venit Rgele in tara si un milion de romani a iesit in tara erati, care in FSN, care copile, pe la ţară! Să vă fie rusine. NU MAI AM CU CINE VOTA!

iar ati luat-o pe ulei // mare tambalau din nou in Romania. altii au dezbateri, sau festivitati, sau crize, noi avem, in orice situatie, tambalau. nimeni nu s-a oripilat pana acum de faptul ca premierul Romaniei dintr-o perioada extrem de dificila este un subiect tabu in Romania... nu am vazut nicaieri o analiza rezonabila a perioadei aceleia. probabil pentru ca demonizarea unui personaj a fost suficienta pentru a schimba avantajos statutul Romaniei in "ţară autoare de Holocaust"... oameni buni, intre perioada glorioasa a Romaniei monarhiste (de la Carol I pana la Regina Maria - ambele personalitati dand dovada de un patriotism neindoielnic si exceptional) si dictatura antonesciana au existat cativa (destui) pasi pregatitori... mda, pregatitori ai dezastrului, sau ai farsei bolsevice, sau cum vreti voi. din pacate, prea putini dintre romani (probabil sub 1%) cunosc ceva mai mult decat generalitati despre aceste "amanunte": daca pana in 1989 istoria s-a falsificat in stil comunist, astazi o privire prin manualele de istorie nu scoate la iveala adevarul, ci alte falsificari, mai subtile si mai elegante. romanii s-au enervat pentru ca un presedinte le-a aratat cum isi matura sub pres istoria? ce sa zic, halal atitudine!

fostul rege sa fie precaut // Daca as fi fostul rege Mihai, chiar m-as teme de sustinatorii din PSD. Ei sunt farisei, ei nu pot iubi regele, dimpotriva il urasc.Acum au gasit o nisa pentru a trage la gioale lui basescu, cred ei, in fapt cei ce cred ca regele a fost tradator , sau ca regele nu mai poate reprezenta nimic pentru Romania, este coplesitor. Asadar Mihaita sa fie atent, si sa nu uite ca daca nu ar fi existat conventia democratica , in frunte cu Basescu, regele si acum ar fi invirtit in jurul granitelor romanesti.Asa zisul scandal cu mihai, este o gaselnita a uslasilor, care urasc oricum ideea de regalitate chiar mai mult decit media.Daca cei din usla se folosesc si de rege pentru a ataca , inseamna ca e adevarat ce se aude prin tirg: usla e deja sub 50%, si este disperata.Pina si iliescu a devenit iubitor de rege! Oare chiar nu remarcati comedia absurda care se joaca?

PS // dna udrea cu pozele ei din tinerete cand era o eleva cu bentita ii intrece pe toti comunistii