Iata ce a declarat Adrian Nastase despre cazul Voiculescu
“In cazul Voiculescu, eu sper ca va fi o decizie solida, serioasa. Nu inteleg ratiunile pentru care s-au dat decizii succesive, repetate. Pe de alta parte nu cred ca astfel de actiuni care sunt destul de puternic impotriva cuiva care are controlul asupra unei televiziuni de stiri ostile actualei puteri, nu cred intr-o coincidenta in sensul ca o astfel de presiune pentru o decizie in aceasta chestiune nu ar avea o anumita legatura cu continutul programelor de la Antena. Asta este o banuiala de a mea. Va spun direct. Cred ca exista o astfel de coincidenta privind presiunea in legatura cu un verdict negativ in cazul lui Dan Voiculescu.”
Intrebat daca in cazul in care sentinta de colaborator va fi mentinuta si de ICCJ, Dan Voiculescu nu ar trebui exclus din USL, liderul PSD Adrian Nastase a evitat un raspuns mentionand ca nu se poate pronunta decat dupa ce va fi emis verdictul.
Reamintim ca in data de 3 martie Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat pentru data de 10 martie pronuntarea in dosarul in care Dan Voiculescu a contestat decizia Curtii de Apel Bucuresti, potrivit careia ar fi colaborat cu fosta Securitate, informeaza Agerpres, intrucat presedintele fondator al Partidului Conservator a depus o serie de documente prin care isi sustine recursul.
Curtea de Apel Bucuresti a respins, pe 5 februarie 2010, actiunea presedintelui fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, impotriva deciziei prin care Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS) i-a dat verdict de colaborare cu fosta Securitate, informeaza Agerpres.
La 20 iunie 2006, Colegiul CNSAS i-a inmanat lui Dan Voiculescu decizia conform careia liderul conservatorilor ar fi facut politie politica.
In iulie 2006, liderul PC a prezentat opiniei publice, prin intermediul avocatului sau, deputatul Sergiu Andon, dosarul de urmarire informativa din perioada 1971-1980.
Andon a sustinut atunci ca Dan Voiculescu a fost turnat de 17 colaboratori si urmarit de aproape 30 de ofiteri de securitate.
Alegeri SUA
Nu cumva este INVERS???
Si, in consens cu bombo, sa zic si eu ca si eu cred ca nu cred ca poate sa fie, dac-ar fi sa fie felix, desi daca e sa ne gandim tot mai bine ar fi sa nu vorbim acum de acest lucru, insa zic ca doar daca ar fi sa fie si nu in alt caz, si doar daca am considera ca acum ar putea fi un moment oportun sa discutam de asa ceva, deci spun ca felix mai degraba este o victima, ca si mine, nu ca ar fi vorba de mine, dar pentru ca tot a venit vorba, eu practic sunt o victima politica si nu pentru ca as fi bagat manuta in stupul cu miere ci mai degraba pentru ca, si aici fac o paranteza, la putere fiind atunci, am reusit sa-i fac invidiosi pe toti cu numarul meu de oo. Practic asta e logica pe care am aplicat-o si la guvernare si, dupa cum ati vazut totul a fost bine si frumos, iar Felix traia bine merci si ar fi trait bine si in zilele noastra daca nu aparea securistul de basescu.
Lepra care sta sub fustele curvasaresti ale usl(a)silor, simte franghia cum se strange! Acum i s/a pus seu, maine i se va da scaun si poimaine... ii facem de trei zile!
Dar oare cu calendarul Maya, nu o avea legatura procesul lui Voiculescu?
nu ca altii ar fi mai breji... hapciupdl.
Asa vor putea sa se bucure reciproc: nastase destainuindu-i marele secret al vietii sale, adica numarul exact de oua, iar felix, turnandu-l la colegii de dus !!
Curtea i-a oferit motanului o portita de scapare.
Vom vedea daca romanii vor ramane pasivi la urmatoarele miscari in interiorul USL si mai ales al PNL!
inteligentă tactică, partea proastă e că se vor găsi destui să-i acorde credibilitate.
Nu li s-or mai inchide odata gurile depravate pe vecie!
Bombonel, ai terminat de numarat outele? Hai, la treaba!
Din pacate nu mai exista dosarul de ofiter. Felix a fost colonel de securitate sub acoperire in functie de director la Crescent.
te pricepi la oo, dara !
pai, ce fu mai intai, oul, sau gaina ?!
turnatoria sau antenele ?!
termopanele, sau dosarul la dna ?!
ulei pe geam termopan-influenta cultura proletKultista-perioada postdecembrista. Tema se regaseste si in tabloul, "lilieci-fiinte altruiste" realizat tot de I.Handicapeanu.
Povestea cu turnatorii la securitate a fost exacerbata de unii care nu s-au priceput la ceva mai concret in activitatea lor, au gasit o portita de refulare, de ''bagare in seama''
Si acum cateva considerente legate de fapte
1- pe net circula niste documente legate de activitatea scumpului si purului nostru presedinte; omul nu recunoaste nimic. Dar intrebarea ce se pune '' cum dracu se pleca ''afara'' sau la post la ambasade, reprezentante comericale, consulate,etc fara binecuvantarea cabinetului 2, al securitatii, semnarea actelor de confidentialitate si de raportare a tot ce misca in zona ?
2- o istorie cu un dosar penal : Mona Musca, din experienta capatata in tinerete, sublinieaza ea ca sa-si mentina stilul, organelor de cercetare faptul ca aparuse in presa ceva cu niste termopane si cu adrian nastase. Cei mai ''procurori'' din tara au treccut la intocmit dosare. Intrebare : ce dracu este intre coperitile dosarului (dosarelor) de nu poate fi trimis la tribunal? nu cumva dovezile sunt prea firave si marele inchizitor procuror sa se faca de ras in instanta ?