Motivarea Curtii Constitutionale permite, in interpretarea Guvernului Boc, ca procedura angajarii raspunderii pe Legea Educatiei sa continue, dar fara finalitate, dupa cum admit chiar reprezentatii PDL. Prima problema: daca procedura continua, PNL, sustinut de PSD, depune motiune de cenzura. Daca Executivul scapa de demitere, se loveste de a doua problema: o noua sesizare la Curtea Constitutionala. Conform Constitutiei, inainte de promulgare, Opozitia poate contesta legea la Curte. Practic, Legea Educatiei poate ajunge din nou pe masa judecatorilor, cu sanse mari sa pice din nou. A treia problema: gestionarea relatiei cu UDMR, care a amentintat cu iesirea de la guvernare daca Legea Educatiei nu va fi adoptata pana la finalul anului.
In ce priveste rezolvarea conflictului intre puterile statului, Curtea Constitutionala a explicat in motivare ca aceasta cerere ii depaseste competenta si a pasat problema in curtea Parlamentului, care va decide daca suspenda sau nu procedura de asumare.
Procedural, Birourile Permanente se vor reuni, cel mai probabil luni, sa ia act de motivarea Curtii Constitutionale si sa decida ce pasi trebuie sa urmeze. Pentru reprezentantii Puterii, transferarea conflictului in Parlament nu constitutie o problema, acestia avand majoritate, fapt care le-ar permite sa continue procedura de asumare. Opozitia va incerca prin diverse artificii legislative sa anuleze procedura angajarii raspunderii, insa decizia finala apartine plenului, unde Coalitia are o majoritate confortabila.
Daca la prima vedere pare ca reprezentantii Puterii au castigat lupta, lucrurile nu stau deloc asa. Situatia se complica pe masura ce procedura legislativa se desfasoara. Conform Constitutiei, Opozitia poate contesta angajarea raspunderii Guvernului pe o lege prin posibilitatea depunerii unei motiuni de cenzura. Daca motiunea trece, Guvernul este demis iar asumarea este respinsa de Parlament.
In cazul in care Guvernul nu a fost demis, proiectul de lege prezentat, se consideră adoptat, iar aplicarea programului sau a declaraţiei de politică generală devine obligatorie pentru Guvern. (Constitutie, articolul 114 alin 3)
Daca Opozitia inregistreaza un esec in demiterea Guvernului, mai are totusi o parghie pentru a bloca iarasi Legea Educatiei: o noua sesizare la Curtea Constitutionala. Potrivit Constitutiei, inainte de a merge la promulgare, orice lege poate fi constestata de un numar de parlamentari la Curtea Constitutionala.
Cu alte cuvinte, Legea Educatiei poate ajunge din nou pe masa judecatorilor constitutionalisti.
PSD a anuntat deja, prin vocea senatorului Dan Sova, ca intentioneza sa foloseasca toate parghiile juridice pentru a stopa Legea Educatiei.
- Dan Sova, senator PSD, pentru HotNews.ro: Daca Guvernul va continua procedura de asumare, vom vota o motiune de cenzura, in mod evident, si daca aceasta motiune de cenzura nu va intruni cele 236 de voturi necesare, vom ataca din nou Legea Educatiei la Curtea Constitutionala cu obiectie de neconstitutionalitate, care va privi procedura de adoptare si continutul normativ al legii. In mod firesc, avand in vedere ca deja Curtea Constitutionala a avertizat guvernul ca procedura de adoptare a acestei legi prin asumare este neconstitutionala, va fi admisa obiectia de neconstitutionalitate si legea va fi desfiintata, urmand sa ramana in discutie tot proiectul aflat la Senat.
Democrat-liberalii recunosc ca Legea Educatiei ar putea fi din nou blocata la Curte, dar nu au deocamdata solutii. Vicepresedintele PDL, Ioan Oltean, a declarat pentru HotNews.ro ca problema va fi discutata impreuna cu partenerii de guvernare pentru a se gasi o rezolvare.
- Ioan Oltean, pentru HotNews.ro: "Daca vom merge pe asumare, cel mai probabil legea va fi din nou contestata de Opozitie la Curtea Constitutionala. In momentul de fata, nu avem nici o alternativa si trebuie sa discutam in sedinta Coalitiei ce solutii am putea gasi".
- Emil Boc, citat de Mediafax: "Decizia permite Guvernului continuarea procedurii asumării răspunderii, iar ca argumente sunt cele care ţin de motivarea deciziei (...) din punctul nostru de vedere, din momentul în care Curtea a fost sesizată de preşedintele Senatului despre existenţa unui conflict juridic au mai intervenit două elemente noi care ne fac să credem că procedura poate fi continuată şi dusă până la capăt: în primul rând acceptarea de către Parlament a angajării propriu-zise prin citirea de către primul-ministru a asumării în faţa plenului, după ce preşedintele Senatului a sesizat CC".
- Kelemen Hunor, UDMR: "CCR nu are cum, dar nici nu are dreptul să stabilească dacă Guvernul îşi asumă sau nu îşi asumă răspunderea pe un anumit proiect de lege. (...) Eu cred că din acest punct de vedere conflictul dintre Parlament şi Guvern rămâne în continuare în curtea Parlamentului şi a Guvernului şi procedura asumării, într-o formă sau alta, poate fi continuată".
Pe langa riscul atacarii legii la CCR, democrat-liberalii mai au o probema: UDMR. Partenerii de Coalitie au amenintat ca ies de la guvernare daca actul normativ nu este adoptat in varianta Guvernului pana la finalul anului. Democrat-liberalii nu au solutii pentru adoptarea legii in varianta conventita cu UDMR. O solutie de compromis ar fi ca parlamentarii PDL sa accepte in Parlament sistarea procedurii de asumare.
Teoretic acest lucru ar fi posibil, daca Opozitia ar elabora un proiect de hotarare prin care sa ceara respingerea angajarii raspunderii. Pentru a fi adoptat, acest proiect are nevoie de votul majoritatii. Cum Opozitia nu are majoritate, reprezentantii Puterii ar trebui sa voteze anularea procedurii. In practica acest lucru ar insemna pentru Guvern anularea propriului demers si distrugerea relatiei cu partenerii de guvernare, in speta UDMR.
Alegeri SUA
Dar nu la noi! Pentru ca simplitatea NU ESTE DORITA deoarece elimina interpretarea fiecarui grup de interese. Exact ce se intampla acum!
http://romaniadeieri.blogspot.com/2010/01/tezaurul-romaniei.html
Trist e nimeni din cei care se bat pentru lege nu are interesul cetatenilor de rand in minte: cine poate sa profite de eliminarea limbii romane din scolile maghiare decat cei care vor sa faca din maghiairii din tara o masa de manevra anti-romanesca pe de o parte si cei care vor sa-i vada pe toti maghiarii din tara emigrati peste hotare, pe de alta.
Pare sa existe, iar in tarile in care nu exista apare curtea suprema care preia si rolul curtii constitutionale.
In mod particular, patru judecatori din noua (incluzandu-l si pe presedinte) au formulat in cadrul deciziei o opinie separata. Asa ca decizia a fost stransa.
Se va continua cu procedura de asumare - se ajunge iar la CCR, dar cartile sunt deschise deoarece CCR s-a pronuntat pe conflictul parlament - guvern, si nu pe textul legii.
De fapt, impresia mea este ca CCR a spus "nu aveti voie" iar la motivare a spus "aveti voie". Cred ca s-au razgandit DUPA vot si au vrut sa dreaga situatia.
Eu cred ca ar trebui facut altfel: guvernul sa isi asume raspunderea pe un sistem de pricipii legislative. Adica: toate masurile economice care presupun finantari externe si care au fost negociate cu organisme internationale sa poata fi adoptate direct prin asumarea guvernului iar CC sa fie scoasa din aceasta ecuatie.
Numai ca masurile pe care Guvernul si le-a asumat cu FMI nu sunt in programul de guvernare cu care a fost investit executivul. Iar acordul cu FMI nu a fost votat in Parlament, asa cum a fost votata legea privatizarii Petrom. Acum ai inteles toti basistii si pidilicii? Sau trebuie sa fac un desen?
Normal ca toti basistii ar vrea sa se desfiinteze toate institutiile statului care sunt impotriva lui Basescu. Si sa ia masuri Guvernul, fra sa aiba opozitie, care sa saraceasca si sa aduca la sapa de lemn poporul roman!
Trebuie sa fii naiv sa gandesti ca daca tie nu ti se taie un procent (si nu 50% a fost doar 25%) nu se va taia din alta parte suma aceia, deci e o lipsa de bani, si nu ca ar fi dar sunt pusi deoparte si nu se dau, deci concluzia e ca toti suntem in aceiasi oala.
Daca tu ai crezut gogoasa PSD ca ti se va mari salariul, stii cum e, un destept promite iar ailalti trag nagejde...
O sa fie o alta motiune de cenzura care o sa cada, legea o sa se duca la Basescu, opozitia o sa sesizeze Curtea Constitutionala dar de data asta pe fondul legii si nu pe chestii de procedura.
In momentul ala CC , daca respinde legea ca fiind neconstitutionala trebuie sa vina cu argumente clare nu cu kktul de argumentatie de acuma. Constitutia spune clar ca guvernul poate sa isi asume responsabilitatea pentru o declaratie, lege ... iar parlamentul poate sa depuna motiune de cenzura daca nu considera ca e corect.
Nu scrie nicaieri chestia de urgenta sau nu in constitutie. Cei de la CC interpreteaza constitutia cum le taie lor
Interpretarea este evidenta si rezulta si din art. 115 prin care parlamentul poate abilita cu restrictii guvernul pentru a emite ordonante de urgenta, dar care pentru a intra in vigoare trebuie votate de parlament.
Legea educatiei e clar o lege organica
si nu are nevoie de o majoritate de doua treimi ci de o majoritate de 50%+1 din totalul deputatilor si senatorilor (in fiecare camera)
Solutia pe care o intrevad, in afara unui conflict armat care ar restabili cu forta o stare de normalitate a moralitatii nemului, pe care oricum nu ni l-am permite, este o stare de suspendare radicala a unor asa zise drepturi si libertati ale cetatenilor prin acceptare voluntara, pe o perioada determinata de 5-10 ani pana la refacerea morala a poporului roman ! In rest, activitatile tradatoare de neam ale psd si pnl, plus oficinele lor, trebuie reprimate in forta, la fel cu activitatea oricarui alt partid politic !