El sustine ca membrii PSD care s-au luptat pentru castigarea alegerilor nu pot sa inghita explicatii de genul "am pierdut din cauza flacarii violete", "fraudarea alegerilor", "norocul chior al lui Traian Basescu", "buletinul meteo" sau "modul in care s-au aliniat planetele in seara dezbaterii finale".
"Acestea sunt justificarile hrebenciucilor. Nu analiza lucida a infrangerii", sustine Miron Mitrea, care enumara in continuare cele 12 cauze care, in opinia sa, au dus la pierderea alegerilor.
- Geoana si echipa lui au gresit cand, la negocierile cu PD-L pentru formarea guvernului, au refuzat Ministerul de Finante. Romania ar fi avut de castigat daca, intr-un an de criza, l-ar fi avut pe Mihai Tanasescu sef la finante.
- Geoana & co. au gresit cand s-au incapatanat sa ia Ministerul de Interne. Dorinta expresa a hrebenciucilor de a controla neaparat “doi s’un sfert”, serviciul secret al Internelor, a dus la schimbarea, intr-un interval foarte scurt, a doi ministri de interne.
- Modul nedemocratic si discretionar in care Geoana si echipa lui au impartit functii si au impus oameni la conducerea unor filiale din tara a fost o alta greseala majora.
- Geoana si echipa lui au gresit prin felul in care au scos PSD de la guvernare. Deoarece totul a pornit de la demiterea lui Dan Nica din fruntea Ministerului de Interne, multi oameni au inteles ca partidul se cramponeaza de un om si de o functie.
- Geoana si echipa lui au gresit axandu-si campania preelectorala pe o singura idee: atacarea lui Traian Basescu. Nu s-a vorbit nimic despre solutia Geoana. Ideea castigatoare, cea cu Johannis premier, a venit, pana la urma, de la PNL.
- Geoana & co. au gresit folosind-ul cu obstinatie pe Marian Vanghelie ca portavoce a partidului, desi Mircea Geoana stia inca de la alegerile locale ca “primarul de la cinci” nu se bucura de simpatie nici macar in randul majoritatii organizatiilor PSD, daramite in randul alegatorilor din toata tara.
- Mircea Geoana a gresit numindu-l pe Viorel Hrebenciuc sef al campaniei pentru prezidentiale. Nici o idee castigatoare n-a avut Hrebenciuc, s-a tinut de vesnicele lui combinatii. In plus, nici flacara violeta n-a tinut cu el.
- Geoana & co. au gresit grav prin faptul ca au pierdut controlul propriei campanii electorale. Cel mai bun exemplu in acest sens este folosirea filmuletului cu Basescu lovind un copil si repetarea lui pana la saturatie. Confruntarea a fost mutata in zona emotionala, unde Traian Basescu era specialist.
- Vizita de la Timisoara este prima dintre greselile fatale a lui Mircea Geoana din ultima saptamana a campaniei pentru turul doi. Nu poti sa te duci la Timisoara, intr-un loc simbolic al Revolutiei Romane, fara sa iei in calcul ca intri intr-o zona extrem de sensibila la legaturile unora dintre liderii nostri cu trecutul.
- A doua greseala fatala a lui Mircea Geoana din ultima saptamana de campanie a fost vizita nocturna la Sorin Ovidiu Vantu. Cum poti sa faci asa o greseala cand stii ca tema favorita a lui Traian Basescu este legatura ta cu “mogulii”? Cand stii ca Basescu se straduieste sa demonstreze ca esti subordonat “mogulilor”, tu te duci in miez de noapte la unul dintre ei acasa.
- A treia greseala fatala din ultima saptamana de campanie a fost hotararea lui Geoana si a echipei sale de a participa la o singura dezbatere cu Basescu. Aceasta decizie a facut ca toata atentia publicului sa se concentreze pe confruntarea unica dintre cei doi candidati. Tot ce s-a spus acolo a capatat importanta sporita.
- In sfarsit, a patra greseala fatala din ultima saptamana de campanie a fost prestatia slaba a lui Mircea Geoana de la dezbaterea finala. Stiind ca era singura confruntare, candidatul Geoana trebuia sa fie mult mai bine pregatit pentru a specula slabiciunile lui Basescu si pentru a face fata atacurilor acestuia. Mircea Geoana trebuia sa fie mai stapan pe el, tinand cont ca intra in avantaj in dezbatere si avea doua sanse din trei: fie sa castige confruntarea cu Traian Basescu, fie sa fie egal cu el.
Alegeri SUA
13. Lipsa unui program Social-Democrat coerent al candidatului M D Geoana. A debitat numai promisiuni gen: va maresc salariile, pensiile ...
Si toate acestea cu vocabularul si frazarile unui copil de sera...Primaverii.
In plus cred eu ca Romanilor nu le pla RRRARRRAITII !!!
Iar la faza cu programul de guvernare, ai mare dreptate. Sincer, am ajuns sa-l regret pe Nastase, macar dupa el au ramas 400 de sali de sport. Bune sau rele, ele exista. Si-a propus un obiectiv palpabil si l-a indeplinit. Macar putem comenta ca l-a indeplinit bine sau rau.
trebuie sa fii cu adevarat dobitoc sa faci o vizita la vantu inainte de alegeri.
pe langa asta, in strainatate s-a votat, hai sa zicem ciudat. adica 8000 si ceva de votanti la o sectie din paris??? similara cu cea din gara de nord... deci practic trebuia sa voteze 2-3 oameni/ minut/ cabina ca sa se ajunga la suma asta... acolo s-au pierdut cu adevarat alegerile. basescu a stiut unde si cand sa fure.
cei drept daca geoaoa nu era idiot sil vizita pe vandtu, nu era suficient sa se fure voturile din strainatate ca sa iasa base...
una peste alta, din punctul meu de vedere a fost un razboi intre 2 oameni care nu merita sa fie presedinti...
Pe de alta parte, analiza lui Mitrea mi se pare extrem de corecta, mai ales in privinta greselilor fatale: Timisoara, Vantu.
1.Geoana in sine nu trebuia sa fie candidatul PSD.E cel mai slab din toate punctele de vedere.
2.Geoana a fost la Moskova de mai multe ori in secret sa discute cu personaje cel putin controversate.Romanii au o sensibilitate deosebita pe chestia asta(Iliescu a studiat la Moskova si am vazut cum ne a fericit).
Numai schimbarea mentalitatii politicienilor va genera un anumit progres al clasei politice. La ora aceasta, politicul lucreaza impotriva intereselor cetatenilor, acestia fiind considerati o masa usor de manipulat, prin mijloace controlate de grupuri de interese.
Ne-am cam saturat de astfel de politicieni.
Ar putea fi greseala Nr.14 cele enumerate mai sus.
1. Nu poti fi credibil atata timp cat minciuna si exagerarea au fost armele sale impuse cu forcepsul de partid (mariri de pensii, program de redresare ca Grecia (!!!), subventii, medicamente prin posta, marirea locurilor de munca, etc);
2. Cand ai in echipa, oameni ca Dragnea, Nica si Hrebe, adica niste figuri macabre de manipulatori nu ai ce sa mai repari si te angajezi in acest joc al minciunii mancate pe paine;
3. Geoana nu a reusit sa transmita nici o viziune asupra RO europene. Ba s-a transformat, fortat de Base, sa devina aparatorul statului nereformat, al unei justitii corupte, al unui sistem educational intre ultimile din lume, al unei administratii corupte. S-a asezat deci acolo unde la pus Base, in genunchi la coltul clasei mogulilor mai mari si mai mici;
4. Geoana s-a identificat ca fiind "continuatorul" regimului iliescu, cladit pe linistea tinuta in frau cu forta, pentru propasirea clientelismului politic si electoral: "daca esti cu noi esti bun, daca nu, trebuiesti distrus".
5. Geoana a ignorat mesajele liderilor social democrati europeni de a prioritiza mecanisme pentru eradicarea coruptiei din justitie si procuratura, politie si administratie, prin folosirea asistentei oferita de statele europene (ma refer la servicii secrete specializate, procurori cu expertiza in coruptia functionarilor publici, etc). PSD-ul ar fi reprezentat o alternativa de structura politica la un singur om (adica Base) daca admitea rezutalele studiilor independente care au constatat coruptia din: justie, procuratura, administratia centrala si locala, politie. Fara aceste elemente de baza ale statului de drept, PSD-ul nu a putut primi sprijinul altor partide europene decat la modul formal!
Care a fost strategia lui ? Oare nu mai voia PSD-ul la putere ?
aparitzia langa ilici si marean...
si predarea stafetei.
asocierea ilici>don pedro>bombo>joana cu marean si hrebu pe margini..
nici ca se putea imagine mai ...sifonata.
a fost bine speculata de pedelei, care au raspandit pliante cu joana in prim plan si marean, hrebu, felix si ilici in spatele lui. mi se pare ca marean chiar avea o mana pe umarul lui joana.
pliantul a fost raspandit in cutiile postale....
unii au ras, dar au si tras niscai concluzii..
asta a aratat continuitate :-))
intunecat, cu buzele ale' groase si cu coltzurile gurii lasate, arata ca una din mastile alea doua, la teatru.
daca i'ar mai iesi si doi coltzi dintre buze si pozat langa bran, ar putea fi folosit de d'na elena drept brend de tzara :-))
0. Geoal&Co au gresit FATAL desemnandu'l pe dl geoana ca si candidat la presedintie.Chiar nu gaseau unul mai bun in tot partidul?!?
P.S.: recunosc, sunt simpatizant Basescu, dar parca mi'as fi dorit un contracandidat mai puternic pentru dl Presedinte :)
Crin pacalise deja peste 50% din romani, daca geoala se retragea azi presedinte nu mai era dl Basescu.Doamne-ajuta ca prostalaul s'a tinut tare!
asta e principiul romanesc de razboi? se mananca ailalti intre ei si noi iesim victoriosi? tare... denota un mare caracter, o mare incredere in sine si un mare curaj!
PS: d c crin "pacalise" 50% din romani? basescu ce a facut? nu tot la fel?
PPS: zici ca "Doamne-ajuta ca prostalaul s'a tinut tare!" cand se dovedeste ca basesu chiar a facut ceva. pana atunci mare diferenta intre cei 2, chiar 3 nu e.
Astfel un totusi mare partid ca PDSR s-a situat la remorca lui Chiliman si a PNL, care a propus un candidat ridicol ca dubiosul comunisto-securist si acum leberal, Stroe, in timp ce PDL a propus un candidat stralucitor ,desi foarte tanar si atacat marsav din multe parti, adica pe Honorius Prigoana
Ieri la Realitatea, a avut loc o confruntare, dar in paralel, caci Stroe a refuzat in direct. Honorius a maturat pe jos cu ezitantul si ridicolul Stroe,care se balbaie si cand citeste.
Confruntarea a semanat cu cele dintre floricica Crin, orator steril dar viu si caraghiosul Geoala, ca sa completam greselile de campanie, enumarate de Mitrea !
Cred ca a fost si lucrat. Sa presupunem ca Vantu ar fi avut o intelegere secreta cu Basescu: eu il chem la mine, chipurile ca sa discutam, iar tu il pozezi, si dai pozele presei. Daca ar fi castigat Geoana alegerile ar fi fost bine pentru Vantu, omul care l-a sfatuit in seara alegerilor ( nimeni nu ar si stiut de intelegerea Vantu-Basescu), iar daca ar fi castigat Basescu ar fi fost la fel de bine, pentru ca el e omul care l-a lucrat pe Geoana.
Uite de curiozitate sa vedem daca se intampla ceva in cazul FNI, acum ca l-au prins pe ala. Eu pun pariu ca nu o sa se intample nimic.
Logica: cine a fost moderatorul dezbaterii finale? / unde lucreaza acest moderator? / ce altceva l-ar fi determinat pe prostanac sa mearga noaptea la Vintu decit intrebarile care urma sa fie puse in cadrul dezbaterii finale ...
Daca asa stau lucrurile, ne dam seama ca prostanacul este chiar mai prost decit il descrie porecla data de Ilici ...
Aveti alte idei / explicatii pentru vizita nocturna?
Cred ca vizita la Vantu a fost.....obligatorie, nu facultativa. Pur si simplu, Vantu i-a zis hai acum la mine, la ora asta, sa vorbim ceva, iar Geoana, din motive necunoscute (inca) a fost nevoit sa se duca. Altfel nu pot sa imi explic acea vizita, al ora aia, in data aia...a fost chiar lovitura fatala. Iar daca a fost asa, o vizita obligatorie, cu toate consecintele are erau previzibile, atunci nu pot decat sa cred ce zice Base, in legatura cu SOV si cu obligatiile pe care le-ar avea Geoana fata de el (si asta e grav, daca ne gandim ca putea fi presedinte. Cine era presedinte, Goeana sau Vantu ???
-aroganta dintre cele doua tururi. Erau atat de siguri ca au castigat, incat dadeau senzatia , ca turul doi nici nu ar mai fi necesar.
Cu toate aceste greseli imense a primit un numar disproportionat de mare de voturi.
Inteleg ca l-au ajutat : toata clasa politica, cu exceptia PDL, 98% din media, 100% ONG-urile, 100% sindicatele, dar tot mi se pare ca a primit prea multe voturi,pentru un candidat atat de superficial, demagog, manipulabil.
Oare atat de orbitoare este avesiunea fata de TB, incat eram gata sa lasam presedintia unui asemenea personaj ?
Cele doua saptamani au fost incredibile. Geoana putea sa plece in vacanta si castiga alegerile. Pur si simplu nu trebuiau tulburate apele in niciun fel. Geoana si compania pur si simplu s-au vazut castigatori si cred ca au aruncat la gunoi echipa americana. Erau ca si cum au avut un balon umflat si au continuat sa dea pompe sa il vada si mai mare si mai mare. Si s-a spart. Sa vedem cam care au fost pompele inutile:
- pupaturi mult prea apasate cu Antonescu. Era suficienta o simpla sustinere verbala din partea lui Antonescu. Si cred ca nici aia. A facut rau alegatorilor liberali. Iar pentru PSD a fost rau de doua ori: au negociat cu pantalonii in vine (premier, 50% din guvern, etc). Chiar si o atitudine neutra din partea lui Antonescu era suficienta. NU era nevoie sa negocieze in genunchi.
- iesirea la balconul din piata Operei din Timisoara? de ce? de ce?
- intalniri suspecte Patriciu-Nastase-SRS-Melescanu? de ce? de ce?
- vizita noaptea la SOV? Incalificabil
- Caseta lui Dinu? Absolut prostesc sa o dai cu 10 zile inainte si nu cu 3 zile. Absolut prostesc sa o prezinte Dinu personal
- Prestatia lui Geoana la intalnire: complet nepregatit
- prestatiile grupurilor Intact si Realitatea, horror (pe mine asta m-a facut sa votez base)
Concluzia e numai una: s-au vazut castigatori si ura fata de Basescu le-a intunecat mintile. Toti au incercat sa mai dea cu bata in dictator in prime time, fara sa mai fie atenti la detalii. Iar vulpea de basescu s-a mobilizat exemplar si a fructificat si ultima sansa avuta.
Toate celelalte greseli sunt consecinta primei greseli! Si sa nu uitam de faptul, ca Prostacul n-a facut nimic in viata asta din propriile puteri, ci datorita lu ta'sau, marele colonel securist... Eu mi-as dori ca acest idiot numit Gioala sa ramana in fruntea PCR-lui cu Ilici, Bombo, Marean, Hrebe... ca asa vor distruge partidul!!!
In rest... sunt de acord cu analiza destul de obiectiva facuta de Mitrea.
Dar nu din partea lui dl. Mitrea.
Este o diferenta mult prea mare de calibru intre cei doi. Diferente privind educatia, carisma, bunul simt, modestia, performantele obtinute, ( calitatile de ambasador/ diplomat ale unuia vs cele de sindicalist/ministru ale altuia) etc
Chiar si acel mult prea blamat entuziasm al dlui Geoana la aflarea rezultatelor alegerilor ar trebui sa fie considerat ca fiind o reactie normala, intr-o societate normala. Dar nu la noi, nu nu, noi suntem o societate in care sunt admirati cei unsi cu toate alifiile, cei cu un anumit grad de perfidie, cu agende duble. Poate nu ne-ar strica sa vedem din cand in cand fapt un strop de naivitate, de bucurie sincera, de normalitate…
Intr-o alta ordine de idei, o evaluare a cauzelor esecului ar trebui neaparat sa cuprinda si evaluarea performantelor celorlalti membri ai PSD. Deserviciul adus de prezenta anumite persoane (si as include aici si persoana dlui Mitrea). Si acesta este inca un motiv pentru care o astfel de analiza din partea Dlui Mitrea pare deplasata.
Cea mai mare prostie pe care ati uitat sa o mentionati, este cea cu nr. 13; Si este a partidului.
Cea mai mare greseala este ca PSD a numit candidat la Presedintie un "PROSTANAC".
Ce, nu aveti si oameni destepti?