Analiza HotNews.ro

Care sint sansele ca Nastase si Mitrea sa ajunga in instanta?

de Andreea Pora     HotNews.ro
Miercuri, 13 august 2008, 11:42 Actualitate | Politic

La o luna dupa ce Bruxelles-ul a acuzat parlamentul ca blocheaza dosarele de mare coruptie si la o zi dupa ce politicienii s-au angajat sa scape de monitorizarera pe justitie, deputatii sint chemati sa voteze daca Adrian Nastase si Miron Mitrea pot fi sau nu urmariti penal. Mai exact, daca ei intra in rindul cetatenilor obisnuiti, supusi legilor si Constitutiei. Pentru ca avizarea ceruta de DNA sa treaca, este nevoie de votul a 220 de parlamentari, in conditiile in care partidele care au anuntat ca vor vota favorabil, PD-L, PNL si PRM detin doar 143 de voturi. Comisia speciala a cerut deschis in cazul Nastase respingerea urmaririi penale, iar in cel al lui Mitrea nu s-a pronuntat. In momentul de fata pe numele lui Nastase exista la Camera inca doua cereri de urmarire penala.

Pentru sedinta de miercuri, partidele au anuntat mobilizarea generala, amenintind chiar cu sanctiuni pentru absenteisti, care pot merge pina la eliminarea de pe listele pentru viitorul parlament.

Cu toate acestea, doar PD-L, PNL si PRM au anuntat ca vor vota favorabil inceperii urmaririi penale, partide care cumuleaza 143 de  deputati, in timp ce PSD, PC, UDMR si minoritatile detin in total 156 de voturi.

Pozitia partidelor

PSD - fiecare dupa constiinta


Social- democratii au sustinut ca dosarele Nastase si Mitrea sint "facaturi poliltice" si procurorii sint la cheremul lui Traian Basescu.

In Comisia speciala care a analizat documentele DNA, reprezentantii PSD au recomandat un aviz negativ inceperii urmaririi penale in cazul lui Nastase si s-au abtinut in cel al lui Mitrea.

Grupul parlamentar PSD, intrunit miercuri dimineata, nu a luat o decizie clara in ce priveste votul, fiecare deputat urmind sa decida "potrivit constiintei".

PSD are in total 102 deputati.

UDMR - vot dupa constiinta


Maghiarii au fost mai ponderati in aprecierea documentelor procurorilor, dar au votat in Comisie impotriva inceperii urmaririi penale a lui Nastase.

Liderii UDMR au declarat ca fiecare va vota potrivit "propriei constiinte", atit in dosarul Nastase, cit si in cel al lui Mitrea. 

UDMR are 19 deputati.

PC - vot dupa constiinta

PC a fost unul dintre cele mai agresive partide in respingerea urmaririi penale si prin avocatul Sergiu Andon a acuzat procurorii DNA ca lucreaza la comanda lui Traian Basescu si ca dosarul Nastase este unul "civil".

PC a votat in Comisia speciala impotriva avizului de urmarire penala pentru Nastase si Mitrea. A lasat la libera constiinta a deputatilor votul de miercuri.

PC detine 18 deputati.

PRM - favorabil inceperii urmaririi penale

Prin vocea lui Lucian Bolcas, PRM a sustinut apasat ca dosarele sint lipsite de consistenta si contin "ingerinte politice", dar ca Nastase si Mitrea trebuie sa ajunga in fata instantei.

PRM a anutat ca va vota pentru avizarea urmaririi penale a celor doi.

PD-L - vot deschis favorabil urmaririi penale

Este singurul partid care anuntat de la bun inceput ca va vota pentru inceperea urmaririi penale a celor doi deputati. Emil Boc a cerut, marti, deputatilor sa dea un semnal concret ca doresc ridicarea monitorizarii pe justitie anul viitor. PD-L a anuntat ca va vota deschis, adica cu bilele la vedere.

PD-L are 65 deputati.

PNL - vot favorabil

Liberalii au acuzat alaturi de celelalte partide politizarea dosarelor si au votat, in Comisia speciala, impotriva avizarii urmaririi penale la Nastase si s-au abtinut la Mitrea.

Cu toate acestea, dupa raportul Comisiei Europene, PNL si-a schimbat pozitia si anuntat ca va vota favorabil.

PNL are 53 de deputati.

Acuzele procurorilor DNA

1. Adrian Nastase- Zambaccian

In dosarul asupra caruia trebuie sa se pronunte deputatii, Adrian Nastase este anchetat de DNA pentru modul in care a dobindit imobilul din strada Zambaccian, fiind suspectat ca a fost mituit cu lucrari pentru a o mentine in functie pe Irina Jianu.

Nastase mai are doua dosare la DNA, care au ajuns in instanta, dar au fost restituite de Inalta Curte de Casatie pentru refacerea urmaririi penale, ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale, potrivit careia este necesar avizul parlamentului si in cazul fostilor ministri.

Cererile pentru inceperea urmarii penale in aceste doua dosare au ajuns, miercuri, la Comisia juridica a Camerei Deputatilor si, probabil, vor fi dezbatute in septembrie.


2. Mitrea si vila mamei

Miron Mitrea, fost ministru al transporturilor, este cercetat de DNA pentru luare de mita, tot de la Irina Jianu, sub forma de lucrari de extindere a casei din Baneasa a mamei sale, Viorica Mitrea, lucrari in valoare de peste 100.000 de dolari.



























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1721 vizualizari

  • -9 (9 voturi)    
    Şanse? (Miercuri, 13 august 2008, 12:10)

    666 [utilizator]

    Aceleaşi de a revedea vasele româneşti intrând în portul Constanţa ca până în 1989. Sau de a afla vreodată ce transportă maşinile SPP-ului în plasele galbene între căsoaiele prezidentului.

    Minime - de nu chiar nule.
    • -7 (9 voturi)    
      Mirco, de ce deranjezi lumea ? (Miercuri, 13 august 2008, 12:21)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui 666

      ....acum boborul cum o sa voteze comentariul tau....?...Ca daca voteaza concluzia....minime....cu PLUS inseamna ca accepta si smenuirea vapoarelor.....ceea ce nu e obiceiul locului...
      • +3 (5 voturi)    
        sa va invat eu o smecherie (Miercuri, 13 august 2008, 12:47)

        Reshape [utilizator] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Asa dupa cum ati constatat, "obiceiul locului" Hotnews e sa dea in banditi. Intimplator, si Basescu da in banditi. Voi ziceti ca da numai in unii banditi si pot sa accept si sa va dau dreptate oarecum.
        Voi aveti o problema cu treaba asta si considerati ca Hotnews e subiectiv, manipulator, il pupa in dos pe Basescu s.a.m.d. Daca asa credeti, de ce continuati sa va prostituati intelectual? De ce mai intrati pe cloaca asta portocalie si continuati sa va faceti rau si voua, si noua? Exista atitea locuri care mustesc de impartialitate, obiectivitate si idealuri social-democrate: blogul lu' Nastase, al lu' Iliescu, Ciutacu, Dan Andronic etc. Faceti ca mine: taiati raul de la radacina si nu mai cititi ce nu va convine. Daca faci ceva ce stii ca nu e bine se numeste perversiune.
        • +1 (1 vot)    
          :) (Miercuri, 13 august 2008, 13:33)

          Keanutza [anonim] i-a raspuns lui Reshape

          Ai blog?
        • -2 (4 voturi)    
          Dragostea, Sadwanke, ramane dragoste (Miercuri, 13 august 2008, 13:56)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Reshape

          ...chiar daca tu o numesti asa de urat....Pentru ca daca voi nu ma iubiti, eu va iubesc pe voi, iar daca nu ma vreti,eu va vreau........Chiar daca e cum zici tu ca e....Hotnews are un mare merit .....nu cenzurează replicile care nu sunt conforme obiceiului locului....BRAVO HOTNEWS....asa incat voi posta atata timp cat gazdele ma accepta....PS. Acesta nu e un blog personal// pe Nastase şi Iliescu ii iubesc la mult ca pe Basescu....asa incat nu mi s-a intamplat sa le accesez blogurile...// nici lor , nici lui Ciutacu si Andronic (asta nici nu sunt sigur ca stiu cine e )
    • +12 (12 voturi)    
      spre reamintire (Miercuri, 13 august 2008, 12:22)

      sadwank [anonim] i-a raspuns lui 666

      1/ tot ce a semnat Basescu in vinzarea flotei a fost un aviz de retragere a pavilionului vaselor deja vindute, un fel de certificat de inmatriculare. Dosarul a fost la primaria Bucuresti, oricine il putea lua la studiat, chiar si tu.
      2/ Cind a fost acuzat de vinzarea flotei, Basescu si-a dat demisia din Parlament pentru a renunta la imunitate si pentru a putea fi cercetat in voie.
      3/ Ani de zile au avut la dispozitie procurorii ca sa dovedeasca ca Basescu e vinovat. N-au reusit.
      4/ In stenogramele PSD de dinainte de alegerile din 2004 Nastase ii cerea Rodicai Stanoiu sa munceasca mai cu spor in vederea inculparii marinarului. N-au reusit.

      Pe de alta parte, daca Basescu a furat, sa plateasca. Daca Nastase a furat, sa plateasca. Incercarea ta de politizare a datelor problemei (iar problema e ca Parlamentul ar trebui sau nu sa-si dea avizul pentru inceperea urmaririi penale a lu' Nastase) este deplasata si nu constituie mai mult decit o fumigena menita sa abata atentia.
      • -5 (5 voturi)    
        Re: (Miercuri, 13 august 2008, 12:46)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

        Mulţam de poftorire!

        Vezi? De-aia-mi eşti tu drag, Saddy. Eşti candid şi constant în crezurile tale. Fie ele cât de greşite - principalul e că sunt bine-clădite, eh?
        • +4 (4 voturi)    
          asa, si? (Miercuri, 13 august 2008, 13:30)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui 666

          Mirko, eu ti-am enumerat, pe puncte, niste fapte. Poti sa aduci argumente contra?
          Sa te ajut: la 4/ puteai sa spui ca stenogramele alea sint mincinoase (desi Rodica Stanoiu in prima faza a recunoscut ca sint reale). Si asa mai departe.
          Nu poti sa zici ca am niste crezuri gresite fara sa aduci argumente, link-uri,poze, scanari dupa documente etc.
          In plus aici e vorba de Nastase. Nu se stie inca daca a furat sau nu iar Parlamentul e chemat sa-si dea avizul daca se incep sau nu cercetarile, desi intr-un stat normal puterea legislativa e separata de cea judecatoreasca dar asta e iar alta discutie.
          Daca mergem pe ideea asta o sa intram intr-un cerc vicios: nu putem sa-l judecam pe Nastase pentru ca nici pe Basescu nu l-am judecat pentru ca nici pe Nastase nu l-am judecat si tot asa.
          Hai sa rupem odata cercul asta si sa incepem cu Nastase ca tot am ajuns la el. Cream un precedent si o sa fie mai lesne cind o sa-i vina rindul lu' Basescu.
    • +4 (6 voturi)    
      lasa ba, nu mai plange! (Miercuri, 13 august 2008, 12:24)

      treebeard [utilizator] i-a raspuns lui 666

      ia flota mea si du-te.
    • -1 (1 vot)    
      da (Joi, 14 august 2008, 10:02)

      dedeiu [anonim] i-a raspuns lui 666

      asta e problema romaniei, fara vasele alea coruptia inca e la nivel inalt. Ce conteaza ca Iliescu(macelarul de intelectuali) e inca in libertate? Vasele domne'.
  • +5 (7 voturi)    
    pesedisti, treziti-va! (Miercuri, 13 august 2008, 12:15)

    sadwank [anonim]

    Nu va fie frica,
    Nastase nu pica!

    Pesedistilor, daca ati avea un pic de viziune ati vedea foarte lesne ca faptele de care e invinuit Nastase sint destul de meschine. Sint primele si cele mai evidente pe care le-a gasit DNA-ul la o scanare superficiala. In stand-by se afla cel putin un scandal de proportii, comparabil cu "matusa Tamara"; e vorba de procesul intentat de Eastern Duty Free statului roman.
    Daca ati fi intelepti nu ati vota pentru acest cadavru politic fiindca o sa va aduca numai necazuri. Curind o sa-l pierdeti si pe tatuca Iliescu si numai de un bolovan atirnat de git ca Nastase nu aveti nevoie. UE e cu ochii pe noi: scapati-l pe Nastase si ingropati Romania!
  • +3 (3 voturi)    
    Nule (Miercuri, 13 august 2008, 12:17)

    Sceptic [anonim]

    Emmm... Zero? :)
    • +2 (2 voturi)    
      nu chiar nule (Miercuri, 13 august 2008, 12:27)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Sceptic

      in facultate la analiza matematica profesorul avea o vorba "fie epsilon oricat de mic tinzand catre zero". cam asa si acum epsilon oricat de mic tinzand catre zero, nu e zero dar nici departe. :) o zi faina tuturor.
  • +3 (3 voturi)    
    Sanse? (Miercuri, 13 august 2008, 12:18)

    ictin [anonim]

    Are atata sanse Nastase sa ajunga in justitie azi cate sanse am eu maine sa castig 10 mil. de euro la 6 din 49.
  • +3 (5 voturi)    
    Minime (Miercuri, 13 august 2008, 12:20)

    aac [utilizator]

    Ei săracii vor să voteze dar Cvorumul, bată-l vina, este un mizerabil care nu vrea să se întrunească.

    @Mirko ia întreabă-ţi mata el lidero spirituale Vodcăroiu care-i treaba cu vasele alea că văd că ai multe lipsuri la nivelul tubului digestiv.
  • +4 (8 voturi)    
    Sanse? (Miercuri, 13 august 2008, 12:27)

    Alin [anonim]

    Am auzit argumentatia membrilor PSD:
    de ce Nastase sa fie penalizat cand Basescu a scapat basma curata in dosarul Flota.
    Adica: da, recunosc, Nastase a furat, dar sa fie si Basescu pedepsit, intrucat si acesta a furat.
    Pe astfel de argumente PSD n-ar mai trebui sa fie votat decat de 1% din populatie, respectiv prostii gramada.
    Nu mai bine domnilor PSD-isti ar trebui sa spuneti: da, vom permite ca Nastase sa ajunga in justitie, si apoi vom incerca sa-l aducem in justitie si pe Basescu?
    Nu asa ar trebui sa actioneze PSD-ul daca i-ar pasa de prostimea care-i voteaza?
    Cand il aud pe domnul Ponta cat de mult incearca sa se opuna anticoruptiei ma intreb cum de sunt atatia romani prosti.
  • +4 (4 voturi)    
    care sunt sansele ca Nastase si Mitrea sa le fie (Miercuri, 13 august 2008, 12:29)

    ana [anonim]

    nule
  • +5 (7 voturi)    
    . (Miercuri, 13 august 2008, 12:32)

    Mda [utilizator]

    are rost sa comentez? 90% din guvern ar trebui sa fie dupa gratii, vreo 1000 de ani la cat au furat!
  • +4 (4 voturi)    
    SANSE ? (Miercuri, 13 august 2008, 12:52)

    mihai [anonim]

    Nu sunt sanse! Cei 322 nu sunt chiar atat de fraieri incat sa-si taie singuri craca de sub picioare. Daca totusi se aproba, atunci un alt val va urma ..... si vom avea parte de noi scandaluri....
    Deci oricum vom avea paine si circ..... pentru ca asa ne-au invatat......
  • -3 (3 voturi)    
    eu cred ca ajung in instanta (Miercuri, 13 august 2008, 12:53)

    comentator [anonim]

    parlamentul o sa voteze pentru urmarirea penala (in special la asa-pretinsa presiune a UE) ceea ce cred ca este o eroare in cazul de fata.

    in conditii normale as fi perfect de acord ca nimeni nu poate fi mai presus de lege.

    dar in cazul lui nastase (cel putin), sunt atat de clare abuzurile si caracterul de politie politica a dosarelor, incat e evident ca nu poate fi condamnat de nicio instanta, oricat de portocalie ar fi ea.

    de fapt, intentia lui base este sa-l denigreze la maxim pe nastase, fiindca-i este frica de moare ca-l rupe la prezidentiale. si sa mai tavaleasca putin psd-ul inainte de alegeri...asta este miza...cine nu intelege, nu exista...

    unii sunt prea creduli si inghit tot circul asta de 2 bani regizat de base si monica macovei. nu uitati ca niciun pd-list nu este sub lupa dna, desi sunt suficiente cazuri care ar fi necesitat "interesul" dna (vezi videanu si boureanu...)

    in fine, mai vedem ce o sa va indignati cand se va intoarce roata si vor incepe si ceilalti cu politia politica...pentru ca asta inseamna votul pozitiv dat de parlament, o acceptare tacita a politiei politice...

    mai vorbim
    • +3 (3 voturi)    
      pt tine...ce inseamna frica? (Miercuri, 13 august 2008, 13:29)

      sondaj [anonim] i-a raspuns lui comentator

      de unde ai scos-o pe asta cu "ii e frica de moare de nastase"??? pe ce sondaje te bazezi matale? offf mai nastasica mai, nu te mai incorda atat in oglinda ca o sa iti cada oo-le
    • +2 (2 voturi)    
      corectie (Miercuri, 13 august 2008, 13:35)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui comentator

      Zici tu:

      "dar in cazul lui nastase (cel putin), sunt atat de clare abuzurile si caracterul de politie politica a dosarelor, incat e evident ca nu poate fi condamnat de nicio instanta, oricat de portocalie ar fi ea."

      Tin sa-ti reamintesc ca nu e vorba de nici o judecata aici, de nici o culoare, nici portocalie, nici verde, nici cacanie. Parlamentul NU e chemat sa faca treaba judecatorilor si sa-i scuteasca pe acestia de munca de a judeca. Parlamentul e chemat sa-si de avizul daca se incepe sau nu urmarirea penala, adica cercetarea procurorilor in vederea depistarii faptelor de coruptie. Abia apoi judecatorii analizeaza si zic "da, e vinovat" sau "nu, nu e vinovat".
    • +3 (3 voturi)    
      ptr.comentator (Miercuri, 13 august 2008, 14:10)

      sile [anonim] i-a raspuns lui comentator

      Daca "e evident ca nu poate fi condamnat de nicio instanta,oricat de portocalie ar fi ea" nu crezi ca cel mai bine ar fi sa ceara chiar el ( Adrian Nastase) sa fie trimis DIRECT in justitie ,asa cum,spre cinstea lui a facut-o Miron Mitrea,si sa scuteasca Parlamentul de o noua rusine (asta in cazul in care ar vota pentru netrimiterea in instanta) si Romania de imaginea negativa pe care o are?
      E chiar asa de greu de priceput ca asta este solutia corecta?
  • +3 (3 voturi)    
    1/infinit sanse (Miercuri, 13 august 2008, 13:18)

    adrian_t [utilizator]

    parlamentarii nu o sa voteze pentru urmarirea penala pentru ca stiu ca le poate veni si lor randul. pot fi si ei cercetati la un moment de dna si atunci vor avea nevoie de aceeasi sustinere colegiala.
  • 0 (2 voturi)    
    conform constiintei (Miercuri, 13 august 2008, 13:31)

    Gabriel din Deva [anonim]

    Dupa cate am citit membrii PSD, UDMR, PC vor vota dupa constiinta. Nu sunt rautacios dar abia astept sa vad rezultatul. Infractorul chair daca este parlamantar, chiar daca fura prin intermediul internetului sau pur si simplu fura din buzunar trebuie sa plateasca conform gravitatii faptelor sale. Sa speram ca parlamentarii mai au ceva constiinta si notiunea de Justitie nu va fi compromisa.
    • +3 (3 voturi)    
      nu prea cred (Miercuri, 13 august 2008, 14:16)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Gabriel din Deva

      Parlamentarii nu stiu ce ii aia constiinta nici daca s-ar uita in dictionar nu ar putea intelege un asa concept
  • +2 (2 voturi)    
    . (Miercuri, 13 august 2008, 14:19)

    Mda [utilizator]

    au scapat.
    iar un amarat care fura o paine de foame, face 10 ani. :|


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică