Pentru sedinta de miercuri, partidele au anuntat mobilizarea generala, amenintind chiar cu sanctiuni pentru absenteisti, care pot merge pina la eliminarea de pe listele pentru viitorul parlament.
Cu toate acestea, doar PD-L, PNL si PRM au anuntat ca vor vota favorabil inceperii urmaririi penale, partide care cumuleaza 143 de deputati, in timp ce PSD, PC, UDMR si minoritatile detin in total 156 de voturi.
Pozitia partidelor
PSD - fiecare dupa constiinta
Social- democratii au sustinut ca dosarele Nastase si Mitrea sint "facaturi poliltice" si procurorii sint la cheremul lui Traian Basescu.
In Comisia speciala care a analizat documentele DNA, reprezentantii PSD au recomandat un aviz negativ inceperii urmaririi penale in cazul lui Nastase si s-au abtinut in cel al lui Mitrea.
Grupul parlamentar PSD, intrunit miercuri dimineata, nu a luat o decizie clara in ce priveste votul, fiecare deputat urmind sa decida "potrivit constiintei".
PSD are in total 102 deputati.
UDMR - vot dupa constiinta
Maghiarii au fost mai ponderati in aprecierea documentelor procurorilor, dar au votat in Comisie impotriva inceperii urmaririi penale a lui Nastase.
Liderii UDMR au declarat ca fiecare va vota potrivit "propriei constiinte", atit in dosarul Nastase, cit si in cel al lui Mitrea.
UDMR are 19 deputati.
PC - vot dupa constiinta
PC a fost unul dintre cele mai agresive partide in respingerea urmaririi penale si prin avocatul Sergiu Andon a acuzat procurorii DNA ca lucreaza la comanda lui Traian Basescu si ca dosarul Nastase este unul "civil".
PC a votat in Comisia speciala impotriva avizului de urmarire penala pentru Nastase si Mitrea. A lasat la libera constiinta a deputatilor votul de miercuri.
PC detine 18 deputati.
PRM - favorabil inceperii urmaririi penale
Prin vocea lui Lucian Bolcas, PRM a sustinut apasat ca dosarele sint lipsite de consistenta si contin "ingerinte politice", dar ca Nastase si Mitrea trebuie sa ajunga in fata instantei.
PRM a anutat ca va vota pentru avizarea urmaririi penale a celor doi.
PD-L - vot deschis favorabil urmaririi penale
Este singurul partid care anuntat de la bun inceput ca va vota pentru inceperea urmaririi penale a celor doi deputati. Emil Boc a cerut, marti, deputatilor sa dea un semnal concret ca doresc ridicarea monitorizarii pe justitie anul viitor. PD-L a anuntat ca va vota deschis, adica cu bilele la vedere.
PD-L are 65 deputati.
PNL - vot favorabil
Liberalii au acuzat alaturi de celelalte partide politizarea dosarelor si au votat, in Comisia speciala, impotriva avizarii urmaririi penale la Nastase si s-au abtinut la Mitrea.
Cu toate acestea, dupa raportul Comisiei Europene, PNL si-a schimbat pozitia si anuntat ca va vota favorabil.
PNL are 53 de deputati.
Acuzele procurorilor DNA
1. Adrian Nastase- Zambaccian
In dosarul asupra caruia trebuie sa se pronunte deputatii, Adrian Nastase este anchetat de DNA pentru modul in care a dobindit imobilul din strada Zambaccian, fiind suspectat ca a fost mituit cu lucrari pentru a o mentine in functie pe Irina Jianu.
Nastase mai are doua dosare la DNA, care au ajuns in instanta, dar au fost restituite de Inalta Curte de Casatie pentru refacerea urmaririi penale, ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale, potrivit careia este necesar avizul parlamentului si in cazul fostilor ministri.
Cererile pentru inceperea urmarii penale in aceste doua dosare au ajuns, miercuri, la Comisia juridica a Camerei Deputatilor si, probabil, vor fi dezbatute in septembrie.
2. Mitrea si vila mamei
Miron Mitrea, fost ministru al transporturilor, este cercetat de DNA pentru luare de mita, tot de la Irina Jianu, sub forma de lucrari de extindere a casei din Baneasa a mamei sale, Viorica Mitrea, lucrari in valoare de peste 100.000 de dolari.
Alegeri SUA
Minime - de nu chiar nule.
Voi aveti o problema cu treaba asta si considerati ca Hotnews e subiectiv, manipulator, il pupa in dos pe Basescu s.a.m.d. Daca asa credeti, de ce continuati sa va prostituati intelectual? De ce mai intrati pe cloaca asta portocalie si continuati sa va faceti rau si voua, si noua? Exista atitea locuri care mustesc de impartialitate, obiectivitate si idealuri social-democrate: blogul lu' Nastase, al lu' Iliescu, Ciutacu, Dan Andronic etc. Faceti ca mine: taiati raul de la radacina si nu mai cititi ce nu va convine. Daca faci ceva ce stii ca nu e bine se numeste perversiune.
2/ Cind a fost acuzat de vinzarea flotei, Basescu si-a dat demisia din Parlament pentru a renunta la imunitate si pentru a putea fi cercetat in voie.
3/ Ani de zile au avut la dispozitie procurorii ca sa dovedeasca ca Basescu e vinovat. N-au reusit.
4/ In stenogramele PSD de dinainte de alegerile din 2004 Nastase ii cerea Rodicai Stanoiu sa munceasca mai cu spor in vederea inculparii marinarului. N-au reusit.
Pe de alta parte, daca Basescu a furat, sa plateasca. Daca Nastase a furat, sa plateasca. Incercarea ta de politizare a datelor problemei (iar problema e ca Parlamentul ar trebui sau nu sa-si dea avizul pentru inceperea urmaririi penale a lu' Nastase) este deplasata si nu constituie mai mult decit o fumigena menita sa abata atentia.
Vezi? De-aia-mi eşti tu drag, Saddy. Eşti candid şi constant în crezurile tale. Fie ele cât de greşite - principalul e că sunt bine-clădite, eh?
Sa te ajut: la 4/ puteai sa spui ca stenogramele alea sint mincinoase (desi Rodica Stanoiu in prima faza a recunoscut ca sint reale). Si asa mai departe.
Nu poti sa zici ca am niste crezuri gresite fara sa aduci argumente, link-uri,poze, scanari dupa documente etc.
In plus aici e vorba de Nastase. Nu se stie inca daca a furat sau nu iar Parlamentul e chemat sa-si dea avizul daca se incep sau nu cercetarile, desi intr-un stat normal puterea legislativa e separata de cea judecatoreasca dar asta e iar alta discutie.
Daca mergem pe ideea asta o sa intram intr-un cerc vicios: nu putem sa-l judecam pe Nastase pentru ca nici pe Basescu nu l-am judecat pentru ca nici pe Nastase nu l-am judecat si tot asa.
Hai sa rupem odata cercul asta si sa incepem cu Nastase ca tot am ajuns la el. Cream un precedent si o sa fie mai lesne cind o sa-i vina rindul lu' Basescu.
Nastase nu pica!
Pesedistilor, daca ati avea un pic de viziune ati vedea foarte lesne ca faptele de care e invinuit Nastase sint destul de meschine. Sint primele si cele mai evidente pe care le-a gasit DNA-ul la o scanare superficiala. In stand-by se afla cel putin un scandal de proportii, comparabil cu "matusa Tamara"; e vorba de procesul intentat de Eastern Duty Free statului roman.
Daca ati fi intelepti nu ati vota pentru acest cadavru politic fiindca o sa va aduca numai necazuri. Curind o sa-l pierdeti si pe tatuca Iliescu si numai de un bolovan atirnat de git ca Nastase nu aveti nevoie. UE e cu ochii pe noi: scapati-l pe Nastase si ingropati Romania!
@Mirko ia întreabă-ţi mata el lidero spirituale Vodcăroiu care-i treaba cu vasele alea că văd că ai multe lipsuri la nivelul tubului digestiv.
de ce Nastase sa fie penalizat cand Basescu a scapat basma curata in dosarul Flota.
Adica: da, recunosc, Nastase a furat, dar sa fie si Basescu pedepsit, intrucat si acesta a furat.
Pe astfel de argumente PSD n-ar mai trebui sa fie votat decat de 1% din populatie, respectiv prostii gramada.
Nu mai bine domnilor PSD-isti ar trebui sa spuneti: da, vom permite ca Nastase sa ajunga in justitie, si apoi vom incerca sa-l aducem in justitie si pe Basescu?
Nu asa ar trebui sa actioneze PSD-ul daca i-ar pasa de prostimea care-i voteaza?
Cand il aud pe domnul Ponta cat de mult incearca sa se opuna anticoruptiei ma intreb cum de sunt atatia romani prosti.
Deci oricum vom avea paine si circ..... pentru ca asa ne-au invatat......
in conditii normale as fi perfect de acord ca nimeni nu poate fi mai presus de lege.
dar in cazul lui nastase (cel putin), sunt atat de clare abuzurile si caracterul de politie politica a dosarelor, incat e evident ca nu poate fi condamnat de nicio instanta, oricat de portocalie ar fi ea.
de fapt, intentia lui base este sa-l denigreze la maxim pe nastase, fiindca-i este frica de moare ca-l rupe la prezidentiale. si sa mai tavaleasca putin psd-ul inainte de alegeri...asta este miza...cine nu intelege, nu exista...
unii sunt prea creduli si inghit tot circul asta de 2 bani regizat de base si monica macovei. nu uitati ca niciun pd-list nu este sub lupa dna, desi sunt suficiente cazuri care ar fi necesitat "interesul" dna (vezi videanu si boureanu...)
in fine, mai vedem ce o sa va indignati cand se va intoarce roata si vor incepe si ceilalti cu politia politica...pentru ca asta inseamna votul pozitiv dat de parlament, o acceptare tacita a politiei politice...
mai vorbim
"dar in cazul lui nastase (cel putin), sunt atat de clare abuzurile si caracterul de politie politica a dosarelor, incat e evident ca nu poate fi condamnat de nicio instanta, oricat de portocalie ar fi ea."
Tin sa-ti reamintesc ca nu e vorba de nici o judecata aici, de nici o culoare, nici portocalie, nici verde, nici cacanie. Parlamentul NU e chemat sa faca treaba judecatorilor si sa-i scuteasca pe acestia de munca de a judeca. Parlamentul e chemat sa-si de avizul daca se incepe sau nu urmarirea penala, adica cercetarea procurorilor in vederea depistarii faptelor de coruptie. Abia apoi judecatorii analizeaza si zic "da, e vinovat" sau "nu, nu e vinovat".
E chiar asa de greu de priceput ca asta este solutia corecta?
iar un amarat care fura o paine de foame, face 10 ani. :|