Se pregateste spalarea lui Nastase de dosare

Sergiu Andon: In dosarul Zambaccian sint ingerinte politice vizibile

de Andreea Pora     HotNews.ro
Miercuri, 18 iunie 2008, 19:06 Actualitate | Politic

Sergiu Andon, presedintele Comisiei juridice din Camera Deputatilor, a declarat ca in dosarul Zambaccian, in care procurorii DNA cer urmarirea penala a lui Adrian Nastase, este vorba in mod categoric de ingerinte politice, "ostentativ, vizibil, demonstrabil". Potrivit unor informatii din Comisie, raportul va propune plenului neinceperea urmaririi penale. Adrian Nastase este audiat de peste trei ore, iar cei sapte raportori si-au formulat punctele de vedere.

Conservatorul Sergiu Andon, presedintele Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, a declarat miercuri, ca in dosarul in care procurorii DNA cer inceperea urmaririi penale a lui Adrian Nastase este vorba de ingerinte politice.

"In mod categoric, da. Vizibil, ostentativ, demonstrabil", a raspuns Andon intrebarilor jurnalistilor legate de posibilele ingerinte politice.

"Se contureaza clar o insistenta din a transforma niste raporturi de natura comerciala sau civila intr-o roaba de hartii, in jurul careia sa se poata colporta ca ar fi ceva para-penal. Sunt o alambicare de vorbe si de sustineri, dar cand scuturi si cauti penalul, nu il gasesti", a afirmat Andon, dupa expunerea punctelor de vedere ale celor sapte raportori.

Nastase, ironii cu Termopile si termopane

Inainte de inceperea audierilor, Adrian Nastase era optimist: "Voi reusi sa le arat colegilor mei ca a fost vorba de un contract de asociere", a afirmat Nastase, adaugand ca e vorba de un litigiu civil intre el si firma de constructie care s-a ocupat de lucrarile la imobilul din strada Zambaccian.

Adrian Nastase a mai spus ironic ca "intilnirea de la Termopile a DNA cu termopanele din Zambaccian" continua.

PSD, PC, PNL si PRM sustin ingerintele politice

Cei sapte raportori ai Comisiei si-au exprimat punctele de vedere si din informatiile HotNews.ro se contureaza un curent majoritar pentru un aviz de neinceperea urmaririi penale.

Cei care sustin "ingerintele politice" pentru a justifica neinceperea urmaririi penale sint reprezentantii PSD, PRM si PC.

Liberalii au o pozitie mai reticenta, dar si ei sustin teoria "ingerintelor politice" si si-au expus acest punct de vedere in raport.

Singurii care sint impotriva "ingerintelor" care, implicit, ar da un semnal de aviz negativ plenului Camerei, sint reprezentantii PD-L.
 
Pe de alta parte, Sergiu Andon, desi vorbeste de ingerinte politice si inexistenta unui dosar penal, spune ca "nu se va da o directie plenului Camerei", ci se va cere "un punct de vedere transant".

Nastase a vazut raportul procurorilor DNA

In 12 mai, Adrian Nastase a cerut, printr-o scrisoare adresata Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, sa vada sesizarea formulata de procurorul sef al DNA, Daniel Morar, prin care se cere avizul pentru inceperea urmaririi penale.

"Solicit acest material avand in vedere ca, incepand cu anul 2005, DNA a format mai multe dosare, considerand ca as fi savarsit pretinse fapte de coruptie in legatura cu imobilele din strada Muzeul Zambaccian nr.16, Christian Tell si comuna Cornu si cu materiale privind campania electorala din anul 2004", se arata in scrisoarea semnata de Nastase.

Nastase a cerut Biroului Perment o copie dupa cererea DNA de avizare a inceperii urmaririi penale in dosarul sau, sustinand ca potrivit ICCJ modul de sesizare a instantei a incalcat normele constitutionale, dispunand nulitatea actelor de procedura efectuate in faza de urmarire penala.

Aviz negativ, adio dosare

Intrebata de HotNews.ro care ar fi consecinta unui aviz negativ dat de Camera Deputatilor, Laura Stefan, jurist, sustine ca se incearca musamalizarea dosarelor.

"Daca se da aviz negativ, dosarele nu vor mai ajunge niciodata in fata instantei, singura care are dreptul sa se pronunte asupra existentei faptei si a vinovatiei sau nevinovatiei intr-un stat de drept", a spus Laura Stefan.

Dosarul Zambaccian, mita si trafic de influenta
 
Adrian Nastase este acuzat de mita, trafic de influenta si participare la fals in inscrisuri in asa-numitul dosar "Zambaccian 1". Este vorba de modul in care liderul PSD a dobindit imobilul din Zambaccian, evaluat la peste 1.500.000 euro, cauza din care s-a disjuns si dosarul lui Miron Mitrea.

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

975 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Corb la corb nu isi scoate ochii (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:19)

    Gogu Politologu [anonim]

    aceasta gluma a naturii -Sergiu Andon -si securist si procuror si politruc la Antene -care se da mare specialist in oale si ulcele juridice -ce ar putea sa spuna batrana curva politica ?_"nastase e alb ca laptele ,culoarea tuciurie a pielii se datoareaza imixtiunii politice ",in special a Presedintelui Basescu
  • +6 (8 voturi)    
    adio stat de drept (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:23)

    zvezda [anonim]

    Era previzibil, dar parca tot nu-mi vine a crede. Aceasta este o musamalizare ordinara. Dovada clara ca in Romania exista persoane aflate mai presus de lege.
  • +6 (8 voturi)    
    INCREDIBIL!!! (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:25)

    alex [anonim]

    Domnule Andon,

    daca in dosarul Zambaccian sunt ingerinte politice, si dl Nastase este curat ca lacrima, de ce propuneti Neinceperea Urmaririi Penale?????

    A fi urmarit penal si judecat ofera cercetatului posibilitatea de a-si dovedi NEVINOVATIA!
    DE CE PROPUNETI NUP???

    Dati posibilitatea acestui roman de a-si dovedi nevinovatia in instanta! Nu parlamentul trebuie sa decida nevinovatia numitului NASTASE, ci Justitia!

    Daca este vinovat, va fi pedepsit conform legilor romanesti!!!

    Degeaba suntem pistonatzi de Comisia Europeana in privinta justitiei, ca vine Andon si baga pastila cu ingerinte politice!

    Dle, nastase este roman, asa ca trebuie sa fie tratat ca orice roman, sa ajunga la tribunal si sa demonstreze ep cai juridice nevinovatia...

    Daca este vinovat, Justitia se poate pronunta, nu parlamentul!!!

    ---------------

    Domnilor deputati, nu credeti ca intindeti coarda prea tare?
    Revolutii au mai fost in Romania.
    • -5 (7 voturi)    
      Aiureala (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:05)

      Pantera Roz [anonim] i-a raspuns lui alex

      Dupa gindirea ta(Alex anonimul),toti cetatenii ar trebui sa treaca pe la justitie pentru asi dovedi nevinovatia.Lucrurile stau chiar invers,acuzatorii sint obligati sa adune dovezi iar daca acestea nu exista,oricite interese politice ar fi la mijloc,oamnii trebuie lasati in pace.Chiar si Nastase ca vad ca nu mai puteti dormi de grija lui.
      • +3 (3 voturi)    
        rusinica (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:37)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

        ce propune Pantera Roz este justitia dupa noii comunisti...

        Pai Pantero, inainte ca procurorul sa deshida dosarul de urmarire, trebuie sa adune dovezi.
        Nastase are un dosar de vreo 2000 pagini, conform spuselor sale, dar Andon nu vrea ca dl adrian sa ajunga in fata judecatorilor.

        Si DA, este adevarat! Toti cetatenii ar trebui sa treaca pe la justitie pentru "a-si" dovedi nevinovatia! Inculpatii trebuie sa se apere, prin demontarea acuzatiilor, insa daca "alesii" precum nastase nu pot ajunge in fata instantei, cum putem vedea daca sunt vinovati sau nu??

        Citeste ce spune dna Laura Stefan:
        "Daca se da aviz negativ, dosarele nu vor mai ajunge niciodata in fata instantei, singura care are dreptul sa se pronunte asupra existentei faptei si a vinovatiei sau nevinovatiei intr-un stat de drept", a spus Laura Stefan"

        Cu alte cuvinte, Instanta este singura care poate decide daca un cetatean este vinovat sau nu, si NU parlamentul, prin NUP!

        Dar asa este Pantera Roz, cetatenii trebuie lasati in pace... unii cetateni... sa fie liniste in tara... sa poate ei fura in voie!


        Rusinica...
        • 0 (0 voturi)    
          Poate in Congo... (Joi, 19 iunie 2008, 11:36)

          Catalin [anonim] i-a raspuns lui alex

          In Romania, stat membru U.E. NEVINOVATIA se PREZUMA! NU ESTI OBLIGAT SA ITI DOVEDESTI NEVINOVATIA! Procurorul trebuie sa probeze, sa dovedeasca prin probe vinovatia, iar instanta prin sentinta definitiva si irevocabila o stabileste! Trimiterea in judecata nu trebuie folosita abuziv, si nici ca arma politica! Abuzul este pedepsit fiindca altfel toti am fi trimisi ca invinuiti spre judecata pe principiul atat de drag voua: "oricum e vinovat de ceva, las' sa dovedeasca el ca e curat"
  • -4 (8 voturi)    
    Mai, draga (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:25)

    666 [utilizator]

    nepoata a instalatorului vecinei finului mamei Omida, cand vei face si neste preziceri adeveribile?
    S-au cam tocit si tonomatele acum, dupa alegeri. Cele mai multe isi trag sufletul pentru la toamna.
    Dumneata nu te lasi, eh?
    Mai poate pedeleul, mai poate? Mai are fonduri?
    • -2 (4 voturi)    
      Mai are PDL bani.Acu trimise finu'Boc sa trec (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:36)

      Gerula al batran [anonim] i-a raspuns lui 666

      pe la caserie , in Modrogan.Mai am niste restante de
      incasat de la turul unu , basca ce am postat cu Gerula al tanar , cu strabunicu si geruloaia.Sume frumoase.Voi, concurenta ? Felixache mai cotizeaza? Am auzit ca e cam strans la punga.
    • 0 (0 voturi)    
      CE LAGATURA ARE PDL? (Joi, 19 iunie 2008, 8:21)

      LEVI [anonim] i-a raspuns lui 666

      Problema este ca sa incalcat o conditie elementara a principiilor democratiei,parlamentul nu e tribunal!numai un judecator are dreptul sa hotareasca daca cineva este vinovat sau nu!e greu?
  • -1 (5 voturi)    
    Zambaccian (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:32)

    vlad [anonim]

    Am auzit ca si in legatura cu casa din Mihaileanu sunt ingerinte politice
  • +7 (7 voturi)    
    Nasol! (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:35)

    rr [anonim]

    Mi-e greata! Pai normal ca n'o sa dea niciodata aviz pentru inceperea urmarii penale. JOS MANA POLITICEINILOR DE PE JUSTITIE!
  • +5 (7 voturi)    
    Alianta A.D, Averi si Dosare loveste din nou ! (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:46)

    CORUPTIA PSDPNL FACE LEGEA LA PUTERE [anonim]

    Ce putea sa se-ntamplae dupa victoria PSD-ului ???
  • +4 (6 voturi)    
    Consecinte ale alegerilor locale (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:47)

    Lighting [utilizator]

    Prin raport subcomisiei si prin votul ulterior, grupul consistent al celor 322 va recastiga controlul justitiei si il va curata pe Nastase pentru noi demnitati publice in 2009.
  • +4 (6 voturi)    
    din rau in mai rau (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:49)

    claudiu [anonim]

    oare cand il vom vedea pe nastase dupa gratii? justitia in romania se pare ca n u are sanse sa devina independenta de politica. dupa o tentativa de denuntare a marilor corupti se pare ca justitia romana s-a inglodat din nou. \

    oare cat o sa-i mai vedem la tv ranjetul lui nastase?
    • 0 (0 voturi)    
      mda (Miercuri, 18 iunie 2008, 21:16)

      Keanutza [anonim] i-a raspuns lui claudiu

      stai ca acum o sa-l vedem mai des si pe cel al lui Ilici...faimosul lui ranjet de dobitoc...
  • +5 (5 voturi)    
    sigur (Miercuri, 18 iunie 2008, 19:53)

    Cetatean [anonim]

    Exista ingerinte politice VIZIBILE, OSTENTATIVE, DEMONSTRABILE in cazul Zambaccian: ele sunt chiar DECIZIA PARLAMENTULUI DE A NU-L ANCHETA!
    Culmea tupeului: niste politicieni-judecatori reclama ingerintele politice ale singurilor abilitati sa ancheteze, anume procurorii!!!!!!
    Unde o sa ajunga tara asta? Hotul striga "hotii!' si curvele ies cu prajinile inainte sa scoata curvele din sat!
    O noua Constitutie, zero imunitate parlamentari si zero aviz al Parlamentului - asta trebuie.
    Cetatean
  • +4 (6 voturi)    
    Yes, yes of course! (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:01)

    GM [anonim]

    Toate dosarele instrumentate politicienilor PSD, PNL, PC, PRM sunt politice... numai ala a' lu Basescu judecat tz-spe ani nu e!

    C-asa e-n tenis!...
  • -3 (5 voturi)    
    Vorbe degeaba (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:11)

    Pantera Roz [anonim]

    Daca Basescu era cit de cit om de onoare,niciodata un adversar al sau nu trebuia sa intre in atentia justitiei pe care a stapinit-o si condus-o in cel mai vizibil mod.Cu franchetea-i cunoscuta ar fi spus:bai,atacati pe oricine dar nu pe Nastase ca se vede urit,pare o razbunare.Numai oamenii mari la suflet nu-si urasc adversarii si stiu sa-si accepta infringerile cu eleganta sai sa gerstioneze si mai elegant victoriile.Pentru toti chibitii postatori ce nu mai pot de grija locului lasat liber la "mititica" special pentrui Nastase,v-ati gindit ca poate totusi omul nu e vinovat?
    • +2 (2 voturi)    
      Sa traiesti,Andoane! (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:35)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Ptr.voi ramanii cu educatie comunista poate nu-i vinovat,dar exista si pers.externe care-i cer judecarea lui Nastase!
      Nu fi avocatul neplatit al unui mistocar si hot!
      Sau ai furat impreuna cu el si detii si tu matusi super bogate si esti un milionar!
      Eu cu o pozitie f.buna in strainatate dupa 30 de ani nu am reusit decat 2%din averea lui Nastase.Ce am reusit a fost prin munca mea si nu prin asa numite matusi si termopane!
      Milionarii si miliardarii din stainatate au reusit sa faca imperii din generatie in generatie si nu ca politicieni romani de astazi pe maine!
      Mie mi-ar fi rusine de restul romanilori sa ies si sa iau apararea celui mai mare hot cu acte in ordine!
    • +1 (1 vot)    
      Bai desteptule... (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:50)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Ii lasa amarata aia de matusa un miliard mostenire, aia care nici sa umble nu putea si tu spui ca nu-i vinovat.. Pai daca era nevinovat nu se mai ascundea dupa atatea legi facute ca sa-i acopere spatele, nu se mai ascundea dupa deciziile parlamentului? Ii este frica? De ce? Pana acum termina si procesele si era liber ca pasarea cerului, daca era nevinovat...Dar este!

      Sa ma acuze si pe mine cineva de coruptie si ma duc a doua zi la judecata!

      Papagal cu ochi ce esti!
    • 0 (0 voturi)    
      Mi-e greata!!!! (Miercuri, 18 iunie 2008, 21:20)

      Keanutza [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Cum poti sa spui aberatiile alea? adica sa spuna Basescu justitiei "nu te lua de Nastase ca se vede urat?"...Te doare prostia? Doamne, pai asta inseamna ca in Romania politicienii, artistii si etc sa nu intre dupa gratii orice ar face, ca nah, sunt artisti, sunt politicieni...Esti comunist/a tare...Sa nu-mi spui ca vrei si sa o ducem bine noi romanii, ca te pun la perete si te impusc eu in cap. Daca pe toti atat va duce capul, atunci mars si pupati-i in fund pe Nastase, Tariceanu, Iliescu, Oprescu etc, pupati in fund coruptia.
    • 0 (0 voturi)    
      nu este treaba noastra (Miercuri, 18 iunie 2008, 23:46)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      sa gandim ,doar l am delegat pe Andon si Bolcas sa gandeasca ei pentru noi, si apropo in 4 ani de mandat a lui Base nu am auzit de un procuror sa reclame ingerinte a le presedentiei,tocmai in asta consta diferenta intre Base si cei 322 reprezentati de Andon
  • +3 (3 voturi)    
    Roamania pe mana lui Andon (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:24)

    Victor [anonim]

    Votati-i fratilor mai departe!Ei vor iesi cu fata si mana curata din crimele ce le fac,iar voi ptr.ca nu aveti ce sa mancati,mai luati un salam pe furis si veti fi condamnati la carcera!
    Voi le-ati dat oxigenul necesar,iar ei acum isi bat joc de prostia voastra.Nu aveti niciun motiv de lamentare!Mama lor de Andoni cu educatie juridica din epoca de piatra!Nesimtire!
    Inteleg ca multi dintre voi traiti in strainatate,dar cel putin implicati-va sfatuide-va rudele,prietenii de-a merge drumul corect.
    PD-L poate ca inca nu este matura,dar o sansa trebuia sa li se dea.Asa se face intr-o societate moderna!
    Nu ai facut ptr.noi nimic,mars afara,vine urmatorul!
    In Ro.s-au batut ptr.300 Euro mita electorala!
    Cat le-a ajuns acesti bani?
    Maine sunt tot aceasi care vor intinde mana la cersit!
    Nastase si toti cei ca el isi bat joc de voi,iar voi ai sarutati fundul!
    Oricat as incerca sa va inteleg,totusi nu pot !
  • +1 (1 vot)    
    ce parere aveti aparatori ai celor 322? (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:27)

    judex [anonim]

    Va mai deranjeaza Becali, atata timp cat domnul Andon coboara sub nivelul acestuia? Macar, Becali este sincer.
  • +1 (1 vot)    
    Independenta justitiei , separarea puterilor in (Miercuri, 18 iunie 2008, 20:32)

    Gerula al batran [anonim]

    stat ?Bleahhhhh.
  • +1 (1 vot)    
    Porci ordinari (Miercuri, 18 iunie 2008, 21:17)

    Un indigat [anonim]

    Dupa ce ne spetim muncind sa va ingrasam pe voi jeguri penale, acum incalcati si Constitutia transformandu-va in judecatori? Voi sunteti puterea legislativa sau va purtati ca stapanii de sclavi? Daca se intoarce psd-ul la conducerea tarii, reinstaureaza dictatura. A reusit sa va manuiasca pe toti? Guvernul este dirijat, justitia este dirijata, CSM este dirijat, media este dirijata...Cum va puteti impotrivi justitiei? Noi ar trebui sa facem cu totii plangere penala impotriva voastra pentru ABUZ IN SERVICIU intrucat nu ne mai reprezentati de mult.
  • +1 (1 vot)    
    Daca nu ne place curatenia! (Miercuri, 18 iunie 2008, 22:11)

    ddk [anonim]

    In parlament sobolanii au ajuns cat motanii; ce sa faca pisoii amarati de la justitie ?!
    ..oricum romanii sunt iubitori de animale.. si n-ar recurge nici in ruptul capului la deratizare.
    • 0 (0 voturi)    
      'amaratii de la justitie' (Joi, 19 iunie 2008, 0:03)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui ddk

      nu de justitie i i este frica lui nastase ,eu cred ca mai mult i i e teama ca dosarul o data ajuns in instanta devine public si atunci intervine opinia publica.Cat despre 'amaratii de la justitie' nu este cazul sa le plangem de mila au la imunitati de l ar face sa roseasca pana si pe Andon ,vedeti ce se intampla cu procurori spagari , cei din cazul fraudarii concursului de promovare , protejati de CSM
  • 0 (0 voturi)    
    situatie aberanta (Miercuri, 18 iunie 2008, 23:48)

    Reshape [utilizator]

    Se va ajunge la situatia aberanta ca, in acelasi dosar, un inculpat (Irina Jianu) sa fie judecat (si probabil condamnat) iar o alta persoana (Adrian Nastase) sa nu fie judecat, pentru ca nu vor parlamentarii. Cu alte cuvinte, e ca si cum s-ar judeca daca nu cumva Irina Jianu a dat mita unui personaj inexistent.
    Ce tara e asta, ma? Sintem in X Files, in lumi paralele?
  • 0 (0 voturi)    
    era logic k asta va urma (Joi, 19 iunie 2008, 11:20)

    crina [anonim]

    cik se pregateste.e pregatita de mult timp si nimeni nu va avea ce sa gaseasca,pt k totul a fost bine ascuns.doar nu-si imagina nimeni k o sa iasa la iveala ce face acest personaj dizgratios.
  • 0 (0 voturi)    
    ingerinte politice.... (Joi, 19 iunie 2008, 11:36)

    egroeg [anonim]

    Da' de cand geamurile sau chinezariile au culoare politica si pot constitui ingerinte politice,dle Andon?
    Mai curand modul dvs de a actiona,ca sef al comisiei, este o ingerinta,dar nu ma mir tinand cont din ce partid proveniti.La ce bun ca ,probabil,prin unele medii va bucurati de unele aprecieri pe linie profesionala,daca prin pozitia pe care o aveti incercati sa acoperiti indivizi gen Nastase,de care si dvs sunteti convins ca este vinovat pe fond si incercati fel de fel de tertipuri. sa-l salvati ..vezi,Doamne,acum este ingerinta politica.
  • 0 (0 voturi)    
    NUP (Sâmbătă, 21 iunie 2008, 10:07)

    dinugrigoras [anonim]

    Eu,daca voi savarsi o fapta penala,locuind intr-un apartament din bloc,voi cere comitetului executiv al asociatiei de proprietari sa se pronunte daca pot fi trimis sau nu in judecata.Hotararea comitetului si,apoi,a adunarii generale trebuie sa fie mai presus de lege.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri