Rezumate in detalii semnificative, faptele sunt clare: vineri, 24 septembrie, un grup de 6000 de protestatari organizati de Cartel Alfa, un sindicat ceva mai serios decat restul, organizeaza un protest in Piata Victoriei. Intre functionari si alti sindicalisti din administratie, cateva mii de politisti in uniforma scandeaza in fata Guvernului: Hotii, Guvernul la puscarie, Blaga la puscarie, se intorc cu spatele la guvern si ridica degetul mijlociu, defileaza cu o pancarta cu premierul Emil Boc desenat cu penis in loc de nas. In jurul orelor 12.00, parasesc Piata Victoriei si pleaca intr-un mars neautorizat spre Palatul Cotroceni. Trupele de jandarmi nu intervin. Protestul degenereaza in gesturi si scandari obscene, isi arunca chipiele peste gardul Administratiei Prezidentiale, culminand cu "iesi afara, javra ordinara".
Abia sambata, presa avea sa afle oficial ca Traian Basescu nu se afla in Palatul Cotroceni, nici in Bucuresti.
Si ministrul de Interne, Vasile Blaga, pleaca, vineri, din Bucuresti. Ziua protestului il gaseste la Targu Mures, unde participa la Adunarea Generala a Asociaţiei Municipiilor din România (AMR). Absenta sa din Capitala - intr-un moment cand prezenta sa era obligatorie, fiind vorba de un protest organizat de angajatii din ministerul pe care-l conduce - nu poate fi justificata de un eveniment minor in comparatie cu gravitatea evenimentelor de la Palatul Cotroceni. In mod normal, serviciul secret din ministerul de interne (DGPI) trebuia sa-l fi informat pe Blaga ca exista riscul ca protestele sa degenereze. Daca n-a fost, atunci era obligat la intoarcere sa-l demita, in secunda doi, pe seful DGPI. Daca a fost, si totusi a plecat, atunci avem un urias semn de intrebare asupra loialitatii ministrului fata de propriul guvern.
De la Targu Mures, Blaga se limiteaza la avertismente mult prea blande. Ameninta liderii sindicali ca vor raspunde legal, le aminteste politistilor ca au de respectat niste reguli si ii roaga frumos sa-si faca datoria. Evita sa condamne ferm ilegalitatile comise de politistii in uniforma. In plus, ofera explicatii confuze cum ca sindicalistii sunt obisnuiti sa mearga la stapan, ca si cum le gasea o scuza pentru deplasarea ilegala la Cotroceni. In tot acest timp, televiziunile de stiri insista pe un mesaj corect: politisti in uniforma incalca legea, o imagine de stat intrat in semi-anarhie.
Buldogul fara dinti
Vasile Blaga revine la Bucuresti vineri seara. Noaptea si-o petrece la minister, conform propriilor spuse, iar sambata la pranz face turul presei. Din nou, reactii slabe, sub asteptari, desi oamenii de rand condamna vehement protestul politistilor, calificandu-l degradant. Simplii cetateni, care isi manifesta indignarea pe forumuri, asteapta masuri exemplare din partea ministrului de Interne. Intr-un interviu pentru HotNews.ro, acordat sambata la orele 13.00, Vasile Blaga adopta mai departe o pozitie suspect de ingaduitoare fata de politistii care au manifestat vineri.
In loc sa le condamne comportamentul in termeni fara echivoc, Blaga le gaseste circumstante atenuante, chiar daca politistii au strigat Blaga la puscarie si l-au desenat pe seful guvernului cu penis in loc de nas: "Iar in fata Palatului Victoria, unde aveau tot dreptul sa manifeste intre anumite ore, nu ridic nici o obiectie nici vis-a-vis de ce au strigat, oamenii la suparare pot sa strige tot ce doresc, sa-si arate nemultumirea, dar din moment ce au pornit in mars neautorizat spre Palatul Cotroceni, de data asta lucrurile nu mai sunt in regula".
Atat in interviul pentru HotNews.ro, cat si in toate celelalte interventii televizate, Blaga nu anunta demiteri, spune ca nu se gandeste la demisie si adopta strategia seducerii sistemului, promitand cresteri salariale de la 1 ianuarie 2011. O reactie mult prea slaba din partea unui ministru de interne poreclit Buldogul, cu reputatie de om ferm si dur.
Gesturi extreme
Abia sambata seara, dupa orele 17.00, presedintia are prima reactie oficiala la evenimentele petrecute cu o zi in urma. Presa afla "pe surse" ca presedintia a renuntat la serviciile ministerului de interne, informatie explicata oficial, a doua zi, de seful statului.
Intr-o scurta declaratie de presa, Traian Basescu formuleaza, duminica, 26 septembrie, un cap de acuzare grav impotriva celor 6000 de protestatari: "au subminat autoritatea statului român şi instituţiile statului român". Detalii aici In plus, anunta ca renunta la "prestatiile Ministerului de Interne" la escorta Politiei rutiere" si critica Jandarmeria: "Singurii care au încălcat legea au fost salariaţii Ministerului Administraţiei şi Internelor. Şi nu mă refer aici numai la poliţiştii care au manifestat, ci şi la jandarmii care nu au aplicat legea, au negociat-o cu sindicaliştii".
In interventia de sambata seara, presedintele nu face nici cea mai mica aluzie la responsabilitatea ministrului de Interne. Ea se poate subintelege, desigur, dar daca i-ar fi dorit demisia, seful statului n-ar fi ratat probabil ocazia sa-i reproseze in mod public un fapt de netagaduit: absenta din Bucuresti, fuga de responsabilitate. N-a facut-o, ceea ce indica faptul ca Traian Basescu, prin interventia sa, a pus presiune pe Vasile Blaga sa opereze de indata la demiteri in esalonul doi. Nici duminica, cand mai multi ministri se intalnesc la Palatul Victoria, demiterile asteptate nu se produc. Ca element de presiune suplimentara, premierul Emil Boc anunta, proaspat intors in tara de la un eveniment extern, ca renunta si el la serviciile politiei rutiere.
Incercand sa-l imite iarasi pe Traian Basescu, Emil Boc tradeaza lipsa de autoritate. In calitate de sef al Guvernului, deci al ministrului de Interne, primul ministru trebuia sa dispuna adoptarea unor decizii, avand parghii institutionale pe care seful statului nu le detine. Presiunile ca Vasile Blaga sa taie capete in esalonul doi cresc, dar demiterile tot nu se produc. Duminica seara apar informatii pe surse ca lui Vasile Blaga i se cere in mod explicit sa-i demita pe sefii Jandarmeriei, Politiei rutiere si Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta. Blaga refuza.
O demisie care nu explica nimic
Luni, 27 august, la trei zile de la izbucnirea unei crize institutionale grave, comparata in mod simbolic cu o mineriada la scara mai mica a uniformelor impotriva statului, Vasile Blaga demisioneaza de la Ministerul Administratiei si Internelor.
Vizibil emotionat, ceea ce contrasteaza iarasi cu imaginea de politician aspru, calit si cicatrizat, Blaga rosteste la orele 11.00 o demisie din care nu se intelege destul de clar de ce demisioneaza, totusi, inainte sa-i sanctioneze pe subordonatii sai care au tolerat acte incalificabile de indisciplina. Chiar si dupa demisie, un numar impresionant de lideri l-au aparat in mod public, considerand ca demisia nu era necesara.
Prin urmare: A fost o actiune premeditata, gandita pentru a forta demiterea lui Vasile Blaga, descris de unii drept ultimul adversar cu greutate al presedintelui din interiorul PDL? Daca Traian Basescu dorea sa-l elimine din Guvern putea sa o faca la remaniere, la fel cum a procedat in cazurile Videanu sau Berceanu. A exploatat seful statului o eroare comisa de Vasile Blaga ca sa-i forteze plecarea? Daca fostul ministru actiona corect din punct de vedere institutional, seful statului nu avea ce sa-i reproseze.
A plecat deliberat Vasile Blaga din Bucuresti in ziua protestului, la buna intelegere cu Traian Basescu, intr-un fel de regie complicata a propriei iesiri din Guvern? Prea complicat, demisia lui Videanu arata ca se poate iesi la fel de onorabil, infinit mai simplu. Pare mult mai plauzibila varianta unei erori politice comise de un politician experimentat, care se incapataneaza sa-si apere generalii intr-o cauza pierduta.
A plecat deliberat Blaga din Bucuresti tocmai pentru ca STIA ca va iesi prost? A fost un mic act de tradare? O tentativa de puci? Ca sa obtina ce, in final? Din acest motiv si-a protejat oamenii cu pretul demisiei sale? Ce-l leaga pe Vasile Blaga atat de tare de cativa generali, incat sa-i mentina in functii cand toate regulile institutionale impuneau demiteri la varf? A dat dovada de slabiciune sau era legat de maini si nu putea proceda altfel?
Fara raspunsuri clare, episodul demisiei sale nu va fi deplin lamurit.
Inca o data: daca Blaga opera demiteri in esalonul doi, azi era ministru la Interne. Daca sambata gasise o lista lunga de argumente sa ramana in functie, inclusiv invocarea obiectivului major, aderarea la spatiul Schengen, e de presupus ca ele puteau fi valabile si luni.
Eroul Blaga si castigatorul din umbra
Oricat a incercat sa-l salveze Traian Basescu, sa-l prezinte ca pe un erou care a salvat onoarea patata a politistilor si a Ministerului de Interne, ca pe unicul om responsabil, capabil de gestul elegant al demisiei, Vasile Blaga iese din scena, si din acest episod, la fel ca in 2008 cand a pierdut alegerile in Capitala, ca invins, nu ca invingator. A lipsit de la mica mineriada a politistilor ca generalul ascuns in portbagaj la mineriada, episod mentionat de seful satului, luni seara, la predarea stafetei catre cvasi-anonimul Traian Igas, figura perfect inofensiva, dar venita pe filiera Arad, perfect devotata sefului statului.
Cert este ca, de pe urma acestei mutari, personajul politic care castiga cel mai mult este Elena Udrea, marele sau adversar din Guvern. Intre Blaga si Udrea se duce un razboi aproape la vedere, miza lui fiind controlul de facto al partidului si al resurselor.
De ce l-a menajat si pupat pe obraji pe Blaga? Prea multe istorii personale intre cei doi. Basescu ii datoreaza si primul si al doilea mandat. Traian Basescu a solicitat in mod imperativ un raport complet pe tema evenimentelor de vineri, 24 august, care sa fie prezentat in sedinta CSAT de joi, 30 septembrie. Va reusi Vasile Blaga sa-si pastreze oamenii din esalonul doi la comanda ministerului, utilizand alte parghii politice? Vom afla mai multe despre manipularea politica a liderilor sindicali? Seful statului s-a declarat in mod repetat deranjat de caracterul politic al manifestatiilor, nu de mitingul in sine. Mai clar: raportul care urmeaza sa fie prezentat in CSAT ar trebuie sa lamureasca ceva esential: au fost o simpla eroare, incapacitate administativa, slabiciune institutionala in timpul preotestelor politistilor sau am avut de-a face cu acte deliberate si premeditate de destabilizare politica, cu un act de agresiune fara precedent impotriva Guvernului, planuit din interior, pe scur, cu un puci?
Printr-o operatiune sofisticata, mediatica si politica, de rastalmacire a unui episod clar, fostul ministru se trezeste asezat pe un soclu nemeritat. E o pozitie din care va putea capitaliza politic in interiorul PDL? Va face asta? Care va fi rolul sau in partid de acum incolo, dincolo de pozitia formala de secretar general al PDL, al doilea om in parid? Isi doreste sefia PDL, are suficienta anvergura si viziune de lider, sau rolul sau ar trebui limitat la organizarea si disciplinarea cazona a filialelor? Se viseaza premier in primavara? Va bascula spre PSD si PNL, partide care il apreciaza pentru o anumita apetenta spre compromis?
Ca de obicei in politica romaneasca, un lider si un ministru cu calitati indiscutabile, dar si cu vulnerabilitati majore si o anumita inclinatie spre negocieri subterane, sfideaza legile gravitatiei politice atunci cand comite o eroare majora. I se deschid noi si variate perspective. Pica in sus.
Alegeri SUA
Romania este condusa de cel mai corupt partid, PD-L , are ca presedinte pe cel mai needucat si necultivat marinar existent vreodata in analele absolventilor Academiei de Marina, ministrii din cabinet sunt cu totii niste marionete analfabete ce joaca dupa cum sunt trase sforile de catre Basescu. Ca ministerese ne-a procopsit cu 2 femei avide de bani si putere, numitele Boagiu si Udrea .
Dar culmea ,culmilor este prajina nationala , Roberta Anastase , analfabeta sadea , al carei tatic , scriitor silitor la securitatea anilor '80 , vanzator de tara , distrugator al industriei petroliere romanesti si care a dat o contributie masiva lui Basescu ca fii-sa sa ajunga in postul de presedinta a camerei deputatilor si sa aibe garda personala, bani, putere si nenumarate avantaje.
Iar acum ne-a proptit un ministru de interne analfabet , numai cand ii vezi mutra ,realizezi ca tipul este inapoiat mintal.Ca mare realizare a acestui nou ministru analfabet este propunerea sa avem o zi libera ca sa ne rugam . Ce tampenie ! Un om se roaga mereu ,cand vrea si cui vrea . Ca sa decretezi asa ceva trebuie sa fii prost gramada. Ei bine , si asta va conduce un minister.
Vai de capul Romaniei si al romanilor !
- ce era Romania in urma cu 6 ani?
- daca totul e controlat de Basescu, care este scopul sau?
Preşedinţia nu poate colabora cu "o instituţie care în acest moment este asociată de români cu nerespectarea legii", a declarat, duminică, Traian Băsescu. Frumos discursul, greşită ţinta. Fiindcă marea ilegalitate care preocupă acum naţiunea s-a petrecut în incinta Parlamentului, nu la gardul Cotrocenilor. Fraudarea flagrantă a votului la Legea pensiilor este, cu siguranţă, mult mai gravă decât mitingul neautorizat al poliţiştilor.
De fapt ce ati vrea sa faca Basescu? Ca orice ar face, tot prost iese. Daca respinge o lege a parlamentului, e dictator. Daca promulga legea emisa de Parlament, e dictator iarasi. Daca se pronunta asupra unei chestii legate de orice frauda (gen Vantu), e dictator (sa lase justitia sa isi faca treaba). Daca nu ia masuri sa corecteze frauda din Parlament (cum ar putea sa faca asta?), tot dictator este.
Nasol sa iti lase un om traume atat de adanci. Nasol sa iti dirijeze viata niste securisti smecheri si putrezi pana in maduva oaselor (Felix si Nus)..
mugur isarescu..iti zice ceva?
raed arafat iti zice ceva?
eu cred ca n-au plecat toti oamenii competenti din tara asta. inca mai sper!
Eu l-am avzut pe Geoana, pe Crin si pe Ponta (mai nou). Vorbeste cu PSDPCPNL sa-l propuna unul dintre cei amintiti de tine si mai vorbim.
Altfel: pauza!
mai devreme sau mai tarziu tot acolo se va ajunge
ar fi fost mai bine mai devreme, dar daca nu vrea "stapanul", asta e
(sau blaga pentru asta este pregatit?)
Crezi ca e mai vesel?
Bai fratilor, cand va lepadati asa de tare de Felix si Vantu, de ce nu va lepadati si de restul aparatului, si anume acela ajuns acuma la putere?
Nu v-ati saturat de securisti?
Daca era atat de importanta legea pensiilor, PSD (UNICUL partid de stanga) nu trebuia sa iasa din sala nici cand s-a comis frauda, nici cand aveau sanse sa voteze reluarea votului. Este ca nu s-a pus problema asa la televiziunile pe care le urmaresti cu atata dedicatie?
Pana la urma hai sa distrugem orice urma de incredere in orice institutie a statului si o sa ajungem exact ca pe vremea lui ceausescu cand ne era frica si de umbra noastra si stiam ca nu o sa ni se faca dreptate niciodata.
Hai sa judecam la rece si sa nu mai facem din tantar armasar doar pt ca dupa o prima diversiune cu plata ceruta de psd terminata cu un esec total , s-a trecut la o alta mai putin trasa de par!
Ps. Cand judecatorii au data in judecata statul, s-au judecat singuri si au dat verdict in favoarea lor nu sti de pare o subminare a autoritaii statului? Dar cand tot ei au hotarat ca e legala taierea tuturor pensiilor speciale cu exceptia celor din justitie nu ti se pare dubios?
Vezi de te trateaza, scoate nasul dintre lozincile portocalii, mai scoate nasul in lume si vezi pe ce lume traiesti, si apoi mai incearca o data.
Dar mi-e ca tot n-o sa te destepti
Apoi, mi se rupe mie de portocalii, insa nu pot sta impasibil cand altii incearca sa prosteasca lumea.
Cat despre scos capul in lume, eu zic sa te abtii fiindca s-ar putea sa pierzi la faza asta...
faptul ca basescu nu este perfectiunea intruchipata de iliescu, nastase, patriciu, crin, vanghelie, catalin voicu,....,etc., este adevarat.
deh, nimeni nu-i perfect, motiv pt. care unora li se iarta "mai animalule" iar altora nu li se iarta "gaozarule".
cat de turnator, era prin cerintzele functiei. orice lucrator in afara tzaii, oricine ar fi fost, sau este, tre'sa raporteze la sefi. automat raportul ajunge si la secu/sri daca e cazul.
adica se atinge securitatea nationala.
turnator este ala care face un raport cum ca x, colegul lui, intr'o intalnire cu strainaii a zis un banc cu ceausescu sau a luat niscai cadouri si nu le-a declarat. daca s'a intalnit cu un strain, de la o firma concurenta celeia cu care aveai negocieri, nu cred ca mai e turnatorie. ci pur si simplu o sarcina a oricarui salariat. si in capitalizm. caci, salaritaul, cu o anume agenda de serviciu, tre' sa fie loial angajatorului. inc cazul lui, angajatorul era statul roman.
punct.
voi i-ati avut pe Moise si pe toti profetii. Nici de-ar veni cineva din morti nu ati crede mai mult. Ce sa-ti mai explic? Tu nu vezi, nu, tu nu vezi. Nu vezi ca voi faceti si spuneti orice numai sa iasa alb?
Vai de capul Romaniei si al romanilor cu astfel de postaci, care mai iau si plusuri ...
E posibil asa ceva in Romania de azi, sa-si permita oamenii sa aiba pareri diferite de cele sustinute de postacii conducatorului preaiubit?
Mi-e lehamite de astia ca tine.
E pentru prima data cand vad de cand e webul asa ceva.
-Blaga este un "om de onoare" preferand sa-si de-a demisia;
-Blaga este batut pe umeri, ca fiind un ministru exceptional, atat de liderii PDL (din interes) cat si de liderii opozitiei (din prostie);
-Blaga este curat, resapat si iata un candidat plauzibil la Presedentie;
-oamenii pe care Blaga nu i-a demis raman in continuare acolo dupa principiul "iti aduci aminte ca atunci nu te-am schimbat, acum este randul tau sa ........" (aici completati Dvs);
-Din punct de vedere politic Blaga este singurul lider al PDL care are oaresce sanse la Presedentie Romaniei. Nu are rost sa comentam sansele lui Boc, Videanu si altii la o eventuala candidatura.
PS In privinta Elenei Udrea: este mult, mult supraestimata. Si Basescu stie lucrul asta
Nu sunteti un ziarist mai bun sau mai echidistant decat Ciutacu sau CTP.
Doar un tonomat care canta ce trebuie.
Sanatate si virtute... completarea o stiti.
PD-L s-a mai reinventat si a renascut de mai multe ori, iar in spatele acestor schimbari a fost mereu Traian Basescu. Basescu e politicianul cel mai abil din Romania, care a stiut tot timpul sa manipuleze masele si sa intoarca in favoarea sa, situatiile critice (Primaria Bucuresti, Tariceanu, suspendarea, castigarea alegerilor prezidentiale).
E o idee si doar timpul va dovedi daca e corecta sau nu.
Nimeni nu e atat de naiv incat sa predea fraiele la Udrea. Dupa cum spunea cineva mai sus e mult supraestimata.
Revenind, prin aceasta miscare Blaga a devenit singurul pdl-ist care are si forta si simpatia publica ce-l vor recomanda pt functia de PM. Si asta e manevra Cotroceniului. De acolo se face o politica desteapta.
numai ca, in discursul dela instalarea noului sef la interne, base facea o referire, o comparatzie, cu un general ascuns in portbagaj, la una din mineriade.
blaga, aflat in spatele capitanului, a schitza o usoara grimasa..
a prins unde batea base shaua...
2. Traian Basescu i-l va desemna pe Blaga ("cel mai iubit dintre pamanteni" mai nou) sa formeze Noul Guvern al Romaniei, cu nume vechi si noi. Noul Guvern va beneficia de sprijin mai larg in Parlament si isi va duce mandatul pana la capat. 3.PDL va urca in sondaje, masurile privind restructurarea vor fi mai vizibile, cresterea economica sensibila din prima parte a anului 2011 va fi confirmata in perioada urmatoare.
4.Mai multi parlamentari PSDNL isi vor gasi loc in PDL si UNPR si probabil se va rediscuta modificarea Constitutiei privind numarul de parlamentari si se vor redesena colegiile pentru alegerile viitoare.
Asa vad eu.
Ca lui Basescu ii place sa zica asa...inteleg, asta vrea el sa fie. dar altii de ce spun asa?
In Constitutie nu gasesc asa ceva ca doar nu suntem republica prezidentiala.
presedintele nu este seful executivului, are mai mult functie de reprezentare.
De ce toti care-l pupa-n...pupa (spatele de la vapor) se refera la el ca "seful" ???
Numai asta si este de ajuns ca sa inteleg cum va raportati la presedinte, este seful dvs.
Dar nu Basescu !
El oricum si-a ales un primministru marioneta si niste ministrii supusi 100%.
Astia fac numai ce vrea el.
El conduce de fapt si guvernul si partidul de guvernamant.Cum astia si-au pus oamenii la conducere peste tot, pana la sef de gradinitza....
In acest caz, el este raspunzator de tot raul care se intampla de niste ani si de situatia dezastruoasa in care am ajuns.
Modelul este clar, modelul Putin, doar ca exista o mica problema: noi suntem in UE si nu se poate.
Vad ca mi-ai facut dosar, mi-ai citit comentariile de pe site...bravo!
Cand o sa dati drumul la arestarile dusmanilor poporului o sa fiu, deci, si eu pe lista.
Da-mi voie sa identific in acest individ, pericolul nr. 1 pentru securitatea Romaniei.
Parerea mea : )
Imi pare rau sa va spun dar oricate pagini scrieti D-voastra (si alti cativa) incercand sa sugerati ca institutiile statului ar trebui sa fie mai ferme in aplicarea legii, e in ZADAR!!! Pentru ca toata ziua (si noaptea) in tot ce inseamna mediu de informare in tara asta, toate Autoritatile Statului sunt batjocorite si subminate cu buna stiinta si ...mai ales mintind.
Exemple, la intamplare (minore si nu prea):
- se prezinta cu mult entuziasm cum un cetatean care depasise viteza legala a scapat de amenda pentru ca a dat in judecata politia pe nu stiu ce chichita de procedura.
- se prezinta cu multa indignare faptul ca in Tg. Mures primaria a blocat contul unor cetateni care nu-si platisera impozitele la stat pe ultimii ani. Motivul indignarii: oamenii aveau de platit rate la banci!!!!
- Pe media, toti discuta de vina autoritatilor dar nimeni de cea a manifestantilor.
- la arestarile lui Vantu, Becali etc. toti discuta de vina lui Basescu, a guvernului, a procurorilor (si fac acuzatii clare), nimeni insa de posibila vina a arestatilor, pe motiv ca se impune prezumtia de nevinovatie (care nu se ia in considerare in cazul autoritatilor).
Daca toata ziua poporul e indemnat la revolta impotriva Statului cine credeti ca-si mai pune problema respectarii legilor in tara asta?
Eu sunt ferm convins ca daca continuam asa ne distrugem, ca natie si ca fiinte umane!
D-zeu sa ne pazeasca!
Drept sa va spun, discursul lui Basescu de la instalarea noului ministru mi s-a parut exemplar prin consizie si percutanta. In doua cuvinet a sintetizat toata situatia, fara sa puna pe nimeni intr=i lumina proasta, deci fara nici un fel de critica la adresa lui Blaga, dovada : l-a si sarutat la despartire - dar in acelasi timp discursul lui abruxt si de o clatitate de clestar a crieonat intreaga situatie. Cel putin cand a spus ca si-a amintit faza cu generalul ascuns in portbagaj a fost antologica !! Statul trebuie sa se curete nu doar de corupti, de guzgani, care au furat si nu i-a vazut nimeni 20 de ani, dar sa se curete si de oameni sovaitori precum Blaga, care franeaza orice progres.
Eu zic ca evenimente au aratat ca nu mai suntem in anii 90. Ma bucur ! si inca ceva: abia in acesti ani intelectualii s-au situat de partea progresului, ei nu mai pot fi inselati, vad imediat o militiada care ar fi vrut sa fie o noua Piata a universitatii...
Pe de alta parte, nu sunt de acord cu felul in care oamenii legii si-au exprimat doleantele. Oricat de grele le-ar fi conditiile, lipsa de respect nu-si are justificare. Sunt convins ca daca s-ar fi manifestat cu demnitate ar fi obtinut mai mult decat ajungand sa-si balacareasca Ministrul si, culmea culmilor, pe Presedintele Romaniei injurand, in acest fel pe majoritatea poporului roman.
Respecta si vei fi respectat.
Acum...ca el s-a umplut de "respectul functiei" si a inceput sa invoce ilegalitati si altele similare e ca in clipuletul cu "perversa de pe Tg Ocna" ... dau eu dai si tu si cand nu iti mai convine te duci si te "smiorcai" ca s-a incalcat legea, ca "nu scapati pana nu dati raportul" etc, dovedind ca pentru el "ori suntem golani ori nu mai suntem" nu functioneaza ... el fiind golan doar cand ii convine lui ...
Scoate-i si priveste liber!
Ganditul lasa-l pentru a doua etapa...
Am o nelamurire insa, incercand sa inteleg cele intamplate: De ce acesti politisti au protestat atat de urat? Pe mine asta ma socheaza, nu cine ce masuri a luat dupa si cat de legale sunt acestea. Ce se intampla in tara de s-a ajuns ca politistii sa isi manifeste frustrarile in asemenea hal? Ce le-a facut presedintele pentru a fi atat de indignati pe dansul?
Va multumesc pentru ajutor!
Cam asta se intampla in Romania ... si dupa ce oamenii au ajuns sa plateasca cheltuielile in interes de serviciu din buzunarul propriu a venit Basescu si a zis -25% la salariu ... in timp ce fufa e tot pe riviera franceza (ma rog...in cazul asta e ministru si isi bate joc de banii din buget).
Indiferent daca unii au vrut sa faca un puci sau nu, nu aveau cum sa puna asemenea vorbe pe limba a mii de politisti! Un puci este organizat de un numar destul de redus de persoane, dar care se folosesc de o nemultumire generala si reala (atat a unor demonstranti, ca aici, dar si a altora!).
Cu alte cuvinte, a spune ca a fost puci este aproape sinonim ca ceea ce au spus acesti demonstranti (politisti sau nu, deja conteaza mai putin) in cadrul mitingului este perfect real si indreptatit!
Sunt foarte multi in Romania care traiesc prost! In special de cand Basescu a "ordonat" guvernului sa reduca salariile bugetarilor cu 25% ! De ce a fost nevoie sa se procedeze asa, este o discutie lunga, iar forumurile sunt pline de argumente pro si contra. Drama este ca acelasi guvern nu a reusit sa vina cu masuri economice care sa atenueze impactul economic al acestei asupra populatiei, iar discrepanta intre ce a promis Basescu in campaniile electorale si realitatea de acum este foarte mare! De unde fondul de nemultumire al populatiei!
Din pacate, desi politistii sunt printre cei mai bine platiti bugetari, daca privim si prin prisma nivelului lor de educatie, de scolarizare si de cultura (imi cer scuze politistilor inteligenti si cu studii, din pacate majoritatea este specializata doar in "paza si ordine', cu bastonul in mana, fara sa aiba nevoie de cine stie ce scoala), politistii au receptat si ei "cu greu" amputarea de 25% din salariul lor! Si au fost precum o oala in clocot careia i s-a intredeschis capacul si a iesit aburul!
Cred ca marinarul a fost putin socat de evenimente. El care e cumva izolat in lumea lui perfecta, cu pupincuristii si "papagalii de comunicare" care ii spun non-stop cat de minunat este, cu pseudo jurnalistii de LaBe1 TV care intai il roaga sa raspunda si apoi formuleaza si ei intrebarea ca sa nu greseasca, cu stergatorii de pantofi din PD etc a luat contactul cu realitatea dura din Romania ... reactia normala a fost "dai in mine, dai in fabrici si uzine" samd ... "subminarea autoritatii statului", "ilegalitati" si alte cuvinte "mari" folosite doar pentru a minimaliza cauzele reale ale protestelor.
http://www.zf.ro/opinii/demisia-de-onoare-a-lui-blaga-o-lectie-pentru-sefii-politistilor-si-jandarmilor-7427279
Aceeasi situati este si in justitie:copii procurorilor se fac procurori ,ai judecatorilor ,judecatori ,ai avocatilor ,avocati cu ajutorul colegilor si ai celor ''intelegatori ''cei care fac parte din casta !
Despre profesionalism nu mai avem ce vorbi in conditiile in care accesul in profesie se face pe ''relatii '' si bani si uneori,mai rar mai scapa si cate un profesionist !Rar de tot !
P.S. Am fost si la miting oparitilor nu am aruncat cascheta (am una singura) nu l-am injurat pe Presedinte nici pe Blaga(care era unicul ministru de valoare dintre toate portocalele avand ceea ce voi pupincuristii nu ve-ti avea niciodata ..caracter). Oricum pentru rumega subiectul cu javra ..eu as fi mai atent la cine a initiat lozinca si cui a folosit ,s-ar putea sa aveti surprize.
"[...] daca tot stiti atat de multe despre coruptia unora de ce mama dracu' nu va prezentati la DGA si sa-i dati in gat pe cei corupti?"
si
"..eu as fi mai atent la cine a initiat lozinca si cui a folosit ,s-ar putea sa aveti surprize. "
Lasa merde pentru colonei, tu ramai la rahatul cu fistic turcesc, ok?
Tocmai pentru ca este un buldog, nu ar fi admis ca manifestatia sa degenereze.
IN orce eveniment vedem un scenariu bine pus la punct.Ca simplu privitor eu vad lucrurile foarte simplu.V.Blaga avea planificata acea intalnire cu mult inainte,daca ar fi anulat-o deja dadea un mesaj.A vrut sa lasa lucrurile sa curga normal ,au mai fost mitinguri au facut agitatie chiar si pensionarii,dar in final totul a fost bine,poate si avand in spate presiunea media dictatorul Basescu,buldogul Blaga. Uneori pentru a indeparta anumite suspiciuni suntem tentati sa facem concesii,asta a facut si Blaga.Apoi eu sunt convis ca acest om V. Blaga nu v-a parasii partdul,sa fim seriosi P.D.L respecti P.D reprezinta viata lui omul acesta a muncit enorm pt acest partid. Eu cred ca un partid nu poate fi gestionat de o singura persoana fie ea si E.Udrea.Imi plac PREDA,M.Macovei,S.VOINESU,dar sa fim seriosoi acesti oameni nu vor fi dispusi sa se ocupe de treburile organizatorice curente. Sunt lideri de opinie,au discurs bun,inteligenti,integrii . isi gasesc loc in partid .Daca privim in urma acest partid si-a lasat din cand in cand cate un lider la vatra locul lui fiind luat de o alta persoana,ma gandesc la schimbul Basescu -Roman.Cred ca urmeaza un schimb de lider.E.Boc din aceasta guvernare v-a iesii erodat si atunci ma gandes la un Falca are avergura de conducator.Asta nu inseamna ca un Blaga,Videanu vor intra in umbra,nu,poate Berceanu da.Sigur ca un rol important vor juca si E.Udrea,Scripcaru.Sa nu uitam ca e nevoie si de un candidat la presedentie,sa fie acesta Baconski.Ce simplu par lucrurile daca nu construim o conjurati o scenarita.
"Oamenii de rand condamna vehement protestul politistilor, calificandu-l degradant. Simplii cetateni, care isi manifesta indignarea pe forumuri, asteapta masuri exemplare din partea ministrului de Interne{...]".
Constat un progres fata de anii '50, pt ca acum oamenii muncii nu se mai exprima prin scrisori la adresa redactiei sau prin manifestatii in piata, ci pe "forumuri". Cool! Altfel, toate vechi, cer tot "masuri exemplare" impotriva tradatorilor de neam si tara, eventual impuscarea lor ca niste "caini turbati"
In felul lui, acest tanar bolsevic mi se pare cu totul adorabil, mai ales datorita faptului ca se crede un adevarat "democrat". Pe de alta parte, articolele lui desteapta im mine nostalgia dupa un adevarat tovaras Stalin, pentru ca Marinarul nostru suprem de acum mi se pare o copie cu totul nereusita. Dar, asta e! Niste bolsevici de mucava nu puteau ridica in slavi decit un Stalin de doi lei. Asta sintem noi, romanii, in general, niste copii proaste ale unor originale foarte ingenioase!
Ma mir ca nu observi zbaterile vechilor structuri pentru a ramane la putere si cine-i sprijina din umbra si cine manipuleaza omul de rand.Cand e vorba de autoritatea institutiilor statale,de stabilitatea lor nu e loc de speculatii si favoritisme personale.
Interpretarile acestui aliniat pot fi multiple. Iata una dintre acestea :
Daca toti cei 6000 de politistii erau inarmati si se manifestau violent la portile presedintelui tarii, strigand, in cor "Javra ordinara, iesi afara", ar fi fost considerat un act prin care se submina autoritatea statului? Sau, poate, ar fi trebuit ca o asemenea multime violenta sa impuste cativa dintre SPP-isti, sa patrunda in palat, sa il insface pe presedinte, sa il decapiteze pe loc, urmand ca o noua conducere sa considere (aprecieze) ca actiunea "reusita" a subminat sau nu autoritatea statului si sa ceara cercetarea, eventual, cercetarea penala a intregului grup?
Daca gruparea violenta nu ar fi patruns cu forta armelor in palat ci ar fi ramas la portile acestuia, atata timp (chiar si trei luni) cat "javra" nu se supunea ordinului ei categoric de a i se infatisa, actul lor trebuia sau nu sa fie cercetat penal?
Pentru prevenirea escaladarii unei actiuni, inca din faza in care doar cativa dintre cei ce strigau violent sa iasa "javra" afara, pentru descurajarea unor asemenea actiuni in viitor, la care ar participa chiar mai multi violenti purtatori de arme letale, nu este necesar si util ca organele de cercetare penala sa le demonstreze capetelor excesiv de infierbantate, manipulate din culisele politicii, ca prin astfel de actiuni, se genereaza o stare de dezordine in tara, care ne deserveste profund in relatiile cu ce in randurile carora vrem sa ne integram, cu investitorii strategici?
Astfel de actiuni violente ne mentin la nivelul la care ne-au plasat mineriadele, anuleaza orice tentativa a tarii de a se face credibila, stabila.
Asemenea actiuni pericliteaza soarta tarii, ne submineaza interesele majore, infiferent daca presedintele-javra se numeste sau nu Basescu.
Nu am sa renunt sa postez, e dreptul meu, am convingerile mele, si asa cum dv. incercati sa convingeti cititorii ca cele mai bune idei, convingeri, comentarii sunt ale dv. asa gandesc si eu despre ideile, convingerile, aprecierile, comentariile mele.
In rest, sanatate si astept ziua cand o sa cotiti in alta directie! Fiindca nu puteti fi toti la fel in redactie...
In concluzie, procedez ca voi!
Mie imi place analiza pe care o face D.Tapalaga,insistand pe fapte si nu pe presupuneri si fabulatii.
Referitor la argumentele favorabile omului politic care este Basescu,comentatorul andrei m-a convins in totalitate.Asa gandesc si eu.
va puneatzi amandoi intrebarea, dece, atat base, cat si boc, au reactionat cu intarziere si cu manusi in cazul lui blaga.
pai, sa nu uitam ca blaga e secretarul general al pdl.
o functie foarte grea in partid, cu multa, multa influienta. poate cea mai influenta in munca organizatorica in partid.
este un om de care mai este nevoie, cel putin in "economia" pdl.
nu putea fi luat cu fulgi cu tot, in niciun caz.
sunt de acord cu dv. ca, atat blaga prin doi si'o litra, cat si base prin sri, ar fi putut avea cunostinta de ce se punea la cale. si'au luat'o la vale din bucale. :-)
si cred, la fel ca dv. ca blaga trebuia sa plece.
mai e cel mai stufos minister. si impanat, nu numai cu lefuri, dar, mai ales, cu "sporuri si indemnizatzii"
un reprezentant sindicalist spunea, tot aseara, ca un shtab d'acolo primeste in jur de 1000-1500 indemnizatie de casa. in timp ce stau in propriile lof vile, realizari din salariul de bujetar.
in urma, cu nu prea lung timp, blaga afirma ca restructurarea in mai se va produce prin plecarea unor taie frunza din centrala, la munca de teren.
totusi, n'a miscat frontul barosanilor.
numai pentru asta, nu mai avea ce cauta la conducerea ministerullui, cand restructurarea e nu numai necesara, dar chiar imperioasa.
blaga a lucrat ca o frana pentru programul de reforme si restructurare, blaga trebuia sa plece.