Acum vorbesc altii, dumneavoastra intelegeti. Partea a III-a: Cum poate fi anihilata reteaua. Solutii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 30 martie 2010, 14:40 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Reteaua Voicu si altele pot fi distruse prin deminarea si deratizarea tunelului judiciar, prin iesirea din letargie si lamentatie stearpa. Ani de zile, politicieni, presa si societate civila, cu cateva exceptii, s-au complacut in contemplarea Raului, s-au bucurat si s-au hranit din prezenta lui. E infinit mai comod sa profetesti zilnic Apocalipsa, in loc sa te lupti cu ea. Presa, in special, pare dominata de scoala de gandire mogulista. Cea mai optimista idee propagata de apostolii ei invita la conformism total: nu se mai poate face nimic, suntem toti o apa si-un pamant. Si totusi, sunt cateva semne bune ca reteaua poate fi anihilata, si tot atatea indicii ca lupta nu va fi deloc usoara.

Mare parte a presei n-are cum sa denunte reteaua pana la capat, fiind parte din ea. Din acest motiv, televiziunile de stiri au tendinta irezistibila de a face din calau-victima, de a muta abil discutia de pe fond pe forma, de a ucide din fasa gandirea sanatoasa si actiunea decisiva. Jurnalismul mogular se confunda azi cu parerologia sterila, toxica.

Politicienii, cei mai multi, sunt prizonierii diferitelor retele. La putere sau in opozitie fiind, politicienii, in special osificatii din sistem sau eternii, au tendinta sa conserve reteaua, nu s-o distruga. Prezentele solare din politica sunt atat de rare, de izolate si de lipsite de influenta, incat nu de aici trebuie asteptata salvarea.

Dar solutii exista deja, ele au fost exprimate de-a lungul timpului de magistrati de buna credinta, de ONG-uri perseverente si cu o buna expertiza in politici publice sau le gasim formulate de catre societatea civila alternativa, activa pe bloguri, forumuri de specialitate si site-uri. Ei, specialistii, stiu ce-i de facut, nu presa sau profetii Romaniei fara de speranta. Solutiile exista, dar putini au interesul sa le vada sau sa le expuna cat mai limpede cu putinta. Ascultati-i acum pe cei care se pricep si vor sa se elibereze din retea. Uitati-i astazi pe Voicu si ai lui.

Posibile solutii de anihilat retele:
  • Protestul viguros. Actiunea celor 300 de magistrati s-a nascut dintr-o reactie spontana, de revolta fata de retelele coruptiei expuse in stenogramele dosarului Voicu care au afectat grav imaginea justitiei. E prima petitie online, (vezi petitia aici) primul protest in care magistratii se mobilizeaza masiv si pentru altceva decat lefuri si privilegii. Protestul celor 300 ne arata ca in sistem se contureaza un nucleu reformist. 300 din 4000 pare totusi putin, dar incurajator. In alte cazuri grave, raspunsul sistemului era de tacere cvasi-totala. Sub presiunea lor si a opiniei publice, Consiliul Superior al Magistraturii se vede obligat sa adopte o pozitie in cazul judecatorilor care au comis abateri grave de la etica si deontologie si sa puna in discutie promovarile arbitrare la Inalta Curte. Insa mini-revolutia magistratilor va trebui continuata iar presiunea mentinuta pana cand CSM se va reforma din temelii. Abandonul sau tacerea in fata unor cazuri scandaloase gen Jipa sau Costiniu, inalti magistrati pusi in sluba politicienilor, asigura victoria retelei. Sunt insa semne bune: ascultati-le sau urmariti-le aici.
  • Un nou CSM. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) - institutia cu rol decisiv in sanctionarea, promovarea si cariera magistratilor - a devenit un fel de sindicat, tolerant chiar si cu magistratii care incalca legea. A fost concluzia unei dezbateri organizate de Societatea Academica Romana (SAR) pe data de 14 martie, odata cu lansarea raportului intitulat „CSM - arbitru sau sindicat?”. O institutie care trebuie reformata din temelii. Actualii membri CSM sunt chipul si fata vechiului sistem de justitie, infestat de retele si complicitati vinovate, cu radacini extinse in subteranele politice. Solutia o gasiti in raportul SAR: in toamna au loc alegeri pentru un nou CSM. La pensie cu fostii, sistemul e obligat sa gaseasca si sa trimita in viitorul CSM modele etice si profesionale autentice. Vezi detalii aici
  • Trecerea politiei judiciare de la politie la parchet.  Una dintre marile vulnerabilitati din sistem este, asa cum am aratat in episodul trecut (Secretul retelei), politia judiciara sau poarta de intrare in tunelul judiciar. Retelele incep de aici si sunt in mana politicienilor. Solutia procurorului general, propusa inca din 2009 de la reinvestirea in functie, pare sa fie cea corecta: trecerea politiei judiciare de la politie la parchet. Asa e firesc, asa functioneaza peste tot in Europa. Insa nici ministrul de interne Vasile Blaga, nici cei care-i vor urma nu vor ceda benevol puterea din mana. Aici, totul depinde de vointa politica. Detalii aici.
  • Scurtarea duratei proceselor. Arma letala manevrata de retelele Romaniei se numeste exceptia de neconstitutionalitate. Odata ridicata, procesul se suspenda de drept. (Detalii in episodul anterior, Secretul retelei). Ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a anuntat ca va incerca, la fel cum a facut-o predecesorul sau, Tudor Chiuariu, sa promoveze un proiect de lege care sa modifice regimul exceptiei de neconstitutionalitate, astfel incat procesele sa curga, chiar daca exceptia este ridicata. Proiectul de lege initiat de fostul ministru Chiuariu (PNL) a picat in Parlament, fiind respins de parlamentari din toate partidele. Greu de crezut ca proiectul lui Predoiu va avea alta soarta. Din acest motiv, asumarea raspunderii Guvernului pe un pachet de masuri pentru eficientizarea justitiei si scurtarea duratei proceselor pare o solutie mai fezabila, mai eficienta si rapida.
  • Publicarea sentintelor pe Internet. Reteaua lucreaza in subteran, cat mai ascuns posibil. Din acest motiv, publicarea sentintelor pronuntate de judecatori ar avea, prin expunerea numelor magistratilor, un important efect inhibitoriu. Un rol important in anihilarea retelelor din justitie il are si asa numita unificare a practicii judiciare. Altfel spus, in spete similare, sunt de asteptat sentinte previzibile. In ultimul sau raport, Comisia Europeana noteaza ca procedura pentru recursuri in interesul legii la Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care se stabileste jurisprudenta cu forta obligatorie, este in continuare greoaie. Comisia incurajeaza simplificarea practicilor si recomanda transparenta, astfel incat intreaga jurisprudenta a instantelor sa fie accesibila tuturor. Detalii aici.
  • Reformarea modului de recrutare la Curtea Suprema. Celalalt capat al tunelului judiciar, Curtea Suprema, este alt loc vital pentru supravietuirea retelei. Asa cum am scris in episodul II, Secretul retelei, judecatorii ajung aici trimisi de CSM, pe criterii discretionare, in urma unor interviuri subiective si netransparente. Solutia propusa de cei 300 de magistrati protestatari pare cea corecta: suspendarea procedurilor de promovare la Curtea Suprema, pana la reformarea radicala a modalitatilor de recrutare: concurs si criterii clare de selectare a competentelor. S-ar putea ca o solutie a fie si propunerea ministrului justitiei, aceea ca Inalta Curte sa judece pe viitor doar procesele cu inalti demnitari, pentru a fi degrevata activitatea judecatorilor. In tot cazul, modul de formare a asa numitelor complete de noua - la mana presedintelui de sectie - va trebui reviziuit, intrucat acum ajung sa judece cauze penale la Inalta Curte magistrati specializati in civil sau comercial. Solutia e modificarea legii si tot de Ministerul Justitie depinde.
  • Consolidarea si apararea rolului DNA. Orice tentativa de subordonare, desfiintare sau limitare a activitatii procurorilor anticoruptie trebuie descurajate, oprite si sanctionate public fara echivoc. Se inmultesc atacurile la Curtea Constitutionala  impotriva DNA, iar ingrijorarea unora este ca institutia  risca desfiintarea dupa modelul CNSAS, pe fondul panicii declansate printre politicieni si magistrati.
  • Reformarea serviciilor secrete. Promovarea rapida a legilor sigurantei si curatenie generala in puzderia de servicii departamentale. Cazul Voicu sugereaza complicitati nepermise intre unii ofiteri si politicieni, scurgeri de informatii, control politic asupra unor servicii care se ocupa cu orice altceva, numai cu siguranta nationala nu. Vezi cazul serviciului secret al Ministerului de Interne, utilizat din plin in razboaiele dintre partide. E nevoie de reformarea serviciilor secrete si instituirea unor mecanisme eficiente de control public, oricat de multumit se declara Traian Basescu de activitatea lor, la fiecare sedinta de bilant.  

E un set minimal de masuri. Ele ar putea limita forta retelelor de tip Voicu. Nu sunt recomandari, nu e rostul presei sa conduca, ci o sinteza a unor solutii aflate deja pe masa celor care decid. Orice alte propuneri care combat atitudinea sterpa, completeaza gandirea practica si incurajeaza actiunea eficienta sunt binevenite. Am vorbit ca sa intelegeti dumneavoastra. 


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

11780 vizualizari

  • -69 (75 voturi)    
    Solutia Finala (Marţi, 30 martie 2010, 14:46)

    Tataie [anonim]

    Sunt dezamagit domnule Tapalaga, imi vine sa plang. Ati ratat singura solutie care rezolva cu adevarat problema. Iar daca dvs nu ati propus-o, simt ca nu este suficient de credibila venind din partea unui umil comentator pe forum. Eu nu am nici discernamantul, nici autoritatea dvs ca sa ajut natia romana. Solutia finala este ca dl presedinte Basescu sa conduca tot si toate in mod personal. Atunci si numai atunci se va cobori raiul pe pamantul romanesc, iar coruptia va disparea ca mucegaiul la soare.
    • +48 (52 voturi)    
      Tataie, Bunicuta, Nea Nelu, tovarase, (Marţi, 30 martie 2010, 15:19)

      nick [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      Basescu a calcat pe musuroi si simplul gand ca s-ar putea sa o mai faca va face sa va invinetiti de furie.
      • +36 (40 voturi)    
        opozitia (Marţi, 30 martie 2010, 15:53)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui nick

        Se parea ca opozitia a rechemat de la vatra armata de postaci pe care am putut-o vedea cu totii in campanie.

        Se pot vedea de la o posta mesajele manipulatoare, date la comanda, asa ca nu e cazul sa ne facem griji... romanii inca gandesc pentru ei
        • +6 (14 voturi)    
          De ce si-ar dea singuri foc la valiza... (Marţi, 30 martie 2010, 17:04)

          ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui mihai

          ...scumpii nostrii politicieni?

          Indiferent cine e la putere, cand vine vorba de decizii care i-ar afecta personal, toti politicienii fac front comun si isi apara interesele!

          Ma declar pesimist 200% si cred ca nici peste 20 ani situatia nu va fi mai roza in viata noastra politica si nici in justitie!

          Singura diferenta va fi ca Iliescu va avea 100 ani si Copilu' MInune vreo 50ani! :))
          • +7 (11 voturi)    
            corect (Marţi, 30 martie 2010, 17:11)

            VasileCelGroaznic [utilizator] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

            :)) ai dreptate. Iliescu o sa ne ingroape pe toti
      • -20 (24 voturi)    
        cateva intrebari (Marţi, 30 martie 2010, 16:12)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui nick

        1. de ce este mai buna presa individuala (blogurile, otv sau ce-o mai fi) decat presa mogulara? oare presa individuala nu are interese? eu, daca am un blog, nu tin cu basescu sau cu iliescu? pe de alta parte mie putin imi pasa daca imi citeste citeva blogul dar presa mogulara este interesata sa prezinte o oarecare obiectivitate ca altfel nu-i mai urmareste nimeni si nu vor mai putea influenta pe nimeni. SI 2. cine este SAR? si de ce se numeste academica? ce ii da dreptul sa foloseasca pomposul nume - societatea academica romana? am mai avut alianta civa si s-a dovedit a fi un partid si nu o alianta in folosul cetatenilor. la fel si fundatia/gruparea aia care se dorea o reprezentare a poporului dar de fapt reprezenta o parte din popor si a sustinut un candidat la alegeri - constantinescu si apoi basescu
        • +22 (24 voturi)    
          SIMPLU, NEA ADITZA! (Marţi, 30 martie 2010, 17:02)

          GAVRILACHE [utilizator] i-a raspuns lui adrian

          Presa mogulara are vocea groasa de-atata fumat mistocareala si mahoarca de venin si ura! Este mare, grasa si identificabila! Pe forumuri, pe bloguri, cu parerea isi dau care-mai-de-care, fiecare cu interesul lui (de multe ori diferit), cu argumente contradictorii (adica nu participa numai Stan, Ciuvica, Badea, Gadea si ai lor!) din care, uneori, mai iese si adevarul la iveala!
          E simplu, nea Aditza!
          • -2 (6 voturi)    
            deci principala vina este ca e identificabila (Miercuri, 31 martie 2010, 9:36)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui GAVRILACHE

            asta fiind primul tau argument trag concluzia ca este si principalul repros. pai asa cum ziceti voi de presa antibasescu la fel pot sa spun si eu de acest site inundat de postaci portocalii. pai la vot oamenii au fost jumatate-jumatate cu basescu si cu geoana. daca pe site sunt atat de multi comentatori portocalii (raportul este superior) inseamna ca ori portocalii au oameni platiti sa posteze, ori ca portocalii nu au treaba, ori ca rosii nu au acces la internet. sau ca geoana a furat jumatate de voturi. ca sa se pastreze raportul de aici - cam de 3 la 1
            • 0 (0 voturi)    
              Posibil raspuns (Luni, 5 aprilie 2010, 12:09)

              decebal [anonim] i-a raspuns lui adrian

              dac o sa vezi cine voteaza un partid si cine pe celalalt o sa ai un posibil raspuns. Cu toate ca orizonturile s-au largit mamaiele si taicutii umbla mai putin pe net. Daca noul prezident de la PSD nu restructureaza partidul rezultatele reale la alegeri vor fi mai dezastruase.
      • +15 (17 voturi)    
        ai dreptate (Marţi, 30 martie 2010, 16:15)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui nick

        basescu supara mafiotii si d-aia sunt toti impotriva lui. doar saracii sunt cu el. nimeni in rest. nici profesorii, nici medicii, nici parlamentarii, nici presa. dar face el ordine in tara asta. asa sa ne ajute dumnezeu
        • -4 (6 voturi)    
          Profesorii ce au facut (Miercuri, 31 martie 2010, 8:25)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui adrian

          Cum dati in oameni ...

          Exista profesori si medici exceptionali, cel putin din categoriile astea eu cunosc personal oamani ce ar putea fi modele in societatea asta subreda.

          Basescu e un model stil Gigi Becali, e manjit la fel ca ceilalti si e inconjurat de hoti si incompetenti.

          Pana acum nu s-a intamplat nimic. Doar circ. De ce folositi ce se intampla sa ii cresteti aura de zeu? Nu este, este tot un corupt.
        • -5 (5 voturi)    
          ha ha ha (Miercuri, 31 martie 2010, 9:31)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui adrian

          ati votat cu + un comentariu in care faceam misto. ce inteligenta au sustinatorii lui basescu ... pai comentariul de mai sus l-ati votat masiv cu - . voi crhiar credeti ca eu pun vreo baza pe basescu? nu, cel mult un acid.
        • +1 (1 vot)    
          antibasescu (Miercuri, 31 martie 2010, 9:53)

          nicm [anonim] i-a raspuns lui adrian

          Cu toate ca basescu da senzatia pentru cei care au votat impotriva lui ca toate sunt facaturi....trebuie sa recunosc ca pana la urma, desi da in ei, da bine.....si pina la urma chiar daca isi reformeaza institutiile sa mearga intr-un anumit sens (poate, propriu si personal......om trai-dea' Dumnezeu- si om vedea....ce naiba sa facem acu' e presedinte si are guvernul lui, orice ar mai zice "spectatorii"!)...asa ....sa continui, pana la urma zic, cand se bat dooa vapoare ...are de castigat marea....va inghiti unul....si poate datorita ranilor, speranta marii e ca il va inghiti si pe al doilea........toata nenorocirea e ca oamenii nu au rabdarea marii, speranta e, dar rabdarea mariiii.... e greu de atins!

          Da hai sa vedem acum ca speram, ce naiba ma liberal-socialilor(democrat-liberalii cred sincer!), ca tot incercam de 20 de ani...4 ani sau poate 8 ani nu e o vesnicie....nui asa!
      • +4 (4 voturi)    
        corect! (Miercuri, 31 martie 2010, 9:18)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui nick

        dar parlamentul se reformeaza (mai ales) prin vot uninominal. Daca presa il zugravea pe Voicu in 2008, desi garantat Vanghelie, poate nu se alegea. Daca mass-media (si nu includ mogu-viziunile in mass-media) le arata votantilor cine e Ghise, cine e Calimente (sforaind in parlament si aparandu-l pe Voicu), cine e.... poate ii eliminam din parlament in 2012.
        • -2 (2 voturi)    
          stai sa vezi reformare prin uninominal (Miercuri, 31 martie 2010, 11:08)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui prudent

          ca la colegiul 19 candideaza teo trandafir. n-a mai incaput in ecran si intra in politica. daca totusi e atat de bun uninominalul de ce teo are nevoie de sustinerea unui partid? de ce nu candideaza oamenii ca independenti daca tot e uninominal?
    • +18 (24 voturi)    
      Ba are dreptate! (Marţi, 30 martie 2010, 15:20)

      Walrus [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      Eram sigur ca sunt plantoane speciale ca in armata care, odata aparut acest dinainte anuntat al 3-lea articol, sa sara si sa abata discutia. Asta dovedeste putreziciunea morala a societatii romanesti.
      Tapalaga are dreptate in ceea ce spune. Perfecta dreptate. Dar nu inseamna ca sunt singurele solutii. Basescu ar trebui sa arate ca nu doreste puterea sa propuna niste modificari constitutionale care sa limiteze abuzul de putere al presedintelui. Sa fie onest si atunci ar putea capata increderea cetatenilor pentru spargerea sistemului coruprt. Tot ceea ce a spus Tapalaga e corect.
      Bravo Tapalaga!
      • +16 (16 voturi)    
        http://dexonline.ro/definitie/abuz (Marţi, 30 martie 2010, 17:16)

        Marean [anonim] i-a raspuns lui Walrus

        Shmechere? Concret, la ce te referi cand scrii "abuzul de putere al Presedintelui"? Concret.

        Ai auzit de suspendarea Presedintelui? Din 2007? Atunci s-a folosit o prevedere care trebuie sa penalizeze incalcarea grava de catre un Presedinte a Constitutiei. Acel proces de suspendare a fost un abuz din partea Parlamentului.

        Concret si argumentat, Walrus, ai ceva de spus sau postezi ca sa-ti faci pofta?

        ...

        Cei din politica doresc Puterea. Este mijlocul prin care se realizeaza programe, schimbari, fapte si acte politice. Nu se poate fara Putere. Vrei mai multa Putere la cei multi? Si eu. Ce si cum anume concret?

        Intrebari: ce decid cei multi, ce putere au acestia in Romania anului 2010? Pot decide (prin vot) cine sa fie candidati? Pot decide (prin vot) seful Executivului? Pot decide (prin vot) revocarea unui ales in timpul mandatului (recall), ales fie in Parlament fie in Executiv? Dupa mine astfel de modificari trebuie facute la nivelul Constitutiei.

        ...

        Dar subiectul articolului era despre Justitie, nu Constitutie sau Basescu!
        • -2 (2 voturi)    
          concret si argumentat (Miercuri, 31 martie 2010, 11:14)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Marean

          a fost un abuz cand i-a luat reporterei telefonul. n-am mai vazut decat la becali gestul asta. dar cred ca e scuzabil la amandoi. iar astea sunt fapte, nu opinii. daca dati cu minus sunteti impotriva faptelor, nu a opiniei.
    • +9 (11 voturi)    
      ma speriati (Marţi, 30 martie 2010, 15:23)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      A mai fost condusi de catre un singur om. Si probabil stiti unde ne-a dus. V-as recomanda sa studiati ce au facut puterile autocrate in cursul istoriei. V-as mai sugera sa studiati cateva aspecte despre psihologia puterii, putere care are tendinta bulgarelui de zapada care se rostogoleste. Asa ca solutia dv. finala. nu prea sta in picioare indiferent de persoana aflata in varful piramidei. Puterea corupe, de aceea trebuie controlata.
      Faptul ca sistemul democratic de la noi, este corupt demonstreaza incapacitatea clasei nostre politice de a se desprinde de interesele mercantile.
      Este nevoie de o asanare, morala a societatii si o reinoire a clasei politice. Practic in tot spectrul politic nu gasesc un lider, care sa merite cu adevarat acest nume avind harul si indeplinind toate conditiile si calitatile morale necesare.
      • +4 (4 voturi)    
        Interpretare.... (Miercuri, 31 martie 2010, 0:15)

        Vival [utilizator] i-a raspuns lui ioan

        Daca recititi postarea lui 'Tataie' , veti putea observa ca este vorba de o diversiune, nu trebuie sa o luati ad literam....
    • +11 (11 voturi)    
      iar basescu ? (Marţi, 30 martie 2010, 15:25)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      imi vine sa rad.

      daca trebuile vor incepe sa mearga asa cum trebuie, o sa cada juma de clasa politica, daca nu mai mult. poate chiar si basescu, sa fiti si voi multumiti.
    • -9 (11 voturi)    
      guru Tapalaga (Marţi, 30 martie 2010, 20:02)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      am impresia ca esti ironic la adresa acestui iluminat al zilelor noastre. Sper ca nu te porti la fel si cu maestrul Dan Popa care ne-a deschis orizonturile in multe privinte.
    • +6 (6 voturi)    
      iar te pun astia sa postezi... (Miercuri, 31 martie 2010, 8:23)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Tataie

      vanghelie ala e atat de prost ca nici macar nu-ti da subiectele actualizate.tu esti si mai prost ca postezi ce-ti da ala.stiu ca de la alegeri tu nu ai mai iesit din beciul de unde postezi,sa sti ca,campania electorala s-a terminnat,si basescu e presedinte.intre timp au inceput astia sa aresteze senatori corupti.intamplator sunt din partidul pe care il sustii.iesi la lumina draga,si nu mai spala cadavre politice ca voicu asta.
  • -30 (38 voturi)    
    Cu regret , (Marţi, 30 martie 2010, 14:49)

    Katana [anonim]

    dar trebuie sa-l anuntz pe D-l Tapalaga ca pina si in redactia HOTNEWS se simte ceva duhoare de shobolan de tunel mafiot , ori - daca nu - de colivarese de presa !

    Am observat ca sunt articole "destinate" special unei situatii sau unui eveniment "cald" la care este DIRIJATA OPINIA in functie de acceptul -sau nu a unor comentarii fara injurii !

    Pacat , voi renuntza - din nou - sa mai comentez pe acest forum !


    p.s. gradul de indatorare al Romaniei este inca ff scazut (aprox.30 %) fata de alte tari , iar viitorul acord (daca se va semna ) cu FMI este unul de tip stend bye , in care nu tragem transe decit daca se iveste o problema urgenta in macroeconomia Romaniei !
    Dar , la acel articol semnat de Popa , era mai important -probabil- sa treaca doar comentariile care injurau la Base !

    Salutare s-un praz verde , Hot news!
    • -17 (23 voturi)    
      Pentru cei care dau "-" (Marţi, 30 martie 2010, 15:07)

      Katana [utilizator] i-a raspuns lui Katana

      Habar n-aveti la ce m-am referit in comentariul meu , chiar daca era of-topic !

      Nu era vorba despre articolul lui Tapalaga , istetilor !


      Dar voi continuati , puneti minusurile mai departe !

      Vai mama noastra , la toti !
      • -2 (8 voturi)    
        Hmmmm... (Marţi, 30 martie 2010, 17:23)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Katana

        Mi-este imposibil sa nu-ti dau dreptate. Observatiile tale sunt absolut corecte. Se pare ca la hotnews exista intr-adevar un "tunel mafiot" (cum foarte bine i-ai zis) prin care mesajele trec ori nu mai departe pana la aparitia lor pe forum, in functie de ce decid anumite persoane. Problema este ca deseori trec anumite mesaje care imprima un anumit ton al discutiei si o anumita directie. N-am sa precizez nici cum suna acel ton si nici acea directie pentru ca e inutil. Nedumerirea mea e urmatoarea... De ce nu trec toate postarile. Ori selectia se face dupa bunul plac al opiniilor politice ale cenzorilor care supravegheaza traficul pe forumuri???? Inteleg ca limbajul licentios sa fie cenzurat dar chiar si mesajele de bun simt sa nu ajunga sa fie publicate? Asta e prea de tot.

        P.S. In ceea ce priveste articolul d-lui Tapalaga... Nota ZECE!!!
    • -19 (25 voturi)    
      frate (Marţi, 30 martie 2010, 15:08)

      ady [anonim] i-a raspuns lui Katana

      pe siteul asta numai voicu vezi .pe pariu ca nu o sa pateasca nimic,se face doar manipulare publica .gata stiu cn e voicu ce a facut sa trecem mai departe ca nu acestea sunt cele mai importante probleme ale romanilor.
      nu se vb nimic de legea invatamantului ,de greve de probleme reale ale tarii.
      oricum am ales un presedinte cu dosar care sa ne scape de coruptii ce ironie ca si cum ar pune politistii un hot sa arestezi alti hoti.oricum coruptia nu a inceput si nu se termina cu voicu , teziti-va romanilor toti politicienii sunt corupti.toata societatea este corupta ,as vrea sa pot sa gasesc o solutie la rezolvarea acestei probleme dar nu cred ca exista, asta e ne-am nascut in romania.
      • +3 (3 voturi)    
        cum s-a zis in articol - diversiune.... (Miercuri, 31 martie 2010, 7:29)

        dadan [utilizator] i-a raspuns lui ady

        au aparut postacii de serviciu - cand citesc postul tau parca m-as uita la un talk show la irealitatea..... aceasi manevra de a deturna discutia de pe fond pe forma....
        cand izbucneste cel mai mare scandal de coruptie din istoria tanara a romaniei toate majoretele ce fac paravan pentru aceste retele incep sa trambiteze aberatii gen : lor li se pare mai grav ca respira in presa niste fapte grave decat faptele in sine, apoi incearca sa dea o fatza umana ticalosilor care au subjugat institutiile statului atata timp , apoi o dau cu pensiile si salariile profesorilor ......diversiuni execrabile.....nu spun ca legea invatamantului nu are nevoie de dezbatere dar e un segment ingust pe care nu toata lumea are chef sa-l dezbata (asta insemnand sa te documentezi- sa citesti legea) si mai ales ca pe nebugetari nu-i sensibilizeaza atat de tare protestele bugetarilor la fel cum nici pe bugetari nu i-a durut capul cand anul trecut se inchideau fabrici pe banda rulanta , somajul creste si nimeni nu mai protesta caci nebugetarii nu au parghii de santaj....iar bugetarii continuau sa-si incaseza primele de zambet....
  • -30 (30 voturi)    
    Nimic (Marţi, 30 martie 2010, 14:52)

    Lingau [anonim]

    Ce naivitate sa crezi ca in tara asta o se va reforma vreodata ceva in zona amintita.O sa ne starpesca marinarul vostru pe toti.
    • +22 (26 voturi)    
      Daca (Marţi, 30 martie 2010, 15:06)

      nick [anonim] i-a raspuns lui Lingau

      Base o sa starpeasca macar o buna parte dintre voi, lingaii, atunci putem spune ca si-a facut treaba.
    • -8 (12 voturi)    
      Caragiale (Marţi, 30 martie 2010, 15:44)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Lingau

      Marinarul ar fi trebuit sa-l fi citit pe Caragiale sa-si de-a seama ca politica romaneasca nu s-a schimbat din 1840 incoace. A incerca sa schimbi ceva semana, in fapt, cu taiatul frunzei la caini. Si asta cand deja exista constitutia politica a lui Caragiale care iti indica cu lux de amanunte cum reusesti sa-ti duci la indeplinere planurile politice.
      • 0 (0 voturi)    
        pentru Constantin (Miercuri, 31 martie 2010, 9:24)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        De ce 1840? Ce semnifica pentru tine acest an??
  • +20 (22 voturi)    
    bravo - asa e bine (Marţi, 30 martie 2010, 14:53)

    Sandu Negru [anonim]

    clar si la obiect/sa vedem ce va urma.
  • +24 (24 voturi)    
    Felicitari (Marţi, 30 martie 2010, 14:58)

    Vasile D [anonim]

    am vazut zilele trecute un interviu cu doua judecatoare este bine ca se mai misca ceva in tara asta.Daca s-ar putea alege membrii CSM direct de catre alegatori ,sa alegem acei judecatori tineri si inca nepatati probabil in 2-3 ani vom avea o justitie curata .
  • +11 (11 voturi)    
    de acord, in parte cu aspectele semnalate.... (Marţi, 30 martie 2010, 15:01)

    capatu` satului [anonim]

    cu urmatoarele nuantari:
    - referitor la depolitizarea activitatii justitiei, este de subliniat ca persona ce reprezinta statul in procesul penal si care solicita condamnarea inculpatului, ma refere la procuror, este o persona asupra careia planeaza o influenta politica - influenta politica ridicata la rangul de principiu constitutional: procurorii sunt in subordinea procurorului general, care la randul lui isi desfasoara activitatea SUB AUTORITATEA MINISTRULUI JUSTITIEI - persoana politica;
    - referitor la denumirea de magistrat - actuala Constitutie si legislatia romana aferenta recunosc calitatea de magistrat atat pt. procuror, cat si pt. judecator; - in jurisprudenta CEDO doar judecatorul este considerat magistrat, pt. ca legea ii confera suficiente garantii de impartialitate si garantia unei judecati fara influente exterioare - procuroru` se bucura doar de satbilitate si control ierarhic (supunere fata de sef)......;
    - referitor la activitatea csm`ului, stim ca cea mai mare parte din sanctiunile acordate magistratilor au fost anulate de iccj - asata arata pregatirea si capacitatea conducerii csm......
    • +1 (3 voturi)    
      tu ai vrea (Miercuri, 31 martie 2010, 9:10)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      si pe procurori la CSM? ca pe vremea lui Nastase? pai mai aveam noi DNA (sau tu tocmai asta ai fost pus de partid sa scrii)? Nu l-ai vazut pe Nastasiu si Ciurea? Unul l-a facut scapat pe Hayssam si alta se intalneste cu inculpatul la Nisa (e adevarat, fara influenta politica). Iar ce a anulat ICCJ, se vede din ce zice Voicu. Nu-i nimic tremura deja unii pe la tine pe la partid!
  • +16 (18 voturi)    
    Sobolanul tot prin tunel (Marţi, 30 martie 2010, 15:02)

    costin- [utilizator]

    Se pare ca Voicu a intrat la ICCJ pe o usa destinata inculpatilor pe unde nu avea acces in mod legal. S-a declansat o ancheta. Poae isi face o inchisoare privata, precum P. Escobar, ca e claustrofob saracul. Asta ar trebui judecat la Haga. Asa sa inteleaga toata lumea!
  • +2 (12 voturi)    
    da, reformarea serviciilor secrete (Marţi, 30 martie 2010, 15:03)

    grigore [anonim]

    Si ea, in sine, o masura foarte importanta. Am ajuns astazi la un numar imens de structuri, cu un numar imens de oameni, care bate tot in materie europeana. Intre 50.000 si 100.000 de oameni, probabil, ca estimare a intregului ansamblu de resurse umane din sistem.

    Este nevoie de o restructurare la sange a acestora si de o asezare pe structuri foarte solide. Putini si buni. Profesionisti cu tinuta. Nu derbedei care folosesc tehnica speciala, pixul si hartia pentru bunul lor plac, scriind mizerii la comanda sau dintr-o placere pura, perversa. Se mai si calca in picioare. Armata, SRI si SIE. Atat.

    Trebuie sa recunoastem, insa, ca avem si un presedinte care incurajeaza chestiile astea. Se simte bine cand citeste note de 100 de pagini si stie ca are o societate controlata integral si nedemocratic de servicii. "The shadow cabinet", in fapt, il constituie serviciile speciale. Astea guverneaza Romania, in paralel si impreuna cu presedintele Traian Basescu, marele lor staroste. Din pacate. Din acest punct de vedere, Traian Basescu mai trebuie si criticat. L-am laudat destul pentru multele lucruri bune pe care le-a realizat in ultimii ani, dar sa nu ne pierdem luciditatea si spiritul critic: are o relatie "nefireasca" cu serviciile. By the way: noi mai avem ONG-uri care sa mai traga unele semnale de alarma in astfel de privinte sau?...
    • +5 (5 voturi)    
      Reformarea serviciilor secrete (Marţi, 30 martie 2010, 17:18)

      Marii Cai Albastri [anonim] i-a raspuns lui grigore

      Am cunoscut odata, cind eram student un tanar fiu de colonel, seful politiei municipale dintr-un oras de provincie. Tanarul era atit de sarac cu duhul incit era cunoscut in anturaj drept copilul retardat al familiei cutare. A facut o particulara de drept si coregrafie si chiar ne intrebam unde o sa ii gaseasca taica-sau de lucru. Si unde credeti ca la bagat.. la SRI.
      Citi ca el nu or mai fi, sau poate mai inteligenti dar cu totii rau intentionati, aflati in diverse bisericute cu politicenii locali si cu oamenii de afaceri.
      De fiecare data cind am pierdut cite un dosar cu miza impotriva unui miliardar de carton sau a unui inginer finaciar ( ca sa citez un clasic in viata) s-a ajuns printr-o filiera SRI la niste magistrati de la ICCJ.
      De pilda se poate investiga filiera prin care d-na avocat Claudia Gherbovan Silinescu ajunge la anumite complete de la ICCJ si cistiga nesperat procese pentru Culitza Taritza (TCE 3 Brazi) impotriva ADS. Pentru connaisseurs Claudia Gherbovan Silinescu este ruda cu fostul general SIE Constantin Silinescu.

      http://stiri.kappa.ro/actualitate/19-03-2008/daca-am-probleme-cu-justitia-vine-justitia-la-mine-169923.html

      Un alt caz este cel al celebrului avocat Vasile Deleanu (fost maior de securitate Vasile Caciula din Sacele) care il are la mina pe IPS Teodosie Spagoveanul actual Tomitanul ( a aparut acu citiva ani il Romania Libera fotocopia declaratiei de turnator)
      http://www.presa-zilei.ro/stire/3115/reteaua-felix.html

      Astea sunt crampeie de retele private de trafic de influenta, mai mici decit caracatita de partid Voicu, dar tot atit de eficiente.

      à bon entendeur, salut!
  • +13 (13 voturi)    
    una dintre solutii ar fi.... (Marţi, 30 martie 2010, 15:09)

    Ramona [anonim]

    vezi petitia de pe saitul revistei 22.Vrei ca judecatorii care au dosare penale pe rol sa nu mai judece pana la solutionarea acestora?
  • +16 (16 voturi)    
    Corect! (Marţi, 30 martie 2010, 15:11)

    mamacerghida [utilizator]

    Cum răspund (sau cine răspunde) în cazul unor decizii judecătorești dubioase?!

    Dacă un medic face prostii mari, i se poate ridica dreptul de liberă practică temporar sau pe viață...

    Dacă un profesor își încalcă statutul de educator, poate fi exclus din rândul profesorilor....

    România a pierdut o grămadă de procese și statul (adică noi) a plătit și continuă să plătească pentru niște decizii judecătorești contrazise la CEDO. De ce nu sunt puși să plătească judecătorii care au dat deciziile incorect?!

    Până unde merge inamovibilitatea unui judecător?! Oare nu ar fi necesară o CARTĂ a justiției care să reglementeze actul de justiție?!
  • +13 (15 voturi)    
    atitudine sanatoasa (Marţi, 30 martie 2010, 15:13)

    LCA [anonim]

    felicitari dan tapalaga si hotnews
  • +6 (8 voturi)    
    Articolul este bun, (Marţi, 30 martie 2010, 15:15)

    Audit [utilizator]

    este sintetic cu exceptia semnarii acelei petitii. Parerea mea!

    Dupa cum vad ca se lucreaza imi este teama sa nu fie ceva de genul "plecati voi (imbranciti) ca sa venim noi".
    Pentru copiii nostri, imi doresc sa nu fie asa.
    Nu cred in minuni.
  • +12 (16 voturi)    
    domnule Tapalagă (Marţi, 30 martie 2010, 15:28)

    major_ballsack [utilizator]

    Nota 10, ca de obicei! Vă mulțumesc (din nou) pentru modul în care vă puneți la bătaie timpul, energia, onestitatea și inteligența pentru binele public.
  • +12 (14 voturi)    
    ca de obicei, foarte corect (Marţi, 30 martie 2010, 15:43)

    A Dandanache [utilizator]

    Tapalaga, dupa cum ne-a obisnuit, iarasi la inaltimea situatiei. Da nu stiu cum se face ca un articol unde nu cred ca se specifica nici o initiala de partid politic, nici nu sint pomenite nume de politicieni, trebuie musai sa apara in cap de lista doi, trei insi cu texte rasuflate de gen Basescu dictator, etc. Ihi, de aia se rastea madam Picniceru la Basescu in sedintele CSM, de ditamai dictatura. Lucru se pare foarte apreciat de aceiasi insi care au un fix sa posteze timpenii la orice propunere de asanare a sistemului.
    • +11 (13 voturi)    
      caracatita (Marţi, 30 martie 2010, 15:57)

      dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui A Dandanache

      ce revarsare de mizerii a putut declansa acest articol, plin de bun simt si care propune solutii realizabile. bravo tapalaga!
  • -12 (18 voturi)    
    Cel mai... (Marţi, 30 martie 2010, 16:10)

    Gigi [anonim]

    ...rau imi pare ca dl Tapalaga evita sa dea un pronostic legat de cate dintre aceste schimbari se vor produce. Imi voi permite eu sa o fac...
    1. Revolutia "interna" ... 300 din 4000 sunt mai putin de 50% deci nu se va intampla nimic.
    2. Un nou CSM (speram noi mai bun) - vezi jocul statistic de la punctul 1. Deci nici o sansa.
    3. Politia judiciara - nu e frumos sa-l vorbiti de rau pe unul dintre cei mai de seama reprezentanti ai miscarii reformiste din RO. Angajat la stat toata viata (chiar la vama) si milionar.
    4. Durata proceselor - mare greseala sa-l laudati pe un PNL-ist! De ce sa nu treaca proiectul prin Parlament? Nu are PD+UDMR+Dependentii peste 50%? Oricum....sanse minime.
    5. Publicarea deciziilor - la numarul de dosare / magistrat existent in Romania asta e un fel de tichie de margaritar pentru chel. Care este media de dosare / magistrat in UE si care este media in RO?
    6. Curtea suprema - acelasi argument ... 3700 e mai mare decat 300.
    7. DNA - ce bine ar fi daca ar avea o conducere numita de un organism colectiv (eventual CSM-ul reformat sau Parlament) si nu de un individ ale carui dorinte si idei le poate intui (chiar daca nu sunt exprimate) orice procuror ajuns sef si care vrea sa-si pastreze postul. Poate ar fi mai bine Parlamentul...pentru a pastra echilibru si control reciproc intre institutii. Deci nu se va intampla.
    8. Servicii secrete - greseala si mai grava decat cea legata de Chiuariu. Haideti domnule Tapalaga...chiar asa...nu ne-a zis tov. Basescu ca printre marile sale realizari este si reformarea serviciilor secrete...ce naiba! Deci nu se poate!

    Acum sa tragem linie ...aoleu...sau propunerile sunt "naive" sau nu mai avem nici o sansa ...?
    • +11 (11 voturi)    
      Ecce shobolanus!!! (Marţi, 30 martie 2010, 17:37)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Iata sobolanul! Iarasi la "treaba". Postacul leberal de stanga are de adus amendamente "inteligente" propunerilor corecte si decente ale d-lui Tapalaga...
      "Mare parte a presei n-are cum sa denunte reteaua pana la capat, fiind parte din ea. Din acest motiv, televiziunile de stiri au tendinta irezistibila de a face din calau-victima, de a muta abil discutia de pe fond pe forma, de a ucide din fasa gandirea sanatoasa si actiunea decisiva. Jurnalismul mogular se confunda azi cu parerologia sterila, toxica."
      Este exact ceea ce face si shobolanul Gigi... "Muta abil discutia de pe fond pe forma" si "ucide din fasa gandirea sanatoasa si actiunea decisiva".
      Starpiti-l pe shobolanul Gigi, cel care, ceva mai devreme, era profund indignat de faptul ca presa a dezvaluit ca mafiotul Voicu a intrat in sediul ICCJ pe o cale de acces ilegala. Shobolanul Gigi, cel care nu vedea nimic anormal in accesul ilegal al mafiotului Gigi in cladirea ICCJ!!! El Gigi, personajul atat de "preocupat" de starpirea retelelor mafiote din Romania. Mi-e greata de acest individ ce-si spune Gigi. Oare si el o fi parte din aceasta retea???? Intreb si eu. Poate fi o explicatie pentru modul in care se manifesta acest individ extrem de precar din punct de vedere intelectual.
      • -7 (11 voturi)    
        Am ... (Marţi, 30 martie 2010, 18:05)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        ... mai spus-o si o repet. Ar fi bine daca ai da dovada de mai multa educatie si nu ai mai lansa considerente de ordin personal de orice natura la adresa mea. Daca ai de zis ceva pe subiect...esti invitatul meu. Oricum...vad ca nu intelegi ca ma injuri degeaba. Te umpli doar de "respectul" celor care iti citesc elucubratiile. Injuraturile tale nu ma vor opri din a-mi exprima opinia....gresita sau corecta, adevarata sau falsa etc. De asta au murit unii in '89 ca si eu sa am dreptul sa-mi spun opinia chiar daca asta enerveaza la culme pe unii ca tine.

        Nu aveam o problema cu presa care relata intrarea lui Voicu in ICCJ ci cu judecatorii care stateau de prostii....nu e de mirare ca procesele dureaza atat si ca faptele se prescriu...ne pierdem in detalii lipsite de semnificatie. Insa unii debordeaza de inteligenta si nu vad "subtilitatile".

        Cea mai distractiva e partea cu "actiunea decisiva". Care actiune decisiva? Articolul dl Tapalaga? Ia citeste ultima parte. Care actiune decisiva? Ceea ce scriu eu sau tu? Cred ca e putin paranoid sa am impresia ca 1000 de cuvinte scrise de mine reprezinta "o actiune decisiva". Wake up!
  • +6 (8 voturi)    
    Protest (Marţi, 30 martie 2010, 16:16)

    mistydo [utilizator]

    Noi unde putem protesta cu adevarat, ca fie cu folos?
    Sunt nenumarate comentarii, dar ce efect au?
    Nici nu le pasa!
    PSD uita cum l-a protejat pe Bivolaru, in frunte cu Iliescu, in fata procuraturii, la intimidare. Parca si Ponta statea in umbra lui Nastase si pe vremea aceea.
    Nu suntem pentru abuzuri judiciare, cu arestari pentru unii, iar pentru unii suspecti de crime sunt eliberati pe baza tertipurilor avocatesti.
    Nu e usor, fiecare structura are putregaiuri.
  • +11 (11 voturi)    
    SOLUTII FOARTE BUNE !!! (Marţi, 30 martie 2010, 16:28)

    Rocambole [anonim]

    TOATE SOLUTIILE SUNT BUNE, DOAR CA NU STIU CINE O SA LE PUNA IN PRACTICA !!!
  • 0 (6 voturi)    
    Gramatica (Marţi, 30 martie 2010, 16:46)

    Andrei [anonim]

    ...lamentație STEARPĂ
  • +9 (11 voturi)    
    Felicitari (Marţi, 30 martie 2010, 17:32)

    arabu [anonim]

    Nu sunt expert in domeniul juridic, nu pot sa ma pronunt despre solutiile propuse de Dvs. in schimb imi place atitudinea Dvs... M-am saturat de vaicareli, de fatalism, de "politologi" care repeta la infinit ca Romania este o tara corupta, dar fara sa aduca solutii.... Trebuie inceputa o dezbatere intre expertii adevarati(nu aia care apar la antene)in diferite medii, si omul de rand trebuia atrasa treptat in aceasta dezbatere. Pana la urma aceste presiuni trebuie sa vina de la votanti, altfel politicienii nostrii nu vor avea vointa de schimbare. Va urez succes, si sper sa continuati pe aceasta linie.
  • +3 (3 voturi)    
    zic si eu (Marţi, 30 martie 2010, 19:30)

    nelu [anonim]

    Solutia finala consta in aparitia unui nou Alexandru care sa taie nodul gordian (cu tot ceea ce decurge de aici!) ... va curge sange, dar se va curata si puroiul si organismul se va insanatosi; alta solutie nu este. Pana atunci mai avem de asteptat - desi nu cred ca prea mult. Cu Dumnezeu inainte!
  • +7 (7 voturi)    
    legislatie smechera (Marţi, 30 martie 2010, 21:12)

    justitia oarba [anonim]

    Procesele se amana nejustificat, pentru ca legislatia penala a fost facuta de avocatii-parlamentari. Pe langa exceptiile de neconstitutionalitate, avocatii au o gama larga de metode prin care amana procesele, scopul lor fiind acela de a-si scapa clientii pe motiv ca faptele s-au prescris. De exemplu, dosarul Rompetrol, se afla la Tribunalul Bucuresti (unde este inculpat Dinu Patriciu) de aproape 4 ani, fara ca judecatorii sa dezbata pe fond dosarul. Si atentie inca nu au apelat la exceptii de neconstitutionalitate. Trebuie schimbata intreaga filosofie a legislatiei penale, dar nimeni (Parlament, Ministerul Justitiei sau CSM) nu are vreun interes. Codurile noastre penale au ca model Italia si Franta, unde justitia nu functioneaza extraordinar, mai ales in Italia. Ar trebui luat in considerare modelul anglo-saxon.
    La noi, procurorii dau vina pe judecatori, judecatorii pe Ministerul Justitiei, care l-a randul ei da vina pe Parlament, iar Parlamentul arata cu degetul Parchetul.
  • +5 (7 voturi)    
    pe cand si o a 4 -a parte? (Marţi, 30 martie 2010, 21:26)

    Wurhox [utilizator]

    sunt niste solutii fiabile. bun articol. sa facem abstractie de cei care il injura pe Basescu pe Geaona etc. ne intereseaza reforma justitiei. trebuie facuta . sa se spuna o frana manevrelor si nedreptatilor.
  • +3 (3 voturi)    
    cazul voicu (Marţi, 30 martie 2010, 23:54)

    simona [anonim]

    Ader intrutotul opiniei ca presa este singura arma de aparare ce ne ramane. E nevoie de jurnalisti curajosi , care sa isi faca profesia cu demnitate si responsabilitate pentru ca se pare ca politicienii nostri se cred eterni si joaca viitorul tarii la ruleta. Mi-ar placea sa vad o presa care se indigna, care se revolta, care foloseste cuvantul si condeiul ca arme menite sa extermine ignoranta si iresponsabilitatea ce nasc monstri in politica romaneasca . Sa spui clasa politica romaneasca e mult prea mult , e doar un cuib de vipere. Ma intreb daca nu este un act de nebunie sa incerci sa refomezi o asa-zisa clasa poltica ce pare sa existe intr-o normalitate abjecta bazata pe coruptie, diletantism , ignoranta si cinism.
  • +7 (7 voturi)    
    hai la dezbatere (Miercuri, 31 martie 2010, 0:28)

    boondock saints [anonim]

    Ii propun lui Dan Tapalaga o serie de articole, interviuri, dezbateri, etc. prin care toata lumea sa fie informata despre cum functioneaza justitia in Romania. Ma refer la institutiile si implicarea lor, cu toate ramificarile care merg chiar pina la serviciile secrete. De la ABC pina la discutii (dezbateri - daca se poate cu oameni care sa creasca audienta acestei initiative) sa maruntim bine ce se face si cum, si ce ar trebui facut, luind modele diferite si cernind pina obtinem solutii optime. Daca opinia publica poate fi atrasa, atunci politicienii vor fi obligati sa ia seama.
    Se poate extinde si la alte domenii, nu doar justitia, dar hai sa incepem cu inceputul si mai vedem.
    Parerea mea!
  • -7 (11 voturi)    
    retele (Miercuri, 31 martie 2010, 1:44)

    sorin [anonim]

    retelele tip basescu trebuie luate la bani marunti ! aici e frauda si colapsul romaniei !
  • +8 (10 voturi)    
    completare la articol (Miercuri, 31 martie 2010, 3:40)

    ampersand [anonim]

    A mai fost un semn pozitiv de însănătoşire, de revoltă în faţa "reţelei", "tunelului", anterior - dar nu cu mult - scandalului voicu: la alegerile prezidenţiale. Diaspora a votat preponderent nu pro-băsescu, ci pentru a încerca să prevină accederea "caracatiţei" la ultimele pârghii la care nu avea acces. Spun "diaspora" nu pentru că eu, la rându-mi, mi-s "căpşunar", şi nu pentru a minimaliza efortul celor din ţară; spun diaspora în sens de referinţă procentuală: diaspora a votat într-o proporţie mult mai mare contra "reţelei" deoarece influenţa acesteia din urmă - prin mass-media, cenzură, şpăgi, aprobări, concedii, măriri de salarii, etc - este cvasi-nulă în diaspora, spre deosebire de influenţa şi controlul ei în ţară. A nu se uita reacţia de furie şi de frustrare a "reţelei", prin semnificativii bombonel, hrebengiuc, vanghelie, vizavi de imposibilitatea de-a controla/manipula românii din diaspora aşa cum îi controlează pe cei din ţară. Este un semn pozitiv ce nu trebuie neglijat sau minimalizat.
    • +6 (6 voturi)    
      da, da (Miercuri, 31 martie 2010, 8:11)

      grigore [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Foarte corecta observatia. Diaspora, neputand fi manipulata si constituita ea insasi, in procente semnificativ mai mari, din oameni cu un alt nivel de educatie, cultura politica si civilitate (in urma contactului cu Occidentul), a simtit pericolul vulturilor roind deasupra Romaniei. Suierau rafale de gloante pe la urechea Romaniei.

      Practic, toata hoarda salbatica de mafioti frustrati s-a dat peste cap, intr-o incercare disperata de a ingenunchea si ce mai ramasese neingenuncheat in Romania. Au zbierat ca din gura de sarpe, pana in ultima clipa. Ce zic ultima clipa, si dupa alegeri si-au mobilizat resursele mizerabile pentru a induce ideea ca acestea au fost furate.

      Si ce lupta crancena sa daduse pt sefia MAI. A serviciului secret din MAI, mai exact. Pentru a controla ofiterii care, la randul lor, gestionau harta fenomenului infractional. Ce propuneri inaintase PSD-ul. Catalin Voicu, primul. Nu a fost acceptat. Apoi, Liviu Dragnea, cu aceeasi dorinta oarba. Apoi, ranjitorul de fasole Dan Nica, un alt derbedeu ordinar.

      Sa nu uitam sa multumim diasporei si sa speram ca PSD-ul, partidul mafiei prin excelenta, va fi, pana la urma, destructurat de catre institutiile statului. Culmea cinismului e ca un fost procuror, care nu s-a remarcat in viata politica decat prin niste glumite proaste si ieftine la purtator, a ajuns il cappo di tutti cappi, sef peste toate gruparile mafiote din PSD.

      Asadar, dragi adevarati romani din diaspora, sa nu ne lasati singuri in lupta noastra! Haideti sa mergem impreuna, pana la capat, daca vrem sa facem curatenie in propria noastra tara!
    • +6 (8 voturi)    
      in completare (Miercuri, 31 martie 2010, 9:01)

      grigore [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Introducerea votului prin corespondenta, pentru ca romanii din strainatate, din motivele pe care le-am explicat anterior, sa-si poata exercita votul si sa isi aduca umila lor contributie la bunul mers al societatii romanesti.
    • +6 (6 voturi)    
      Foarte buna observatia ! (Miercuri, 31 martie 2010, 9:02)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Fata de cohortele de pomanagii la bugetul statului ce au ramas aici pe pozitii si votanti permanenti ai pomanagistilor ce ne spoliaza pe noi , cei ce muncim cu adevarat, voi , cei plecat in alte tari cunoasteti cu adevarat ce inseaman o societate in care coruptia nu dicteaza totul. Voi stiti ce vreti, la ce va asteptati si ce sa cereti. Voi veti fi injurati de pomanagii de acasa , imbatraniti in rele si nemunca. Ganditiva ca aici 4 milioane muncesc sa tina 16 milioane . Si acesti 16 milioane au pretentii ...Culmea e ca dintre ei, cei mai "destepti" sunt angajati la stat si tot dau inainte cu "drepturi" uitandu-si sau ignorandu-si obligatiile zilnice . Ei sunt cei mai datori in fata poporului roman caci situatia de azi nu ar fi ajuns asa daca ei nu sustineau derbedeii care au avut puterea in stat atatia ani, destui ca sa corupa endemic statul...!
    • +3 (3 voturi)    
      Alta completare la articol (Miercuri, 31 martie 2010, 9:45)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Dar inamovibilitatea judecatorilor? Cred ca ar trebui macar suspendata ( daca nu chiar desfiintata).
      Si ar trebui introdusa o LEGE A MALPRAXISULUI pentru judecatori care sa prevada sanctiuni asupra judecatorilor ce dau sentinte gresite.
      Exemplu de sentinta gresita? Cand statul roman pierde la CEDO dupa ce o turma de judecatori din Romania au dat sentinta contrara celei date de CEDO.
  • -3 (7 voturi)    
    bravo Dane (Miercuri, 31 martie 2010, 8:21)

    basescu traian [anonim]

    Ha, ha, ha! Bravo Dane! Ce mai imi place cum ii arzi tu din condei pe moguli si pesedeii aia corupti. Esti un ziarist de baza al PD-L, ca si Nasul Radu Moraru. Cu voi doi de partea mea, presa portocalie e pe maini bune. Sunt mandru de supusii mei din mass-media
    • +2 (4 voturi)    
      Tu CHIAR vrei sa traiesti (Miercuri, 31 martie 2010, 10:35)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui basescu traian

      intr-o lume creionata de Voicu? Ma surprinde acest tip de atitudine. Citind aticolul si vazand ce propune observ ca NU are legatura cu politicul. Singurii care s-ar ptea revolta sunt puscariabilii. Pe bune ca nu te inteleg.
  • -5 (5 voturi)    
    OK,justitia (Miercuri, 31 martie 2010, 8:32)

    Pantera Roz [utilizator]

    pute.Dar intreb si eu-apropo de presa mogulizata:in consiliul de adm. al Hotnews sunt numai ingeri si sfinti?!Eu nu prea cred,d-le Tapalaga.Dvs. credeti?!Sau aveti senzatia ca dvs. sunteti un justitiar fara de prihana,manat numai de interesul natiei?!Eu iar nu prea cred.Dvs.?!Demersul dvs. e bun,dar partizan,vrand-nevrand.Nu-mi amintesc sa va fi inflamat asa tare in cazurile Ridzi-Udrea.Care sunt cam tot in zona Voicu-daca nu si mai grav.Pt. ca acolo era vorba de Putere,nu de un mascarici guraliv si mafiot din opozitie,fara putere de decizie in Stat.Nu?!
  • +5 (7 voturi)    
    Ma uit la postacii de partid... (Miercuri, 31 martie 2010, 8:56)

    Costica [anonim]

    ...si nu-mi vine sa cred ! De unde pana unde a ajuns Basecu aici subiect , cand e vorba de reteaua lui Voicu , senator PSD care a fost folosita inclusiv de seful sau ?
    Ce vina are Basecu ca se cofirma coruptia insititutionala de care a vorbit atat si pentru care ati vrut sa-l dati jos? Ce mama puterilor are Basescu in stat , de nu poate influenta nimic, nici macar sa-i puna pe puturosiiparlamentari la treaba la schimabrea constitutiei petru care s-a votat?
    Cumde puteti voi nemernicilor sa pacaliti oamenii si sa intoarceti subiectul...
    Va e frica de dicatatorul Basescu...Care e facut harcea parcea de guristii vostri de la televiziuni! Ce mama dracului dicattura e asta , in care voi puteti sa-l injurati zilnic si el nu va poate raspunde ?
    Ce dictatura este aceea in care SE APLICA LEGEA ?!!! Voi sunteti sub dictatura , dictatura prostiei si mintilor manipulate. Comunismul a avut destui fraieri care au ucis in numele ideii iar voi ii sunteti epigonii. Asa ca nu ma mir ca sunteti asa de multi. Nu spunea scriitorul "prosti,da' multi !" ?
  • -3 (7 voturi)    
    referendum (Miercuri, 31 martie 2010, 9:18)

    Tataie [anonim]

    Vad ca v-a placut primul meu comentariu. Unii chiar au inteles spiritul comentariului :) Daca voi credeti ca sunt un diversionist, raspundeti-va singuri la intrebarea: daca s-ar organiza un referendum pe tema 'Doriti ca Basescu sa preia toate cele 3 puteri in stat pentru a realiza modernizarea Romaniei ?' oare ce ar vota majoritatea ?
    • +4 (6 voturi)    
      Ciudosule (Miercuri, 31 martie 2010, 10:10)

      Ciuda [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      Ciudosule, vezi cat de aberant esti?

      Dupa tine:
      1. Basescu nu are legitimitate populara;
      2. Pentru ca poporul e prost.

      Securisme tipice. Sau silogisme tipic securiste.

      Te asigur ca poporul:
      1. nu ar vota pentru eliminarea celor trei puteri din statul roman,
      2.deci nu este un popor prost,
      3. deci alegerea lui Basescu este fooooarte legitima!
      • 0 (0 voturi)    
        referendum pt moarte (Miercuri, 31 martie 2010, 16:58)

        doru [anonim] i-a raspuns lui Ciuda

        Da, poporul roman e prost prin excelenta. Gandeste-te numai la nivelul de educatie mediu pe tara. E atat de prost poporu' meu incat daca legitimu' Basescu cere referendum pt introducerea pedepsei cu moartea iti garantez ca cel putin 55% (cu indulgenta) sunt de acord cu asta. De ce? Pentru ca asta cere El, cel care lupta cu mafiotii (fireste ceilalti, doar nu ai lui).
    • 0 (2 voturi)    
      normal? (Miercuri, 31 martie 2010, 11:40)

      donache [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      Oamenii normali nu ar accepta asa ceva, chiar daca ar fi fani Basescu. Dar inca o data se schimba tema discutiei. Nu despre Basescu se discuta aici ci despre reteaua pe care Voicu o folosea. Si in nici un caz acest Voicu nu este, asa cum zicea cineva mai sus "un mascarici guraliv si mafiot din opozitie,fara putere de decizie in Stat". Tocmai, ca prin influente, prin reteaua creata, ARE putere.
      • -2 (2 voturi)    
        Are putere in (Miercuri, 31 martie 2010, 12:31)

        Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui donache

        Statul lui Basescu?!Doamne,pai atunci de ce l-ai mai votat?!
  • +4 (6 voturi)    
    Nu stiu de unde ai aparut (Miercuri, 31 martie 2010, 9:51)

    Lucky [anonim]

    Dan Tapalaga,
    Nu stiu de unde ai aparut dar era mare nevoie de tine.
    Bravo, felicitari pentru atitudinea responsabila ce ti-ai asumat si ne dorim ca tot mai multi sa-ti urmeze acest admirabil exemplu.
    • +1 (3 voturi)    
      entuziasm primavaratec (Miercuri, 31 martie 2010, 12:09)

      Tataie [anonim] i-a raspuns lui Lucky

      Postul dvs este de un entuziasm proaspat cu miresme de primavara ! Permiteti sa raspund: dl Tapalaga a aparut din galeria eroilor neamului, cei care in mod admirabil si-au jertfit pixul si-o mana pentru natia romana ! Sa ne traiasca !
  • +3 (3 voturi)    
    naivitati (Miercuri, 31 martie 2010, 10:05)

    Rogerius [anonim]

    daca cineva crede ca asanarea clasei politice romanesti se poate face NUMAI din interiorul ei greseste.
    Este nevoie, in primul rind, de o societate civila puternica, constienta si neinregimentata politic care sa poata exercita un control si o presiune permanenta asupra politicienilor ...iar pentru asta societatea civila trebuie sa aibe notiuni clare despre drepturile, posibilitatile si interesele proprii, fara sa fie neaparat unitara, in cea ce priveste felul in care poate sa-si rezolve problemele proprii

    Politicienii sunt, la urma urmei, reprezentantii alesi ai societatii civile, popular spus, sunt "angajatii" acesteia care gestioneaza increderea, banii si proiectele de viitor ale "angajatorului"

    societatea romaneasca actuala continua sa se mentina la un nivel de "naivitate" ( sa nu-i spunem prostie) pe fondul unei comportament colectiv hormonal adolescentin care face ca o parte importanta a societatii romanesti sa se "indragosteasca" de politicieni (sau de partide) pe care sa-i "iubeasca" neconditionat si cu pasiune, fara sa-i pese de abuzurile si smecheriile acestora.

    Iar politicienii, stiindu-se "iubiti" neconditionat se vor folosi de "adolescentii indragostiti" dupa cum vor credea ei de cuviinta.
  • -2 (4 voturi)    
    despre manipulare (Miercuri, 31 martie 2010, 10:38)

    sebi [anonim]

    Este foarte greu sa te feresti de manipulare. A lua in serios ce spune Dl. Tapalaga, el insusi un sustinator fervent al lui Basescu si al PDL, este o prindere in plasa manipularii. De asemenea sa nu iei in serios tot ce se spune pe Antene, Realitatea sau pe infectul B1Tv. Cel mai bine este sa nu te preocupe aceste lucruri si sa acorzi importanta maxima problemelor tale. Sa incerci sa le rezolvi cit mai bine si in avantajul tau. Prosperitatea ta trebuie sa conteze. Daca poti ajuta pe cineva sa o faci fara rezerve, dar nu avea incredere in politicieni si nici in cei carora le iau apararea, indiferent cine sunt acestia. Tine-te departe de justitie, incearca sa apelezi cit mai putin la tribunale, notari, functionari pubilci de orice fel. Nu da mita cu nici un prilej nimanui. Fa-ti un grup de prieteni si intilniti-va constant. Nu discutati despre politica cu prietenii ci incercati sa gasiti impreuna alte teme de discutie. Calatoriti cit mai mult posibil, in functie de bani. Numai asa veti reusi sa minimalizati influenta manipularii in viata dumneavoastra, atit din partea politicienilor, dar mai ales din partea jurnalistilor.
    Succes.
    • +2 (4 voturi)    
      despre manipulare (Miercuri, 31 martie 2010, 10:49)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui sebi

      "Este foarte greu sa te feresti de manipulare. A lua in serios ce spune antepostitorul meu , el insusi un sustinator fervent al lui Ponta ,Crin si partidelor lor este o prindere in plasa manipularii. De asemenea sa nu iei in serios tot ce se spune pe TVR2 ,1 , B1Tv sau pe infectele Antena manipularii si Realitatea manipulata.
      Cel mai bine este sa nu te preocupe aceste lucruri si sa acorzi importanta maxima problemelor tale. Sa incerci sa le rezolvi cit mai bine si in avantajul tau. Prosperitatea ta trebuie sa conteze. Daca poti ajuta pe cineva sa o faci fara rezerve, dar nu avea incredere in politicieni si nici in cei carora le iau apararea, indiferent cine sunt acestia. Tine-te departe de justitie, incearca sa apelezi cit mai putin la tribunale, notari, functionari pubilci de orice fel. Nu da mita cu nici un prilej nimanui. Fa-ti un grup de prieteni si intilniti-va constant. Nu discutati despre politica cu prietenii ci incercati sa gasiti impreuna alte teme de discutie. Calatoriti cit mai mult posibil, in functie de bani. Numai asa veti reusi sa minimalizati influenta manipularii in viata dumneavoastra, atit din partea politicienilor, dar mai ales din partea jurnalistilor.
      Succes. "
      Raspunde unul ceva mai presus de manipularea manipualtorilor. Tehnica ta se numeste orbirea cu jumatati de adevar...Scuteste-ma de "invatamintele" luate de la Badea &Co ! Nu uita ca sefii lor sunt cei mai bogati din Romania si ura lor de moarte e ca nu pot controla pe fata totul...Ghici din vina cui ! Nu uita cine avea ambitia sa aiba Primul -ministru l acafea dimineata la el acasa sa puna tara la cale.
      Plimbati ursul, manipulatorilor!
      • -2 (2 voturi)    
        despre costica (Miercuri, 31 martie 2010, 12:43)

        sebi [anonim] i-a raspuns lui Costica

        Costica, baiete! Mi se rupe de PSD, Ponta, Iliescu, Basescu, Boc, Antonescu, Voiculescu, Badea si cine mai vrei tu. Nu ai inteles nimic pentru ca esti prins. Prins in mrejele manipularii. O singura chestie insa. Nu suport pe cei care ling puterea. Oricare ar fi ea. Daca esti tinar mai ai o sansa sa te vindeci si sa-i judeci pe toti cu aceeasi masura, fara execeptie. Nu merita atentia pe care le-o acorzi. Daca esti mai in virsta umple timpul pe care il mai ai cu chestii care sa te faca fericit pe tine. Nu te iluziona. Au avut la dispozitie 20 de ani, impartiti pe din doua parti egale pentru fiecare orientare politica, iar rezultatul il simtim cu totii. Asa ca mai gandeste-te inainte sa scrii ceva. Iti cer scuze daca te-am jignit prin ceva. Tu meriti scuzele mele deoarece cred ca suntem cam in aceeasi barca. Ei NU!
  • 0 (0 voturi)    
    Pensie?!? (Miercuri, 31 martie 2010, 13:03)

    Revoltat [anonim]

    (null)
  • 0 (0 voturi)    
    caz extrem de interesant (Miercuri, 31 martie 2010, 13:39)

    bogdan [anonim]

    domnule tapalaga, va tin la dispozitie un caz tipic de insfacare si folosire a membrilor retelei, pe filiera costiniu-vanghelie. pot fi gasit la adresa de email.
  • +1 (1 vot)    
    Adeziune (Miercuri, 31 martie 2010, 14:05)

    Bogos George [anonim]

    Suntem pe un drum bun si greu care obligatoriu trebuie urmat. Nu se poate face nimic bazat pe minciuna , nedreptate, coruptie.Doamne ajuta-ne!
  • +1 (1 vot)    
    Adeziune (Miercuri, 31 martie 2010, 14:08)

    Toc Mirela -Adriana [anonim]

    Felicitari celor care au initiat si semnat aceasta petitie.Fara o justitie corecta ne vom prabusii.
  • +1 (1 vot)    
    Felicitari (Miercuri, 31 martie 2010, 15:56)

    Cornelius [anonim]

    Va felicit dl. Tapalaga ptr atitudine
  • 0 (0 voturi)    
    solutii musamalizari politia judiciara (Miercuri, 7 aprilie 2010, 21:25)

    dan mihaescu [anonim]

    Poate ca presa ar trebui sa profite de aceasta oportunitate a momentului si sa ceara/impuna conducerii MAI, un raport transparent si prezentat periodic, saptamanal/lunar, despre numarul dosarelor penale aflate in lucru la politia judiciara si vechimea nefinalizarii lor. Dupa cum se cunoaste dar nu se recunoate oficial, politia judiciara este principalul instrument prin care se pot musamaliza infractiunile savarsite de oamenii influenti din societate, prin pastrarea dosarelor in sertar fara a fi instrumentate, astfel incat scurgerea timpului sa influenteze sansa realizarii unei probatiuni eficiente si sa permita prescrierea raspunderii penale.
  • 0 (0 voturi)    
    In sfarsit incepe "curatenia de primavara" (Marţi, 23 aprilie 2013, 9:43)

    Teh-nik [utilizator]

    Odata cu pronuntarea acestei sentinte sper ca o parte importanta a conationalilor nostrii sa inteleaga in ce fel de societate au trait pana acuma, unde "unii" erau mai democrati decat ceilalti. Bineinteles nu era nevoie de condamnarea comunismului,o lege a lustratiei sau respectarea punctului 8 al proclamatiei de la Timisoara , pentru ca era nevoie de timp biologic ca unii sa-si traiasca linistiti batranetea pe pensii grase si mai ales ca puii lor sa se perpetueze si sa fie inserati in sistem pentru "binele si propasirea tarii".
    Condamnatului, sanatate multa pentru ca se pare ca are nevoie si suntem un popor de crestini totusi , iar penitenta dupa greseala face bine izbavirii sufletului.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version