Guvernul Boc si isteria epurarilor 

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 9 martie 2010, 21:37 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
In cazul rasturnarii lui Mircea Geoana de la sefia Senatului, PDL forteaza in mod evident schimbarea sa, fara sa aiba vreo justificare legala majora. Argumentul ca Geoana a refuzat sa introduca pe ordinea de zi o cerere a grupului independentilor nu reprezinta un temei legal, un abuz grav si repetat care sa motiveze in mod credibil revocarea sa. Astfel de mici sicane procedurale sau decizii arbitrare gasim cu duiumul si in cazul presedintei Camerei Deputatilor, Roberta Anastase.PSD si PNL au fortat, la randul lor, suspendarea sa, invocand tot incidente minore, cum ar fi deschiderea sau inchiderea microfonului. Insa un exces nu justifica alt exces, nici o actiune abuziva alta actiune abuziva. Politica romaneasca se face cu ura si resentiment, nu cu logica, lege sau bun simt.

Acum a venit randul PDL sa rada tot, la fel cum PSD si PNL curatau institutiile publice si isi instalau clientela de indata ce se instalau la putere. Cu cat lupta politica se radicalizeaza, cu fiecare ciclu electoral care trece, setea de razbunare creste exponential. Cand ajung in opozitie cu un sut in spate, toti urla ca sunt victime politice si viseaza in taina la ziua razbunarii.

Inscrisa si ea in spirala urii si resentimentului, guvernarea Boc recurge la epurari politice la fel de sinistre, ca mod de actiune, precum cele din timpul guvernarii Nastase din 2000 - 2004 sau guvernarii Tariceanu, dupa eliminarea brutala a PDL de la putere in aprilie 2007. Strict la acest capitol, cele trei guverne actioneaza identic: demiteri pe criterii politice, presiuni administrative infernale asupra functionarilor publici sau asupra primarilor de alta culoare, racolari in forta sub amenintarea taierii fondurilor, santaje odioase, incurajarea migratiei parlamentare. Terorismul politic este arma utilizata de fiecare partid ajuns la guvernare pentru a-si ingenunchea cat mai repede adversarii si pentru a-si consolida puterea.

Asa vrea sa reformeze PDL administratia publica, inlocuind o clientela cu alta? Fanii lui Boc si Basescu vor spune: fara consolidarea puterii nici o reforma importanta nu va trece de Parlament iar alegerile din 2012 risca sa fie pierdute. Logica de partid poate explica orice, oricand. Aceptand-o, reformele de fond se amana si ele de la un ciclu electoral la altul. Din perspectiva interesului public, explicatiile sunt inutile si neconvingatoare. Cand ne vom insanatosi corpul functionarilor? Cand va prima criteriul competentei in fata celui politic? Rostogolind la nesfarsit bulgarele epurarilor politice, nu ne vom face bine niciodata.

Schimbarea lui Marius Oprea de la Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc a urmarit aceeasi nefericita logica vindicativa. N-am gasit nici pana astazi vreun argument institutional solid care sa justifice demiterea lui Marius Oprea. Ce i se reproseaza in mod fundamental, in calitate de fost sef de institutie publica, nu de politician liberal cu pata pusa pe Basescu? N-am aflat nici pana azi.

Sunt uluit ca figuri eminente, ca Vladimir Tismaneanu si Ioan Stanomir, s-au lansat intr-un veritabil puci intelectual. E regretabil modul descalificant in care au preluat conducerea unei institutii publice, promovand la randul lor o clientela bizarea, personaje aproximative fara competente certe in studierea comunismului sau exilului romanesc.

Cu toata admiratia si simpatia pentru specialistul in drept constitutional Stanomir: ce il recomanda sa conduca IICCMER din pozitia de presedinte executiv, in afara de angajamentul sau pro-Basescu? Cum se impaca intransigenta sa de legalist convins cu modelul Cozmanca aplicat de Guvernul Boc: desfiintam o institutie, o reorganizam, demitem, nu justificam nimic. La ce-i foloseste  profesorului Vladimir Tismaneanu o pozitie onorifica luata cu scandaluri derizorii? Reuseste, cel mult, sa tarasca teme importante in zone marginale, sa le dea gratuit apa la moara dectractorilor comisiei prezidentiale, pe care a coordonat-o, autoarea raportului de condamnare a comunismului prezentat in Parlament la data de 18 decembrie 2006.

Daca vom avea rapoarte proaste post factum despre activitatea IICMER, care sa justifice ulterior mazilirea lui Oprea, tot nu e bine. Metoda vine din trecut: intai te impuscam, apoi te judecam. Ma intreb ce-si vor spune profesorii Tismaneanu si Stanomir citind scrisoarea publica, prin care reputatul istoric, Denis Deletant, greu de imaginat ca s-ar implica in meschine jocuri politice, isi anunta demisia din cadrul Institutului: ”După părerea mea şi a altora, este imperios necesară depolitizarea IICCMER. Înlocuirea unui grup politic cu un altul la conducerea unei instituţii nu poate decât să convingă un specialist străin că ştiinţa istorică din România este aservită unor interese politice şi personale, ceea ce este o situaţie arhicunoscută celor care au trăit sub comunism. Problema politizării IICCMER va rămâne una dintre sursele tensiunilor legate de natura forurilor instituţionale sub a căror egidă cercetarea istoriei din România se desfăşoară.” Detalii in Revista 22

Marius Oprea si liberalii sai au pacatele lor, au epurat si persecutat oameni, unii au distrus chiar destine tot pe antipatii politice sau personale. Din acest motiv, multi se vor fi racorit si vor fi spus: nu-i plange, au primit exact ceea ce meritau! Poate asa o fi. Insa din punct de vedere formal, astazi avem de-a face cu un tip de abuzuri comise tocmai de cei care se pretind campionii legalitatii.

Victimele Guvernului Boc vor castiga fluierand in orice instanta din Romania, la fel cum unii prefecti, directorii de deconcentrate sau functionari concediati pe criterii politice primesc in instante castig de cauza. Dar cand le vor veni randul lui Tismaneanu sau Stanomir, vor merita oare aparati cu argumentul legalitatii si al competentei? Sau vor trebui sa accepte fara sa carteasca epurarea politica, demiterea arbitrara si abuzul, ridicate la rang la regula? Puteau dovedi, macar ei, mai multa ratiune, tact si intelepciune.

Cazurile Geoana, Tismaneanu-Oprea si alte situatii comparabile descriu mecanismul infernal al unui esec continuu. Numele aproape ca nu mai conteaza. Oricum, maine vor fi inlocuite cu altele si tot asa. Solutia, veti intreba, care este? Modificarea Constitutiei din temelii, inclusiv la capitolul politizarii functiei publice, sanctionarea mai drastica a abuzurilor. Altfel, ura si resentimentul vor creste de la o guvernare la alta. Apleurile la responsabilitate sunt deja inutile si naive.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2695 vizualizari

  • -3 (17 voturi)    
    nu e chiar asa (Marţi, 9 martie 2010, 21:55)

    Tim [anonim]

    Va felicit pentru articol mai ales dupa aberatiile de la congresul pnl dar totusi: pnl nu a facut epurari de genul celor de cum. pdl se comporta ca si psd in 2000-2004. De fapt amandoua au aceleasi radacini comunistoide si asa si inteleg sa acapareze puterea....Celebrul Stanomir e personajul care acum 2 ani scria ca presedintele nu poate desemna orice persoana ca premier ci doar cea propusa de catre o majoritate in parlament. In toamna insa l-am regasit intre consilierii Basescieni, foarte tacut :))))). Despre domul Tismaneanu ce sa mai zic...s-a vorbit destul.
    • +2 (8 voturi)    
      Daca PSD si PNL erau la putere faceau la fel (Marţi, 9 martie 2010, 23:36)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Tim

      Daca PSD si PNL erau la putere faceau la fel S-a vazut asta in 2001-2004 ce a facut PSD, apoi dupa iesirea PDL de la guvernare in 2006, PNL a ras tot ce era PDL . PSD s-a implicat in 2009 dupa ce a ajuns la putere penru a-si pune oamenii peste tot. Acum sunt deranjati ca sunt eliminati oameni care au ajuns in sistem tot prin eliminarea altor oameni.
      Problema nu este ca sunt psd-isti si pnl-isti in administratie ci faptul ca acestia se comporta ca niste inamici ai puterii PDL din interiorul puterii. Sunt permanent sabotate din interior initiativele puterii. In acest mod nu se poate avansa si modernizarea e departe.
      Boc stie ce are de facut
      • +7 (7 voturi)    
        si daca vine (Miercuri, 10 martie 2010, 2:32)

        politruc de dumbovitza [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        din nou pesedeul la putere o sa faca la fel, dupa care vine pedeleule sau peneleul sau peremeul sau udemereul si vor face la fel.
        bulgarele de zapada de care vorbea autorul articolului, bulgare care se tot rostogoleste si intarzie intrarea in normalitate.
        adica vom vota si vom avea schimbarea schimbarii, deapururea si'n vecii vecilor.
        brucan a gresit numaratoarea...
        • 0 (2 voturi)    
          Romania o tara fara politicieni! (Miercuri, 10 martie 2010, 11:27)

          andr33a [anonim] i-a raspuns lui politruc de dumbovitza

          Cum ar fi? Daca pe toti ii consideram niste hoti, niste corupti care o data ajunsi in functie uita de unde au plecat sau cu ce scop!...jungla cred ca ra fi putin spus ce s-ar intampla pe meleagurile mioritice! Dar tot in spiritul balcanic ma afirm pt demiterea, revocarea, suspendarea lui geoana , sau cum s-o mai numi! accept pentru o secunda imprevizibilul si nejustificarae cererii PDL, eu altceva nu inteleg: unde este scutul lui Geoana, apararea din partea colegilor,?cred ca raspunsul nu este atat de imprevizibil!
          • +1 (1 vot)    
            aberatie (Miercuri, 10 martie 2010, 15:19)

            Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui andr33a

            ...sa spui ca politicienii/liderii tarii sunt o armata de hoti si de corupti si sa te limitezi la asta este ca si cum esti nemancat de cateva zile si sa te multumesti spunand ca iti este foame, eventual sa injuri mancarea ca nu exista in loc sa incerci sa o procuri.
            Avand in vedere importanta politicienilor in societate(orice societate), este absolut infantil sa continuam sa aratam cu degetul la clasa politica in intregul sau, ei nu sunt altii diferiti de noi, sunt oameni dintre noi, suntem noi pana la urma, oricat de rai ar fi. Sa te delimitezi pe tine, bunul samaritean, (care nu probezi cu nimic) de ei (pe care ii injuri, gratuit as spune) este pura prostie.
  • 0 (12 voturi)    
    inca nu cred (Marţi, 9 martie 2010, 22:13)

    taranistu [utilizator]

    bun comentariul, dar inca nu m-ai convins, Dane. Credibilitatea se castiga zi de zi, articol cu articol cu articol. Daca maine o sa scrii ceva cam pe dos din ceea ce ai scris azi nu inseamna ca esti echidistant.
  • +8 (8 voturi)    
    Nu ar fi mai bine sa aplicam legea? (Marţi, 9 martie 2010, 22:17)

    Petru Moldovan [utilizator]

    Cel putin in cazul functionarilor publici de rang mai mic (de pe la prefecti in jos) era o lege care spunea ca nu au voie sa fie membri de partid, lege care nu se mai aplica ni mi-e clar de ce...
    In cazul lui Marius Oprea eu m-as abtine, el a fost numit acolo pe criterii politice, si nu e cu nimic nici mai bun nici mai rau decat Stanomir.
    Si Tismaneanu iar s-a ales cu o slujba onorifica din care castiga fix 0 lei, asa ca n-ai ce sa-i ceri inapoi daca nu face treaba (de parca la noi la functionarii publici ai putea sa le certi inapoi un leu daca sunt in greva individuala chiar si ani de zile).
    Mult mai grav mi se pare ca se politizeaza functiile de portari si de femei de servici, ca si astia la stat castiga mai mult decat fraierii care cotizeaza la buget si care cara cu carca in mall sau eventual muncesc pe santierele de constructii ale patriei...
  • -2 (10 voturi)    
    @Dan Tapalaga (Marţi, 9 martie 2010, 22:25)

    Ionescu [anonim]

    Stiti cumva in ce limba vorbea Marius Oprea cu Dennis Deletant? Poate ca era nevoie, in sfarsit, de un om care sa vorbeasca o limba straina la conducerea acestui institut. Si, apoi, n-am de unde sa stiu ce impresie i-a facut Marius Oprea lui Dennis Deletant (oare s-or fi intalnit vreodata?) dar mie imi face impresia unui om in neregula. Sa tipi in gura mare ca urmeaza sa fii dat afara dintr-o casa in care ai stat datorita unei functii pe care ai avut-o, inseamna sa fii lipsit de ratiune si bun simt. Sa-ti plangi de mila in fata natiunii ca intri in somaj, mi se pare lipsit de demnitate. Un astfel de om nu avea ce sa caute in fruntea acelui institut. Din pacate, am aflat-o post factum. Iar rezultatele muncii lui, le-a verificat cineva? Zice Marius Oprea ca a depus 400 de plangeri penale. A verificat cineva? Ca eu nu l-as crede pe cuvant, la ce comportament public are.
    • 0 (0 voturi)    
      elisabeta rizea (Miercuri, 10 martie 2010, 21:13)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui Ionescu

      elisabeta
    • +1 (1 vot)    
      elisabeta rizea (Miercuri, 10 martie 2010, 21:16)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui Ionescu

      si ceilalti de la Nucsoara nu stiu sa fi vorbit limba lui Deletant. De altfel cred ca Denis Deletant vorbeste sau cel putin intelege romaneste. Marius Oprea a spus : nu mi-e frica de "cacatii astia de la Putere"! Cred ca era in limba romana.
  • +2 (6 voturi)    
    Bravo (Marţi, 9 martie 2010, 22:30)

    un roman [utilizator]

    Sunt placut surprins de atitudinea echidistanta a domnului Tapala in articolul acesta.
    Macar de am avea doar jurnalisti echidistanti care sa sanctzioneze derapajele celor de la putere de fiecare data, in locul lingailor din presa romaneasca, si am avea o sansa sa ajunge o democratia adevarata. Asa cum sta situatzia acum, nu avem nici o sansa.
  • +3 (9 voturi)    
    epurari (Marţi, 9 martie 2010, 22:46)

    cojocaru marius [anonim]

    Cred ca mentalitatea de utecist a lui Boc l-a impins sa ia astfel de decizii,dar ce ma ingrijoreaza este atitudinea lui Vladimir Tismaneanu.I-am citit cartile si articolele care au aparut,m-a pasionat cunoasterea trecutului comunist,sunt de aceeasi generatie cu el, a cunoscut fenomenul din interior si din experieneta proprie a putut sa analizeze modul cum intelectuali de marca s-au inregimentat in parti-dul comunist,dezumanizandu-se si tarnsformandu-se in adevarati criminali prin deciziile pe care le-au luat in calitate de lideri sau devenind victime cand nu a mai fost nevoie de ei..Analizandu-l pe Tismaneanu,cred ca daca familia sa de activisti comunisti nu cadea in dizgratia regimului national-comunist din Romania datorita originii si convingerilor marxist-leniniste si ar fi ramas in pozitii dominante,probabil ar fi fost si el un soldat credincios al partidului.Cred ca a actionat resentimentar dar este bine pentru ca astfel am putut afla si noi modul de actiune al activismului comunist din interior.Dar atitudinea lui fata de ultimele evenimente legate de cele doua institute dovedeste o lipsa de caracter care ma dezamageste si il decredibilizeaza ca om.Am aceleasi sentimente ca autorul articoluli.
  • +1 (11 voturi)    
    Guvernul Liviu Negoita??? (Marţi, 9 martie 2010, 22:56)

    Liviu Iordache [anonim]

    Daca blocarea, inclusiv prin zilele de concediu (parlamentarii nu au asa ceva!), a discutarii guvernului Liviu Negoita nu este incalcare grava a legilor si regulamentelor, cu constitutia in frunte, atunci avem pareri cu totul pe dos fata de ceea ce inseamna incalcari! Adica o tara intreaga este blocata pentru ca domnul presedinte al senatului nu vrea sa vina la slujba, asteptind sa devina el presedintele tarii pentru a impune o alta majoritate, iar acest lucru este luat usor, ca o glumita! Guvernul tarii este o minge de ping-pong, nu se pune? In afara de asta, cine vede modul mitocanesc in care s-au purtat inclusiv luni senatorii psd-pnl, trimitind independentii la comisia de it, de egalitate de sanse si de statute, de la comisiile importante parca nu-ti mai vine sa privesti cu indulgenta ceea ce se intimpla. Numai ca, asa cum se intimpla cu ziaristii care incep sa creada ca sunt mai importanti decit adevarul, autorele pleaca de la ideea fixa, aici ca pdl vrea sa rada tot, apoi brodeaza pe asta cu exempli gratia (o nenorocire pentru o demonstratie logica) trase de par, aglomerind impresii, nu judecati de valoare. Astfel, pina si nesimtirea de a nu inlocui doua alineate declarate neconstitutionale timp de 5 ani pare o virtute, un mod de aparare: nu exista reglementare! Poate reusim sa mai gindim si pozitiv, adica asa cum se spune in drept in sensul de a face
  • -4 (12 voturi)    
    infuriat slab si neconvingator (Marţi, 9 martie 2010, 23:03)

    alin [anonim]

    Pe zi ce trece, Dan Tapalaga pare sa devina un CTP al zonei de dreapta... indignare si nervi, frate!! Sparge, trinteste, da cu ei de pamint. cam irational si furios, nu vi se pare domnule Tapalaga?! Pai ce treaba are presiunea pe Geoana cu schimbarea lui Marius Oprea. Nici una. Dar in capul lui Dan Tapalaga totul face parte dintr-un megaplan de epurare... Pai in logica asta Basescu iese drept nebun: il duce pe Leonard Orban la Cotroceni - ca ce chestie?! Cum se leaga asta cu atacul la PNL prin proxy?

    In plus, pe subiectul anticomunism mi se pare dezinformat. E clar ca nu stie cum s-a frecat menta la institutul lui Dinu Zamfirescu (un om la 85 de ani care lua salariul de 66 milioane lei pe luna fara sa faca nimic!) sau chiar la Oprea (care e un nimeni in comparatie cu Tismaneanu).... Slab, dle Tapalaga, de acum va rog sa scrieti nu doar cu nervi ci si cu informatiile pe masa. E pacat. E normal sa ataci partidul la guvernare pentru imbecilitati - pentru promovarea lui Udrea, pentru Solomon la Craiova, pentru retelele de clientele economica din Caras, dar e absurd sa vezi in Tismaneanu marea problema a Guvernarii Boc. E ridicol, as spune.
  • -2 (10 voturi)    
    Tapalaga: Stilul Pompieristic... (Marţi, 9 martie 2010, 23:08)

    Johnny [anonim]

    vrajeli zise pe un fond de falsa indignare....



    foarte slab articolul, mai documetati-va..
    • +1 (1 vot)    
      hmm (Miercuri, 10 martie 2010, 15:47)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Johnny

      daca este sa pui taberele in oglinda, poti intelege indignarea(autentica) a criticilor lui Tapalaga cand te gandesti ca uneori, chiar daca fals sau neconvingator, Tapalaga are puncte de vedere critice la adresa celor preferati lui, pe cand un Ciutacu sau Valentin Stan marseaza orbeste pe aceeasi idee obosita indiferent daca la un moment dat este falsa sau adevarata.

      Pana la urma exact despre asta este vorba in articol, despre demersurile oarbe. Demersul PDL vs Geoana este doar circ, iar electoratul (care vrea ceva de la stat, altceva decat circ) va taxa PDL exact la fel cum l-a taxat pe Geoana pentru
      falsitatea din campania electorala. Dupa mine articolul lui Tapalaga este pe directia pe care intreaga presa romaneasca ar trebui sa o apuce, ca sa faca un minim serviciu societatii.
  • 0 (8 voturi)    
    Formal sau Moral? (Marţi, 9 martie 2010, 23:11)

    Rafaila [anonim]

    Citez din articol un lucru care ma nedumereste: "Marius Oprea si liberalii sai au pacatele lor, au epurat si persecutat oameni, unii au distrus chiar destine tot pe antipatii politice sau personale." Nu sint oare, cele de mai sus, motivele morale necesare si suficiente pentru demitere? Nu inteleg, trebuia ignorata distrugerea unor destine (?) pentru a se evita ce? Este acesta un abuz din punct de vedere formal? Care punct de vedere primeaza, cel moral sau cel formal? Bizara ambiguitate, bre.
    • -2 (8 voturi)    
      Exagerari poetice (Marţi, 9 martie 2010, 23:57)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui Rafaila

      Ai sesizat bine contradictia lui Dan Tapalaga. Isi da cu stangu-n dreptu. Adevarul e ca a cam exagerat cu "au distrus destine", dar, de, trebuia omul sa zica si ceva rau de Oprea si compania, ca doar nu era sa fie complet contra unei decizii de partid...
  • +1 (1 vot)    
    !?!? (Marţi, 9 martie 2010, 23:36)

    hjklj [anonim]

    vede-i-as cum se-mpusca intre ei..da pina sa se-mpuste intre ei ne iau noua maul
    • +1 (1 vot)    
      absurd (Miercuri, 10 martie 2010, 15:53)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui hjklj

      ...daca se impusca intre ei toti politicienii si nu va mai exista niciunul, noi restul inteleptilor fara ocupatie vom incepe sa ne impuscam si noi intre noi sau sa ne furam intre noi cu consecinte mult mai nefaste decat o fac politicienii astazi. Societatea e un organism. Fara politicieni este precum corpul fara cap ... moarta. Doar ca unii nu inteleg care e problema corpului fara cap. Pentru ei e logic: ai corpul cu cap, tai capul jos. ramane corpul fara cap, tot doua maini, doua picioare, o inima mare. ....care sa fie problema?
  • +1 (5 voturi)    
    I dunno ... (Miercuri, 10 martie 2010, 0:34)

    Eu the first [utilizator]

    Io am citit documentul prin care PDL il paraste pe Geoana la CCR, si mie argumentatia mi se pare de bun simt. Asa ca io stau si ma intreb cum de s-a trezit autorul sa-i pomeneasca pe Tismaneanu & Co. abia acuma, si doar in compania lu' Geoana?
  • -1 (5 voturi)    
    slab (Miercuri, 10 martie 2010, 0:44)

    saladin [anonim]

    .....tare slab articolul, deci Oprea a distrus destine, dar nu este bine ca e dat jos, Tismaneanu - cu cariera solida in State - face un joc urit.
    Foarte slab articol !.
  • -2 (6 voturi)    
    Buna dimineata, domnule Tapalaga! (Miercuri, 10 martie 2010, 2:57)

    Michael Shafir [anonim]

    V-a luat mult mai mult decat credeam sa va treziti la realitate, domnule Tapalaga! Sau, mai precis, sa fiti aproape de a va fi trezit. Nu tot ce denunta comunismul e democrat, domnule Tapalaga, si nici macar nu oricine denunta comunismul e democrat. Sau macar sincer. Si totusi: bine ai revenit intre oamenii decenti si lucizi, prietene Tapalaga!
  • +3 (5 voturi)    
    Iertati-l pe Tapalaga (Miercuri, 10 martie 2010, 6:15)

    Aron Deleanu [anonim]

    Mai are si derapaje,o fi avut cosmaruri in ultimile nopti.Auzi tu Marius Oprea nu are o casa pina la aceasta varsta!L-o fi luat Motocicleanu de pe strazi si l-o bagat la Protocol.Mai sa fie!.Pun eu o pila doftorasului Primar sa-i gaseasca vreun ungher prin spitalele Bucurestiului.Poate primeste si mancare gratuit.
  • 0 (2 voturi)    
    Jos plăria Dane! (Miercuri, 10 martie 2010, 8:57)

    mamacerghida [utilizator]

    ...
  • +2 (4 voturi)    
    Geoana..Tapalaga si...... constitutia (Miercuri, 10 martie 2010, 9:24)

    Mihai de Bujor [anonim]

    Marturisec-umil- ca incep sa nu va mai inteleg: scrieti: ."schimbarea lui Oprea...ce i se reproseaza ?..... si ceva mai incolo: .Marius Oprea si oamenii lui..au epurat si persecutat oameni..au distrus destine..( poate ?!?!!) Apoi,chiar nu observati ca "problema" Geoana este fundamental legata de pregatirea luptei pentru modificarea constitutiei ?.Chiar nu vedeti ca "Geoana" este un mititel pion pentru dezavoarea ultimului referendum? Si chiar nu vedeti cine va pierde si cine va castiga din aceste asa zise lupte politice ?
  • 0 (4 voturi)    
    ei...asa da! (Miercuri, 10 martie 2010, 9:31)

    sandra [anonim]

    Trebuie sa va felicit domnule Tapalaga pt acest articol. Poate asa incepe sa se schimbe ceva si in politica romaneasca...pana la urma asta e rolul presei.
  • 0 (2 voturi)    
    raspunsul lui tismaneanu, pe blog (Miercuri, 10 martie 2010, 10:24)

    cititor [anonim]

    Prof. Tismaneanu a raspuns prompt, ajutat si de fusul orar :-)

    ---

    Este un lucru imbucurator, intrucit nu putini dintre cei aparent ingrijorati de viitorul IICCMER pareau perfect indiferenti tocmai la soarta personala si profesionala a cercetatorilor din cadrul acestui Institut. Sunt garantii ca portofoliul lor academic sa se imbunatateasca prin schimbarea noii conduceri? Va creste oare gradul de vizibilitate a dezbaterii despre comunismul romanesc? E acesta un lucru bun? Va putea intra Anuarul Institutului in circuitul revistelor europene din domeniu? Cum s-ar putea ca intr-o buna zi televiziuni respectate precum Discovery sau History Channel sa difuzeze documentare profesioniste privind viata detinutilor de la Canal, soarta intelectualilor de la Sighet ori reeducarile de la Pitesti si Aiud? In ce fel trebuie procedat pentru ca, pe linga Soljenitin si Saharov, istoricii Europei de Est sa poata cunoaste mai multe despre viata si opera unor Monica Lovinescu, Nicolae Steinhardt, I.D. Sirbu sau Nicolae Margineanu – cu totii, victime ale terorii comuniste? Cum va putea fi cunoscuta istoria Gulag-ului romanesc la fel de bine ca si istoria Gulag-ului sovietic? Acestea mi se par doar citeva din intrebarile prin care jurnalistii ori comentatorii vor putea surprinde eventuala relatia dintre vechi si nou la IICCMER.

    Deceptionant mi se pare, de aceea, tocmai faptul ca pana la aceasta ora au fost neglijate preocuparile si aspiratiile cercetatorilor din Institut – dincolo de auto-victimizarea patetica a unora din fosta conducere. Nu conteaza cum vad tinerii cercetatori stadiul cercetarilor actuale, cum inteleg problemele metodologice ale analizei comunismului, ale justitiei morale? Este ca si cum singurul subiect, tratat intr-o maniera monomana, ar fi exclusiv persoana fostului si, respectiv, a noului presedinte, etc.
  • 0 (2 voturi)    
    raspunsul lui v. tismaneanu, ii (Miercuri, 10 martie 2010, 10:25)

    cititor [anonim]

    Se fac afirmatii nefondate despre noul presedinte executiv, profesorul Ioan Stanomir, ignorandu-se ca este co-autorul a patru carti despre comunism (“Explorari in comunismul”, 3 vol., si “O lume pierduta” la Editura Polirom), recenzate elogios iar unele premiate – semn de pretuire nu doar in mediile academice, ci si cele culturale (destinate publicului larg). Intelectual public de-o rara finete si eleganta, dl Ioan Stanomir e autorul subcapitolului despre constitutiile Romaniei comuniste din Raportul Final. Nu mai vorbesc despre volumele de autor, respectate pentru eruditie, probitate si originalitate. Toate acestea garanteaza credibilitatea, interdisciplinaritatea si o reflectie sobra privind trecutul nostru recent.

    Directorul stiintific, dl Mihail Neamtu, are la numai 32 de ani are cinci carti de autor si alte doua volume ample co-editate (unul integral in limbi de circulatie internationala iar altul premiat). Desi a scris amplu despre comunism si utopie, despre dizidenta culturala in anii 80, despre curentele literare anticomuniste din America postbelica, despre dilemele etice ale postcomunismui ori despre complicata relatie intre religie si politica (inclusiv cu referire fosta Securitate), el e tratat de amatori ca un… amator neavenit. Doctor al Universitatii din Londra, specialist in istoria ideilor (a se citi cartea Povara libertatii aparuta in 2009 la Polirom), dl Neamtu e insultat doar pentru ca ramine el insusi.

    Nu stiinta de carte, inteligenta, mobilitatea intelectuala si seriozitatea caracterului par sa conteze. Sunt preferate atacurile ad personam, uneori amenintarile ad baculum si mai ales amalgamarea criteriilor de judecata, confuzia planurilor. Domina mai ales procesele de intentie: acolo unde unii au functionat cu agende intelectuale modeste dar sustinuti de bugete copioase si nestingheriti de presa ori controale financiare, altii primesc un verdict a priori, fara sa fie lasati macar citeva luni sa-si dea masura.

    http://tismaneanu.wordpress.com
  • +2 (2 voturi)    
    Echidistanta...? (Miercuri, 10 martie 2010, 11:03)

    Gogu M. [anonim]

    Dupa cum observa un cititor intr-un comentariu, modificarile (aparent) bruste si radicale ale propriilor opinii sunt cele pe care Tapalaga le-ar putea invoca pe post de echidistanta. Doar ca echidistanta nu se masoara cu toptanul, su se calculeaza precum media aritmetica, si a spune azi (cu argumente similare) opusul celor zise ieri nu inseamna sa fii moderat, ci lipsit de coerenta si discermanant.

    De fapt, in spatele liniei argumentative aparente la Tapalaga se ascunde, de fiecare data, o "linie de fund" a aluziilor si sugestiilor otravite. Urmariti fiecare articol si veti vedea ca e asa. O critica pe EBA (argumentat), si afirma aparent in treacat si fara sa justifice ca Basescu are "merite evidente" si reprezinta "optiunea". Ataca, folosind materialul clientului, poltroneria, ipocrizia si clientelismul care mustesc PDL dar ne aminteste ca acest partid este "diferit", o clasa in plus peste celelelte. Lauda "verticalitatea" lui Cristian Preda si Voinescu in cazul Prigoana jr., dar trece sub tacere atitudinea lor in cazul EBA, unul mult mai toxic. Sau, in articolul de fata, ataca politizarea pe model taliban intreprinsa de PDL, administrand in treacat o lovitura sub centura logicii, bunului simt si (mai grav) realitatii factuale: indepartarea brutala a PDL de la guvernare de catre PNL. Ar fi de ras, daca n-ar fi toxic si ridicol.

    Paranteza: pentru cei care nu au fost loviti de amnezie, indepartarea ministrilor PDL din guvernul Tariceanu I (si inaugurarea cabinetului tariceanu II) s-a produs nu doar justificat din punct de vedere institutional (Constitutiunea ne spune cum ca premierul este seful guvernului, subordonand ierarhic ministrii) ci a fost un act firesc si necesar nu de epurare, ci de vidanjare politica, dupa ce ministrii cu pricina s-au alaturat campaniei publice (adica in presa!) impotriva propriului guvern.

    Va urma...
  • +1 (1 vot)    
    ........... (Miercuri, 10 martie 2010, 11:12)

    lili [anonim]

    Cred ca a venit timpul in care cu adevarat sa se faca , curatenie printre toti cei care dormiteaza la conducerea statului roman, deja sa ajuns pe o treapta mult prea inalta cu nesimtirea si lipsa de bun simt de care dau dovada uni . Ai gresit esti out....urmatorul...
  • 0 (2 voturi)    
    hmmmmmmmm (Miercuri, 10 martie 2010, 11:15)

    miky [anonim]

    Chiar credeti ca nu are PDL-ul motive destul de mari pentru a dori schimbarea lui Geoana din functia senatului?.....Geoana este omul care nu are curajul sa-si recunoasca el insusi greselile, nu are curajul necesar si vointa care ar trebui sa o aiba un conducator....este un pierzator nu are ce cauta acolo...
  • +2 (2 voturi)    
    Echidistanta (partea a treia, si ultima ;)) (Miercuri, 10 martie 2010, 11:22)

    Gogu [anonim]

    Prin decizia lui Tapalaga de a (re)intra in presa, Macovei si PDL-ul au pierdut un consilier inteligent, cu un intelect alert, chiar daca unul care nu se prea incurca cu mofturi de genul coerenta, etica, verticalitate, caracter.
    Din pacate, presa de opinie (considerata la nivel de concept, nu neaparat de realitate imperfecta) n-a castigat absolut nimic. Ba, asa zice, dimpotriva...
  • +1 (1 vot)    
    Si un PS necesar... (Miercuri, 10 martie 2010, 11:33)

    Gogu aka Gogu M. [anonim]

    "Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!" :))


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri