Inainte de a discuta despre cine a castigat duelul, trebuie sa remarcam un pierzator sigur: dl Mircea Geoana, care din cauza agendei prea incarcate, nu a participat.
Din nefericire insa, masina de vot a PSD-ului este net superioara celei a PNL-ului, iar aceasta pierdere de imagine va fi suplinita de dl. Hrebenciuc si compania, care, orice s-ar zice, se pricep de minune sa isi mobilizeze la vot simpatizantii.
Revenind la confruntarea de la Cluj: cum putea dl Antonescu sa castige puncte? Atacandu-l pe dl Basescu, ceea ce a si facut de altfel, insa discutia a degenerat la un moment dat, candidatul liberal utilizand “gargara” specifica celor care acuza fara probe, iar de partea cealalta, actualul presedinte s-a folosit in mod josnic de moartea sotiei d-lui Antonescu pentru a raspunde acuzelor ca promoveaza doar un anumit tip de femeie in politica (aluzia la d-na Udrea a fost evidenta).
Ce am vazut astazi: un candidat mai putin pregatit dar cu potential, care nu ofera solutii concrete la problemele Romaniei dar care se pricepe de minune sa atace si sa vorbeasca mult fara sa spuna de fapt nimic, iar pe de alta parte, am vazut un candidat surprins de atacurile celuilalt, crispat, pus in postura de a se apara continuu si parca lipsit de sarmul ce i-a adus mandatul de presedinte in 2004.
Mai mult, dl Antonescu a adus in discutie pentru a nu stiu cata oara problema flotei, o ciorba reincalzita cu care in acest moment nu se mai castiga alegerile, iar dl Basescu a fortat o asemanare intre ceea ce se intampla acum in presa si Revolutia de la Timisoara, fara prea mult succes zic eu.
Aleasa cu maiestrie de lacheii PeDeLici.
La fel si subiectele, indelung pregatite pentru a fi invatate de un individ aflat intr-un permanent delirium tremens.
Cu siguranta, individul asta va fluiera singur pe punte. Va fluiera a paguba.
Punct.
Asa ca lasa vrajeala!
Apropo, Basescu 5 ani de mandat te-a dezamagit mai mult sau mai putin decat Antonescu in 0 ani de mandat?
Iti place unul, voteaza-l.
Nu ai cu cine vota?
Voteaza DOI (nu conteaza care).
DACA ti-ai postat AICI opinia, TREBUIE sa votezi pentru TZARA la alegeri: vei transmit, oricum, un SEMNAL!
Am observat si eu derapajul mentionat in articol, dar era previzibil in conditiile in care unul din parteneri nu are un program despre care sa vorbeasca.
Am crezut in el.
Corectez: Am sperat in el (ca stiam ca si el e la fel de jegos politic si uman).
2. Partea ingrozitoare e ca nu stiu IN CINE sa ma incred, nu stiu CUI sa-mi incredintez viitorul familei mele (ca de mine nu mai imi pasa).
I-a oferit sansa la Crin de a discuta fara a-l ataca, dar acesta l-a atacat totusi, repetand acuzatiile PSD-ului si a reluat ideile lui Orban (cu femeile). La primele acuzatii Base a facut paralela justificata cu scenariile securiste despre "scandalagii". La acuzatiile formulate in fata sotiei sale a aratat ca nu Crin e in masura sa vorbeasca despre respectarea femeilor din preajma sa.
In concluzie, Base mi s-a parut net superior.
Relatia ca de la profesor la elev intre Basescu si Antonescu a putut fi observata in multe ocazii, voi mentiona doar doua subiecte care miau sarit in ochi prin superioritatea evidenat a lui Basescu, chair in teme unde un parlamentar (care a votat amanuntele legilor cu pricina) ar fi trebuit sa se simta mai confortabil decat Presedintele:
1) Depolitizarea scolilor: Antonescu il acuza pe Basescu de politizarea scolilor de catre PD-L. Discutia ajunge in final la afiliatia politica a directorilor de scoli, diferenta intre solutia PNL si a PD-L., care in cadrul legislativ actual pot fi membri de partid, conform solutiei PN-L. Antonescu il acuza pe Basescu de starea de fapt si de faptul ca PD-L a pus directori politici, iar replica lui Basecu este ca legea care ducea la depolitizare toatala (inclusiv directorii de scoli) a fost oprita in Parlament de parlamentarii PSD-PNL, desi a fost propusa de PD-L. Antonescu invoca neconstituionalitatea interzicerii directorilor de scoala de a fi inregimentati politic. Eroare majora pentru un politician, ce denota neintelegerea mecanismelor statului de drept si confuzia totala din capul liberalului (student nepregatit) intre drepturile cetatenesti si utilitatea setului de reguli de incompatibilitate care sa impiedice amalgamarea functiilor statului, in acest caz particular in relatia legislativ-executiv. 1-0 pentru Basescu
2) "Ne pleaca oamenii pregatiti, ce solutii aveti ?" Liberalul Antonescu nu are solutii, ci doar oratorie simpla. Basescu pune lucrurile la punct: aceasta este o intrebare demagogica, nu am luptat toti pentru pentru dreptul la munca in interiorul UE ? 2-0 Basescu.
Am cautat si subiecte castigate de Antonescu, inca nu am gasit...A gasit cineva astfel de exemple ?
Ideile expuse de presedinte , sa dea Dumnezeu sa le si vedem concretizate. Sunt , pe cat de bine gandite, curajoase, noi, si cred ca foarte productive. Raspund exact la cerintele extrem de acute ale prezentului:
- Modernizarea Statului (!!)
- Criza , ruptura dintre sat si oras. Lipsa totala a unui management la sate !!, care sunt sursa doar de materii prime, si unde specula a atins cote de jaf !! Pot fi salutare ideile dlui Basescu, de a-si crea producatorii si noi facilitati (de pre-procesare.. )
( poate ca se gandeste si la sistemul de irigatii, care a fost lasat in paragina dupa `89 .. !! , pierzand si ce aveam !!.., mii de ha de paduri , matere prima pentru altii…O tara jefuita, nu guvernata in acesti 20 de ani !! )
- Conditionarea platii suplimentare a profesorilor, de performante !
Discursul dlui Antonescu : n-am auzit nimic nou, desi m-as fi bucurat sa fie. Atacuri, reprosuri, etc.. Acelasi politicianism binecunoscut..
Desi lipsa, si nu intamplator, - dnul Geoana ar fi avut acelasi discurs sec, politicianist..pe care-l stim.. Doar promisiuni - vorbe-goale, doar pomeni electorale..S-a dus la "Poarta", sa se-nchine, decat sa vada ce-i de facut in , si pentru tara in care vrea sa fie presedinte..
Dle Geoana, mai stiti altceva decat sa dati cu flit la "nemer... dr... " ??
Un caz similar cu cel al lui Haysam ar putea fi secretizat in USA, fara acordul Congresului?
Cum este ales un moderator al unor candidati la presedintia USA? Ce ONG-uri monitorizeaza aceasta confruntare? Cu cit timp inaintea dezbaterii sint comunicate intrebarile participantilor?
Cam multe intrebari pentru un Ionel american.
Iata fata adevaratului Crin! Un politican disperat, gata sa foloseasca cele mai abjecte atacuri, fara probele si fara pic de demnitate. Bravo lui Basescu ca i-a raspuns elegant si cu zambetul pe buze. M-am amuzat copios pe seama sfortarilor micului Crin si am incercat sa-mi inchipui care ar fi fost prestatia prostanacului Geoana. Una demna de statura sa politica, adica penibila, cu siguranta!!!
Dupa ce a primit confirmarea din partea echipelor de campanie ale PNL şi PDL ca se afla pe lista invitatilor, s-a urcat în avion şi a plecat din Bucureşti spre Cluj.
Ajuns la dezbatere, Remus Cernea a fost rugat sa paraseasca sala de dezbateri de catre echipele de campanie ale PDL si PNL, pe motivul ca participarea la dezbatere “are un caracter privat”.
Iar intalnirea Antonscu-Geoana a fost un mare circ si o caricatura….Basescu a fixat totul in amanunt de la inceput: cadre, moderator, intrebari…..l-a anulat cu totul pe Antonescu, care a pierdut enorm din ce a vea in seara a sta.Basescu a avut lipsa de umanitate si de bun simt , pana la urma, sa ii bata obrazul pt sotia decedata, iar el ca raspuns ce a facut, pe tot parcursul intalnirii; l-a atacat pe Geoana mult mai virulent decat pe cel cu care era fata-n fata!Crunt a gresit ca atitudine, a maturat Basescu cu el, mai mult l-a ridicat pe Antonescu reactiile d-nei Basescu la ce a spus Antonescu, chiar am observat ca femeia parea sa il sistina pe acesta in ce spunea….oricat de “dresata” ar fi de seful de acasa, “s-a scapat” ca nu e multumita d ece are langa ea , ca om.Cu toate ca mai bine as vedea-o pe sotia lui Basescu la Cotroceni, decat sa-l mai suport inca 5 ani pe basescu,…cu toata dezamagirea spun ca la aceasta confruntare, tot Basescu cu ironiile si rautatile acide si infame a castigat!
Antonescu a fost slab, ca un copil chemat la tabla sa rezolve o problema!Si s-a mai apucat sa si-l perieze ca dintre el si Geoana,il prefera pe Baescu..cumplit! Penibil!…..pai i-a facut campanie lui Baescu pe fata, poate fara sa doreasca si fara intentie!
Antonescu, un gargaragiu un impertinent (in compensatie), total lipsit de substanta, care n-a facut nimic serios in toata viata lui. El nu stie ce nu stie.despre conducerea unei tari. Un elev de gimnaziu, la fel de bun de gura, ar fi avut acelas stil si aceleasi argumente, daca ar fi trebiut sa stea fata-in-fata cu Basescu, intr-un asemenea talk show al prezidentiabililor..
Ca sa poata fi luat in considerare cu seriozitate pentru functia de presedinte al tarii, ar trebui ca, in prealabil, candidatul ar trebui sa fie primar al unui oras foarte mare.
PNL ar fi trebuit sa il propuna pe domnul Klaus Johannis pentru postul de presedinte, un om care a facut ceva serios in viata lui, care are ce sa arate alegatorilor, fiind incomparabil superior lui Crin Antonescu.
In PNL exista destule personalitati cu piciorele pe pamant, dintre care se putea alege un candidat valoros, comparabil cu Traian Basescu.
Ia sa vedem cine a ATACAT pe cine? Care dintre cei doi a fost MARLANUL? Care dintre cei doi s-a comportat GOLANESTE fata de toate femeile din politica, fata de toate femeile promovate de Basescu, si nu in ultimul rand ci in primul rand, fata de doamna Basescu, prezenta acolo.
Eu voi cita pentru a exemplifica afirmatiile de mai sus, fara sa rup din context ceva care ar fi de natura sa deformeze ceea ce s-a intamplat acolo.
Antonescu:
"Suntem o societate destul de conservatoare si modelele feminine razbat greu. Si prin anumite mijloace din pacate. DOAR!" (daca Basescu era marlanul, atunci trebuia sa-i spuna lui Crin ca din pacate, sotia lui a reusit in politica fiind promovata prin anumite mijloace. A spus-o Crin, nu Basescu. Ascultati va rog pe inregistrare).
"Ati promovat femeia- obiect, femeia de succes-facil,... si n-am promovat modelul femeii pe care societatea intr-adevar creste , femeia care tine casa, care creste copii, desi, cu respect va spun, aveati la indemana un asemenea model. Il puteati promova mai mult. E chiar d-na Basescu" (adica, Basescu s-a tinut de promovat tot felul de muieri, si si-a neglijat sotia in favoarea lor. Asta a spus Antonescu. Si nu e de neglijat nici ironia referitoare la femeia care tine casa si creste copii!).
"Tocmai asta va spun ca poate a fost promovata prea PUTIN in raport cu alte doamne".
Rezumat la Crin: TOATE femeile din politica promoveaza DOAR prin anumite mijloace, iar Basescu si-a neglijat nevasta casnica in favoarea femeilor usoare din politica.
Basescu:
"Cred ca gresiti in abordarea d-voastra, cel putin in ceea ce ma priveste. Si decenta ar trebui sa va spuna ca un barbat care are trei femei in casa le respecta. Un barbat caruia nu i s-a intamplat niciun incident dramatic in care sa-si lase sotia singura si sa ajunga in situatii dificile. Vreau sa va corectati imediat si sa cereti scuze pentru ce ati spus."
"Sotia mea a fost enorm promovata. Este prima-doamna a Romaniei".
IN ce categorie poate fi inclus un astfel de comportament? DOAR in categoria tipilor de cartier!
Nu mai vorbesc de atacurile sub centura. Dl Antonescu nu stie sa poarte o discutie, vrem viziune, solutie, idei constructive nu atacuri de doi lei. Apreciez totusi ca isi da seama ca trebuie o viziune :), poate peste 5 ani, sa invete sa dea si respect, nu doar sa-l ceara...
Pe de alta parte m-au cam derutat replicile foarte acide si directe ale dlui Basescu, pur si simplu nu l-a menajat deloc ca individ, si nu stiu daca asemenea "calitate" este OK pentru un presedinte (basescu poate sa faca un om sa planga, daca vrea!). Nu e de mirare ca Geoana a fugit de intalnire ("Retragere strategica" :) )
Pe de alta parte, sunt de acord cu ce a spus Ionel intr-un comentariu anterior "... romanii nu stiu regulile confruntarilor intre candidati si daca nu raspunzi la atacuri esti fie fricos, fie slab pregatit, fie ai ceva de ascuns".
Nu este ok nici faptul ca moderatorul nu a intervenit in discutie atunci cand au inceput atacurile.
Concluzia: Atat de slabi suntem noi Romanii? Unde s-a dus tot respectul si onoarea de care am invatzat in scoala? Unde s-a dus intelepciunea si intelegerea strabunilor nostri? Le-am pierdut in comunism sau nu le-am avut niciodata?
Si totusi ce este de facut? Sa punem un presedinte prost pregatit si usor de manevrat (fie el Antonescu, Geoana sau Oprescu) sau un presedinte pregatit dar prea "puternic" pentru functia asta?
Dovada ce ii sa intamplat astazi lui Remus Cernea.
Indiscutabil un om care nu isi insuseste cunostintele democratice nu are ce sa caute in la carma tari !
Unde este profesionalismul?
1. D-ul Antonescu a fost singurul in acesti 10 ani in care D-ul Basescu si-a spulberat adversarii ce a reusit sa puna piciorul in prag si sa-i inchida gura.
2. Antonescu atacuri la persoana?
Basescu a inclus in discutie sinucidea fostei sale sotii. L-a acuzat ca ar fi vinovat de moartea acesteia. Si voi vorbiti de atacuri din partea lui Antonescu?
Inteleg ca sunteti sustinatorii lui Basescu...dar nu fiti in acelasi timp si penibil.
3. Basescu in confruntarea cu Nastase din 2004 a spus clar: e pacat ca romanii trebuie sa aleaga intre 2 fosti comunisti. E pacat ca nu e nimeni altcineva care sa nu faca parte din sfera comunista pentru a fi votat ca presedinte.
Ei bine...domnul Basescu...azi ati pierdut in fata candidatului pe care l-ati regretat in 2004.
Azi...Crin Antonescu...tocmai a preluat mandatul de presedinte al Romaniei!
Pe de alta parte mai tine minte cineva ca Udrea a ajuns in primaria capitalei pe lista liberalilor?Mai tine minte ca in perioada 2000-2004 cabinetul de avocatura al Elenei Udrea a avut contracte cu statul(nu cu primaria)?Mai tine minte cineva amanunte picante despre viata altor oameni politici, care ajunsi in varf dupa masina si-au schimbat imediat si sotia?Putem discuta la nesfarsit de nevestele lui Tariceanu( ultima doamna cu cabinet de notariat de 2-3- ani a facut actele contractului cu Ford-poate nu-i adevarat,dar asa scrie presa).Dar a investigat cineva acele doamne de 25-30 ani care aveau posturi importante in agentii guvernamentale si salarii de 2-3 sute de milioane/luna, altminteri cu studii la Spiru Haret?Ele cine erau?Nu se stie nimic, nu a interesat pe nimeni, ca nu erau nici fiica nici amanta lui Basescu.In anul 2005 au aparut relatii in presa despre o aventura a lui B.Olteanu cu o consiliera.A intervenit Tariceanu si discutia s-a inchis.In 2008 sotia lui B.Olteanu divorteaza.Motiv;infidelitatea sotului.Antonescu caracterizeaza femeile din politica ca 'pipite', dar oare trebuie sa arate toate ca Rodica Stanoiu sau ca Lidia Barbulescu pentru a avea credibilitate?Vorbim de decolteu in politica, dar cand Roberte Anastase(fosta Miss) a aparut in parlament imbracata sobru , a fost criticata ca prea arata ca o mamaie.E drept ca Aura Vasile aparuta in rochie scurta si tipator colorata a primit un O.K.
Traian Basescu, un om serios, un profesionist al politicii aplicate, pragmatic, esential, infaptuitor.
Crin Antonescu, un gargaragiu steril, un fanfaron gol de substanta, unul care are impertinenta sa candideze pentru ocuparea postului suprem intr-un stat, fara sa stie ce nu stie despre activitatea de fond a acestei functii.
Ca sa fie credibil in privinta eficacitatii, ar fi trebuit ca, in prealabil, sa fi fost primarul unui oras important. Romania nu este, acum, republica parlamentara, este republica semi-prezidentiala, in a carei conducere presedintele trebue sa fie mult mai implicat, sa aiba o expertiza practica, masurabila, multipla, dobandita temeinic anterior.
Crin Antonescu ar fi fost un foarte bun Secretar cu Propaganda in Biroul Politic al Comitetului Central al PCR ( de-asta il apreciaza acum Iliescu, specialistul nr.1, in aceasta activitate "de fond", in PCR, cu reflexe si dupa '89), un echivalent al lui Goebels, seful gargaragiu al propagandei, din echipa lui Hitler.
Mult, mult mai potrivit pentru postul de presedinte, din partea PNL, este domnul Klaus Johannis, rodat remarcabil la conducerea primariei Sibiului, un om care a lasat urme cu valoare practica, incontestabile, "la vedere",in folosul unei colectivitati mari.
PNL are suficiente personalitati care sunt mult mai adecvate pentru functia de presedinte, care sa confirme prestigiul acestui partid.
Stiind ca Bratienii au fost niste infaptuitori pragmatici, este de neinteles cum liberalii de acum au ales sa fie reprezentati tocmai de un gargaragiu cu tupeu, de un copil al politicii, nu de un adult al acesteia.
Rautaciosii vor spune ca ei, liberalii de acum, au nevoie de un Stolojean-de-conjunctura, responsabil, eficient, care sa dea consistenta partidului, in acest moment fierbinte, al istoriei sale.
Remus Cernea poate să aducă argumente nu injurii
Remus Cernea nu a făcut pe nimeni “țiganca împuțită”, “păsărică”, “găozar”, “măi animalule”, ”prostănac” sau “față de bideu”
Remus Cernea acceptă și apreciază diferența și pe cei diferiți și consideră diferența punctul de plecare pentru discuțiile civilizate.
Remus Cernea este o alternativă reală la politicienii de astăzi.
Remus Cernea nu are un trecut dubios, afaceri cu statul și licitații câștigate pe ascuns.
Remus Cernea știe sa vorbească în engleză!
Remus Cernea luptă pentru drepturile omului. Adică ale tale și ale mele!
Remus Cernea avea 15 ani în 1989. În sfârşit vom putea alege un candidat care nu a fost influențat de doctrina comunistă, un candidat căruia nimeni nu are ce sa îi reproșeze în privința regimului anterior.
La 20 de ani dupa Revoluție avem în sfârșit un candidat onorabil.
2: trebuie sa fi mai mult decat hot, incompetent, impertinent si sarlatan sa pui stampila pe gioana
3: nu sunt fan Basescu, dar este singurul care, in ciuda afiselor electorale fara un cap intreg, are cap plasat deasupra gatului pentru lucruri mult mai importante decat paravan anti ploaie, dupa cum spune si un domn ceva mai sus gioana a avut un mare noroc ca nu a fost prezent la dezbaterea de la Cluj, iar dl. crin antonescu are un mare ghinion sa candideze impotriva unui om care ii da raspuns si replica.
4. faptul ca Basescu (dupa cum precizeaza in dezbatere la un moment dat ) nu a adus atacuri la persoana lui antonescu ii da o clasa cu mult superioara, in ciuda vorbelor de :kkt" care circula prin gura membrilor PSD si PNL din aceasta Romanie uitata de Cel de Sus.
5. faptul ca incerci sa compari plata cu ora a profesorului cu plata cu ora la taxi sau in prostitutie dovedeste cata materie cenusie se gaseste in capul acela de "bibliotecar", in plus profesorii si majoritatea bugetarilor din aceasta tara au un salariu mult prea ridicat pentru munca pe care o depun si pentru pregatirea pe care o au o mare parte dintre ei, daca invatamantul ar fi privat patronul sau CA-ul ar concedia peste 50% din asa zisi profesori, iar minunile de doctori la care trebuie sa mergi cu "CEVA" ca sa te bage in seama fara sa iti voarbeasca in scarba, probabil ca ar ajunge undeva in mediul rural ca paznic de animale, pentru ca nici vestul nu primeste orice ciuruc, economisti si juristi scosi ca pe tava din cuptorul tip tunel de la fabricile de paine sunt atat de multi incat tara asta este cea mai legista si are cea mai bine gandita economie (adica totul se rezolva cu o mica atentie).
6. sa va dea "cineva" minte sa votati cu creierul nu cu paravanul de ploaie
Semnat,
un om care munceste sa isi intretina familia si care plateste inclusiv salarile incultilor din domeniu administratiei publice