Propaganda

de Dan Selaru     Romania obiectiva
Vineri, 15 mai 2009, 8:47 Actualitate | Opinii

Sub titlul "Democratia este si recunoasterea vocii care spune adevarul" apare acest pasaj:

“Tocmai aceste evenimente lipsite de precedent dau masura mizei legate de presedintele Basescu – o asemenea coalizare de forte impotriva unui om care, daca e sa judecam dupa criticii sai, n-a facut mare lucru. Daca nu a facut, inseamna ca e inofensiv. Dar daca e inofensiv, de ce o asemenea coalizare enorma impotriva sa? El a vorbit, a aratat cu degetul si a amenintat.

Sunt aceste lucruri suficiente ca sa explice o asemenea mobilizare de ura impotriva sa? Evident, nu. Pentru cei care s-au coalizat impotriva sa e foarte important ca in locul sau sa se afle un om de-al lor. De ce e atat de important? Ca de obicei, plutim in incertitudine. Numai cine cunoaste aranjamentele din culise poate evalua in mod corect care e miza si de ce e atat de important ca Traian Basescu sa fie inlaturat. Singurul fapt cert este ca toti cei care il vor iesit din joc sunt ei insisi nedemni sa ia parte la joc”.

O parte dintr-un interviu cu Horia Roman Patapievici din Revista 22 din 12 mai 2009.

Pentru a-l lamuri pe domnul Patapievici, miza este accesul la resursele financiare ale Statului.

Argumentul coalizarii impotriva lui Basescu, omul care vrea sa distruga sistemul ticalosit, nu este nou, ii apartine lui Gabriel Liiceanu si este din vremea Referendumului pentru demiterea Presedintelui. Si atunci era valabil. Macar in opinia a 75% din cei care au mers la vot.

Traian Basescu a scos din orice logica acest argument cand impreuna cu Mircea Geoana a pus la cale "monstruoasa coalitie" PDL-PSD care ne guverneaza si pe care o conduce de facto.

Nu exista o coalitie a fortelor politice impotriva lui Traian Basescu. Traian Basescu conduce o coalitie a fortelor politice care insumeaza 75% din clasa politica. Si se poate impaca relativ usor pana si cu Viorel Hrebenciuc pe care-l "dispretuieste profund". Campaniile electorale in care ne aflam "justifica" orice atacuri dar nu rup Guvernul. Nimeni nu vrea sa plece de la Putere.

Mai vrea Traian Basescu sa distruga "sistemul ticalosit"? E retorica intrebarea.

Doar titlul articolului ramane valabil. Sa-mi aduc aminte cum sustinea Traian Basescu ca nu l-a anuntat Tariceanu ca nu se pot mari salariile profesorilor. Doar de trei ori.

Asta nu inseamna ca iau apararea PNL. Doar incerc sa restabilesc adevarul. Sau sa-mi aduc aminte de declaratia Presedintelui Traian Basescu vis a vis de Popoviciu? Contestata de Monica Macovei. Mai am exemple dar nu folosesc.

Cam asa ne vede Germania, care nu mai vrea sa finanteze coruptia romaneasca. Lupta anticoruptie, singura care putea, sau poate, salva aceasta tara a ramas o vorba goala.

Dupa cinci ani Traian Basescu poate sa-si asume rezultatele acestei "lupte". Sau sa declare ca a fost invins de sistemul ticalosit. Sau ca s-a aliat cu el. Sau ca nu erau decat vorbe de campanie electorala si, asa cum sunt acum atacurile impotriva lui de azi, fac parte din scenariu.

Adrian Nastase n-a ajuns in fata judecatorilor. Exista raspundere ministeriala pentru deficitul lasat de Tariceanu? Daca nu exista inseamna ca e doar incompetent. Sa-mi aduc aminte cine l-a desemnat?

Domnule Patapievici, va uitati la un film prost in care, ca si mine, sunteti un figurant. Traian Basescu face parte din scenaristi. Traian Basescu nu e inocent, doar este, pe moment, seful haitei, masculul alpha ca sa folosesc expresii de nivelul Dvs. intelectual. Si o sa ramana in aceasta pozitie. Si Nastase n-o sa ajunga in fata Justitiei iar Tariceanu n-o sa raspunda pentru deficit.

Democratia chiar este si recunoasterea vocii care spune adevarul, fara sa omita partile care nu-i plac. Altfel e propaganda.

Citeste si comenteaza pe Romania Obiectiva.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

786 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Sistemul (Vineri, 15 mai 2009, 9:16)

    Traian [anonim]

    Absolut pertinent articolul > Ce as adauga ? Lupta
    ce a inceput in conditiile nefericite ale Crizei globale
    nu este altceva decat < reasezarea > retelei de
    putere .Intelegerile cad la timpul potrivit . Pana atunci , mana -n mana si cat mai multe beneficii
    ( fie din avutul public , din orice ) .
  • +2 (6 voturi)    
    alegerile isi psun cunvantul (Vineri, 15 mai 2009, 9:30)

    nenea [anonim]

    domnule Stelaru, propuneti dumneavoastra un alt presedinte responsabil. pentru mine este importanta opinia dumneavoastra ca jurnalist.
  • -1 (5 voturi)    
    Adevarul (Vineri, 15 mai 2009, 9:34)

    soferul [utilizator]

    e ca toate partidele din Romania sunt unul si acelasi lucru.

    De asta am sa merg la vot, dar am sa votez o persoana TOTAL NECUNOSCUTA. Daca o sa castige aceeasi mafioti, macar sa o faca cu 51% in loc de 75%. (iar nestampilarea buletinului, alias Votul in alb, mi se pare o mare tampenie)

    Ar fi fost perfect daca pe buletinul de vot ar mai fi existat o casuta: "Dintre voi, nu aleg pe nimeni!"
    • 0 (2 voturi)    
      ce inutil (Vineri, 15 mai 2009, 10:03)

      viorel [anonim] i-a raspuns lui soferul

      ce nasol este sa nu folosesti la nimic.. mai bine stai acasa si stingi lumina !
  • +6 (8 voturi)    
    eu (Vineri, 15 mai 2009, 9:40)

    marius [anonim]

    Parerea mea este ca rationamentul din articol este gresit. Romanii se asteapta la perfectiune din partea lui Basescu si cand se dovedeste ca nu este perfect, incep toti sa comenteze. Nu are cum sa le faca pe toate, nu este de vina pentru tot. Incearca si el sa faca ce poate si se pare ca a reusit destul de multe din moment ce s-au coalizat atat de multi impotriva lui.
    Luati cel mai iubit presedinte american din istorie si veti vedea ca si el a avut neimpliniri, proiecte in care a esuat si cu toate astea a ramas in istorie foarte iubit.
    Nu exista perfectiune, incetati sa o mai cautati, priviti pragmatic lucrurile.
    • +3 (5 voturi)    
      de acord (Vineri, 15 mai 2009, 10:04)

      Viorel [anonim] i-a raspuns lui marius

      in plus, trebuie sa privim si in comparatie cu ce exista.. o sa-l votam pe duda sau pe geoana? nu prea cred... crin? nu merci !
    • +3 (3 voturi)    
      si eu (Vineri, 15 mai 2009, 10:07)

      Hadrian [anonim] i-a raspuns lui marius

      Am mai completa opinia lui Marius cu faptul ca suntem (noi, romanii) un neam care nu suporta ideea de compromis.
      In ciuda faptului ca am intalnit compromisuri fiecare in viata noastra.
      A accepta compromisuri in situatii extreme este un semn de maturitate. Nu cred ca mai putem sa ne permitem sa judecam medieval, cu alb si negru.
  • +4 (4 voturi)    
    Fals - e usor sa critici (Vineri, 15 mai 2009, 10:16)

    Anonymous [anonim]

    Domnule Selaru, propuneti alternative. Este evident ca oamenii politici din principiu pot fi criticati pentru ca a fi om politic inseamna sa fii in fapt o scarba de om (trebuie sa fii bagacios si calci pe cadavre pentru a-ti atinge scopurile). Chiar si Obama cel pe care il stimez cel mai mult a trebuit sa joace foarte tare ca sa razbata (tare si ''necolegial'').

    Deci este usor sa critici mai ales oamenii politici. Dar pana una alta, Basescu asa imperfect (si Doamne da e imperfect ... dar totusi toti suntem imperfecti) a fost cel mai bun presedinte de dupa revolutie. A dat drumul la dosare, a eliberat justitia (uite ca mai misca ceva fata de inainte, numai aduceti-va aminte de Remes), a condamnat comunismul.

    Functia prezidentiala nu este una de putere executiva. Asa ca multe lucruri nici nu le putea face. Este absurd sa fie condamnat ca a propagat o lege votata de parlament (asta e cazul normal, ar trebui premiat daca nu o valideaza si se dovedeste asa dar nu blamat daca o valideaza).

    Iar la coalitia monstroasa nu existau alternative ... amintiti-va ca Tariceanu a cerut sa fie prim ministru ...

    Asa ca nu mai criticati fad si veniti cu alternative daca criticati.

    PS. iar daca ne uitam la contra-candidatii lui Basescu ... sa imi fie cu iertare dar sunt jalnici din pacate ...
  • +3 (3 voturi)    
    Un ticalos vechi, un ticalos nou si un ticalos bun (Vineri, 15 mai 2009, 10:32)

    2008 = PNL+PDL+UDMR+Min = 60% [anonim]

    Selaru teoria ta ar sta in picioare daca ar exista un lot martor la care, prin raportare, sa evaluam CRITERIUL "ticalosiei".

    Ori - dupa guvernarea PNL din 2007-2008 - Alina Mungiu spune ca din acest pdv PNL e absolut identic cu PSD.
    A fi sau a nu fi la guvernare cu PSD e acelasi lucru cu a fi la guvernare cu PNL, sau nu fi sau a nu fi la guvernare cu PNL, cu PSD sau fara PSD.
    <<Deci, ca sa fie clar si negru pe alb, o alianta cu PSD a PD-L nu e cu nimic mai imorala decat una cu PNL. De altfel, e destul sa vezi ca la PSD Iliescu, Nastase si Hrebenciuc nu vor cu PD-L, ci cu liberalii, ca sa iti dai seama cum stau lucrurile.>>

    http://www.romanialibera.ro/a141498/cat-de-eficienta-e-solutia-imorala.html



    Atunci, inseamna ca DIFERENTA este intra a guverna cu un ticalos vechi: PSD - si a guverna cu un ticalos nou: PNL.
    ♦ Ticalosul nou, PNL, are interesul sa-si apere acumularile din ticalosie, si ar fi guvernat din nou in beneficiul amandurora: si al PSD si al PNL.
    ♦ Ticalosul vechi, PSD, are tot interesul sa devina un ticalos mai "nou", ceea ce si face, pt. ca astazi implementeaza impreuna cu PDL REFORME la care nici nu visam pe vremea PNL.

    ...
    Asta este unul dintre CRITERIILE de masurare a progresului “ticalosiei”.


    Pt. corecta informare a "cersetorilor" de aplauze ieftine:
    ♦ DEFICIT PNL: PNL ar fi putut fi tras la raspundere daca exista o LEGE pe care FMI o cere astazi explicit: Legea RESPONSABILITATII fiscale. Pe care PSD si PDL s-au angajat s-o faca.

    In timp ce PNL a distrus tot ce-au facut ceilalti inaintea lui (si PSD si PDL) si n-a facut absolut *nicio Reforma*. Asta este un CRITERIU de masurare a progresului “ticalosiei”.

    ♦ REFORMA JUSTITIEI: Pt. RJ exista o realizare – deci un CRITERIU de masurare al progresului reformei justitiei - recunoscuta de Comisia Europeana in absolut toate regimurile POLITICE: PDL-PNL, PSD-PNL, PSD-PDL, este DNA si functionarea DNA.

    ANI - mesterita de PSD si PNL dupa 2007 - e ceva inca incert.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version