Pretul libertatii in rate la banca si altundeva

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 13 mai 2009, 14:02 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Ce-l obliga pe gazetarul de azi sa fie excesiv, obsedat de audienta si profund irational? Sa abandoneze spiritul critic, regulile meseriei si sa se transforme in agent PR pentru politicieni? Goana dupa audienta? Lipsa de expertiza? Interesele mogulilor? Slaba calitate umana, a lor si a publicului lor? Criza economica? Din toate cate putin. Dar mai e ceva care lipseste in marea de analize si studii ingrijorate de otevizarea televiziunilor de stiri. Mai e ceva foarte personal si meschin. In cazul multor gazetari, e o poveste despre bani. Despre o fundatura financiara in care a esuat presa in vremuri de criza. Despre lipsa de optiuni. Despre captivitate.

Antilegalismul, discursul antisistem si antireformist au devenit cauze personale pentru gazetarii de trust. Multi dintre ei isi vad amenintat micul paradis personal, antamat la banca. Ce drama! Cauza mogulilor a devenit - ce ironie - propria lor cauza. Inevitabil, s-a produs solidarizarea cu cei pe care, pana ieri, ii detestau profund.

Povestea incepe in urma cu trei ani, cand economia duduia, bani erau destui si mogulii prosperau. Tot cam pe atunci a inceput licitatia de jurnalisti buni, o va­natoare nebuna dupa nume capabile sa le aduca trusturilor mai multa legitimitate, credibilitate, audienta. Asa s-a ajuns la salarii ametitoare in presa, insa complet nerealiste pentru orice afacere sanatoasa. Cam de prin 2006, cand Sorin Ovidiu Vantu a recunoscut public ca patroneaza trustul Realitatea–Catavencu, s-a dat startul unei campanii de achizitii fara precedent.

Jurnalisti de marca, precum Emil Hurezeanu, Adrian Ursu, Corina Dragotescu, garnituri intregi de la Evenimentul Zilei si buni meseriasi din alte redactii s-au transferat treptat, pe lefuri incredibile, catre trustul lui SOV in posturi cheie: redactori sefi, producatori, editori, comentatori. Strigarea pornea de la cateva mii de euro, iar in cazul marilor vedete urca spre 5–10 mii. Erau vremuri cand nu mai puteai angaja un simplu jurnalist cu ceva talent sub mia de euro.

Piata salariilor s-a dat complet peste cap cand Dinu Patriciu a intrat in scena si a supralicitat. Gazetari cu pana ascutita, ca Grigore Cartianu sau Ovidiu Nahoi, s-au imblanzit. Tema oligarhiei si a marilor grupuri de interese, care agreseaza statul, a disparut din scriitura lor. Au schimbat macazul. Au abandonat jurnalismul militant si luptele de transee in favoarea unei evadari comandate din politica.

In pat cu oligarhul

I-au imitat alti jurnalisti cu experienta, multi dintre ei onesti si bucurosi ca li se ofera ocazia sa faca saltul catre o leafa mai buna si o viata mai linistita. Cu totii si-au vandut o parte din constiinta si din libertate, insa au socotit ca afacerea merita. O optiune personala greu de judecat in categorii de bine si rau, in lipsa detaliilor despre destinul, viata si intimitatea fiecaruia. Ei stiu mai bine de ce au facut-o, daca merita sau nu.

Cu totii si-au gasit argumente sa-si risipeasca orice neliniste interioara: pana la urma, toti politicienii sunt la fel, nu merita sa ramai erou sarac pana la sfarsitul vietii in numele unor principii pe care nimeni din jurul tau nu le respecta. In afara prosperitatii personale, e ridicol sa lupti aiurea intr-o Romanie fara repere si viitor. S-au saturat sa li se spuna Don Quijote.

Acriti si tot mai cinici, dupa crunte dezamagiri politice, si-au leganat constiinta cu explicatii partial valabile: nu mai avem unde fugi, presa a incaput, cu mici si insignifiante exceptii, pe mana lor – a lui Vantu, Voiculescu si Patriciu. Si asa au inceput sa le faca, tot mai constient, jocurile, dar cu portofelul ceva mai plin.

Ce a urmat? O inrobire treptata si o schimbare in rau. Cei mai multi au profitat de noul standard de viata si s-au lasat cuprinsi de febra creditelor la banca. Salariile mari le-au permis sa angajeze imprumuturi generoase, sa-si cumpere o casa noua, sa-si schimbe masina. Pe scurt, sa-si imbunatateasca substantial nivelul de trai. Insa banii castigati usor, mult prea usor, au costuri ascunse. Pretul lor este, in mod fatal, foarte mare. Aproape incuantificabil.

Costul creditului

Nimic din situatia descrisa mai sus n-ar fi ridicat vreo problema etica sau profesionala daca interesele patronilor de presa ar fi fost legitime. Dar nu sunt. Joaca politic si dicteaza linii editoriale. Lacomia jurnalistilor i-a ajutat sa-si subordoneze redactii intregi fara impotrivire din partea elitelor jurnalistice. Dimpotriva, ele si-au varat singure capul in lat.

Orice om normal aspira la o viata mai buna si vrea sa se bucure de lucrurile simple care compun universul domestic: o casa decenta, o masina, calatorii si vacante. Banii mogulilor le-au deschis apetitul. Iar iluzia ca mogulii nu-si vor baga totusi prea tare nasul in independenta lor editoriala s-a risipit rapid. Cei mai multi si-au inchiriat creierul constienti ca vor trebui sa-i faca lobotomie emisferei care produce bunul simt, logica si onestitatea. Dar cei mai multi nu si-au facut doar lobotomie, ci si firme de consultanta. Inainte sa-i vare invitatii in direct, ii trec pe la caserie. Inainte sa faca pe jurnalistii, fac pe consultantii. E un fenomen larg raspandit in unele televiziuni de stiri, ca Realitatea TV.

Jurnalisti notorii din Antene au trecut, pe langa PR-ul politic, sa faca publicitate comericala.  Vezi cazul Gabrielei Vranceanu Firea. Altii, ca Gadea, Ciutacu si Cristoiu  se ocupa cu spalatorii sau executii, jurnalismul lor cade prea des in abject ca sa merita analizat serios.

Care-i diferenta acum intre ziaristi si alte bresle roase de coruptie: medici, politisti sau magistrati? Primii sunt mai corupti decat restul, dar beneficiaza de imunitate. Politicienii, procurorii si alte institutii se tem de presa, de forta ei distructiva, de capacitatea ei de mistificare: cine se ia de presa, sa ia de libertatea de exprimare. O prejudecata, un fals grosolan, desigur.

Poruncile mogulilor

Antologica ramane o emisiune difuzata la Realitatea TV pe 9 martie 2009, cu Sorin Ovidiu Vantu si Dinu Patriciu invitati sa vorbeasca si ei despre moguli, adica despre ei insisi. SOV a lansat atunci stupefiantul indemn: Intariti-va statul! Iar Patriciu a admis, spre nefericirea propriilor sai ziaristi prezenti in platou, ca nu ezita sa-si foloseasca trustul atunci cand isi vede atacate interesele.

Avertizarea de atunci s-a confirmat ulterior. Criza, amplificata de un guvern si un Traian Basescu neprietenos cu trusturile, le-a lovit in plin interesele. Mogulii nu par sa aiba acces la resurse la fel ca in trecut. Fara ele, mor. Fara un stat slab, se sting. In lipsa afacerilor cu petrol, minereu, energie, concesiuni si alte contracte cu statul, presa n-are farmec. E buna la afaceri, dar nu e o afacere. Din acest motiv, au declansat campanii fara precedent impotriva a tot ce-i ameninta: intarirea justitiei, functionarea institutiilor statului si, nu in ultimul rand, Traian Basescu. Libertatea pierduta le amplifica azi frustrarile. Rabufnesc impotriva tuturor celor care nu sunt ca ei, care gandesc autonom si se incapataneaza sa ramana liberi si altfel.

Mecanismele isterizarii presei trebuie cautate in criza economica, in interesele financiare ale mogulilor impletite cu cele din justitie si politica dar si in finantele personale ale jurnalistilor. Nimic nou sub soare: luati urma banilor si veti ajunge la adevar.

Episodul Becali 

Aparand cauza mogulilor, jurnalistii cauta sa-si salveze propriul paradis. Din acest punct de vedere, cazul Gigi Becali este exemplar si simbolic. Ce i s-a intamplat lui pot pati maine Vantu (cu dosare pe rol), Voiculescu (trimis in judecata intr-un dosar de coruptie) sau Patriciu (a petrecut in 2005 o noapte in arest). Jurnalistii din televiziunile de stiri i-au aparat cauza lui Becali fara nici o ezitare. S-au prostituat in direct zile in sir, in semn de solidaritate nu cu Gigi Becali, ci cu intreaga lume reprezentata de el. Aceasta lume a devenit, intre timp, si a lor. Dupa o uriasa presiune asupra justitiei, presa l-a eliberat. Gigi Becali le-a multumit public pentru asta lui Vantu si Voiculescu. 

A fost inca un moment rusions pentru presa. Personaje sinistre ca Vitor Ciutacu sau Mihai Gadea si-au aratat, pe fata, simpatia fata de Becali, l-au aparat cu indarjire si i-au atacat pe judecatorii care l-au arestat. Au calcat in picioare toate normele etice si profesionale. In cazul lor, nu e nevoie de prea multe comenzi: stiu singuri ce au de facut. Dan Voiculescu a avut dreptate in interviul acordat recent pentru ziarul Gandul, cand a spus ca atunci cand Traian Basescu ataca mogulii, jurnalistii se simt direct atacati. 

Jurnalistii mogulilor, cu rare exceptii, au trecut de partea intunecata a sistemului. Au devenit componenta lui stricata. Dar poate ca n-au fost niciodata altfel iar acum doar teama ca vor cadea din micul paradis personal ii arata in toata splendoarea lor: slugarnici, castrati de valori morale si dispusi la compromis continuu. Cei mai multi gazetari platesc astazi de doua ori rate: catre moguli si catre banca, iar cele din urma sunt legate in mod fatal de bunastarea stapanilor. Este pretul platit azi pentru afacerea buna incheiata in urma cu cativa ani. 

Nota: Text publicat, cu mici modificari, si in ultimul numar al Revistei 22






Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

7937 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    alt adevar......... (Miercuri, 13 mai 2009, 14:39)

    AYAN [anonim]

    un alt mare adevar.. dar .. qui prodest???:((((
    • +1 (3 voturi)    
      superbine scris (Joi, 14 mai 2009, 9:02)

      marius [anonim] i-a raspuns lui AYAN

      http://www.ciutacu.ro/articol/tapalaga-la-viitoarea-te-dau-in-judecata/
  • +11 (13 voturi)    
    Frumos spus (Miercuri, 13 mai 2009, 14:46)

    Bogdan [anonim]

    Frumos spus, Dl Dan, dar numai de 2-3 ani se intampla asta ?

    Si as mai adauga ceva, ca intr-adevar cresterea "standardului de viata" nu inseamna neaparat o viata mai buna, oricat de ilogic ar suna.
  • -4 (12 voturi)    
    partial de acord (Miercuri, 13 mai 2009, 14:47)

    gogu [anonim]

    Incepuse bine articolul... intr-adevar, cu credite la banca si obisnuit cu un stil de viata, a alege intre a fi dat afara sau de a canta precum patronul duce la o singura concluzie. Din pacate sfarsitul articolului e dezamagitor... lasa impresia ca atacurile impotriva lui T. Basescu si a justitiei sunt comandate si nu reflecta realitatea. Imi pare rau sa o spun dar avem un presedinte de maidan, o clasa politica corupta si un aparat care functioneaza pe baza de nepotisme, "atentii" si trafic de influenta. Toti o stim. Iar atacurile de care vb. articolul sunt conforme cu aceste realitati... probabil ca unele sunt concertate, dand mai mult intr-un anume partid/personaj... dar asta nu inseamna ca nu sunt reale, ca nu sunt un strigat de alarma in acest imens vacarm pe nume Romania.
    • +7 (9 voturi)    
      partial de acord (Miercuri, 13 mai 2009, 16:35)

      berenger [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      atacurile la adresa lui basescu sunt comandate si nu reflecta realitatea. cu alte cuvinte, nu sunt facute din spirit jurnalistic sau din spirit justitiar, din respect pentru cetatean si pentru drepturile sale, ci pentru a acoperi cu un val al ignorantei afacerile potentatilor. bineinteles, basescu are bubele sale, dar nu trebuie sa mi le spuna un angajat al lui felix. nu e nimeni nevinovat in afacerea asta, dar ziaristii si-au asumat murdaria stapanilor. spui ca incepuse bine articolul. ei, bine, a inceput prost: setea de bani poate fi motiv pentru orice, chiar si pentru crima, dar in cazul latrailor din presa romaneasca e mai mult decat atat: o incomensurabila lipsa de caracter.
      • -1 (1 vot)    
        Mda (Joi, 14 mai 2009, 13:37)

        Ing [anonim] i-a raspuns lui berenger

        Felicitari, cu romani ca voi o sa traim bine pana o sa crapam. Nici in ultimul ceas nu vedeti ce e in fata voastra. O tara intreaga vede dar voi aparati un marinar betiv care nici din punct de vedere al aspectului nu ne reprezinta tara asa cum am dori, ce sa mai vorbim de partea cu inteligenta. Nu vi se pare ca au trecut destui ani in care ne-a fost rusine cu presedintele nostru ? Nu vi se pare ca inafara "vanzarilor anterioare" nu am avut alte "succesuri" ? Felicitari romani eu ma mut in Congo sa vand mici !
        • +1 (1 vot)    
          mda? (Joi, 14 mai 2009, 15:33)

          berenger [utilizator] i-a raspuns lui Ing

          ce sa-ti spun? ca viziuni asupra politicii fundamentate pe chestii gen "marinar betiv" sunt dovada intelepciunii supreme? ei bine, nu pot. iti doresc succes in congo, te-ai simti bine printre ai tai... dincolo de asta, tocmai despre felul asta de a critica e problema. cand analizele fundamentate sunt inlocuite de insulte, in cazul ziaristilor, iar programele, de mici si bere, in cazul politicienilor, exact asta se va intampla: vom trai bine de vom crapa.
          • 0 (2 voturi)    
            Intrebare (Joi, 14 mai 2009, 16:06)

            Alta "sluga a lu' felix" [anonim] i-a raspuns lui berenger

            Pai stimate domn Vali Plesca, cum ati dori sa fie "criticata" problema? Adevarul este ca "domnul" basescu s-a imbatat in public! Dar nu asta este marea problema! Daca se vb de rau despre cei 5 ani de cand este presedinte, spuneti ca este vina pnl-ului, daca se vb de bine, este "vina" lui! Poate ne explicati si noua astia mai prosti (cei care nu il agreem pe basescu) DE CE trebuie apreciat?!
            De 5 ani stim ca are "fraiele" DNA-ului in maini, dar in afara de praf in ochi nu a facut nimic. Sa-i faci dosar lui nastase pt termopane (la cate i se puteau gasi), este o jignire adusa romanilor cu IQ-ul peste nr de la pantof!
            Apoi exista si toleranta lui basescu la "afaceristii" de mare succes gen Cocos-Udrea, Videanu, Costanda, Casuneanu etc.
            Si pt ca tot era vorba de moguli, de ce dracu' era vantu tolerabil in perioada in care l-a sustinut, iar acum a devenit mogul imbogatit din banii FNI?!?!!!? Si daca tot face asemenea acuzatii, de ce raman la stadiul de SIMPLE acuzatii???!!!
            • +1 (3 voturi)    
              wow, cata atentie (Joi, 14 mai 2009, 17:09)

              berenger [utilizator] i-a raspuns lui Alta "sluga a lu' felix"

              pai vezi, asta e problema: "stim", punct. iar fraza "Si daca tot face asemenea acuzatii, de ce raman la stadiul de SIMPLE acuzatii???!!!" e valabila si asupra acuzatiilor la adresa lui.
              dar, cum am spus, toata lumea e constienta de bubele lui basescu, iar daca e pasibil de ceva ilegal, de abia astept sa raspunda, insa 90% din acuzatii frizeaza ridicolul, iar asta nu face decat sa duca la doua consecinte: sa-i discrediteze pe cei care le fac (si asta spune tapalaga aici), astfel incat o analiza jurnalistica de valoare e ingropata in alte zeci de mizerii, si, pe de alta parte, sa aduca voturi in plus pentru basescu de la nehotaratii si nemultumitii de clasa politica, ce il vad pe acesta, dincolo de defecte, ca o victima.
              • 0 (2 voturi)    
                raspuns (Joi, 14 mai 2009, 19:13)

                alta sluga [anonim] i-a raspuns lui berenger

                Pai nu mi-ai raspuns la ceea ce era ESENTIAL: "DE CE trebuie apreciat?!" 90% din acuzatii frizeaza ridicolul?!??! - Sa iti dau 2-3 exemple:
                - Casa din Mihaileanu - casa pe care a dobandit-o de la stat desi avea alta casa (nu o fi esential pt tine, dar NU este ridicol);
                - Fiica cea mare si-a cumparat un apartament de x sute de mii de euro din SALARIU :), este ridicol, dar nu acuzatia ci explicatia ei!
                - Isi impune fiica cea mica (semianalfabeta) in politica, fara ca ea sa fie pregatita; mai mult, are pretentia ca ea sa NU fie criticata nici cand stalceste limba romana! Banuiesc ca stii celebra mustrare conform careia ~"greii presei se iau in piept cu un copil prea timid" - daca este copil (la 29 de ani !!!) sa o mai tina acasa pana se maturizeaza! In fine, nu poti intra in politica cu pretentia sa fii doar laudat!

                Nu mai zic nimic de dosarul "Flota" pt ca este deja demonetizat!! Desi faptul ca procurorii au spus ca a adus beneficii statului este PENIBIL!

                Nu zici nimic de Udrea-Cocos, Videanu??!??!?!?\

                "e valabila si asupra acuzatiilor la adresa lui." - Da, dar mogulii nu au la indemana DNA-ul :).

                In final vreau sa adaug atat: daca tu te simti reprezentat de un om care face discriminare pe fata, injura, trateaza cu lipsa totala de respect pe oricine care il critica, bea peste masura de fata cu presa (a se vedea si participarea sa la aniversarea revistei 22), NU ARE VIZITE OFICIALE INTERNATIONALE (presedintele asta a vizitat occidentul in mod oficial mai putin decat Constantinescu) etc, etc, atunci te invit sa-l votezi fara retineri! Eu
                • +1 (1 vot)    
                  vaz bine ca disperarea-i mare (Joi, 14 mai 2009, 19:54)

                  berenger [utilizator] i-a raspuns lui alta sluga

                  si nu ti-a ajuns spatiul pentru cate voiai sa spui. pe de alta parte, n-am spus niciodata ca basescu ar fi de apreciat, dar daca ma provoci sa-i gasesc ceva de apreciat, ar fi asta: "decizia preşedintelui de a refuza cinismul şi de a spune lucrurilor pe nume fortifică însăşi noţiunea de cetăţenie. Democraţia nu înseamnă numai alegeri şi sentinţe în justiţie; este şi recunoaşterea vocii care spune adevărul. Paradoxul este că preşedintele, care e o parte din putere, spune puterii adevăruri neplăcute”.
                  in rest, el e la nivelul restului clasei politice ca nivel de compenta, permeabilitate la coruptie etc. ce-l mai face diferit e ca "beneficiaza" de mai multe atacuri decat urmatorii 100 oameni cu influenta din romania la un loc, oameni care, fiecare in parte, nu sunt mai buni ca el. ceea ce vreau eu e un tratament egal, aceeasi unitate de masura din partea celor care il critica. asa ca, daca pomenesti de casa din mihaileanu, pomeneste si de matusa tamara, daca pomenesti de fiica cea mare, vezi ce case au notarii, iar daca nu-ti place de cea mica, afla ca nici mie nu-mi place, dar pomenirea ei se potriveste ca nuca in perete in discutia de fata (stiu ca presei ii place ca ea s-o mai dea o data cu bita in balta, e tot timpul o stire de senzatie pentru cocalari si pitipoance), iar daca pomenesti de flota, pomeneste si de vacaroiu. iar despre optiunea mea de vot, pot sa te asigur ca intr-o tara unde micul, berea si ajutorul social sunt reperele de baza in asumarea unui vot, votul meu, sau lipsa lui, e mult mai bine fundamentat.
                  • +1 (1 vot)    
                    disperat oi fi tu (Joi, 14 mai 2009, 22:14)

                    alta sluga a lui felix (motanu') [anonim] i-a raspuns lui berenger

                    As vrea sa (re)incep prin a-ti atrage atentia asupra faptului ca eu nu sunt disperat chiar deloc! Sunt constient de soarta acestei tari si am decis sa emigrez!

                    "basescu are bubele sale, dar nu trebuie sa mi le spuna un angajat al lui felix" - cine ar trebui sa ti le spuna, restul presei era frate cu base!

                    "Paradoxul este că preşedintele, care e o parte din putere, spune puterii adevăruri neplăcute" - sunt de acord, dar OMITE adevaruri neplacute din ograda lui! Si pt ca veni vorba NU AI SPUS NIMIC DESPRE UDREA-COCOS si vIDEANU!!!

                    "asa ca, daca pomenesti de casa din mihaileanu, pomeneste si de matusa tamara, daca pomenesti de fiica cea mare, vezi ce case au notarii" - Facem concurs de nelegiuiri, de aici NU reiese in nici un caz ca base este curat!! Cu tot respectul (pt tine), asta cu notarii este penibila! Ar insemna ca notarii din Romania sa fie milionari in euro :)!
                    Inchei printr-o apreciere la adresa ta: esti unul dintre putinii "fani" base, care reuseste sa fie decent!
                    • 0 (0 voturi)    
                      desi dialogul asta (Vineri, 15 mai 2009, 7:16)

                      berenger [utilizator] i-a raspuns lui alta sluga a lui felix (motanu')

                      se transforma intr-un roman epistolar, intocmai ca la salom alehem, tot timpul mai e ceva de spus. in primul rand ca, inexorabil, o discutie despre ciutaci s-a transformat intr-una despre basescu (apropo, noi doi suntem mult mai indreptatiti sa vorbim despre el decat slugile lui felix - ei pot vorbi doar respectand toate principiile jurnalismului, alea care au dat jos presedinti americani, dar, sa fim seriosi, stim amandoi ca nu sunt in stare). apoi ca nu am pomenit nici de dictatura lui basescu, nici de "pasarica" sau "gaoazari" pentru ca, cu adevarat as scrie romane. e valabila si aici aceeasi unitate de masura (caci eu ma refer, totusi, la criticile la adresa lui basescu, si nu urmaresc sa-l fac pe el curat). udrea, videanu? sunt politicienii care ma fac sa nu inteleg intrebarea aia din sondaje legata de incredere. cum dracu sa ai incredere in politicieni, mai ales in aia de pe dimbovita? iar despre notari, tocmai directiile de finante publice confirma ca cei mai multi dintre ei sunt milionari in euro.
                      in sfarsit, legat de aprecierea la adresa mea: uite exact asta ma deranjeaza cel mai mult: condescendenta basescofobilor fata de cei care au o optiune politica numita basescu: "vai de capul lor, nu inteleg nimic, nu au IQ-ul peste nr de la pantof, nu sunt decenti...". m-am saturat de inteligenta bascalioasa a romanului. un pic de umilinta nu i-ar strica...
                      • 0 (0 voturi)    
                        raspuns (Vineri, 15 mai 2009, 10:55)

                        o alta sluga a lui felix (motanu') [anonim] i-a raspuns lui berenger

                        Poti sa te opresti cand vrei daca ti se pare ca o lungim :), doar sa-mi spui, sa nu scriu ca boul!

                        "o discutie despre ciutaci s-a transformat intr-una despre basescu" - in articolul din revista22, nici nu aparea ciutacu, iar articolul se incheia cu o concluzie referitoare la basescu!

                        Apropos de ciutacu, voi aprecia intotdeauna un critic al puterii decat un jurnalist care NU VEDE nici un defect, cum este TrU (care dupa atata independenta si obiectivitate, s-a imbarcat in pdl)!

                        Aprecierea la adresa ta a fost sincera, fara intentia de a te jigni! Din proprie experienta iti spun ca de fiecare data cand postez un mesaj putin critic la adresa lui basescu, imediat apar 10 cercopiteci (cu IQ-ul mai mic decat orice nr de la loto), care nu se pot abtine din a arunca noroi!
                        • 0 (0 voturi)    
                          dialogul poate continua (Vineri, 15 mai 2009, 11:28)

                          berenger [utilizator] i-a raspuns lui o alta sluga a lui felix (motanu')

                          chiar imi face placere, pentru ca e greu de gasit oameni cu care, cu adevarat, poti dialoga. in acest context, stiu ca aprecierea a fost sincera, eu incriminam o anume atitudine care poate fi rezumata in expresia "sustinatorii lui basescu, pentru ca nu ii vad pacatele, sunt prosti". problema e ca, in locul acelui nume poti sa pui orice alt nume din politica romaneasca, iar afirmatia va avea aceeasi valoare de (ne)adevar. tu chiar crezi ca doar basescu are sprijinitori (si) cercopiteci? uita-te cu atentie pe forumuri, dar si in articole de ziare (unul de ieri, dintr-un "oficios", vorbeste de "betivanul transpirat")
                          "ciutacul" e un termen, nici nu mai stiu cine l-a inventat, ce semnifica o anumita categorie de ziaristi, exact aia la care se refera tapalaga, si care a devenit majoritara in presa romaneasca, definita nu atat prin basescofobie, cat prin superficialitate amestecata cu autosuficienta (sunt multi pe la realitatea asa, aia care taie cuvantul oricarui care incearca sa explice mai detaliat, pe motiv ca telespectatorul nu ar fi interesat, cand de fapt ei nu sunt interesati si nici capabili sa inteleaga), aroganta si totala lipsa de cultura si bun simt. vorbesti de ciutacu ca un critic al puterii? sa fim seriosi, el doar e critic cu cei care ii sunt dusmani lui felix...
                          • 0 (0 voturi)    
                            raspuns (Vineri, 15 mai 2009, 12:39)

                            same old sluga [anonim] i-a raspuns lui berenger

                            Nu intelege gresit, in nici un caz cercopitecii (CIRCopitecii i-as numi eu) nu sunt exclusiv ai lui basescu!! Apropos de asta, ceea ce mi se pare cel mai trist este faptul ca pe oricine ar sustine ei, sunt in stare sa balacareasca si sa se certe pt o cauza NULA! Atat basescu cat si geoana, antonescu sau duda, nu merita un asemenea fanatism!

                            Despre ciutacu ce pot sa spun, o fi sau nu obiectiv in critica sa, ideea este ca in general rezonez cu ceea ce a scris! In sensul ca s-a agatat de basescu (inclusiv elena), udrea, videanu, vanghelie si in general de personaje care in viziunea mea, aduc un mare deserviciu lumii politice romanesti! Atata timp cat ceea ce scrie, este ceea ce cred si eu, nu pot sa nu-l apreciez.
                            Tapalaga si restul redactorilor de la revista22 (pe care ii respect ca si personalitati literare - legende o mare parte dintre ei) sunt in contradictie cu ceea ce cred (si vad) eu in politica damboviteana! Desi revista se vrea independenta, nici unul nu este ostil (macar partial) puterii!
                            In fine, NU imi place ca in Romania s-au creat 2 curente, pro- si anti-basescu!
                            • 0 (0 voturi)    
                              completare (Vineri, 15 mai 2009, 12:47)

                              same old [anonim] i-a raspuns lui same old sluga

                              Inca o mica adaogire:
                              aprecierea mea fata de ciutacu este temporara si datorata faptului ca nu sunt de acord cu politica dusa de basescu, dupa cum am mentionat, sunt constient de faptul ca oricine ar veni la cotroceni are interese proprii, care nu coincid cu ale maselor care l-au inscaunat!
                              • 0 (0 voturi)    
                                spatiul devine din ce in ce mai ingust pe aici :) (Vineri, 15 mai 2009, 15:13)

                                berenger [utilizator] i-a raspuns lui same old

                                da, uite o tema foarte interesanta, faptul ca oamenii se cearta pentru cauze nule... ca valoare. sa stii insa ca trebuie nuantat putin: cauzele vizeaza puterea politica deci sunt importante, problema e ca cei care se cearta, oamenii obisnuiti ca noi, nu castiga nimic din chestia asta. acuma, eu vorbesc despre calitatea jurnalismului din romania nu de partizanate, de argumentatie si de esafodajul logic din spatele unei critici. pe de alta parte, bineinteles ca fiecare dintre noi apreciem pe cei care transmit idei cu care rezonam, dar daca vorbim de partizanate, prefer pe cel asumat, decat pe cel ascuns in spatele unei obiectivitati ipocrite. iar eu, fiindca vorbesc tot timpul doar in numele meu, am pretentia ca am discernamantul de a ma detasa si de judeca, totusi, prin filtrul meu. asa ca, daca sunt de acord cu ideea transmisa ca actuala coalitie nu e mai imorala decat oricare alta, nu pot fi de acord cu acelasi autor, alina mungiu, cand, in acelasi context, gaseste totusi justificari actualei formule de guvernare. pe de alta parte, cand un sorin rosca stanescu o acuza pe fata mai mare ca si-a cumparat casa fara a avea bani, neprezentand nici o dovada, cerandu-i ei sa dovedeasca faptul ca ii avea, dincolo de faptul ca incalca toate principiile juridice sau jurnalistice, tradeaza si o totala lipsa de caracter. e ca si cum i-as spune eu ca dintr-o coliba de chirpici a facut muzeu, i-a crescut astfel valoarea, iar apoi i-a dat foc ca sa incaseze banii de asigurare, iar daca el dovedeste ca nu am dreptate, mi-as cere scuze. asa ca ce vreau de la jurnalisti e consultarea manualului de logica de clasa a 9-a si a povestilor despre ocaua lui cuza, unica masura.
    • +5 (5 voturi)    
      Draga Gogu... (Miercuri, 13 mai 2009, 18:03)

      judex [anonim] i-a raspuns lui gogu

      nu are rost sa rastalmacesti articolul. Intr-adevar, articolele din presa impotriva lui Basescu sunt in proportie de 90% comandate si mincinoase. Artiolele din prtesa care critica cu adevarat derapajele lui Basescu (scrise de jurnalisti onesti care nu cred ca tu nu-i apreciezi - cum ar fi Pora, Serbanescu, Tapalaga....) sunt estompate - culmea - de cele mincinoase, perfect identificate de autorul articolului de fata.
  • +7 (9 voturi)    
    excelent! ca de obicei. (Miercuri, 13 mai 2009, 14:48)

    cici [anonim]

    Si mai comentam de fiecare data stupefiati decaderea morala din timpul comunismului.

    Aceleasi persoane pe care le descrieti daca s-ar fi nascut mai devreme ar fi fost foarte bine integrate drept activisti de partid de prima mana. Asta ca sa nu spun turnatori.

    S-a schimbat doar miza. Nu mai e dacia, nici butelia, nici excursia la Moscova ci.... completati dupa inspiratie.
  • +9 (11 voturi)    
    Principii ...moarte (Miercuri, 13 mai 2009, 14:49)

    lucian [anonim]

    Geniala remarca cu costurile ascunse ale banilor "usori". Oare cata apa mai trebuie sa curga pe Dunare pana cand vom intelege ca nu banii sunt totul si ca oriunde si oricand putem refuza ceva ce banii pot cumpara. De ce sa ne inrobim pentru lucruri care nu ne aduc nici un strop de fericire in plus? De exemplu, ce fericire iti aduce un telefon mai scump sau o masina mai buna decat cea pe care deja o ai? Back to basics!
  • -8 (16 voturi)    
    Foarte simpatic (Miercuri, 13 mai 2009, 14:53)

    Rad [anonim]

    Bravo domnule Tapalaga, o poveste frumoasa si subtila, cu prsonaje bine conturate si o intriga de zile mari. Pentru cateva momente aproape ca am uitat ca sunteti in solda PDL, ca PDL conduce tara, ca Basescu este statul, puterea si mantuirea.

    Va doresc, pe cale de blestem, sa vi se indeplineasca tot ce va doriti.
  • +6 (10 voturi)    
    Excelent, Domnule Tapalaga, ........ (Miercuri, 13 mai 2009, 15:07)

    judex1 [anonim]

    ati punctat din nou de nota 10+.

    Tocmai ati deconspirat complotul sobolanilor rozalii si tuciurii si pe prostituatele care presteaza in mass media si pe forum-uri pentru ei.

    Este mai mult decat evident ca cele mai antiromanesti si ticaloase forte, reprezentate de Iliescu (un complotist de profesie), Nastase (ciorditor si vanzator al resurselor tarii), masofiotii si pestii Patriciu, Voiculescu si Vantu ataca zi de zi Romania si interesele romanilor cinstiti. Nu cred ca Patriciu, Voiculescu si Vantu pot reprezenta cinstea, corectitudinea si moralitatea si nici nu sunt exemple de oameni de afaceri autentici, avand in vedere modul in care si-au dobandit averile (poate va mai amintiti de SAFI, FNI, Crescent, insider trading, spalare de bani). Vor sa domine viata politica, economica si sociala a Romaniei, sa-si impuna hotia si potlogariile si sa intinda coruptia pana la coplesirea intregii tari, sa mentina Romania in „ape tulburi” pentru a-si face mendrele, pentru a-i fura in continuare pe romani si a bloca drumul Romaniei catre modernitate si civilizatie. Folosesc o armata de tradatori, goarne si naimiti, care arunca in permanenta venin si minciuni, in mass media dominata de ei si pe forum-uri. Niste prostituate scoase la produs de marii pesti mentionati mai sus. Culmea este ca platesc pe acesti naimiti cu banii furati de la noi. Mari nemernici! Si ne mai miram ca, dupa 20 de ani, nu am progresat mai deloc, iar saracia creste zi de zi, in timp ce ei prospera si ne umilesc cu neobrazare.

    Felicitari pentru profesionalismul si demnitatea dvs., pentru cinstea si corectitudinea dvs., domnule Tapalaga!
    • -3 (3 voturi)    
      fate Judex (Miercuri, 13 mai 2009, 17:02)

      Vasilica [anonim] i-a raspuns lui judex1

      Fratele meu Judex, precum deja stii te apreciez ca luptator si dai bine in mafie. Dar..nu-i mai pupa pe guvernanti , desi au facut ceva lucruri bune ! Cat despre curatenie si justitie, de Fotbal are tara nevoie ? ha ha ha, ce-mi plac glumele mele.
  • +8 (8 voturi)    
    Maestre, (Miercuri, 13 mai 2009, 15:08)

    Ovidiu [anonim]

    chapeau bas !!!
  • +4 (4 voturi)    
    SOV (Miercuri, 13 mai 2009, 15:09)

    ast [anonim]

    Nu inteleg pozitia ta despre replica lui SOV 'Intariti-va statul' pt ca tu singur spui 'Fara un stat slab, se sting'. Vrei sa spui ca te-a socat ca SOV ar zice ceva impotriva propriilor interese sau ca zice ceva cu care nu esti de acord?

    Personal eu cred ca a zis foarte bine 'Intariti-va statul' - nu e greu sa ajungi la aceasta idee, si cred ca a zis-o dintr-o oarecare sinceritate si pt ca nu avea nimic de pierdut prin asta. Pt mine e chiar socanta reactia publica - cum ca SOV sau alti moguli sau oameni cu bani ar fi responsabili sa intareasca statul.

    Raspunderea pentru a intarirea statului cade asupra tuturor si trebuie sa plecam de la premiza ca sunt multi care se vor impotrivi.
  • -5 (11 voturi)    
    excelenta autoanaliza! (Miercuri, 13 mai 2009, 15:13)

    popeye [anonim]

    Perfecta autoanaliza,d'le Tapalaga!Cine vine la Hotnews tot timpul cu articole antisistem,în care fara nici un discernamânt si fara rusinare sunt înjurati TOTI politicienii ca hoti,jefuitori,corupti pâna în maduva oaselor si imorali?Cine afirma fara nici cea mai mica urma de respect pentru codul deontologic ca tara noastra este un fel de "Bantustan" cu "cea mai strâmba justitie din toata Europa",un stat "perfect paralel cu statul de drept" de a-i crede ca România e un fel de Afganistan,Rusia sau Belarus si nu totusi o membra NATO si mai ales a UE?Cine inoculeaza toate aceste aberatii în sufletul românului de rând care apoi nu se prezinta la vot fiindca"toti îs oricum aceiasi, o apa si un pamânt"?Cine oare?Nu cumva si dumneata,domnule Tapalaga,cu articolele tale hipernagtiviste,ultrapesimiste si rareori adevarate(ca sa nu spunem chiar deloc!)?Acest articol este o perfecta autoanaliza domnule Tapalaga,ar trebui sa va vedeti mai întâi bârna din propriul ochi decât paiul din ochiul altuia,nu?
    • +3 (3 voturi)    
      cred ca (Miercuri, 13 mai 2009, 16:59)

      vasilica [anonim] i-a raspuns lui popeye

      cred ca realitatea se vede mult mai roza de la tine de pe vapor mai Popeye mai. De aici se vede o sleatca de indivizi ce au furat tot ce se putea fura prin privatizari, se vad mari trusturi care fac monopol si un roman exfoliat de toate cele.
      Si mai vad curatenia inceputa ..in fotbal....de parca mincam gazon!
      Sa traiti bine !
  • -6 (10 voturi)    
    Am inteles (Miercuri, 13 mai 2009, 15:25)

    Jon [anonim]

    Il votam pe Basescu si se rezolva toate.

    Da' ce-a mancat Basescu asta cand era mic, de s-a facut asa destept ca el si numai el este solutia la toate?

    Textul ar fi merita comentat, dar dupa ce am citit finalul m-am linistit.
  • -7 (11 voturi)    
    moguli (Miercuri, 13 mai 2009, 15:27)

    vio [anonim]

    Baietzas,tu ai ramas blocat intr-un proiect cu breton si coada de cal.De cind ai fost tzucalarul lui Macovei totul iti miroase.sunt acri strugurii la care nu ajungi...
  • -5 (11 voturi)    
    ha ha ha ha ha (Miercuri, 13 mai 2009, 15:33)

    pafnutie [anonim]

    am citit titlul articolului. apoi numele autorului. adica tapalaga vorbeste de libertatea presei si deontologie?
    ha ha ha ha ha.

    apoi, intro- doara, mi-am aruncat ochii pe ultimul paragraf, caci, finit corona opus; si acolo vazui ...moguli....basescu...libertate...justitie. deontolog, deontolog, da' hai bah, mai multa imaginatie, nu poti cresti in umbra limbii de racnetul carpatilor a marelui ungureanu.
  • +4 (4 voturi)    
    Ce-i de facut? (Miercuri, 13 mai 2009, 15:36)

    Andra [anonim]

    Stiu, dle. Tapalaga, cate astfel de articole extraordinare ati scris, dar din toate lipseste ceva esential, fara de care totul se duce in derizoriu, si anume: SOLUTIA.

    A discuta ani de zile in mod steril despre acelasi subiect fara a schimba nimic altfel decat numai in rau - e calea cea mai sigura pt. a obisnui populatia cu ideea ca "nimic nu se poate schimba" - lucru pe care-l vor de fapt insisi mogulii despre care vorbiti:


    Tom Gallagher despre doctrina PNL-Patriciu:

    ”Oricum, viziunea sa inglobeaza o tara fara politica. “Cred ca oamenii (…) au nevoie de inexistenta politicii, de iesirea politicii din viata lor, sa fie lasati in pace”, dixit Patriciu.

    Magnatul invoca astfel imaginea cetateanului pasiv, perfect multumit a nu-si baga nasul in oala chestiunilor mai serioase atata vreme cat dispune de niscaiva divertisment, hrana si curent. Viziunea nu este una noua – Ion Iliescu a schitat-o inca din 1990, iar in prezent vechiul refren este fredonat atat de des in politica, mass-media si sectorul judiciar incat tinde sa devina un veritabil concert vocal-simfonic.

    http://www.romanialibera.ro/a153398/doctrina-bogatiei-si-puterii.html
    • +4 (4 voturi)    
      si totusi (Miercuri, 13 mai 2009, 16:25)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Andra

      au fost' lansate' cateva solutii-o lege anti-trust ,publicarea declaratilor de avere si interese,transparenta in privinta dosarelor de la CNSAS,etc,-opozitia la aceste solutii a venit nu din partea clasei politice -asa cum era de asteptat,clasa politica s a aratat refractara la tot ce reprezinta progres-ci chiar de la 'ong' inregimentate fie politic fie material
      Daca astazi jurnalistul are in fata varii optiuni-d-na cici mai sus acuza media de renuntarea la principii in favoarea unor interese personale obscure in iepoca de aur [au fost totusi si atunci oameni onesti care au refuzat compromisul-mai tarziu el s a numit 'consens'],el totusi prefera renuntarea la moralitate,deontologie in favoarea unor favoruri materiale si asta nu ar fi rau daca toata aceasta lipsa de moralitate nu s ar ascunde sub masca ,independentei,deontologiei,liberei exprimari,etc
      Credibilitatea prese se apropie alarmant si tinde s o egaleze pe cea a clasei politice,dar se pare ca asta nu reprezinta un semnal de alarma pt marea majoritate a jurnalistilor
      • +2 (4 voturi)    
        Gresit (Miercuri, 13 mai 2009, 16:54)

        Andra [anonim] i-a raspuns lui directia 5

        Madamme Raluca Turcan cu mintea ei prea-luminata a spus ca nu poate face ea legea anti-trust ca sa nu "deranjeze"

        ca si cum miza pluralismului in Presa mai trebuie sa caute justificari undeva

        Identic, PDL in loc sa-si faca televiziuni, se da cu fundul de panant ca-l "persecuta" mogulii, chestie de care rad si curcile
        Amaratzii astia care au intrat sluga la moguli ar fi fericiti TOTI sa lucreze facand o meserie "curata" daca li s-ar oferi ocazia

        Daca Presa si Societatea Civila au fost distruse de partide (PSD si PNL) atunci oricare alt partid care pretinde ca militeaza "chipurile" pt. "democratie" trebuie sa lupte impotriva distrugerii Presei si Soc. Civile de pe pozitii de partid -
        N-am vazut asa ceva la PDL

        Iar cat timp nici PDL nu o face inseamna ca e complice cu PSd si PNL
        • +3 (3 voturi)    
          @Andra (Miercuri, 13 mai 2009, 17:36)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Andra

          eu m am referit la solutii venite din partea soc. civile neanregimentata-aia cat mai este-in privinta clase politice nu imi fac prea multe iluzi, ca si d-v

          Greu v a fi pt pdl sa si faca televiziune-pnl si psd controleaza comisia de acordare a licentelor si in plus controleaza si CNA-

          Amaratii aia odata ce au abandonat deontologia pt un castig dubios vor gasii mereu stapani care s a supraliciteze

          Presa si Societatea civila nu au fost distruse de partide [pnl+psd],ea a cazut prada propriei lacomi si orgolii marunte,partidele sunt lipsite de substanta ,sunt practi vectori pt moguli,asta este si explicatia pt. care pdl nu are un 'Ragetul Carpatlor'
          • -2 (2 voturi)    
            PDL e complice cu mogulii (Miercuri, 13 mai 2009, 18:04)

            Andra [anonim] i-a raspuns lui directia 5

            Nu, Presa si Soc. Civila au fost cumparate de moguli pas cu pas incepand cu 2001, mai intai cu bani publici, apoi cu bani privati - Soc civila invers: mai intai cu bani privati apoi cu bani publici

            Astazi mogulii se lupta pt. un segment tot mai mic de audienta, spun statisticile recente
            Asta inseamna ca strategia mogulilor este :
            1. sa joace totul pe un public captiv din ce in ce mai mic
            2. sa nu se deschida - chiar si daca miza e profitul - catre restul populatiei care nu se mai uita la tv

            oamenii obisnuiti nu mai pot intra - cu mijloacele lor, ca in anii '90 cand s-a facut Soti - pe piata media
            miza e in mana PDL, dar PDL-ul are aceleasi interese ca si PSd si PNL

            o televiziune noua nu are nevoie de finantare exorbitanta pt. ca are deja o piata asigurata. PDL nu are deci de luptat pe piata asta cu nimeni. dar PDl are din acest pdv interese identice cu ale mogulilor: cu cat mai putin electorat si mai slab educat - cu atat mai putine peretentii de satisfacut

            M-am plictisit de discutia asta sterila in 1001 de episoade, asa ca te salut
            Numai bine,
  • +7 (7 voturi)    
    Bravo! (Miercuri, 13 mai 2009, 15:48)

    CCC [anonim]

    Solutia nu trebuie s-o dea domnul Tapalaga. Solutia este in fiecare dintre noi. Atata vreme cat vom accepta compromisul si lichelele din orice parte a societatii, suntem si noi complici.
  • +8 (10 voturi)    
    Despre ipocrizia din presa (Miercuri, 13 mai 2009, 15:57)

    axl [anonim]

    Buna analiza, doar ca ar trebui adaugate cateva nume pe langa cele amintite deja. Indivizi precum Razvan Dumitrescu, Corina Dragotescu, Adrian Ursu, Stelian Tanase, Robert Turcescu, la care se adauga cateva zeci de sefi de departamente de prin trusturi pun umarul la construirea unui momument al ipocriziei. Nu o sa vedem pe niciunul plecand cu fruntea sus din posturile platite fara nicio ratiune pentru ca li se impune o anumita tema sau tenta a unei emisiuni. Vedetele susmentionate au impresia ca ne prostesc, mimand independenta jurnalistica. In fond, sunt extrem de docili si binevoitori cu telefoanele care ii convoaca la sedinte.
    Aceste pseudo-vertebrate ale breslei au impresia ca au scapat de saracie atata timp cat sunt platite mult peste calitatile profesionale. De asta si tac cand li se cere sa execute un ordin sau o persoana.
    ps. Nu am trecut aici alte nume din Antene din simplul motiv ca respectivii isi asuma politica editoriala, in timp ce susmentionatii, pozeaza in "prostituate cu principii" si nimic altceva.
    • +4 (4 voturi)    
      da, exista si jurnalisti venali (Miercuri, 13 mai 2009, 16:44)

      dion [utilizator] i-a raspuns lui axl

      @ axl

      excelenta completare, bravo!

      subscriu in totalitate.
  • +5 (5 voturi)    
    Frate Dan (Miercuri, 13 mai 2009, 16:12)

    Roman [anonim]

    Frate Dane,
    Te-am si criticat cand am simtit uneori slabiciunea ta aparand slabiciunea un sistem care uneori greseste , dar te sustin si aplaud atunci cand scrii un articol precum acesta !
    • -3 (3 voturi)    
      Revin ! (Miercuri, 13 mai 2009, 16:32)

      Roman [anonim] i-a raspuns lui Roman

      Frate Dane, sunt nevoit sa revin dupa ce ma luase valul .
      Ai scris :"acest motiv, au declansat campanii fara precedent impotriva a tot ce-i ameninta: intarirea justitiei, functionarea institutiilor statului si, nu in ultimul rand, Traian Basescu"

      Ai dat cu muci-n fasole la sfarsit !
      Traian Basescu s-a indepartat de popor el insusi. Concluzia o tragi singur.
  • +4 (4 voturi)    
    putina atentie in exprimare (Miercuri, 13 mai 2009, 16:39)

    Catelu [anonim]

    Domnilor, titlurile vehiculate in presa precum "baron" sau "mogul" isi pierd orice sens. Mogulii au construit Taj Mahal si au condus un imperiu, borfasii astia de mahala care au reusit in vremuri tulburi sa acapareze averi nu au nici o legatura cu aristocratia.
    Un borfas care ii fura portofelul unui conte nu devine conte. Ramane tot un borfas.
    Poate metaforele au fost pitoresti initial, dar devin goale si obositoare.
    • -5 (5 voturi)    
      bravo mai catelule (Miercuri, 13 mai 2009, 16:53)

      vasile [anonim] i-a raspuns lui Catelu

      Bravo mai catelule mai ! Apreciez ce ai zis. Parca-ai fi un dobermann. he he he
  • +7 (7 voturi)    
    N-au mama, n-au tata... (Miercuri, 13 mai 2009, 17:05)

    Don Ciccio [utilizator]

    Citind articolul-analiza al lui Dan Tapalaga, nu-mi pot reprima impulsul de a face o suprapunere - la indogo! - cu jurnalismul si ziaristii perioadei de dinainte de 1990: ziarele centrale "Scanteia", Romania Libera, Scanteia Tineretului, Munca - care erau ziare de partid, controlate si finantate de catre Partid -, Radio-Televiziunea Romana si Agerpres.; toate, fara exceptie, au beneficiat de implicarea si participarea multor profesionisti, din ratiuni pur "pragmatice": ... si gura lor - si a familiilor lor - trebuie sa manance o paine (l-am citat, aproximativ, pe Dan Voiculescu-Felix-Crescent).
    Stau si ma intreb: nu cumva "faimosii" TVR-isti ai lui Ceausescu - Ilie Ciurascu, George Marinescu, Victor Ionescu, Cornelius Rosiianu - au fost mici copii, pe langa urmasii lor de azi care au ales sa fie identificati cu „cainele democratiei”?!

    Cateva trasaturi/caracteristici ale multora dintre cei/cele care se lauda ca fac presa, jurnalism, ziaristica etc; si asta, dupa caderea unui regim politic 100% opresiv, carceral, inuman, distructiv:
    - lipsa de scrupule;
    - lipsa de bun-simt;
    - lipsa de cultura generala;
    - proasta-crestere;
    - cinismul;
    - neprofesionalismul
  • +4 (4 voturi)    
    superb (Miercuri, 13 mai 2009, 17:11)

    dan [anonim]

    Ati punctat asa cum este.
    Numai mizerabili si curve.
    Imi este scarba de acesti oameni.
  • +1 (1 vot)    
    Criza economica este un argument slabut! (Miercuri, 13 mai 2009, 17:15)

    lupu' singuratic [anonim]

    Cand a fost resimtita criza in Romania? Sau mai bine zis, cand s-a facut auzita? Prin octombrie, noiembrie. Ceea ce spui tu despre presa este boala veche, de prin 2006 - 2007. Daca nu ma insel odata cu biletelul doamnei Udrea.
    Cel mai mult ma enerveaza saritul din dos al presei cand leul se depreciaza cu cateva procente. De cate ori a-ti vazut bulbucii presei in astfel de momente. Am impresia ca televizionistele se folosesc de pozitia lor privilegiata si isi intreba interlocutorul: "Hai sa vorbim la concret. Cat credeti ca va mai dura? sau Ce ne asteapta? etc. Cand de fapt ei vorbesc din punctul lor de vedere nu a telespectatorului. Si e de inteles. Si ei sunt oameni, si ei au credite la banci si cand vad cum se duce leul le sare inima din piept. Dar cel mai mult ma enerveaza substituirea lor - "Telespectatorul vrea sa stie..." cand defapt e pozitia lor.
    Cand esti prost/nu intelegi o bagi pe asta "telespectatorul vrea sa stie"; interseul telespectatorului - este valabila in toate domeniile nu numai in cazul de fata.

    Dane, pana la urma este normal ceea ce se intampla, daca m-as lua dupa un dicton: Cand vrei sa destabilizezi o tara o poti face - 1. Fie prin forta, razboi si 2. Fie prin inrobire. Si gata, sunt ca niste mielusei. Va mai aduceti aminte prin/pana in 2008 vara se purta prin emisiuni "intelighentia" romaneasca care aveau discursul pe stanga si buzunarul pe dreapta.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 13 mai 2009, 17:51)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

      Cateva link-uri interesante privind prostitutia presei:

      http://www.revista22.ro/nota-font-colorcc0000zero-font-la-purtare-lenea-mentala-a-jurnalistulu-5750.html

      http://www.revista22.ro/nota-font-colorcc0000zero-font-la-purtare-la-canal-5604.html

      http://www.revista22.ro/nota-font-colorcc0000zero-font-la-purtare-asasinat-tainuitor-sau-emoti-5472.html

      http://www.revista22.ro/nota-zero-la-purtare-pentru-tot-felul-de-lacomi-de-publicitate-5061.html

      http://www.revista22.ro/un-spot-publicitar-sinistru-miron-cozma-4332.html
  • +3 (5 voturi)    
    felicitari ! (Miercuri, 13 mai 2009, 17:18)

    stefan [anonim]

    super articol , felicitari !
  • +3 (3 voturi)    
    .... (Miercuri, 13 mai 2009, 18:02)

    sile [anonim]

    In ultima analiza,ideea de baza a articolului este una clasica si cinica:

    -FIECARE INDIVID ARE PRETUL SAU.-
    .Cu cat e mai lipsit de coloana vertebrala cu atat pretul e mai mic.

    Din pacate idealistii,in sensul bun al cuvantului,cei care lupta pentru triumful unor idei si principii morale fara a se gandi la avantaje personale,sunt o mica minoritate si de cele mai multe ori sunt privite ca niste "animale ciudate"
  • +2 (2 voturi)    
    Cel mai trist caz (Miercuri, 13 mai 2009, 19:03)

    me [anonim]

    este cel al lui Mircea Badea; sunt sigur ca are seri in care evita sa se priveasca in oglinda
  • +4 (4 voturi)    
    Portofelul mai aproape ca obrazul ! (Miercuri, 13 mai 2009, 19:45)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @..." Ubi bene ibi patria!"...Unde e bine e patria mea! Sloganul tradatorului.Principial este valabil nu numai la ziaristi ci in general la carieristi fara scrupule.Valabil si intr-un cuplu unde un partener tradeaza din motive materiale,Daca vorbim de deontologie pierdem timpul intrucat multi nu cunosc nici cuvantul nici principiile.E o problema de bun simt.Un profesionist poate fi avocatul diavolului cu buna stiinta,aparandu-se cu dreptul la aparare pe prezumtia de nevinovatie.Justitia Romana sufera de aceasta hiba cu atat mai mult ca multi juristi dintre alesi au lasat portite in CPP.Justitia SUA are posibilitatea judecarii cu jurati si tribunale cu judecatori alesi nu numiti.De asta ramane valabil Voz populi vox dei! Vocea poporului este vocea lui Dzeu.Care este si justitia suprema. Baietii buni stiu de ce. DDD
  • +2 (4 voturi)    
    dsad (Miercuri, 13 mai 2009, 22:36)

    mda [anonim]

    cdomule ciutacu cum stai cu ratele? te-a mirosit asta bine
  • +2 (2 voturi)    
    Rabdare Dane (Miercuri, 13 mai 2009, 23:39)

    corvus [utilizator]

    Vine și ea, nota de plată. Mai repede decât își închipuie mulți....
  • -2 (2 voturi)    
    what about you (Joi, 14 mai 2009, 0:19)

    Maria [anonim]

    Are dreptate Tapalaga, insa e bine sa nu minta prin omisiune si sa se plaseze binemerci in randul celor descrisi de domnia sa. daca nu intelge, sa-si aminteasca cum il pune Alina Mungiu sa scrie articole despre proiectele SAR (proiect in care de multe ori Tapalaga este angajat).
    Deci, felicitari pentru articol, dar zii tot.
  • -3 (3 voturi)    
    Badea nu e nominalizat (Joi, 14 mai 2009, 9:54)

    johnny [anonim]

    Jurnalistii de mai sus nu o fac neaparat pentru bani. Cel mai usor e sa fii in opozitie si sa inuri. Probabil Gadea, Ciutacu si Badea au stat intr-o seara la un cico si mai in gluma mai in serios au zis: "hai sa vedem daca putem da jos un presedinte, iti dai seama ca o sa fim mai tare ca orice revolutionari facandu-ne in continuare meseria, facand rating din injuraturi si luand salarii bunicele?"

    P.S. urmaresc fiecare emisiune a lui Badea.
  • +2 (2 voturi)    
    Ziaristi mercantili (Joi, 14 mai 2009, 10:21)

    Escu [anonim]

    Asa cum sesizam in jurul nostru, totul este de vanzare. Nu mai exista onoare, nu mai exista bun simt, nu mai exista educatie, nu mai exista civilizatie, nu mai exista cultura...
    Singura deviza = "Bani contra suflet! "
    Nu avem modele, nu avem repere.
    Ceea ce se intampla la noi este total diferit de ceea ce se intampla in tarile civilizate.
    Nimeni nu mai respecta pe nimeni.
    Isteria pe care ne-o transmite "sticla" ,ziarul, o propagam in viata de zi cu zi.
    Daca un ziarist are o informatie despre un personaj, "deontologia profesionala" il obliga sa ia legatura cu subiectul si sa-i spuna: "cat dai sa nu apara asta la ziar ?"
    De ce il huliti pe voiculescu care, indiferent cum, si-a dorit o paine mai alba.
    Sau de ce i-ati mai blamat pe comunisti?
    Sfatul meu: incercati sa inchideti televizorul si sa deschideti o carte.
    Ratingul trebuie scazut, mai ales in vremuri de criza!
  • +3 (3 voturi)    
    Excelent articol ! (Joi, 14 mai 2009, 10:42)

    Intunericitu [anonim]

    Excelent articol !
  • 0 (0 voturi)    
    Excelent (Joi, 14 mai 2009, 12:07)

    sateanulonline [anonim]

    Stimate Domnule Tapalaga,

    Excelenta analiza. Este asa cum ne-ati obisnuit. Diagnosticul este corect, dar prin scriitura dumneavoastra il contraziceti.

    Imi doresc ca tot mai multi ziaristi sa va urmeze.
  • 0 (0 voturi)    
    senzational (Joi, 14 mai 2009, 13:37)

    Ilie Balaci [anonim]

    GENIAL...in rest nu are rost sa mai zic ceva
  • 0 (0 voturi)    
    din tara cu multe flegme pe trotuare (Vineri, 15 mai 2009, 17:37)

    Perotinus Minor [anonim]

    De cand Dragotescu sau Ursu sunt jurnalisti de marca ? De pe vremea cand lucrau la Adevarul, varianta Darie Novaceanu ? Pe vremea cand in P-ta Universitatii vedeau numai vanzatori de droguri, drogati, donatori de blugi si dolari contra voturi pt. PNT CD ? Nu zau, domnule Tapalaga, astept mai mult de la d-voastra.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version