Car de 19 miliarde inaintea boilor

de Emil Stoica     Jeopardy
Joi, 12 martie 2009, 8:35 Actualitate | Opinii

Agenda publica a fost dominata in ultimele saptamani de faimosul imprumut pe care Romania l-ar lua de la FMI, imprumut in valoare de 19 miliarde de euro. Sau dolari. Oricum, este o cifra uriasa care se traduce in circa 1.000 de euro pe cap de cetatean sau circa 4.000 de euro pe cap de salariat sau 8.000 de euro pe salariat productiv. Ne permitem asa ceva? Raspunsul este: da, dar doar din punct de vedere teoretic. Romania are un grad de indatorare mic, deci ne-am putea permite sa ne imprumutam. Sa vedem insa la ce va fi folosit acest imprumut. Sunt cel putin trei motive principale pentru care Romania nu ar trebui sa-l ceara:

Primul motiv tine de destinatie: vor fi folositi acesti bani pentru infrastructura, pentru educatie? Investitiile in aceste doua domenii duc la crestere economica, deci la cresterea taxelor. In urma cresterii taxelor, imprumutul poate fi rambursat. Raspuns la testul destinatiei este: NU.

Al doilea motiv tine modalitatea sa de functionare: cele 19 miliarde vor intra direct in rezerva BNR si vor putea fi accesati de catre guvern sau de catre banci (prin reducerea rezervelor minime obligatorii).

In primul rand, institutiile statului nu sunt reformate si nu vor fi reformate, in ciuda declaratiilor - frumoase dealtfel - ale primului ministru, pardon, ale presedintelui Romaniei. Da, l-am aplaudat - si il aplaud inca - pe dl. Basescu pentru declaratiile privind rolul statului in economie si in ceea ce priveste functionarea institutiilor. Insa, concret vorbind, nu s-a facut nimic si nici nu am niciun motiv sa cred ca se va face ceva. Inca de la instalare, guvernul PDL - PSD s-a remarcat printr-o desconsiderare grava a conceptului de buna guvernare. Stiti ce se va intampla cu banii accesati de guvern (datorita deficitului bugetar enorm)? Se vor RISIPI !!

In al doilea rand, desi BNR va pune conditii ca bancile romanesti sa nu-si finanteze bancile mama din Austria sau Italia sau Grecia etc., totusi, bancile romanesti pot finanta sucursale de multinationale care vor putea transfera usor bani la firmele mama (care nu vor atrage fonduri la centru, ci local).

Al treilea motiv este cel al obiectivului de curs: este destul de clar ca Guvernul si BNR au alergie la un curs de schimb extrem de volatil. Insa nimeni nu a impiedicat si nici nu impiedica autoritatile sa grabeasca procesul de aderare la euro. Desigur, se ridica intrebarea, care ar fi un nivel corect al cursului leu/euro. Este o intrebare de 19 miliarde de euro, insa nu cred ca ne permitem un asemenea risc.

In loc de concluzie:

Romania are nevoie de 10, poate 20 de miliarde de euro. Insa pentru programe concrete, tangibile, in investitii pentru viitor, investitii ce vor plati de la sine. Insa, inainte de a accesa chiar si acesti bani pentru investitii, trebuie ca vointa politica sa fie clara pentru o mai buna guvernare. Actualul guvern a inceput cu stangul, nu cred ca putem sa acceptam sa-i facem un cadou cu zece zerouri.

Citeste tot articolul si comenteaza pe Jeopardy.



Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1882 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    bani risipiti (Joi, 12 martie 2009, 9:31)

    fanfanlatulipe [anonim]

    Toate discutiile politice si economice din ultimile luni au fost zi de zi , ulterior contrazise de realitatea dureroasa. Ma tem foarte tare ca si aceasta decizie de a lua " o centura de siguranta " de " en-spe zeci de miliarde " de la FMI este o decizie care luata de acesti oameni lipsiti de viziune va adanci si mai mult saracia din tara . Bani vor fi folositi pentru a contra balansa cererea de euro , se vor atrage lei de pe piata . Leii odata retrasi vor fi blocati si vor aduce saracie populatiei. Asta pentru a putea sa platim datoria externa . Daca veniturile ar creste si economia ar functiona , teoretic nu ar fi nici o problema dar nu cred ca va fi asa. Atunci tot acest plan nu va fi decat lovitura de gratie pe care o vom primi o noi ca natie si astfel vom fi ingenuncheati definitiv . As vrea sa imi spuna Dl. Isarescu si Dl Basescu si toti ceilalti ca nu se va intampla asta . Mai mult as vrea sa ne spuna exact ce riscuri ne asumam contractand acest imprumut in conditiile in care se ia in calcul si un scenariu pesimist .
    Cred ca era mai simplu sa pornim o noua revolutie ....
  • +1 (9 voturi)    
    da pentru imprumut (Joi, 12 martie 2009, 9:45)

    AndreiSe [utilizator]

    Domnule Stoica,
    Ati enumerat numai motivele pentru care nu trebuie sa facem un imprumut de 19 miliarde de euro. Eu voi incerca sa va dau mai multe motive pentru care trebuie sa facem acest imprumut:
    - Primul motiv si cel mai important este ca asa se pune capat cheltuielilor salariale nesustenabile din zona bugetara.
    - cresterea impozitelor si taxelor este absolut normala si nu inteleg d ece nu este inteleasa. Eu sunt contribuabil net, adica lucrez in domeniul privat si platesc o gramada de impozite la stat: impozite pe salarii, pe profit, TVA colectat, etc. La nivelul firmei mele platesc mai mult de 8000 dolari/an pe cap de salariat. As platii si mai mult. Nu o crestere de 3-5% a fondului de salarii (crestere CAS sau ce se mai propune - nu crestere de salarii, pentru ca oricum le-am micsorat cu 20%) m-ar duce la faliment, ci lipsa comenzilor. Daca FNI reuseste sa impuna o crestere moderata a taxelor concomitent cu urmarirea acesto bani, atunci este OK. Eu as face un imprumut si de 1 euro daca FNI imi cere in schimb sa ma monitorizeze. Ganditi-va ca platim bani buni la S&P, Moody si altii ca sa ne dea calificative (nu le dau gratis, poate uni nu stiu asta)
    - al treile motiv tine de evolutia in continuare a crizei mondiale si de niste conditii privind creditul de care nu sunt foarte sigur. Daca dobanda este fixa eu as face imprumut de 200 miliarde, daca FNI mi-ar da. Si mai ales daca este in jur de 3-4% asa cum se vehiculeaza. Pentru ca aceasta criza mondiala nu se poate termina decat in urma unui proces inflationist care sa scumpeasca artificial toate activele care acum dau batai de cap in urma devalorizarii. Cu cat procesul inflationist va demara mai greu cu atat va fi mai violent. Toata lumea stie ca americanii tiparesc bani. Nu stiu europenii - dar ar trebuii sa o faca cat mai repede. Inflatia este singura sansa ca aceatsa criza sa aterizeze mai rapid. Si estimati dumneavoastra cat ne-ar mai costa acest imprumut peste 3-4 ani daca vom avea inflatie de 100%.
  • +1 (5 voturi)    
    Adevar graiesti !!! (Joi, 12 martie 2009, 9:49)

    FMI [anonim]

    parerea mea este urmatoarea : odata intrati in rezerva BNR acesti bani sa fie gestionati numai si numai de catre dl Isarescu care va sti cum sa ii gestioneze pt binele tarii,in caz contrar or sa ajunga prin conturile ''mogulilor'' de romania...nu cred ca e nevoie sa dau exemple.cat despre reducerea rezervelor minime obligatorii pe care bancile le detin la BNR nu sunt deacord deloc deoarece ,odata deblocati acesti bani vor lua mai mult ca sigur drumul catre Italia, Austria ,Franta etc.
  • +1 (7 voturi)    
    (continuare) (Joi, 12 martie 2009, 9:53)

    AndreiSe [utilizator]

    (continuare)
    peste 4 ani, cu inflatie de 100% pe an, imprumutul ne-ar costa de 16 ori mai putin - adica 1.25 miliarde.
    - alt motiv: datoria externa privata a Romanieise datoreaza imprumuturilor facute de bancile comerciale din R. la bancile mama din Austria, Franta, Grecia, etc. Solutia: BNR imprumuta valuta la aceste banci, cu o dobanda de 8-9% (daca banca da 7.5% la depozite, o sa dea si mai mult la un imprumut de la BNR). Diferenta de dobanda dintre ce dam la FNI si ce luam de la bancile comerciale este profit curat. 8% - 4%= 4%. Aplicat la 20 miliarde = 0.8 miliarde pe an castig net.

    Deci parerea mea: cu cat mai repede cu atat mai bine.

    Despre bugetari sa se gandeasca inainte de a face vreo miscare sociala ca eminamente un privat nu are nevoie de ei. Cu cat sunt mai putini bugetari cu atat mai putine cheltuieli la firma. Invatamantul nu este neaparat necesar intr-o perioada de criza, se poate face o pauza de 2-3 ani. Administratia publica, daca vom ajunge la agricultuira si industrie la nivel de atelier mestesugaresc (repara pluguri, face sape, etc.) - se va desfinta ca nu o va mai platii nimeni impozite. Asa ca nu exagerati cu protestele, ca o luati in ......
    • +3 (3 voturi)    
      .. (Joi, 12 martie 2009, 13:47)

      isa [anonim] i-a raspuns lui AndreiSe

      AndreiSe, ai avea dreptate intr-o politica/societate/tara normale, dar chiar crezi ca nu se vor gasi politicieni sau anumiti indivizi bine plasati care sa gaseasca o modalitate de a se infrupta din noul ciolan? Doar am mai avut exemple de diverse fonduri care au disparut miraculos..
  • +3 (5 voturi)    
    datorie (Joi, 12 martie 2009, 10:24)

    vasile [anonim]

    Nu trebuie sa ne temem de un imprumuta de la FMI problema este cum se cheltuie acesti bani.SA nu uitam ca cei 3 miliarde de euro din privatizarea BCR sau evaporat pe cheltuieli administrative.Trebuie oprit jaful din sistemul bugetar care nu mai poate fi controlat.Poate o sa dispara salariile si pensiile de lux ale persoanelor cu statut special cu ajutorul FMI-lui ca guverantii nostri nu au curaj sa se atinga de astia ,le este frica de ei ca ar putea sa le dea drumul la dosarele lor compromitatoare.
  • +2 (4 voturi)    
    hemoragie.......transfuzie (Joi, 12 martie 2009, 10:29)

    adi [anonim]

    cand eram mic la 4 anisori mama spunea: intai oprim hemoragia si apoi facem transfuzia....... ori la noi robinetele hemoragiei (hotiei) au ramas deschise.... degeaba infuzam banisori pentru ca vor disparea imediat.Mecanismele sunt multe: Pacala a plecat la targ cu o pereche de boi si s-a intors acasa cu o traita goala..... sa ne traiti conducatori.
  • +2 (4 voturi)    
    vor dispărea... (Joi, 12 martie 2009, 10:42)

    Alx MAX [anonim]

    Dragilor, banii ăştia au apărut prea repede şi vor dispărea printre crăpături ca şi în alte ocazii. Mai bine ar fi fost dacă s-ar fi venit cu un program concret (în care să se fi analizat detaliat problema, să se fi analizat soluţiile şi să se fi motivat soluţia aleasă, să se fi evaluat toate cheltuielile inclusiv cele neprevăzute) sau cu un caiet de sarcini pentru un anumit proiect. Abia apoi să se fi făcut împrumutul doar pentru proiectul ăla şi obligatoriu monitorizat. Aşa, bagă mâna la geantă toţi şi nu e frumos!
  • -1 (3 voturi)    
    !? (Joi, 12 martie 2009, 11:44)

    Alex [anonim]

    Imi pare rau, dar nu inteleg ce vrei sa spui. Daca ideea e ca oricum si orice se face este rau, nu e o noutate, toata lumea se plange in felul asta fie ca stie de ce fie ca nu. A se vedea majoritatea comentariilor de pe site.
  • +2 (2 voturi)    
    referendum (Joi, 12 martie 2009, 12:05)

    democratul [anonim]

    De ce nu se face un referendum in privinta imprumutului, asa e normal intr-o democratie... Voi ce credeti ???
  • -1 (1 vot)    
    cadoul (Joi, 12 martie 2009, 12:37)

    cosmin [anonim]

    si-l fac ei, cu sau fara voia ta. ce vor face cu banii, ramane de vazut, dar oricum, realistic vorbind, esti prea de parte de zona fierbinte pentru a avea obiectivitate reala si opinie indreptatita...parerea mea.
  • +1 (3 voturi)    
    DA-NU (Joi, 12 martie 2009, 13:47)

    kllaus [anonim]

    DA-pentru faptul ca avem carente mari in ceea ce priveste infrastructura, iar acesti bani ar fi extrem de utili pentru a finanta aceste lucrari si a evita eventuale intreruperi, asa cum se intampla in momentul de fata.
    NU-pentru faptul ca statul roman, sau mai bine zis administratia acestuia nu este reformata, astfel incat acesti bani sa fie utilizati eficient. In acest caz dobanda pe care o vom plati la returnarea creditului va fi mult crescuta de spagi si incapacitatea noastra de a-i folosi corespunzator.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri