​Furtuna perfecta. Ce ascunde referendumul pentru familia traditionala anuntat de Dragnea 

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Duminică, 3 septembrie 2017, 18:03 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Decizia politica adoptata de PSD, sambata, la Mamaia, de a organiza in aceasta toamna un referendum pentru modificarea Constitutiei, in sensul definirii familiei traditionale drept casatoria dintre un barbat si o femeie, reprezinta perdeaua de fum de care avea nevoie Dragnea&gascadeborfasi pentru modificarea legilor justitiei si, eventual, neutralizarea DNA. Este furtuna perfecta menita sa ocupe spatiul public cu o falsa dezbatere, in care se vor arunca inevitabil presa, politicieni si o buna parte din societatea civila. Dar mai inseamna ceva: o carte de negociere.

Presedintelui Klaus Iohannis nu-i mai ramane in aceasta situatie decat declansarea unui referendum pe tema justitiei, in mod intelept amanat dupa protestele din iarna. Seful statului a pastrat glontul de argint pentru vremuri mai grele, care, iata, au venit. Insistenta cu care Liviui Dragnea i-a cerut lui Tudorel Toader sa iasa pe 23 august cu modificarile la legile justitiei, desi nu avea la acel moment un text scris, are o explicatie simpla.

Aflat intr-o situatie tot mai disperata, liderul PSD arunca cat mai multe mingi in aer, convins ca una tot o sa cada. Legile justitiei sunt inca o carte de negociere. Cam asa suna deal-ul propus de Dragnea sistemului: voi ma ajutati cu dosarul de la Inalta Curte si cu noile anchete declansate de DNA, iar eu o las mai moale cu legile justitiei si cu schimbarea lui Kovesi de la DNA. Asa se explica inclusiv bezelele transmise in ultimul timp sefului SRI, Eddie Hellvig. O invitatie pe fata la compromis.

In logica lui de borfas, Dragnea e convins ca doar o negociere cu sistemul si cu presedintele Iohannis il mai poate scapa de anchete si de noi condamnari. Mentalitate de infractor condamnat deja intr-un dosar, de borfas ajuns prin mituirea populatiei la pupitrul de comanda al tarii. Nu degeaba pana si consultantii americani angajati de Dragnea l-au mirosit si, mai in gluma, mai in serios, i-au spus Pablito. Intreaba-l, Pablito, pe Roger Stone ce parere are despre tine.

Referendumul pentru modificarea Constitutiei nu reprezinta decat un element de negociere suplimentar, o noua minge aruncata in aer. Cu riscul de a scoate Romania de pe orbita Occidentala, Dragnea se joaca cu imaginea tarii intr-o ultima tentativa de a-si salva pielea. Sper ca nimeni nu va negocia cu liderul PSD soarta tarii si mai trag nadejde ca americanii nu se vor lasa intimidati de amenintarile liderului PSD oricat i-ar santaja cu Fondul Suvern de Investitii sau cu contractele pentru inzestrarea armatei. Sunt alte carti de negociere in mana lui Dragnea, pe care le joaca in forta si tot in interes personal.

Cat priveste fondul problemei, si anume refendumul pe tema familiei traditionale, este inca o tema care ne apropie de grupul de la Visegrad si ne indeparteaza de Occident. Nu stiu insa daca Biserica Ortodoxa, lovita in plin de o serie de scandaluri cu inalti prelati acuzati ca au intretinut relatii homosexuale, mai are vreun interes sa sustina tema Coalitiei pentru Familie. Ma tem ca s-ar face de ras. Cu cine va defila in campania pentru referendum pentru familia traditionala: cu alde Pomohaci si cu soborul de inalti prelati acuzati de realatii homosexuale?

Asa cum a si anuntat, Drangea a inceput un razboi pe viata si pe moarte cu toti cei care-i pun in pericol afacerile ilegale cu statul, libertatea si puterea de satrap balcanic. Ce nu intelege Liviu Dragnea este ca a trecut toate liniile rosii. In orice tara aflata in situatia Romaniei, de insula intr-o mare de de amenintari externe, actiunile liderului PSD il transforma intr-un un dead man walking. Daca insa mortul va iesi, printr-un miracol, invingator, Romania devine oficial stat mafiot incompatibil cu valorile democratice promovate de UE si SUA.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

25144 vizualizari

  • -52 (120 voturi)    
    Ce ascunde referendumul? (Duminică, 3 septembrie 2017, 18:12)

    cenzuratul [utilizator]

    Logica, ratiunea, adevarul, biologia. Asta ascunde.
    • +51 (85 voturi)    
      E degeaba, asta ascunde (Duminică, 3 septembrie 2017, 18:55)

      Maica Reteza [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      E un referendum aiurea, nu schimbă nimic:
      - acum, persoanele de același sex nu se pot căsători fiindcă așa spune legea;
      - indiferent de rezultatul referendumului, persoanele de același sex tot nu se vor putea căsători fiindcă, în continuare, legea tot asta va spune.
      Pricepi? E ca și cum am face un referendum pentru a scrie în constituție că nu ai voie să omori, să dai în cap la oameni sau să treci pe roșu. Există legi care deja interzic toate astea.
      • -14 (40 voturi)    
        Si totusi (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:52)

        Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        Una e sa existe legi care interzic casatoriile gay si alta e sa fie consfintita clar in Constitutie notiunea de familie. Legi si OUG-uri apar si dispar lunar; Constitutia se schimba mai greu..
      • +17 (33 voturi)    
        rock (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:05)

        TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        tocmai de aceea eu zic sa fim pasivi , e o tema care poate sa moara din fasa daca acest referenfum e folosit ca arma impotriva justitiei si mai stiu eu ce - am putea rade copios de oile lu Pomohaci ,am putea accentua rolul manstirilor ca cluburi de homosexuali si lebiene se poate face un circ total...
        Tema nu ma intereseaza ...nu voi participa
        ma intereseaza sa o demit pe Firea -gaina cara cotcodaie si nu face oua ...
        cat despre legile justitiei trebuie spus clar de catre opozitie - daca vor veni la putere vor restaura din situatia creata de PSD?
        • -2 (12 voturi)    
          Ba sa participi la referendum (Luni, 4 septembrie 2017, 12:51)

          MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui TLiviu

          si sa votezi astfel incat sa nu se schimbe nimic din starea actuala, daca nu te intereseaza tema.

          1. Participarea vine din simtul civic, e bine sa ni-l antrenam.
          2. Nici pe mine nu ma intereseaza, insa ai vazut ce-a facut neparticiparea in proportie de 60% la parlamentare. Daca imi amintesc corect, un 40% ar valida referendumul, ceea ce e stupid.

          Neparticipand la vot - la orice vot - conduce la distorsionarea majora a rezultatelor. De ce? Pentru ca aia N % care participa decid pe o chestie care apoi sa va aplica tuturor 100%. Rotunjim, deci, in SUS. Ca si cum ai spune ca 0.23 din 0.40 stabileste ce face totalul de 1.00 .

          Sunt sigur ca ne-ar convenit tuturor ca, de la 0.23 % bonus la salariu sa se rotunjeasca pana la 1.00 %, insa cum ar fi sa rotunjim la fel cand e vorba de penalizari, sau de-o amenda?

          (numerele au ca scop doar ilustrarea disproportiei, trecand de la ordinul subunitatilor la unitati; in mod real, ~25% din votantii de la parlamentare 2016 au stabilit cine conduce tara in care traiesc toti cei 100% din votanti; practic, vreo 75% din votanti au fost muti / nu s-au auzit mai deloc)
          • 0 (6 voturi)    
            Ca vorbeam de cadrul legal (Luni, 4 septembrie 2017, 18:29)

            MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

            http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21985648-modificarile-legea-referendumului-repede-inainte-parlament-pentru-putea-organiza-referendumul-pentru-definitia-familiei.htm

            [Amintim ca, potrivit prevederilor in vigoare:

            "Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin 30% din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente".

            "Rezultatul referendumului este validat daca optiunile valabil exprimate reprezinta cel putin 25% din cei inscrisi pe listele electorale permanente". ]

            Asadar, daca IAR nu participa lumea la vot, ghici ce? Vor iesi iar la vot masiv cei 3 milioane de votanti ai PSD. Care sunt cam 20% din totalul votantilor. De 25% au nevoie sa valideze rezultatul referendumului, iar de 30% prezenta la vot, ca sa fie valabil referendumul.

            Asadar, cine nu voteaza, da apa la moara PSD+ALDE. Nu ca o zic eu - matematica nu minte.
            • +1 (3 voturi)    
              Culmea prostiei (Joi, 7 septembrie 2017, 12:42)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

              E cand cei care n-au fost la vot dau vina pe cei care au fost si ii numesc prosti.
              • -2 (2 voturi)    
                Pff (Joi, 7 septembrie 2017, 13:16)

                MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                Iar cei care au votat si au votat altfel decat PSD-ALDE-PMP + grupul minoritatilor, acum dau vina pe cei care:
                - au votat cu PSD-ALDE-PMP + grupul minoritatilor
                - nu au votat deloc (mai multi decat primii, insa cu efect la fel de negativ precum primii, daca nu MAI RAU)
      • -22 (64 voturi)    
        Lamureste nelamuritul (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:33)

        Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        Referendumul trebuie sa spuna cine sunt "sotii" si cati sunt ei. Stiu ca raspunsul: "1 (un) barbat si 1 (una) femeie" va calca pe nervi dar asta e, va trebui sa o inghititi.
        • +8 (44 voturi)    
          abia astept referendumul (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:29)

          natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          Desi nu apartin minoritatii LGBT, voi vota pentru dreptul fiecaruia de a avea o optiune
          Te doare, nu-i asa?
          • +5 (13 voturi)    
            eu nu (Luni, 4 septembrie 2017, 12:40)

            dottore-plagiatore [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

            Daca votez voi face jocul PSD-ului de a organiza un referendum complet inutil. Nu sustin acest referendum.

            Exista sanse destul de mari sa nu treaca din lipsa de cvorum, asa cum s-a intamplat cu demiterea lui Basescu sau referendumul anti-imigranti al lui Vikor Orban din Ungaria. Electoratul din Romania e destul de pasiv, deci ma astept la o prezenta in jur de sub 30% la urne.
            • +6 (16 voturi)    
              S-a modificat legea referendumului (Luni, 4 septembrie 2017, 13:54)

              baraka [utilizator] i-a raspuns lui dottore-plagiatore

              si acum e necesara o prezenta la vot de doar 30% pentru a fi validat. Pe asta se si bazeaaza PSD, care va fi ajutat de BOR sa stranga voturile in mediul rural. E trist ca am ajuns la mana banditilor din PSD si a inapoiatilor din BOR.
            • -5 (9 voturi)    
              Tu nu gandesti (Marţi, 5 septembrie 2017, 2:40)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui dottore-plagiatore

              Daca PSD-ul sustine ca iarba e verde, tu trebuie neaparat sa nu fii de acord, pentru ca nu vrei sa faci "jocul PSDului".

              La referendum nu se voteaza nici pentru PSD, nici pentru BOR.

              Referendumul ar fi inutil intr-o societate in care aproape toti unt sanatosi la cap. Dar cum sanatatea mintala e tot mai precara, trebuie precizat mai clar sensul unei expresii, ca sa se previna pe cat posibil rastalmacirile aberante.
        • +22 (50 voturi)    
          Nu calca pe nimeni pe nervi (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:57)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          ca sotii sunt un barbat si o femeie. Calca pe nervi tentativa de a defini casatoria exclusiv pe baza acestei definitii. O smecherie de a bloca posibila legiferare a casatoriei gay in viitor. Si mai calca pe nervi interventia Bisericii treburile statului. Ceea ce ne apropie de Rusia, nu de Occident.
          • -4 (16 voturi)    
            nu asta calca pe nervi (Luni, 4 septembrie 2017, 14:54)

            Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

            Calca pe nervi ca veti vedea cati sunteti de fapt in realitate.
            Referendumul nu e obligatoriu de pus in practica nici daca voteaza 20 de milioane de oameni PRO. Deci, de unde atata incrancenare in a nu se organiza ?
            • +5 (9 voturi)    
              Ia definitia la mana... (Luni, 4 septembrie 2017, 17:46)

              MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

              https://ro.wikipedia.org/wiki/Referendum

              [Cuvântul referendum, cuvânt originar din limba latină, substantiv neutru în limba română (un referendum, două referendumuri), este folosit pentru a desemna procesul de consultare directă a cetățenilor unei țări în legătură cu un text de lege de o importanță cu totul deosebită sau asupra unei situații de importanță națională. Referendumul este o formă de democrație directă, în contrast cu democrația reprezentativă.]

              https://dexonline.ro/definitie/referendum
              [Consultare a cetățenilor, care trebuie să răspundă prin „da” sau „nu”, asupra unui proiect de lege de o deosebită importanță sau asupra altor probleme de stat. Opțional rezultatul r. poate figura în Constituția unui stat. ]

              Incrancenarea vine din faptul ca nu e o problema de interes national cine ce fel de preferinte sexuale are si mai ales daca are sau nu dreptul de a se casatori si a forma o familie, in ochii statului, cu altcineva. In plus, posibilitatea ca o astfel de non-tema sa ajunga in Constitutie face lucrurile si mai spinoase.

              Altfel, ce urmeaza? Referendum relativ la a pune sau nu ananas pe pizza? Sau mandarina? N-avem pe ce da banii mai bine, aia era prima problema a Romaniei??
              • +1 (3 voturi)    
                Cine stabileste ca e o problema de interes? (Joi, 7 septembrie 2017, 12:41)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

                Tu? Pe ce baza? Daca 3 milioane spun ca e de interes, inseamna ca e. Pentru ca ASA SPUNE LEGEA. Punct.
                • -2 (2 voturi)    
                  De interes "national" (Joi, 7 septembrie 2017, 12:56)

                  MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                  Ati omis acest detaliu: de interes national.

                  Ori, natiunea romana nu-i formata din cei 3 milioane de persoane pe care i-ati indicat.
                  De interes national ar fi pentru mai mult de jumatate din natiune, altfel acea subpopulatie ar constitui o minoritate in cadrul natiunii, anuland atributul de "national" din discutie.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_(United_Nations)

                  Probabil va credeti in Mongolia, Armenia s.a.m.d. de considerati cei 3 milioane ca fiind natiunea romana? Un update la GPS ar fi util.
                  O zi buna!
                  • -2 (2 voturi)    
                    URL (Joi, 7 septembrie 2017, 13:18)

                    MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

                    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population

                    sau, daca il trunchiaza HotNews:
                    /wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population
                  • +1 (1 vot)    
                    Vorbiti prostii (Luni, 11 septembrie 2017, 22:41)

                    Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

                    Ati omis un detaliu crucial: LEGEA, care nu e dupa definitiile, interpretarile si logica dvs.

                    Iar legea spune:

                    "Potrivit articolului 150 din Constituție:

                    (1) Revizuirea Constituției poate fi inițiată de Președintele României la propunerea Guvernului, de cel puțin o pătrime din numărul deputaților sau al senatorilor, precum și de cel puțin 500.000 de cetățeni cu drept de vot.

                    (2) Cetățenii care inițiază revizuirea Constituției trebuie să provină din cel puțin jumătate din județele țării, iar în fiecare din aceste județe sau în municipiul București trebuie să fie înregistrate cel puțin 20.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative."

                    https://ro.wikipedia.org/wiki/Constitu%C8%9Bia_Rom%C3%A2niei

                    Sunt atat de satul de prosti si de ignoranti aroganti care se cred destepti... Din pacate sunt majoritari aici pe HN.

                    O minte mai limpede, mai sincera si mai obiectiva!
      • -14 (38 voturi)    
        ce vicleni sinteti (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:02)

        Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        Pai si daca e aiurea, de ce va zbateti? Ca si in Germania era la fel si hop! a fost de ajuns ca umbra lu' Schulz sa treaca pe linga Angela si s-a rezolvat in 2 timpi si 3 miscari.
        Lasa sa fie acolo, in Constitutie, sa nu avem surprize.
        • +8 (18 voturi)    
          Vicleni sunt CPF (Luni, 4 septembrie 2017, 11:33)

          ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

          care sub generoasa tema de aparare a familiei traditionale vor sa loveasca de fapt intr-o minoritate sexuala. Nu mai suntem in Evul Mediu sa le interzicem drepturile, dar cu CPF sigur ajungem acolo.
          • -3 (15 voturi)    
            ce drepturi? (Luni, 4 septembrie 2017, 17:09)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

            drepturile inventate?
            se naste cineva cu dreptul de a se casatori ?
            casatoria e facuta pentru cei care au potential biologic natural de a concepe copii intr-un mod normal, sanatos si ai creste la fel.
            • +2 (10 voturi)    
              Referendumul (Marţi, 5 septembrie 2017, 0:31)

              ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              este indreptat impotriva homosexualilor si a posibilitatii ca acestia sa se poate casatori in viitor. Este o initiativa intoleranta a unei majoritati care baga pumnul in gura unei minoritati care nu se poate apara. O rusine pentru sec 21. Se ajunge din nou sa decida biserica cine are voie sa se casatoreasca.
          • -4 (12 voturi)    
            ursuzule esti in eroare (Luni, 4 septembrie 2017, 18:18)

            Altiro [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

            Nu suntem in Evul Mediu(poate ca parintii care s-au casatorit,te-au conceput si te-au educat, te-au facut sa crezi asta) si nici nu sunt interzise drepturile nimanui. Ca sa le interzici trebuie ca ele sa existe, ori nici in Constitutie nici in vreo alta lege nu e prevazut dreptul homosexualilor la casatorie.
            • +4 (10 voturi)    
              Daca nu exista dreptul (Marţi, 5 septembrie 2017, 0:33)

              ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

              de ce se mai face referendumul ? Sa se cheltuie bani de pomana ? In realitate se blocheaza acordarea in viitor a acestui drept, ceea ce este o ticalosie vicleana.
      • -6 (18 voturi)    
        e disperare mare (Luni, 4 septembrie 2017, 11:23)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        se va vedea cat de gol este imparatul, cat de "multi" sunt progresistii astia de 2 bani la noi in tara, care, prin cativa postaci si activisti vocali par de fapt foarte multi.
        De asta trag cu orice pret sa nu se organizeze referendumul, sa nu se vada cifrele reale, e vital asta pt ei. Altfel, chiar daca voteaza lumea 100% pt familia traditionala, nu e obligat nimeni sa modifice Constitutia, cum a mai fost cazul si la alt referendum.

        Isi arunca toate resursele financiare in joc, incearca sa asocieze acest vot cu prostii, cu habotnicii, cu rusii, cu martienii si alte entitati, de parca numai la ortodocsi e familia formata din barbat si femeie.

        Cu ce-l ajuta asta pe Dragnea inca nu mi-e clar, poate ne explica autorul mai bine.
        • +9 (15 voturi)    
          Polarizarea societatii. Divide et impera (Luni, 4 septembrie 2017, 13:00)

          MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

          Inca o perdea de fum, care sa tina populatia cu ochii aiurea, in loc sa stea cu ochii pe ei si sa nu-i mai voteze mai tarziu. Cu aia ii ajuta.
          • -3 (15 voturi)    
            si cu toate astea (Luni, 4 septembrie 2017, 14:46)

            Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

            nu va puteti nici voi abtine sa nu intrati in hora, la fel ca si USR-istii. Ispita e prea puternica :),

            Daca astia cu referendumul ar fi fost lasati in pace sa si-l faca, sa voteze ce vor, n-ar fi fost nicio diviziune, nicio perdea de fum, niciun scandal. Dar se pare ca cei care fac scandalul cel mai mare, care alimenteaza permanent "perdeaua de fum" pe care tot ei o semnaleaza, nu sunt nici pe departe semnatarii pt familie, ci ceilalti, care in acelsi timp bat toba ca e o tema neimportanta. Bun, daca e o tema neimportanta, de ce-i dati atata importanta? Cam banuim cu totii de ce.
            • +5 (11 voturi)    
              De ce intra oameni in hora? (Luni, 4 septembrie 2017, 17:21)

              MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

              Pai, de exemplu, de ce mi-ai raspuns la comentariu?
              Intr-o lume normala, daca faci o afirmatie, primesti o contraafirmatie. Astfel, daca unii vor sa faca referendum, altii poate nu. Si tot asa.
              In plus, nu se prea pupa ideea "astia cu referendumul ar fi fost lasati in pace sa si-l faca" cu conceptul de referendum. Referendumul e o intrebare adresata unui intreg popor, nu e un bairam pe care-l face un mini-grup si nu-i afecteaza pe ceilalti (decat, poate, prin zgomot). Faptul ca insinuezi macar ca ar putea referendumul ala sa fie facut "pentru ei" fara sa afecteze pe nimeni altcineva denota cat de mult iti pasa, de fapt, de implicatii. :-( Ori suntem seriosi, ori nu suntem. Nu ambele, simultan.
        • +7 (19 voturi)    
          Toata lumea stie cifrele reale (Luni, 4 septembrie 2017, 13:50)

          baraka [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

          majoritatea populatiei este impotriva casatoriilor gay. Dar ce te astepti de la un popor care a stat 50 de ani sub comunism si care are inca W-uri in fundul curtii ?

          Dragnea se foloseste de mentalitate inapoiata a romanilor ca sa bage la pachet cu referendumul si proiecte anti-justitie. Popii vor face campanie agresiva la sate si uite asa ne trezim aruncati in afara Europei de acest referendum si de complicitatea PSD-BOR.
      • +2 (4 voturi)    
        mda. (Luni, 4 septembrie 2017, 13:44)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        astia vor un motiv, vointza boborului, sa nu schimbe legea, daca vor fi presati dinspre vest.

        cat de abureala, cum reclama tapalaga, e treaba presei sa tina subiectele adevarate la vedere, sa nu lase abureala sa astupe peisajul politic
        daca abureala invinge, inseamna ca presa deontologica, impreuna cu cea ...dreapta, sunt mai slabe ca propaganda de latrina.
    • +34 (78 voturi)    
      Referendumul (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:18)

      Numele [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Referendumul ascunde o populatie needucata, a carei convingere ca are dreptate atunci cand greseste este invers proportionala cu propriul nivel de educatie si civilizatie.
      • +22 (32 voturi)    
        aceeasi populatie (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:44)

        T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Numele

        Aceeasi populatie care a votat cu drag si spor PSD-ul si ni i-a dat pe Dragnea, Ponta, Olguta, Ecaterinuta, Fa Doino, Tudose, Grindeanu , Toader, Pop, etc, etc.
      • -13 (39 voturi)    
        da (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:21)

        Adran [utilizator] i-a raspuns lui Numele

        sexul anal si oral intre doi barbati dus la rang de casatorie e civilizatie. vai de tine... spalatelule
        • +11 (31 voturi)    
          Referendum (Luni, 4 septembrie 2017, 1:15)

          Numele [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          Eu nu am spus asta, dar modul tau de a pune problema nu face decat sa confirme cele spuse de mine.
          • -6 (16 voturi)    
            ba fix asta ai zis (Luni, 4 septembrie 2017, 16:55)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui Numele

            i-ai facut prosti pe cei care sustin acest referendum , lipsiti de educatie si civilizatie. care e educatia ta ? aia in care o sa ne educe copiii de la gradinita despre sexul anal si oral care e perfect normal oricand cu orcine.... ca doar explorare e. civilizatia aia in care barbati dezbracati ies la parada si se ling ca sa ne arate ce mandri sunt ? vai de tine.
            • +3 (9 voturi)    
              Referendum (Luni, 4 septembrie 2017, 23:22)

              Numele [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              Nu i-am facut prosti pe cei ce sustin referendumul. Poti sa ai un nivel ridicat de inteligenta si sa fii needucat si necivilizat.
              Needucati pentru ca vedem si aici pe Hotnews cu ce fel de argumente isi sustin cauza si cum oricine e impotriva lor, e bun de jignit. Pe langa asta, sustinatorii referendumului au decis ce e bine pentru altii si acum doresc sa le impuna punctul lor de vedere. Necivilizati pentru ca sunt virulenti impotriva altora care sunt diferiti si pentru ca traiesc cu convingerea ca altii trebuie sa traiasca dupa norme impuse de ei, dar si din alte motive.
              • -3 (9 voturi)    
                hai ca esti amuzant (Marţi, 5 septembrie 2017, 13:17)

                Adran [utilizator] i-a raspuns lui Numele

                si putin bipolar. deci tu ce argumente ai adus in afara de faptul ca ai facut 3 mil de oameni , la gramada, prosti, needucati si necivilizati ? esti de rasul curcilor.
        • +11 (23 voturi)    
          dar tu (Luni, 4 septembrie 2017, 10:09)

          deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          cand faci sex anal si oral cu nevasta-ta e civilizat?Si apoi o ceri de nevasta e ok?
          • -4 (14 voturi)    
            dar de unde sti tu (Luni, 4 septembrie 2017, 16:57)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui deville2010

            ce fac eu cu nevasta? aia faci tu.. si ai impresia ca toata lumea e ca tine. pentru mine perversiunile in casatorie reprezinta in primul rand o pierdere de respect intre parteneri. si cand ai pierdut respectul .... totul se duce la vale. Asa ca ma usor cu presupunerile
            • +1 (7 voturi)    
              Sexul oral nu este o perversiune (Marţi, 5 septembrie 2017, 17:34)

              ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              decat in mintea inapoiatilor. Vai de voi ce indoctrinati sunteti, ajungeti sa nu va mai bucurati de viata intima.
        • +11 (19 voturi)    
          Si de ce te intereseaza pe tine, (Luni, 4 septembrie 2017, 10:27)

          Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          Adrane (!), ce anume fac niste oameni straini de tine in intimitatea dormitorului lor ? De ce te * pe tine grija de viata privata a altora ?
          • -5 (15 voturi)    
            pai asta e (Luni, 4 septembrie 2017, 16:59)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

            ca nu ma intereseaza chiar de loc. ma intereseaza cand ma obliga pe mine sa consider normala relatia lor, sa ma uit pe strada la parade perverse, sa-mi educe copiii la scoala despre perversiuni, masturbare, sex anal, nebunie gender si alte alea. avantajul societatii noastre inapoiate e ca putem sa privim 20 de ani in viitor la tarile unde s-au legalizat perversiunile. tu esti fie ignorant fie o coada de topor.
        • +7 (21 voturi)    
          Ce ipocrizie ! (Luni, 4 septembrie 2017, 11:37)

          ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          Cand un brabat si o femeie fac sex anal so oral se zice ca e treaba lor, insa cand doi barbati fac asta se distruge civilizatia ! Nu s-a distrus pana acum si n-o sa se distruga nici de acum inainte.

          Mai iesiti in lume si mai scoateti capul din biblie, lumea nu mai e ca acum doua mii de ani.
          • +2 (6 voturi)    
            Ba si atunci era la fel: irelevant (Luni, 4 septembrie 2017, 13:05)

            MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

            Si acum 2000 de ani la fel de irelevant era cine cu cine ce anume face... da' traiesc unii dintre noi intr-o realitate "alternativa".
            Daca ne-am purta toti in afara realitatilor virtuala precum in ele, atunci s-ar alege praful de civilizatie...
          • -5 (15 voturi)    
            ipocrizia e doar in capul tau (Luni, 4 septembrie 2017, 17:02)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

            atunci cand faci niste presupuneri. cine a zis ca sexul oral si anal intre o femeie si un barbat e ok ? E doar rodul expunerii masiva la pornografie . Rezultatul relatiei cu perversiuni ? O lispa totala de respect intre parteneri cu consecinete iremediabile mai ales pentru eventualii copii care traiesc in aceea familie.
            • +6 (10 voturi)    
              Omisiunea, bat-o vina (Luni, 4 septembrie 2017, 17:48)

              MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              "cine a zis ca sexul oral si anal intre o femeie si un barbat e ok ?"
              Dumneavoastra, prin faptul ca ati omis-o din mesajul precedent. Doreati sa fiti clar? Trebuia sa mentionati atunci. Nu sa revenit pe urma, cu de-astea gen "ah, problema de comunicare, nu s-a comunicat corect" bla bla.
              ;-)
            • +4 (10 voturi)    
              Doamne ce inapoiat esti ! (Marţi, 5 septembrie 2017, 0:38)

              ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              Sexul oral si anal sunt anormale ? Ca asa zice popa ? Mai gandeste si cu capul tau in loc sa ii lasi pe altii sa gandeasca pentru tine.

              Aceste practici sexuale nu sunt anormale atata timp cat au loc intre pesoane adulte care-si dau acordul.

              E socant sa observ ca in sec 21 mai sunt persoane care cred ca sexul oral este o perversiune.

              Si astea nu sunt rodul pornografiei, ele exista din cele mai vechi timpuri si sunt mentionate in cele mai vechi izvoare scrise.
              • -2 (8 voturi)    
                da? (Marţi, 5 septembrie 2017, 13:20)

                Adran [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

                orice lucru care se intampla intre doua persoane adulte care isi dau acordul sunt si normale ? excelenta logica.
                Nu mai lasa tu ideologia progresista sa te spele pe creier, eu doar imi folosesc bunul simt.
                • +2 (8 voturi)    
                  Da, orice lucru (Marţi, 5 septembrie 2017, 17:31)

                  ursuz [utilizator] i-a raspuns lui Adran

                  care se intampla intre 2 persoane adulte care-si dau consimtamantul si nu produce efecte negative asupra niciunuia este perfect normal.

                  Dar tu n-ai de unde sa stii asta, ca nu te intereseaza psihologia, tu urmezi orbeste ce zice popa din creatiile literare ale unor oameni primitivi de acum mii de ani.

                  Sa crezi ca facand sex oral sotiei sau prietenei tale comiti un pacat este o idee atat de bizara incat explica multe din atitudinea voastra cu privire la multe lucruri.

                  Daca ideile voastre se vor impune vom regresa cu zeci de ani si vom ajunge sa luam aprobare de la Biserica pentru orice facem ca nu cumva sa-l suparam pe doamne-doamne.
                  • +2 (2 voturi)    
                    se vede ca sunteti (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:54)

                    Adran [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

                    atei militanti obsedati si probabil homo cand in orice discutie aduceti religia. in mintea voastra tot ceea ce nu va convine voua are legatura cu religia si deci automat puteti sa anulati si sa nu va ganditi la asta.
                  • +3 (3 voturi)    
                    din statistici (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:58)

                    Adran [utilizator] i-a raspuns lui ursuz

                    rezulta ca homosexualii schimba partenerii extrem de des, ca au o viata foarte dereglata si promiscua , multe boli, instabilitate psihica mult mai mare ca la hetero , etc. astea sunt efecte negative ? sau ma rog.... din experienta ta asa e ?
                • +2 (6 voturi)    
                  arane (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:03)

                  deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui Adran

                  Perseverenta ta imi da de banuit ca esti popa .pederast.Pe bune!
      • -25 (51 voturi)    
        deci (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:35)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Numele

        cu cit iti mai mult barbatii daca esti barbat, inseamna ca esti cu atit mai educat. Atunci mai bine needucat decit pervers imbecil frustrat.
        • +11 (25 voturi)    
          Referendumul (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:08)

          Numele [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Tu doar demonstrezi ce am spus eu. Nu-ti convine ce am scris si incepi imediat sa arunci cuvinte jignitoare. Unde am scris eu ceea ce afirmi tu? Si de unde ai scos pe "pervers, imbecil si fustrat"?
          • +8 (18 voturi)    
            Ei, lasa-l in pace ce "baronul" (Luni, 4 septembrie 2017, 10:30)

            Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Numele

            - atata stie, atata spune.

            El sigur se va duce la acest "referendum" si va vota "DA", convins fiind ca a facut o treaba mareata pentru binele tarii. Este dreptul lui. I-l respect.
      • +15 (23 voturi)    
        Dead man walking (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:15)

        Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Numele

        Deocamdata Dragnea&gascadeborfasi sunt gardienii si milioane de romani sunt Dead men walking.
      • -10 (16 voturi)    
        omul nou (Luni, 4 septembrie 2017, 11:03)

        Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui Numele

        Voi astia,, tolerantii,, deveniti foarte repede intoleranti daca sunteti contrazisi. Graba cu care va afisati dispretul fata de ceilalti ne arata noua de ce este important sa ne opunem neomarxismului acum, nu mai tarziu.
        • +6 (12 voturi)    
          Toleranta nu insemna (Luni, 4 septembrie 2017, 12:20)

          supremul [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          sa fii de acord cu cei care spun prostii. Acest referendum e o diversiune care ascunde lupta impotriva justitiei.
          • -4 (10 voturi)    
            Toleranta inseama acceptarea raului (Luni, 4 septembrie 2017, 18:18)

            Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui supremul

            supremul ?!! Ai vrea tu ! Ca si tine alti supremi au gandit ca cei cu alte pareri sunt prosti si nu merita sa traiasca. De asta este important ca cei ce se viseaza supremi sa ramana doar cu visele.
            • +3 (9 voturi)    
              Homosexualitatea nu inseamna (Marţi, 5 septembrie 2017, 1:07)

              supremul [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

              raul decat in acceptiunea unor interpretari religioase. Din fericire nu mai trebuie sa ne ghidam dupa interpretari fanteziste nascocite de mintea omului primitiv ca sa ne explicam fenomenele, avem stiinta pentru asta.

              Iar stiinta ne spune ca homosexualitatea este ok.
        • +6 (12 voturi)    
          Referendum (Luni, 4 septembrie 2017, 16:36)

          Numele [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          Sa nu ne ascundem. Cei ce sustin referendumul sunt oameni mai putin educati si civilizati. Sa recunosti asta nu e lipsa de toleranta, ci realism.
          Sa impui ceva celor care nu sunt ca tine doar pentru ca tu consideri ca altii ar trebui sa traiasca asa cum consideri tu de cuviinta inseamna sa fii intolerant.
          • -4 (10 voturi)    
            Democratie, insa doar controlata (Luni, 4 septembrie 2017, 18:22)

            Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui Numele

            Ce iti da tie dreptul sa-i numesti pe ceilalti "putin educati si civilizati" ? Nimic, doar propria intoleranta si ignoranta...
        • +4 (8 voturi)    
          Referendum (Luni, 4 septembrie 2017, 23:35)

          Numele [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          Noi astia, "tolerantii", nu ne-am organizat ca sa interzicem unor categorii de persoane lucruri care pe noi nu ne privesc.
          Nu mi-am aratat dispretul, ci am facut o constatare ce se bazeaza pe felul in care suporterii referendumului isi sustin cauza. Dintre "toleranti" si "intoleranti" stie oricine care sunt cei mai virulenti si mai grabiti in a jigni pe cei ce nu sunt de acord cu ei.
    • +13 (45 voturi)    
      Ce bine ar fi (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:18)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Sa putem vota adevarul sau biologia.
      Am putea vota ca un om nu are cancer, ca homosexualii nu exista etc
      • +3 (5 voturi)    
        pai nu asta urmeaza sa votam? (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:31)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        .
      • +1 (1 vot)    
        Deja se voteaza (Miercuri, 6 septembrie 2017, 0:00)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        Ca homsexualitatea si casatoriile homosexuale sunt normale. Deci normalitatea se voteaza. Dar numai intr-un sens ai voie. Daca vrei sa votezi contra, nu mai e democratic, e intolerant, e "perdea de fum" etc
    • +25 (49 voturi)    
      .... (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:19)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      "Logica, ratiunea, adevarul, biologia"
      Cam tot ce le lipseste lui Dragnea & comp.
    • +16 (28 voturi)    
      Abate atentia de la problemele reale, (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:04)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      degeaba, asta ascunde! Dragnea arunca o piatra-n apa, 1000 de nebuni nu reusesc s-o scoata, lumea incepe si discuta si se inflameaza toata tara, se face referendumul, orice rezultat iese e acelasi lucru ca azi - homosexualii nu se pot casatori nici azi, cuplurile gay vor exista si-n continuare, schimbarea din constitutie nu poate interzice in vreun fel legea cu parteneriatul civil dintre persoanele de acelasi sex, daca va fi introdusa in parlament, dar banii din buget pentru referendum s-au consumat si galagia a acoperit fosneala PSD-istilor la tras bani din bugete. Perfect, by the book!
      • +7 (15 voturi)    
        Exact. (Luni, 4 septembrie 2017, 10:32)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

        Exact asta si este - perdea de fum. Nimic mai mult. Naivii se vor inflama si vor face o galagie teribila, ceea ce ii va face pe restul sa nu-si mai auda nici gandurile, Pentru Dragnea, scopul va fi fost atins.
    • +17 (27 voturi)    
      Le-ascunde atat de bine (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:49)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      incat nu le mai gaseste nimeni si astfel, incet-incet, incepe lumea sa se indoiasca si sa creada ca ar fi existat cu adevarat vreodata !

      PS. Logica ... ratiunea ... adevarul ... biologia...
      • +8 (10 voturi)    
        Cum pot Dragnea si Tariceanu sa faca referendum? (Duminică, 3 septembrie 2017, 23:21)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Constitutia Romaniei
        ARTICOLUL 90
        Referendumul
        Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional
        • +6 (10 voturi)    
          In cazul de fata nu ne gasim in situatia (Luni, 4 septembrie 2017, 3:08)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

          prevazuta la art 90 ci in situatia reglementata in TITLUL VII - "Revizuirea Constitutiei", mai precis, cea din art 151 (3) care statueaza ca revizuirea Constitutiei se face prin Referendum dupa ce propunerea de revizuire a fost votata in cele doua Camere ale Parlamentului de catre cel putin 2/3 din nr membrilor fiecarei Camere.
          • +3 (7 voturi)    
            Multumesc (Luni, 4 septembrie 2017, 10:33)

            ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            .
            • +2 (4 voturi)    
              Cu placere ! (Luni, 4 septembrie 2017, 13:37)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

              Daca ma voi pricepe, cu placere si altadata.

              PS. O zi buna !
          • 0 (4 voturi)    
            Il (o)invit pe cel(cea) care a dat cu "minus" (Luni, 4 septembrie 2017, 16:24)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            sa ne spuna ce nu merge dupa parerea sa la art 151 al Constitutiei !

            Nu de alta dar poate ca daca se exprima mai detaliat constatam ca e neconstitutionala respectiva dispozitie constitutionala si il rugam pe nea Valerica Dorneanu de la CCR s-o repare !!! :))))

            PS. OK , stranger ?
            • 0 (2 voturi)    
              noii membri in Consiliul Superior al Magsitraturii (Luni, 4 septembrie 2017, 20:13)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              Victor Alistar si Romeu Chelariu, alesi de Senat din partea societatii civile
              Imi aduc bine aminte Alistar a mai fost odata propus si dupa o campanie mediatica s-a retras?
              In ce-l priveste pe Romeu Chelariu este din partea Fundatia "Camera de Arbitraj si Mediere" din Iasi
              http://m.luju.ro/cu-ei-se-defineste-viitorul-csm-senatul-a-publicat-lista-candidatilor-la-functia-de-membru-csm-ca-reprezentant-al-societatii-civile-printre-cei-sapte-candidati-si-a-depus-proiectul-pentru-a-intra-in-csm-ca-reprezentant-al-societatii-civile-si-prof-univ-dr
    • -7 (29 voturi)    
      ascunde (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:55)

      Dimijoarei_Obt [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      distrugerea noastra ca oameni !
      • +9 (13 voturi)    
        Ai auzit de antichitate ? (Luni, 4 septembrie 2017, 10:34)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Dimijoarei_Obt

        Probabil ca nu.

        Oricum, insa, miracol - iata ca suntem aici, in anul 2017, mai multi decat oricand, in ciuda bucuriilor atat de populare in vremurile alea.

        Straniu, nu gasesti ?
        • +2 (2 voturi)    
          N-ai auzit, dar iti explic (Miercuri, 6 septembrie 2017, 0:04)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

          N-au existat casatorii homosexuale in antichitate. NICIODATA.
          Hai sa promovam si crima, hotia, coruptia etc. ca se intampla si in antichitate si " iata ca suntem aici, in anul 2017, mai multi decat oricand". Stranie logica, nu gasesti?
    • +20 (50 voturi)    
      Ascunde ura, multa ura (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:35)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Deoarece romanul e strain de "live and let live".
      • -8 (28 voturi)    
        Pai asa zic si eu, sa lasam ADN-ul sa traiasca (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:17)

        cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Si cum poate dainui ADN-ul? Prin intalnirea unui ovul cu un spermatozoid sau a unui spermatozoid cu un polip colonic? Stiintific vorbind, ca am inteles ca voi sunteti cu stiinta, nu ca habotnicii de la CpF...
        • +8 (20 voturi)    
          Ca are a face cu ce am spus eu??? (Luni, 4 septembrie 2017, 2:25)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

          In Canada casatoria gaylor e legiferata de atatia ani si nu e nici un bai.
        • +11 (13 voturi)    
          Dragule, indiferent de moda (Luni, 4 septembrie 2017, 10:35)

          Cuca [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

          si de moment, niciodata eu nu voi fi atras de un barbat.

          Fii pe pace, vom dainui.
        • +6 (16 voturi)    
          De inseminare artificiala ai auzit ? (Luni, 4 septembrie 2017, 12:23)

          supremul [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

          Dar de cuplurile hetero care nu vor sa faca copii ai auzit ? De ce scade natalitatea ? Ce ii opreste pe cei din familia traditionala sa faca copii ? Homosexualii ?
    • -14 (28 voturi)    
      Tapalaga cade in plasa pe model USR (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:59)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      care desi sustineau inutilitatea referendumului, au pornit ei insisi un referendum. Asa ca sa se faca de ras.

      Acum Tapalaga sustine ca se va isca o polemica nor de fum pt acoperirea altor teme, insa chiar el o alimenteaza invocand homalaii cu epoleti pe sub sutane scosi la inaintare la momentul oportun.

      Asteptati numai putin, au inceput sa vina zilnic imigrantii pe Marea Neagra, poate in curand se va organiza un referendum pentru obligativitatea burcii pe strada. Sau vor infiinta direct militia sharia, ca in occident, ca tot ne place sa copiem totul de la ei.
      • +8 (12 voturi)    
        Deci preotii homosexuali (Luni, 4 septembrie 2017, 13:45)

        baraka [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

        sunt de fapt homalai cu epoleti scoti la inaintare ? Nu, sunt de fapt membrii BOR si trebuie asumati ca atare, nu merge cu diversiuni penibile.
    • +13 (31 voturi)    
      Ce ascunde referendumul ? (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:52)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Lipsa de logica, irationalitate, minciuna si habotnicie. Asta ascunde.
    • +14 (32 voturi)    
      Ce este familia traditionala la romani? (Luni, 4 septembrie 2017, 0:07)

      Klaus_ [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Pai hai sa vedem cum ar trebui definita familia traditionala. Poate asa: "casatoria dintre un barbat si o femeie in fata unui preot ortodox care cu cateva ore inainte intretinea relatii homosexuale cu un minor". E bine asa? Ce e mai reprobabil, o pereche de homosexuali care se casatoresc, un sot (barbat) care isi omoara in bataie nevasta (femeie) sau un popa care violeaza un baiat minor? Cred ca sunt multe alte lucruri mai importante de rezolvat inaintea definirii familiei traditionale.
      • -9 (21 voturi)    
        pai (Luni, 4 septembrie 2017, 10:28)

        hamham [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_

        familia progresista e aia in care desi ei isi folosesc doar popoul, vor sa infieze copil iesit din vagin. pe care eventual sa-l educe tot in spiritul valorilor pidosnice.
        curat murdar,ca sa zic asa.
    • -11 (35 voturi)    
      Pentru Tapalaga = Dragnea (Luni, 4 septembrie 2017, 1:11)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Tapalaga se sterge undeva cu dreptul constitutional al romanilor de a-si modifica Constitutia si ne tot arunca in fata petarda PSD pe tema referendumului. La fel, ne arunca prostia cu iesirea din Occident si altele. Ca si cum daca stam cumintei si nu ne exprimam opinia la referendum, suntem ok. De ce va este frica? Poate va fi tabara progresista majoritara! E doar o ocazie spre a ne exprima pe acest subiect.

      Aplica aceeasi tactica de care-l acuza pe Dragnea. Acelasi jalnic comportament. Petarde.

      E drepul romanilor sa aiba acest referendum sau nu? DA!
      Au fost indeplinite toate conditiile legale pentru organizarea lui? DA!
      In care tara din UE daca erau indeplinite conditiile mai era asa o taraganeala cu organizarea?

      Rusine!
      • +7 (15 voturi)    
        Rusine voua care insistati cu diversiunile (Luni, 4 septembrie 2017, 12:27)

        supremul [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Referendumul a fost aprobat de CCR dominat de PSD, aceasi CCR care a dinamitat legile anti coruptie si DNA. Aceasta institutie nu mai lucreaza pentru romani, ci pentru PSD. Acest referendum nu avea cum sa treaca de CCR pentru ca discrimineaza in privinta dreptului la casatorie in functie de orientarea sexuala.
        • -2 (14 voturi)    
          pai (Luni, 4 septembrie 2017, 13:51)

          hamham [utilizator] i-a raspuns lui supremul

          dar fotbalul masculin nu discrimineaza femeile?
          si de ce femeile au competitii sportive separate de barbati ? curat neconstitutional!
          si de ce in reclamele de tampoane apar doar utilizatori femei?
          rusine baaa!
          • +4 (12 voturi)    
            Faci comparatii aiurea (Luni, 4 septembrie 2017, 14:27)

            supremul [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            si n-ai inteles nimic. Mai arunca o privire si la statele civilizate sa vezi cum au rezolvat chestiunea asta. Hint: nu ca Rusia .
  • -32 (84 voturi)    
    nu stiu ce e de facut... (Duminică, 3 septembrie 2017, 18:25)

    bancheru83 [utilizator]

    ce alternative la psd sunt in momentul de fata?usr-lgbt?nu multumesc.pnl?n a fost niciodata restructurat seamana cu psd numai ca sunt de ,,dreapta".alde,pmp acceasi mizerie.poate platforma lui ciolos,probabil doar mediul urban stie de el deocamdata...descurajant..
    • +20 (46 voturi)    
      pai si ce faci? (Duminică, 3 septembrie 2017, 18:45)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      te pui jos si astepti sa mori ?
      • +12 (20 voturi)    
        nu (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:33)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

        ti-a zis clar, voteaza psd "ca nu are alternativa"
        • +5 (9 voturi)    
          si dupa (Luni, 4 septembrie 2017, 9:26)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

          ce-i voteaza se vaita ca ce hoti si prosti sunt cei care ne conduc.
        • 0 (4 voturi)    
          asta este (Luni, 4 septembrie 2017, 10:33)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

          cea mai mare tampenie a logicii si numai un cretin o poate debita. scuze jignirea dar daca se simte jignit inseamna ca mi-am atins scopul
    • +11 (25 voturi)    
      desi nu e simplu (Duminică, 3 septembrie 2017, 18:54)

      gogu_milogu [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      ceea ce trebuie sa facem este sa alegem oameni cu care se poate cat de cat discuta;
      e clar ca toate partidele au bubele lor, dar s-a dovedit clar ca cu psd nu se poate discuta nimic (si asta pentru ca interesul nu este al unei majoritati din partid - nu spun al votantilor lor - ci a unui singur om)
    • +15 (17 voturi)    
      PSD (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:23)

      Numele [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      Mizerie mai mare ca PSD nu exista. Daca un partid are o mie de hoti si altul are 10, ele nu sunt egale. Partidul cu o mie de hoti e mai rau. Cei din PNL au afisat intotdeauna un oarecare respect fata de justitie, in schimb, pentru PSD, justitia e un inamic, pe care il ataca pe fata si incearca sa-l doboare. Ca sa concluzionez, PSD e cel mai nociv partid pentru Romania. Cu PNL, PMP sau USR la guvernare, m-as simti mai bine. Nu pentru ca sunt sigur ca nu ar fura, ci pentru ca daca ar fura, nu ar face-o, cu siguranta, atat de eficient si organizat ca PSD.
    • +9 (13 voturi)    
      rock (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:07)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      orice alternativa e mai buna....stai jos ! minus
    • +6 (12 voturi)    
      Nu pot sa cred ca esti bancher!!!!? (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:07)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      Nu se poate asa ceva, pur si simplu ai logica unuia de max. 18 ani. Comentariul, intrebarile, contextul...Oooo, Doamne!
    • +23 (39 voturi)    
      Noul tip de postac pesedist : (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:03)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      un tip asa zis descurajat, usor confuz, care in fata lipsei de alternativa la PSD se preda !

      Noul tip de mesaj : niciun cuvant rau despre PSD (sau oricum, o critica flatulata), plus exprimarea imposibilitatii de a gasi un adversar care sa merite a fi votat impotriva social-democratilor.

      Scopul urmarit : posibilii votanti ai dreptei sa stea acasa in asa fel incat bazinul limitat de votanti PSD, inferior evident votantilor unei drepte coagulate, sa fie suficient pt a aduce victoria PSD-ului.

      PS. Sugestiv si nick-ul postacului... Bancher, deci unul de dreapta !
      • +10 (14 voturi)    
        Exact (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:10)

        Numele [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Toate partidele sunt la fel, asa ca hai sa-i votam pe cei mai hoti!
      • +15 (19 voturi)    
        nu e nou (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:39)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Am sesizat de prin primavara, toti au schimbat mesajul pe calapodul "nu sunt buni astia, dar altii mai buni nu gasim"

        Stii, daca n-ai miere de salcam, e buna si aia poliflora :)
    • +7 (15 voturi)    
      Prea mult zgomot pentru nimic (Duminică, 3 septembrie 2017, 23:32)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      Daca exista alternative la psd din ce puncte de vedere? Toate partidele au programe politice care acopera o plaja extrem de larga de probleme de interes public. Si realitatea este ca, dintre aceste probleme, atitudinea fata de referendumul cu familia traditionala este una din cele mai putin importante.

      De fapt, nici macar nu stiu de unde s-a ivit brusc preocuparea asta. Nu era vorba despre asa ceva anii trecuti, nu au existat dezbateri aprinse sau controverse, lgbt-istii nu au facut scandal.
      Inclin sa cred ca explicatia dlui Tapalaga este cea corecta: referendumul este de fapt o diversiune menita sa abata atentia opiniei publice de la atitudinile gresite ale PSD fata de chestiunile cu adevarat importante pentru viata cetatenilor.
      • +7 (15 voturi)    
        Problema = PSD ; Ref. familie = Ambuscada (Luni, 4 septembrie 2017, 9:59)

        migus [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

        Articolul este corect: PSD organizeaza inca o ambuscada tipica tiparului Visegrad -
        Moscova - Istanbul.

        Trebuie iesit activ in strada, si mai ales, sa ne organizam o opozitie reala - ce are fibra necesara de-a reprezenta clasa mijlocie (coloana vertebrala a economiei RO!) si lupta contra PSD.
  • -22 (66 voturi)    
    referendum (Duminică, 3 septembrie 2017, 18:56)

    codrean [utilizator]

    a fost cerut prin semnatura a trei milioane de oameni ! Nu era obligatia autoritatilor sa-l organizaze ? Ciudata opinie despre democratie ai uneori ; doar cand imi convne mie si prietenilor mei, doar atunci respectam legea ?
    • +12 (20 voturi)    
      care semnatura? (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:47)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Care semnatura, ca unii cred ca au pus "deshtu" si ne-am pricopsit cu PSD-ul.
      Oamenii cu minte nu voteaza escroci, plagiatori,persoane reduse intelectual care intra in politica pentru ca nu se pot realiza altfel profesional. Normal ca politrucii astia umbla cu butoiul de miere pe langa prostime ca sa-i ia voturile.
    • +11 (21 voturi)    
      perdea de fum (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:08)

      ioanadoe [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Este o tema falsa, asa cum au fost si "teroristii" din 89 sau evenimentul de la Targu Mures din 1990. Oricum casatoriile dintre persoane de acelasi sex nu sunt legitime in Ro, si acest referendum nu va schimba de facto nimic. Dar, acest referendum plus discutiile eclipseaza taman marsaviile lui Dragnea&Mafia psd.
      Dragnea si acolitii lui penali joaca alba-neagra cu populatia Romaniei. Romanii pierd timp si bani cu acest referendum-in acest moment. Sa avem referendum dar sunt treburi mai importante de facut acum, cum ar fi intarirea justitiei si judecarea coruptilor.
      • -9 (25 voturi)    
        Not up to you! (Luni, 4 septembrie 2017, 1:15)

        cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui ioanadoe

        Nu e treaba ta sa decizi oportunitatea referendumului.
        EL legal TREBUIE sa se faca iar tu ai drepul sa votezi. Cam atat.
        • +7 (13 voturi)    
          300 parlamentari (Luni, 4 septembrie 2017, 9:28)

          Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

          ce a fost ilegal in ala de nu se aplica? chiar nu sesizezi exercitiul de manipulare?
    • +10 (14 voturi)    
      rock (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:09)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      si cel pentru demiterea gaini care cotcodaceste era legal si nu l au acceptat (Firea)...
    • +4 (18 voturi)    
      referendumul a fost cerut pe baza (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:09)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      unor pretentii de semnaturi de 3 milioane de oameni. Inafara CpF a vazut cineva listele alea de semnaturi, le-a verificat cineva? haideti sa ne vedem de treaba, e doar o perdea de fum care a fost pregatita de mult si este folosita dupa cum e nevoie.
      • -10 (26 voturi)    
        Au fost verificate toate listele (Luni, 4 septembrie 2017, 1:18)

        cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

        Va informez ca absolut toate semnaturile au fost verificate de primarii si chiar au existat unele primarii care au anulat zeci de pagini incercand sa ingreuneze totul.

        Toate semnaturile sunt verificate si procesul a fost verificat de Curtea Constitutionala.

        Daca sunteti sincer, si nu partinitor precum Tapalaga, veti intelege ca in spatele acestui demers chiar sunt oameni care cred in aceasta tema si nu au nici o treaba cu PSD.

        Daca insa vreti sa continuati povestea cu PSD, nu aveti decat.
        • +8 (12 voturi)    
          In spatele referendumului (Luni, 4 septembrie 2017, 14:02)

          bersek [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

          sta CPF, in spatele CPF stau interese rusesti si BOR, care se folosesc de oamenii neinformati din mediul rural.
        • +4 (10 voturi)    
          Hahhahaaa, asta e cea mai tareeee! (Luni, 4 septembrie 2017, 22:04)

          bdbd [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

          cine ce a verificat? semnaturile din lista au fost verificate de primarii? mi-ati dat maaaare incredere in proiect, stiindu-se ca primarii sunt niste monumente de onestitate, nepartinire si sunt foarte interesati de binele public. Hhahahhaha, una mai tare ca asta de mult n-am auzit!. In baza carei legi "verifica" primarii semnaturi si cum, va rog?
    • -13 (37 voturi)    
      Corect (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:41)

      razeshu [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Bravo! Ne convine sau nu asa e, trebuia organizat oricum.
    • +8 (20 voturi)    
      Tu crezi ca mureau de nerabdare (Luni, 4 septembrie 2017, 0:20)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      3 milioane de cetateni ca sa schimbe niste cuvinte ? Daca nu erau popii fatarnici care sa mearga sa convinga babele de la sate sa semneze, crezi ca se strangeau atatea semnaturi ? Asta-i dorinta BOR care prin interfata lor CPF a profitat de lipsa de educatie a celor de la sat ca sa-si promoveze agenda lor in spatiul public.

      E periculos sa lasi religia sa capete influenta in administrarea statului. Maine poate se gandesc sa interzica divorturile sau avorturile. Societatea a evoluat spectaculos doar dupa separarea statului de Biserica, nu vreau sa ne intoarcem din nou la vremurile cand religia decidea ce e mai bine pentru oameni.
    • -1 (3 voturi)    
      De acord. (Luni, 4 septembrie 2017, 10:40)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Sa-l faca (la referendum ma refer). Oricum, va fi o pierdere de vreme, bani, si energie. Tara arde, si baba se piaptana.
  • -17 (61 voturi)    
    biserica (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:01)

    paniri [utilizator]

    "Nu stiu insa daca Biserica Ortodoxa, lovita in plin de o serie de scandaluri cu inalti prelati acuzati ca au intretinut relatii homosexuale, mai are vreun interes sa sustina tema Coalitiei pentru Familie. Ma tem ca s-ar face de ras."
    intelegem ca SRI si-a pregatit terenul pentru acest minunat referendum decredibilizand cat mai mult biserica. preoti cu orientari opuse doctrinei au existat dintotdeauna dar de-abia recent au iesit la iveala si li s-a facut "publicitate" :)
    mergem sa votam la referendum, ne luam niste seminte si urmarim "meciul" al carui scor ne impacteaza viata de-a dreptul fundamental... sa razi si sa plangi, nu alta!
    • +12 (18 voturi)    
      las-o balta (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:51)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui paniri

      Ma scutesti cu decredibilizarea bisericii? de catre SRI, PSI sau PIPISI?
      Tie ti se pare ca un bashtan de preot care nu-si misca posteriorul gros din masinile de lux si negociaza ca la piata pretul unei inmormantari nu se face de ras singur?
      Crezi ca era nevoie de episodul cu preotul homosexual si incercarea bisericii de a musamaliza totul?
      • -7 (11 voturi)    
        decredibilizarea pt cine (Luni, 4 septembrie 2017, 9:56)

        paniri [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

        nu ai inteles ideea mea. clar orice om rezonabil vede cat de putina credibilitate are biserica per total ca institutie si bineinteles nu doar in sensul unor preoti homosexuali. scandalurile, in masura in care au fost "provocate" in contextul asta, pot viza slabirea credibilitatii bisericii pentru unii dintre cei care chiar cred in biserica, nu pt oamenii rationali.
        am facut o deducere pe baza articolului. chill!
    • +9 (15 voturi)    
      Daaaa, sigur! Pomohaci si popa ala de la (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:11)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui paniri

      Husi erau niste curati si ce sa vezi, le-a inscenat SRI-ul actele homosexuale si alea cu minori. Bietii de ei...
      • -8 (12 voturi)    
        unde scrie? (Luni, 4 septembrie 2017, 10:00)

        paniri [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

        cine a zis ceva de inscenare?! chiar am spus ca preoti homosexuali au existat dintotdeauna. doar am remarcat ca in ultima perioada s-a mediatizat muuult mai mult decat de obicei. si nu reiese de niciunde ca nu le plang de mila ca marea majoritate a preotilor nu merita mila.
        • +7 (11 voturi)    
          mediatizarea (Luni, 4 septembrie 2017, 11:49)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui paniri

          Mediatizarea asta din ultima perioada are si ea un motiv: biserica s-a bagat in povestea cu Coalitia pentru familie intr-un mod foarte agresiv si arogant. In loc sa-si faca ordine in propria ograda, biseriici ii pasa ce se intampla in alte ograzi. Daca preotii stateau la locul lor si nu aratu cu degetul homosexualitatea ca si cum ar fi ceva ingrozitor, anormal etc cred ca ar fi fost lasati in pace. Dar cand au inceput sa faca pe lupii moralisti si sa sustina prostia asta de miscare atunci au inceput si jurnalistii sa caute si sa cerceteze cum sta treaba cu viata marilor fete bisericesti. Tu crezi ca nu au fost si nu sunt zvonuri despre purtarea unora si altora dintre preoti, purtare nu tocmai ortodoxa? Dar cand biserica incepe sa arate cu degetul spre omul obisnuit, in schimb isi apara oile negre, atunci trebuie pusa la punct.
          Nu ai vazut cat s-au codit pana au acceptat situatia si l-au trimis la plimbare pe preotul ala vesel? Daca ar crede cu adevarat ca homosexualitatea e ceva ingrozitor, cum sustin cu tarie unii, atunci ar fi trebuit sa stearga pe jos cu nea preotul ala caruia ii plac baietii.
          Poate iti imaginezi ca e un caz singular.....
          Citeste ce a declarat Patriarhia:

          "Vasile Banescu, purtator de cuvant Patriarhie: ’’Exista probe agravante, am inteles ca a declarat ca exista 8 materiale compromitoatoare, noua ne- a revenit unul singur. Ar fi aparut informatii ca daca va fi pedepsit va face dezvaluri despre relatii homesexuale de la varful bisericii, are datoaria sa faca marturisiri despre sine si nu de alte persoane, e liber sa se apere sa aiba grija de barna din ochiul sau”.

          Ai citit cu atentie? "legaturi homosexuale de la varful bisericii" , iar Patriarhia il avertizeaza sa stea in banca lui si sa faca marturisiri despre sine, nu despre alte persoane. De ce le-o fi teama, nu te intrebi?

          stirileprotv.ro/stiri/actualitate/episcopul-husilor-a-facut-plangere-la-diicot-si-sustine-ca-a-fost-defaimat-de-presa-ce-masuri-poate-lua-biserica.htm
          • -6 (8 voturi)    
            in linia asta au fost si comentariile mele (Luni, 4 septembrie 2017, 13:47)

            paniri [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

            "Mediatizarea asta din ultima perioada are si ea un motiv: biserica s-a bagat in povestea cu Coalitia pentru familie intr-un mod foarte agresiv si arogant." - cam asta a fost si ideea mea, dar bag de seama ca nu prea cititi (nu doar tu) comentariile anterioare inainte de a dezbate "contra"(?!).
    • +8 (14 voturi)    
      rock (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:15)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui paniri

      SRI ul la pus pe Pomohaciu sa-i ceara ciocanul copilului (acolo chiar copilul a facut inregistrarea) si la proeminenta aia ortodoxa a fost santajata de alti preoti (50000 de euro) NU de SRI ...
      asa ca dute si voteaza cu ciocanul in mana ....ha ha ha

      eu as propune desfiintarea cluburilor de homosexuali numite :ATHOS si mai stiu eu care -apropo stii intrebarea de la referendum? cel care se distreaza voi fi eu ...si cei ca mine ..Pomohaciu o sa-tzi impacteze cu ciocanul seminte ha ha ha
      • -5 (11 voturi)    
        pai stai putin (Luni, 4 septembrie 2017, 15:10)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui TLiviu

        cum e cu drepturile homosexualilor? Sunt homosexuali buni si homosexuali rai?
    • +11 (33 voturi)    
      Cum iti impacteaza viata referendumul? (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:25)

      radup123 [utilizator] i-a raspuns lui paniri

      Pana acum homosexualii nu se puteau casatori.
      Dupa referendum homosexualii nu se vor putea casatori.
      Frectie la piciorul de lemn.
      • -11 (23 voturi)    
        Corect! (Luni, 4 septembrie 2017, 0:20)

        CristianG [utilizator] i-a raspuns lui radup123

        In lipsa referendumului, agenda propagandistilor LGBT ( nu intotdeauna si a comunitatii LGBT) ar putea fi mai usor impusa.
        Deci avem un referendum vs o agenda impusa. Ce este de prefrat? Ne intoarcem la stalinism sau continuam in democratie ( asa cum e ea)?
        • +7 (11 voturi)    
          Ce aiureli spui (Luni, 4 septembrie 2017, 12:32)

          supremul [utilizator] i-a raspuns lui CristianG

          propagandisti LGBT, agenda impusa...asta seamana a teoria conspiratiei. Iar sa compari acceptarea de drepturi pentru comunitatea LGBT cu stalinismul e absurd, pe vremea lui Stalin homosexualii erau bagati la puscarie.
          • -6 (12 voturi)    
            Nu stiu pe ce planeta traiesti... (Luni, 4 septembrie 2017, 15:52)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui supremul

            ...dar pe asta oamenii au ajuns sa fie bagati la puscarie pentru ca refuza sa participe la casatorii homosexuale sau ca folosesc pronumele "el" pentru un barbat care se simte femeie. Iar copiii sunt indoctrinati de la gradinita cu aceste concepte.

            Logica ta e absurda, stalinismul e definit prin concepte si metode. nu prin faptul ca bagau sau nu homosexuali la puscarie. Daca Stalin manca fasole rezulta ca fasolea e "stalinista"?
            • +3 (9 voturi)    
              Zici ca stalinismul e definit (Marţi, 5 septembrie 2017, 1:13)

              supremul [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

              de concepte si metode. Una dintre metode era bagarea homosexualilor la puscarie, deci cum sa fe stalinisti cei care sustin drepturile LGBT ?

              Mai degraba stalinisti sunt cei care sunt cu interzisul, care vor marginalizarea acestor persoane, lucru inaceptabil intr-o societate care se bazeaza pe drepturile omului. Restul sunt minciuni luate de pe blogurile care se ocupa cu dezinformarea.
              • +2 (2 voturi)    
                Aia nu e metoda specifica, e coincidenta (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:41)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui supremul

                Nu gandesti. In ce tari era permisa homosexualitatea, pe vremea lui Stalin? In vremea aia in cam toata lumea civilizata homosexualitatea era considerata o boala psihica si pedepsita. Inclusiv in SUA. Era permisa in tari precum Congo.

                Stalin baga la puscarie si criminalii. Daca bagam criminalii si hotii la puscarie suntem "stalinisti"?

                Toate partidele comuniste din sec 21, inclusiv in Cuba, sustin "drepturile" lgbt. Nu te deranjeaza ca esti asociat cu comunistii?

                Apoi homosexualii sunt ciudati. Studiile arata ca in cuplurile homosexuale e mult mai multa violenta decat in cuplurile normale. Daca vrei sa citesti ceva interesant in legatura cu intrebarea "cum sa fie stalinisti/fascisti daca bagau homosexuali la puscarie", citeste articolul de mai jos: Autorul, un homosexual, demonstreaza ca in centrul fiecarei mari miscari fasciste au fost homosexuali. Chiar in conducerea celui de-al 3-lea Reich, care a gazat homosexuali.

                http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-strange-strange-story_b_136697.html

                Pot sa fie (si sunt) stalinisti si fascisti cei care sustin falsele drepturi lgbt, pentru ca folosesc aceleasi metode: interzic orice opinie diferita de a lor, folosesc tactici de intimidare, discreditare si represalii fata de oricine nu e de acord cu ei. Cine refuza sa participe la nunti ca furnizori de servicii e dat afara din serviciu si/ sau amendat cu sume enorme. In SUA si in alte tari unde au primit drepturi, propagandistii gay incearca in toate felulrile, inclusiv prin violenta, sa opreasca persoanele care nu sunt de acord cu ei sa vorbeasca. Si lista poate continua.

                E usor sa spui ca tot ce nu-ti convine tie e minciuna si dezinformare. Mai greu e sa gandesti si sa ai niste argumente rationale. Si asta cand e banal de clar ca homosexualitatea e la fel de normala ca a manca bagandu-ti mancare in urechi.
      • +4 (10 voturi)    
        referendumul (Luni, 4 septembrie 2017, 10:03)

        paniri [utilizator] i-a raspuns lui radup123

        faza cu homosexualii este praf in ochi pentru alte probleme muuult mai serioase care vor trece neobservate. alea iti vor afecta si tie viata, in caz ca inca traiesti in RO, buna dimineata!
        • -6 (12 voturi)    
          Pai ce cauti tu aici? (Luni, 4 septembrie 2017, 15:49)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui paniri

          In loc sa te ocupi de acele probleme "mult mai importante"?? Nu vrem sa te retinem.
    • -3 (21 voturi)    
      Propagandistii nu inteleg (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:03)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui paniri

      La referendum nu se voteaza pentru Biserica Ortodoxa.
      Da, au fost scandaluri in BOR, dar asta n-are nici o legatura cu subiectul referendumului, si in plus, n-am auzit pe nimeni din BOR sa sustina ca ce s-a intamplat e normal si ca sunt mandri de asta. Deci, care e problema?
      • -7 (11 voturi)    
        problema (Luni, 4 septembrie 2017, 10:06)

        paniri [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        oare ce pozitie va lua biserica in chestiunea homosexualitatii? daca slabesti autoritatea celui care se pune contra, mai poti impacta scorul la referendum - asta in masura in care chiar asta s-a vizat si nu a fost doar o coincidenta mediatizarea recenta.
  • +5 (25 voturi)    
    Impotriva manipularii (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:33)

    liberlamunte [utilizator]

    Nu va lasati manipulati de politicieni si nu va prezentati la acest referendum care va fi o rusine pentru Romania. Peste câțiva ani ne va părea rău ca am organizat aceasta rusine de referendum
    • -2 (2 voturi)    
      iarasi procedura aia cu (Luni, 4 septembrie 2017, 12:21)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui liberlamunte

      "majoritate zdrobitoare" din cei 40% care s-au prezentat la vot?
  • +11 (15 voturi)    
    Nihil sine Haita A3 (Duminică, 3 septembrie 2017, 19:59)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Nimic nu se va putea schimba in bine atat timp cat Haita de manipulatori profesionisti de la A3 va fi lasata sa spele creiere si sa determine pe politicieni sa distruga statul de drept.
    Haita A3 - inamicul public nr. 1.
  • -8 (24 voturi)    
    E cam vitza-versa. (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:01)

    Altiro [utilizator]

    "Nu stiu insa daca Biserica Ortodoxa, lovita in plin de o serie de scandaluri cu inalti prelati acuzati ca au intretinut relatii homosexuale, mai are vreun interes sa sustina tema Coalitiei pentru Familie. Ma tem ca s-ar face de ras. Cu cine va defila in campania pentru referendum pentru familia traditionala: cu alde Pomohaci si cu soborul de inalti prelati acuzati de realatii homosexuale?" Domnu' Tapalaga, Biserica e formata din zeci de mii de preoti si calugari si cateva milioane de credinciosi(86% dintre romani). Curios ca dintre toti, ai gasit cum ca o reprezinta cateva uscaturi de care Biserica tocmai s-a debarasat. Ma tem ca matale te faci de ras.
  • -8 (28 voturi)    
    Stimate domn Dan Tapalaga, (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:03)

    gayon [utilizator]

    Dupa cum etalezi matale subiectul, reiese ca romanul de rand are de ales intre o Romanie condusa de Pablo Escobar si o Romanie dupa chipul si infatisarea tinutului sodoma si gomorra. Ai analizat matale situatia in cel mai mic detaliu si ai ajuns astfel la concluzia ca situatia are numai si numai doua rezolvari. A treia, a patra,...etc, chiar nu mai exista. Deci solutia problemei grave, a coruptiei care macina ca un cancer societatea romaneasca, se ofera prin santaj. Esti in aceeasi oala cu banda de interlopi care terorizeaza zi de zi romanul de rand. Unul il trage de o maneca, cealalta banda ii ofera protectie, dar cu un pret mult mai mare.
    Nu crezi cumva ca reincarnarea lui Escobar in Romania e chiar rezultatul acestui santaj la care voi ziaristii mercenari sunteti partasi? Pune mana la suflet si spune-mi ca nu am dreptate.! Nu o so faci matale, dar are Hn destui postaci care abia asteapta sa fie asmutiti si eliberati din lesa.
    • -9 (19 voturi)    
      Excelent punctat! (Luni, 4 septembrie 2017, 1:19)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui gayon

      Felicitari!
    • +7 (11 voturi)    
      Tapalaga este interlop ? (Luni, 4 septembrie 2017, 13:39)

      baraka [utilizator] i-a raspuns lui gayon

      Deci un ziarist care-si exprima parerea devine brusc interlop ? Si de ce este interlop, doar pentru ca nu zice ca Biserica ? Ca nu urla impotriva homosexualilor ? Loviturile impotriva presei sunt specifice regimului putinist, de unde vine si influenta asupra CPF.
      • -5 (9 voturi)    
        nimeni nu urla impotriva homosexualilor (Luni, 4 septembrie 2017, 15:12)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui baraka

        dimpotriva, cei care urla sunt activistii pro-homosexuali.
        • +1 (9 voturi)    
          CPF urla impotriva (Marţi, 5 septembrie 2017, 12:00)

          baraka [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

          homosexualilor, iar pe activistii pro-gay nu i-a vazut nimeni in ultimii ani, doar CPF si adeptii lor agita spiritele si ei sunt cei care au initiat referendumul anti gay.
          • +1 (3 voturi)    
            Pai tu ce esti? (Marţi, 5 septembrie 2017, 20:41)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui baraka

            Lumea si societatea e intoarsa pe dos, oameni platesc amenzi imense pentru ca nu vor sa participe la casatorii homoexuale, in unele parti se voteaza pedeapsa cu inchisoarea daca nu te adresezi cu pronumele feminin unui barbat care se simte femeie etc etc etc. Pe Hotnews toti cei care au o parere contrara homosexualilor au multe minusuri, dar tu nu vezi activistii gay. Uitat-te in oglinda, pentru inceput.

            Referendumul nu contine cuvantul "homosexual". Referendumul e despre casatorie, nu despre homosexuali. Deci de ce urlati?
      • -6 (12 voturi)    
        Reciteste mai incet... (Luni, 4 septembrie 2017, 15:43)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui baraka

        ...cu creionul in mana, pentru ca e evident ca logica simpla e ceva ce te depaseste.
  • +8 (12 voturi)    
    Cat se vor lasa de intimidati americanii (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:08)

    Susufler0 [utilizator]

    se vede si din faptul ca ambasadorul Klemm se va intalni pt a doua oara in mai putin de o luna cu prim ministrul Tudose.

    Cred ca mai curand problema se pune invers : cat se va intimida Klingonianul in fata presiunilor Americii.

    PS. Iar daca Dragnea, Tariceanu si Tudose isi fac iluzii ca daca Romania cumpara rachete de la americani iar nu de la altii, yankeii or sa o lase mai moale cu monitorizarea pe legile justitiei, se insala amarnic.
  • -8 (28 voturi)    
    Ce ascunde acest articol ? (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:19)

    Adran [utilizator]

    parsivitate. asta ascunde. asta e ce ne apropie pe noi de "democratia" si "civilizatia" USA si EU ... sexul anal si oral intre doi barbati si adoptarea de copii de catre cei care fac asta. asta e modernitatea ? ratiunea de doi bani care trebuie sa gaseasca un straw man ca sa atraga atentia cititorilor de la adevarata miza. Casatoriile homo, adoptiile de copii, implementarea totalitarismului extremie stangi, vocabular aprobat nou, reeducarea sexuala a copiilor de la gradinita, limitarea drepturilor parintilor (copiii apartin statului). etc. "Apostolul" Tapalaga la asta se inchina. Asta e religia lui.
    • +8 (16 voturi)    
      Religia ta este intoleranta (Luni, 4 septembrie 2017, 12:46)

      inca.unul [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      si ura fata de persoane diferite de tine.
      • -7 (13 voturi)    
        sunt persoane diferite pt ca asa aleg (Luni, 4 septembrie 2017, 15:13)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

        la fel cum un criminal alege sa omoare. Nu se naste nimeni rau.
        • +3 (7 voturi)    
          Homosexualii nu aleg (Marţi, 5 septembrie 2017, 14:55)

          inca.unul [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

          sa fie asa. Cine ar alege sa fie discriminat, batut sau chiar ucis ? Ei asa se nasc. Comparatia cu criminalul este absurda, prin crima se suprima viata unui om, homosexualii nu ranesc pe nimeni, sunt acte consimtite intre adulti.
          • -1 (7 voturi)    
            nici pedofilii nu aleg (Marţi, 5 septembrie 2017, 17:40)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

            nu? nici poligamii, nici coprofilii etc.
            faptul ca produc un rau sau nu e irelevant.
            de ce un om care se naste fara maini si picioare nu poate sa fie atlet, violonist, etc etc... de ce e discriminat ? sa poata sa se faca violonist, sa vina sa mimeze ca poate sa cante si toata sala sa stea sa "asculte" si sa-l aplaude la sfarsit. cam asta se vrea cu "casatoria" homo, sa ne prefacem toti ca aia sunt normali, ca pot sa creasca un copil , etc.
            sa presupunem ca asa se nasc (cu toate ca stiinta a demonstrat ca nu e asa) de ce tre sa numim anormalul anormal ? de ce mai exista oameni catalogati handicapati? putem sa consideram ca si ei s-au nascut normali asa cum s-au nascut si sa nu mai spunem ca au un handicap ? hai sa mintim si pentru ei si sa modificam totata societatea pentru niste exceptii. imi pare rau ca am dat exemplu cu cei care se nascu cu handicap, ei chiar nu au nicio vina si trebuiesc ajutati. la fel cum trebuie ajutati si homo sa aiba o viata normala. doar ca homo se chinuie sa ne reeduce pe toti si sa para normali. aici e problema.
            • +1 (7 voturi)    
              Comparatiile sunt aiurea (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:22)

              inca.unul [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              Poligamia a existat si la personaje biblice si in diverse culturi umane, a califica asta drept anormal denota intoleranta fara alte manifestari culturale.

              Nu exista dovezi care sa ateste ca pedofilia ar avea cauze genetice, altfel toti acuzatii ar fi inchisi la psihiatrie din lipsa de control al comportamentului.

              Efectele comportamentelor sunt importante pentru ca in lipsa efectelor negative homsexualitatea nu poate fi calificata drept anormala si nici comparata cu pedofilia care produce traume victimei.

              Comparatia cu violonistul fara maini e absurda, nici nu merita discutata.

              De ce trebuie sa numim anormalul normal ? Pentru ca nu este anormal. Pe baza caror dovezi ai hotarat tu aprioric ca homosexualitatea este anormala ? Pentru ca asa ai citit in Biblie, asta e singurul tau argument, care nu poate fi luat in serios in nici o discutie.

              In schimb statele moderne au hotarat ca persoanele de acelsi sex se pot casatori si adopta copii, pe baza studiilor stiintifice, a concluziilor psihologilor, a sociologilor, a juristilor.
      • -5 (13 voturi)    
        Religia ta e bolnava la cap (Luni, 4 septembrie 2017, 15:46)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

        Pai de ce il urati pe Dragnea? De ce urati PSDul? De ce urati hotii, coruptii, ucigasii etc si vreti sa ii bagati la puscarie? De ce urati copiii cu malformatii, cu sindrom Down, sau chiar pe cei sanatosi pe care ii avortati? De ce urati normalitatea? De ce urati oamenii carora nu le plac perversiunile voastre? Poate asa s-au nascut. Sunteti "plini de ura"! Partea nasoala cu cretinismul e ca te poate lovi in mecla, exact ca o grebla pe care calci. Din pacate nu va merge mintea destul ca sa va dati seama.
        • +3 (7 voturi)    
          Nimeni nu uraste copii cu sindrom Down (Marţi, 5 septembrie 2017, 14:58)

          inca.unul [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Ceea ce spui e absurd. Nimeni nu uraste normalitatea, nimeni nu uraste familiile hetero, e invers, unii hetero indoctrinati religios urasc familiile gay.
      • -2 (8 voturi)    
        iar ai venit (Marţi, 5 septembrie 2017, 13:43)

        Adran [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

        sa ne arati vocabularul nou invatat la scoala de vara progresista ? redefineste tu cuvintele in capul tau, nu tre sa ne arati si noua otrava. daca intolernat inseamna sa protejezi niste copii nevinovati sa ajunga cumparati (de la niste mame sarace) la niste cupluri anormale atunci ma declar vinovat.
        • +3 (7 voturi)    
          Nu stiu despre ce scoala progresista vorbesti (Marţi, 5 septembrie 2017, 15:01)

          inca.unul [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          Homosexualii vor sa adopte copii abandonati de familiile hetero, nu vor sa-i cumpere. Iar aceste familii sunt la fel de normale ca si cele hetero, isi cresc copiii cu grija, ii iubesc, ii educa, le asigura un viitor, iar copii cresc normal si se bucura de faptul ca au parinti in loc sa zaca abandonati prin vreun orfelinat.
          • -1 (7 voturi)    
            aha (Marţi, 5 septembrie 2017, 17:32)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

            deci nu cumpara copii de la mame surogat? "Elton John 'paid £20,000' to surrogate mother for giving birth to second son Elijah" (asta e doar un exemplu celebru... exemplele sunt multiple, mai ales cu cumparat copii din tari mai sarace)

            iar partea cu grija si iubirea : ORICE COPIL are nevoie de O MAMA si UN TATA ca sa aiba o dezvoltarea normala. Daca nu are si repere feminine si repere masculine in familie o sa aiba probleme. ceea ce spui tu sunt inventii ca sa dai o tenta nobila unei nenorociri. Iar faptul ca exista multe familii care isi nenorocesc copiii nu e un argument pro homo, asta ca sa te mai scutesc de un raspuns fara logica.
            • 0 (6 voturi)    
              Plata mamelor surogat (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:27)

              inca.unul [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              e practicata si de cuplurile hetero sterile si nu reprezinta "cumparare de copii".

              Te lansezi in speculatii facile, dar lipsite de orice fundamentare stiintifica. Sunt zeci de studii care au investigat efectele cresterii copiilor de catre cuplurile de acelasi sex si nu au fost descoperite efecte negative. Importanta este dragostea parintilor fata de copii si nu ce tip de sex practica parintii in dormitor.

              In concluzie, afirmatia ta ca un copil are neaparat nevoie de parinti de sex diferit este falsa, bazata pe prejudecati religioase.
              • +3 (3 voturi)    
                ma lansez (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:40)

                Adran [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

                doar in afirmatii de bun simt. tu o continui pe a ta cu religia. ok. atunci pot sa-ti spun si eu ca faptul ca esti homosexual te face sa nu poti sa ai o vedere obiectiva asupra problemei. o sa iti gasesti mereu chestii de care sa te agati doar ca sa nu ti se darame castelul pe care l-ai construit. tine de psihologie. o discutie in aceste conditii e fara sens si rod. iti doresc numai bine .
              • +3 (3 voturi)    
                ce conteaza (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:47)

                Adran [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

                ca e practicata si de cuplurile hetero? asta o justifica? ce mama isi da de buna voie copilul? doar o mama fortata de saracie sau una bolnava dupa castiguri de bani. in ambele cazuri e un abuz asupra mamei........ dar cel mai grav abuz este asupra copilului care nu are niciun drept si e tratat ca marfa. Nu esti tu progresistule homosexual adeptul ca ar trebui sa intrebam copiii pe la 20 de ani cand sunt maturi ce religie voi ? Nu vrei tu sa-i intrebi si daca vor sa fie avortati sau vanduti homosexualilor tot pe la 20? vezi ce ipocriti sunteti ? nu vezi... ca boala e grea.
              • +2 (2 voturi)    
                Care e fundmentarea ta stiinfica?? (Joi, 7 septembrie 2017, 11:59)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui inca.unul

                Cuplurile normale sterile nu fac nimic gresit, nu au un comportament deviant din cauza caruia nu pot sa aiba copii. Analogia cu un cuplu gay e cretina.

                MInti aiurea. nu exista "zeci de studii". Doar iti place tie sa crezi asta. Homosexualitatea e o deviere comportamentala, o problema mintala si un viciu, care are efecte si in celelalte compartimente ale vietii De asta exista mai multa violenta in cuplurile homosexuale, mai multe boli, mai multe depresii si mai multe sinucideri, chiar in tari ca Suedia, unde au toate drepturile posibile, de mult timp.

                In concluzie minti si vorbesti prostii fara nici o logica, bazate pe nimic altceva decat dorintele tale si o ideologie distructiva.
  • +6 (12 voturi)    
    o lege nescrisa spune ca (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:22)

    Ciprian2020 [utilizator]

    indiferent de rezultatul referendumului, nivelul de inteligenta va ramane acelasi.
  • -18 (38 voturi)    
    si in ciuda (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:38)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    idiotilor utili, dar''educati'', feisbucisti, buciflenduristi, trendy si cool, oamenii, vai, ''needucati'', ''pupatori de moaste'', ( mai bine de moaste decit de fese), vor vota contra casatoriilor de gay.
    • +10 (18 voturi)    
      Adica idiotii pur si simplu, (analfabetii, (Luni, 4 septembrie 2017, 3:26)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      habotnicii, recte pupatorii de moaste precum si analfabetii functionali), asta este armata de care esti tu atat de mandru !

      PS. Nu te invidiez !
  • +13 (31 voturi)    
    Cat priveste faptul ca Biserica Ortodoxa, (Duminică, 3 septembrie 2017, 20:42)

    Susufler0 [utilizator]

    din cauza unor manifestari de tip lgbt ale unora membri sai, n-ar mai fi interesata sa sustina Referendumul, te inseli, Dan Tapalaga !

    Inseamna ca nu cunosti fariseismul de care pot da dovada clericii sai de frunte, boratii si nici puterea PSD de a cumpara "constiintele" BOR !

    Si, in fine, o sa repet ce am mai spus si cu alte ocazii : ca sa scape de puscarie, la o adica, Dragnea e in stare sa ceara ajutorul chiar si comunitatii LGBT.

    PS. Nu ma intrebati cum ar face-o, ca nu stiu sa va raspund, dar sunt sigur ca ar face-o !

    PPS. Altfel spus : de aceea e politician el si nu eu !

    PPS. Chestie de versatilitate politicianista !
  • -19 (43 voturi)    
    Domn Tapalaga , (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:12)

    A310 [utilizator]

    constat din ce in ce mai mult , ca esti mai tare decat
    Oracolul din Delphi si Mama Omida la un loc .
    Pe mine m-ar interesa cine naibi te ia in seama , si ma gandesc , ca multi bani trebuie sa aiba cei care te platesc pe tine si pe cei asemenea tie . S-ar putea ca sa nu apara acest comentariu al meu .
    • +9 (17 voturi)    
      :)) (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:22)

      Sorrows [utilizator] i-a raspuns lui A310

      iaca ti-o aparut cometariul. al naibii hotnews, au vrut sa te faca de ras :)
    • +12 (18 voturi)    
      cum, nu sti? (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:42)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Soros, bineinteles
    • +10 (16 voturi)    
      Cine il ia in seama pe domnul Tapalaga? (Duminică, 3 septembrie 2017, 23:04)

      un-buburuz [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Aia care intra pe Hotnews, ii citesc cu nesat articolele si apoi le comenteaza, se pun?
    • +9 (15 voturi)    
      Ma mir ca ti-a postat comentariul agramat (Duminică, 3 septembrie 2017, 23:53)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Greu cu semnele de punctuatie, ha?? Wink wink.
      • -1 (5 voturi)    
        Daa (Luni, 4 septembrie 2017, 9:30)

        mopsu [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        deștept răspuns...Dar talașul scos pe gură de miniștrii noștri nu te deranjează ?
      • -3 (7 voturi)    
        Ei , (Luni, 4 septembrie 2017, 15:36)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        ce sa-i faci , cel putin eu sunt multumit ca dvs . sa pare a fi doctor in semnele de punctuatie .
  • +9 (19 voturi)    
    referendum cu scaderea numarului de parlamentari (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:23)

    radup123 [utilizator]

    Iohannis poate decredibiliza referendumul lui Dragdea declansand si el un referendum paralel care sa prevada reduce numarului de parlamentari cu 50% fata de prezent.
    Referendumul pe tema justitiei nu ar trebui consumat pe o prostie asa de mica.
  • +9 (21 voturi)    
    Paine si circ (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:26)

    OmniStudio [utilizator]

    Acum, ca am taiat de pe lista zacusca si muraturile, sa acoperim acest esec cu o spoiala de circ...
  • +12 (22 voturi)    
    Domnule Tapalaga (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:44)

    pardalian [utilizator]

    De ce spuneti ca Dragnea ca este intr-o situatie disperata? Mie mi se pare ca acest hot prospera!! Urmeaza un plan elaborat cu mult timp inainte. Si pana acum castiga! Pare sa fie mereu cu 2-3 mutari inainte. Cred ca singurul lucru pe care nu l-a luat in considerare a fost strada! Si tot strada va salva tara!
    • +7 (15 voturi)    
      Ccr Csm justitie, totul programat... (Luni, 4 septembrie 2017, 0:41)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui pardalian

      Atacul principal e asupra justitiei. Referendumul pe tema familiei e diversiune, fenta, fumigena, cum vreti sa-i spuneti...Iar atacul impotriva justitiei a fos pregatit din timp prin atacuri mediatice de natura a releva "abuzurile" procurorilor, evidentierea ca erori judiciare a unor achitari (lucru normal in orice sistem juidic), invrajbirea judecatorilor cu procurorii, penetrarea justitiei cu cai troieni la nivelul asociatiilor profesionale, unjr si amr,(prin garbovan-psd) de unde au promovat la CSM cozi de topor ca baltag, penetrarea CSM cu elemente influentabile si simpatizante politicii duse de penali ( politica favorabila judecatorilor spagari, incompatibila cu un DNA puternic si cu judecatori independenti, penetrarea inspectiei judiciare cu persoane controlabile gen netejoru-madonul
  • +6 (32 voturi)    
    cum este cu art.16 (Duminică, 3 septembrie 2017, 21:47)

    torna_fratre [utilizator]

    Adica votam un nou articol in constitutie care intra in contradictie cu articolul 16 din aceeasi constitutie.
    Art. 16 – Egalitatea în drepturi
    (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
    Poate cineva cu ceva cunostinte de drept constitutional sa explice ce efect are initiativa in relatie cu art.16?
    Pentru ca inititiva din pdv personal incalca chiar constitutia.
    Pentru ca de exemplu o familie este statuata prin acte.Si se vrea intarita in constitutie ...FAMILIA este formata din barbat si femeie.
    Cei care traiesc in concubinaj vor fi ilegali?Pentru ca sunt un barbat si o femeie dar nu sunt o familie statuata.
    Ca sa nu mai vorbesc de cei cu alte inclinatii sexuale.
    • -4 (10 voturi)    
      "Drepturi" care nu exista si n-au existat (Luni, 4 septembrie 2017, 15:36)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      Toata lumea are dreptul sa se casatoreasca. Casatoria este uniunea liber consimtita intre un barbat si o femeie. Asa a fost intotdeauna si asa e si acum, dupa legile in vigoare. E simplu de inteles, daca esti cat de cat normal la cap. Nu e nimeni "discriminat".
      Mai mult, nu poti avea drepturi pentru care nu te califici. De exemplu nu poti primi pensie de veteran de razboi, daca nu esti veteran de razboi. Si nu e nici o discriminare.
      Nu e normal sa trebuiasca sa explic ceva atat de banal. Dar se pare ca traim intr-o lume tot mai bolnava si mai spalata la creier.
      • +2 (10 voturi)    
        ca de obicei dai pe langa (Luni, 4 septembrie 2017, 22:32)

        torna_fratre [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        e vorba de principiul nediscriminarii conform art 16.
        ai acitit acel articol sau discutam discutii pe langa subiect?
        plus ca a defini familia in constitutie ce faci cu cei care traiesc in concubinaj sau in forme de uniune consimtite dar neagreate de constitutia ta familiala?
        chestii de subtitlitati care nu prinde la oricine asa-i?
        si nu inteleg cum e cu drepturi pentru care nu te califici dar constitutia vorbeste de drepturi egale...
        Scopul unei constitutii este sa nu ingradeasca punct.
        • -2 (6 voturi)    
          Ca de obicei, nu poti... (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:17)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

          ...nici sa intelegi, nici sa argumentezi impotriva.
          Citeste inca o data ce am scris. Mai lent. Pentru ca am fost foarte clar si nu mai repet.
          Ai impresia gresita ca daca nu autorizezi si nu permiti orice prostie trece cuiva prin cap, e "discriminare'.

          De ce trebuie sa "fac" ceva cu cei care traiesc in concubinaj? Nu trebuie sa fac nimic. Sa traiasca cum vor, e optiunea lor, dar daca nu au certificat de casatorie, nu au statutul de cuplu casatorit, cu toate drepturile, responsabilitatile, avantajele si dezavantajele pe care le implica asta.

          Daca nu ai luat examenul de bacalaureat, NU AI DREPTUL sa fii primit la examen la facultate. SI NU E NICI O DISCRIMINARE. Asta inseamna sa nu te califici pentru primirea unor drepturi. E banal de simplu, dar nu vrei sa intelegi.
  • -7 (19 voturi)    
    statement (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:14)

    Reshape [utilizator]

    Cind Basescu a zis ca lupta cu coruptia, l-am votat. Apoi au aparut informatii si detalii care il decredibilizau dar tot l-am votat pentru ca am fost pragmatic. Era raul cel mai mic.
    Acum PSD-ul sustine referendumul. O sa fiu din nou pragmatic si o sa votez raul cel mai mic. N-am votat niciodata cu PSD-ul dar daca sustine aceasta mica masura de dreapta, jur ca o sa votez cu ei. Avind Constitutia modificata ne putem ocupa dup-aia de coruptie si mizeria infecta pe care o reprezinta acest partid.
    Acestea fiind zise:
    1/ de ce sexul anal scos in strada ne scoate de pe orbita Occidentala?
    2/ faceti o confuzie intre BOR si crestinism. Noi, oamenii normali, nu ne batem sub stindardul BOR, ci impotriva homosexualitatii desantate, care cauta sa faca prozeliti. Daca in BOR sinbt homosexuali, luptam si impotriva lor. Cum dracu' se face ca in general ii pupati in coor pe homosexuali dar daca aia sint si popi, ii dezavuati si ii luati la misto?
    • +5 (11 voturi)    
      BOR si acolitii ei (Luni, 4 septembrie 2017, 14:15)

      i.the.robot [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

      vor sa transforme Romania intr-o tara guvernata dupa principii religioase. Nu trebuie sa permitem asa ceva, morala religioasa nu are ce cauta in politica.

      Religia nu are nici un cuvant de spus in privinta homosexualitatii, ci medicina. Popii sa-si vada de pomeni, mercedesuri si scandalurile lor, dar sa nu se bage in chestii cu Constitutia si cum trebuie oamenii sa-si traiasca viata.
      • -4 (10 voturi)    
        Tabula rasa si acolitii ei... (Luni, 4 septembrie 2017, 15:34)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui i.the.robot

        Biologia, casatoria, reproducerea nu sunt doar principii religioase. Vrei sa decriminalizam crima, furtul, etc pentru ca sunt principii religioase?

        Voi introduceti "popii" in discutie, pentru ca referendumul nu zice nimic de popi sau de vreo religie.

        Ideile tale stupide n-au ce cauta in politica. Nici ideea ca tu hotarasti cine si ce are cauta in politica, n-are ce cauta in politica.
        • +3 (7 voturi)    
          Respingerea homosexualitatii (Marţi, 5 septembrie 2017, 0:09)

          i.the.robot [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          are la baza criterii exclusiv religioase sau ideologice, stiinta este clara in aceasta problema.
          • -2 (6 voturi)    
            E clara numai pentru propagandisti... (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:58)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui i.the.robot

            ...si pentru spalatii la creier. Biologia e clara.

            Nu spune nicio stiinta (nici n-ar putea) ca e normal ca homosexualii sa se poata casatori. Deci MINTI si habar n-ai despre ce vorbesti.

            Habar n-ai de nicio stiinta.
  • -7 (19 voturi)    
    Exista vreo data... (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:19)

    Skipper1 [utilizator]

    ...la care n-ati considera ca referedumul (legal si democratic) e o "perdea de fum"? Pentru ca mereu folositi tactica asta. "Referendumul e folosit ca sa.....". Cu fiecare ocazie incercati sa il discreditati, prin asociere cu tot felul de personaje sau scandaluri.
  • -8 (14 voturi)    
    Curtea Constitutionala deja s-a exprimat (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:28)

    Andrei3Bunescu [utilizator]

    Lasa analizele juridice pe seama celor care se pricep si sunt indreptatiti sa o faca
  • -1 (19 voturi)    
    Prostii (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:32)

    RazC82 [utilizator]

    Sa zici ca biserica e Pohomaci și compania e ca și cum ai zice ca presa din România e securistul de Turcescu, suljbasul PSD Cristoiu, sau poate Nistorescu care calcă oameni pe trecerea de pietoni, sau Sorin Roșca Stănescu condamnat pentru Rompetrol și tot așa... Generalizările astea de 2 bani nu ajută nimănui și nici logica de 2 bani.

    Apoi chit că referendumul e stupid, ar fi ilegal să nu fie ținut după ce parlamentul a votat.

    Apoi corelația cu atacul împotriva justiției, da, o fi o perdea de fum pe care voi traznitilor din presă o susțineți făcând din referendumul ăsta o mare chestie, la fel ca aia din USR (pe care i-am votat) de au ajuns sa fie cunoscuți ca partid lgtb nu partid anticorupție.

    Cui ii pasă de referendum? Conform studiilor 80% din români nu susțin căsătoriile, pe ăia nu o să îi convingi sa-si schimbe părerea așa că nu mai alimentați cu energie o cauză moartă.

    Voi mențineți perdeaua asta de fum și vrajba asta, când Dragnea zice de referendum, raspunsul corect e sa îl întrebi de corupție, pilonul 2 și justiție. Când biserica zice de referendum, deși nu o prea fac, raspunsul corect e sa ii întrebi dacă sprijină corupția și sa te duci iar la PSD sa ii întrebi de corupție, pilonul 2, justiție, etc. Când Gigel postează de referendum oriunde, întreabă-l dacă a rezolvat problema corupției.

    Vreți o țară ca afară, modernă, începeți naibii cu modernizarea de la voi și faceți articole serioase.
    • +4 (12 voturi)    
      Comparatii nepotrivite (Luni, 4 septembrie 2017, 13:31)

      baraka [utilizator] i-a raspuns lui RazC82

      Cristoiu, Turcescu si Nistorescu nu invata oamenii despre mantuire, despre viata vesnica, despre viata neprihanita, preotii o fac, deci ei trebuie sa reprezinte repere morale desavarsite. Cand un preot este dovedit corupt moral impactul asupra Bisericii este imens, incomparabil mai mare decat al unui caz de ziarist imoral asupra breslei ziaristilor.

      Referendumul nu este decat inceputul interventiei Bisericii in politica, daca prind gustul puterii vor vrea mai mult. Asta ne dorim ?
      • -6 (14 voturi)    
        Da, faci comparatii nepotrivite (Luni, 4 septembrie 2017, 15:27)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui baraka

        Familia are legatura cu biologia, cu perpetuarea speciei, cu umanitatea si cu normalitatea. Nu e o inventie si un monopol al Bisericii Ortodoxe.
        Indiferent cat de corupti ar fi preotii, PSD-ul, etc. asta nu face referendumul gresit si casatoria homosexuala normala. Pana una alta n-am auzit ca BOR sa sustina ca ce au facut preotii aia e normal si ca sunt mandri de asta.

        Referendumul e un mecanism perfect legal si democratic, pe o problema care tine de umanitate. Referendumul nu e initiat de BOR. Daca votezi "da" la referendum, nu votezi nici pentru BOR, nici pentru PSD. Votezi pentru normalitate. Nu te mai inflama degeaba si lasa petardele astea progresisto-gay.
        • +3 (7 voturi)    
          Las-o ca nu tine (Marţi, 5 septembrie 2017, 11:57)

          baraka [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Daca dai spoiala CPF la o parte se vad sutanele BOR. Si nu o sa accept niciodata sa stabileasca CPF sau BOR cum sa-si traiasca oamenii viata.
          • -2 (6 voturi)    
            Esti penibil (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:53)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui baraka

            Raspunzi la argumente cu prostii si lozinci neargumentate in niciun fel, Nici eu nu o sa accept niciodata ca oameni irationali si bolnavii mintal sa-mi spuna ce e casatoria si cum sa-mi traiesc viata, contrar biologiei.

            Vezi ca CPF si BOR respira, deci nu mai respira, sa nu le faci jocul. Daca ei respira, respiratia e compromisa. Asa gandire stupida ai.

            Nu are nimeni treaba cu viata ta si nici nu ne intereseaza. Dar nu ma obliga pe mine sa accept ca homosexualitatea e normala si ca nu e nici o deosebire intre casatoria mea si casatoria dintre 2 barbati. Nu-mi indoctrina copiii la gradinite si scoli cu ideologia ta devianta. Nu cere drepturi speciale, doar pentru ca tu te exciti altfel. Fa ce vrei, dar LA TINE in dormitor.
  • -9 (29 voturi)    
    Antena 3 Gay (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:48)

    VictorVlad [utilizator]

    Cam asta a devenit Hotnews.
  • +7 (19 voturi)    
    Dragnea doar a asteptat momentul pentru a plasa (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:55)

    deval [utilizator]

    referendumul pe maxim de actiune impotriva DNA si Parchet !!
    Ambuscatilor care pun botul si se cearta pe aceasta pseudo tema , in acest moment adica in urmatoarele luni , cand guvernarea sapa inclusiv la radacina morala a natiunii, la viitorul copiilor -pe loc repaus !! E pus sub semnul intrebarii statul de drept si noi prindem muste ?!
    • -4 (14 voturi)    
      Referendumul a fost initiat mai demult (Luni, 4 septembrie 2017, 15:09)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui deval

      N-are nici o legatura cu Dragnea. Daca Dragnea respira, tu o sa refuzi sa mai respiri. pentru ca o face si Dragnea?
      Referendumul EXACT de "radacina morala a natiunii" si de "viitorul copiilor" se ocupa. Orice om normal la cap vede asta, mai ales cand are exemplul tarilor care au adoptat ideologia care se vrea impusa si la noi.
  • +6 (26 voturi)    
    Familia ? (Duminică, 3 septembrie 2017, 22:56)

    sfarleaza [utilizator]

    De parca daca homosexualii se casatoresc intre ei, familia altora este in pericol. Cu ce va ameninta voua familia ? Ce te doare pe tine mai Neica Ortodoxul daca doi oameni de acelasi sex se insoara/marita ca sa aiba aceleasi drepturi ca si tine, din punct de vedere civil? Cu asa spalati pe creier, cum dracu’ sa nu faca Dragnea ce vrea p*** lui din tarisoara asta ? La asa popor, asa viitor ! :(
  • -15 (23 voturi)    
    :)))) (Duminică, 3 septembrie 2017, 23:12)

    bancheru83 [utilizator]

    susufler0.nu stiu de ce ti ai pus nick name susufler dar 0 stiu de unde vine..in fine imi spui si mie de ce l a numit iohannis pe tudose?crezi ca dragnea si ai lui au furat fara acordul celor din sri?la nominalizarea lui tudose a fost un mare blat intre presedinte si dragnea,o sa ti dai si tu seama doar atunci cind dai un upgrade la tartacutza:)
    • +6 (8 voturi)    
      ... (Luni, 4 septembrie 2017, 0:01)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui bancheru83

      Pai si pe cine voiai sa accepte Iohannis ca prim-ministru la 6 luni de la alegerile la care PSD a luat 46% si ALDE inca 6%?

      Avea bunicu-meu o vorba: "Din coada de caine nu poti sa faci sita de matase" !
  • +2 (8 voturi)    
    legile justitiei (Duminică, 3 septembrie 2017, 23:29)

    rocambole [utilizator]

    PROTESTELE pot fi o solutie pe termen scurt DAR NU SUNT O SOLUTIE PE TERMEN LUNG !
    SOLUTIA PE TERMEN LUNG nu este iesitul in strada, SOLUTIA pe termen lung este MODIFICAREA CONSTITUTIEI, astfel incat ea sa prevada CLAR UN MECANISM DE CONTROL PERMANENT AL ALESILOR DE CATRE ALEGATORI.
    CONSIDER CA TOATE RELELE care s-au intamplat in Romania dupa 1990 au fost posibile deoarece Constitutia actuala, la fel ca si Constitutia din 1990, nu cuprinde un mecanism clar de CONTROL PERMANENT( si nu numai o data la 4 ani ) AL ALESILOR DE CATRE ALEGATORI.
    In campania electorala partidele spuneau una, dupa ce ajungeau la putere faceau alta.
    Cand erau in opozitie partidele spuneau una, dupa ce ajungeau la putere faceau exact invers.
    Daca ar fi existat un mecanism de CONTROL PERMANENT AL ALESILOR DE CATRE ALEGATORI, prin care alesii sa poata fi demisi daca nu tin seama de interesele si dorintele alegatorilor, alesii nu si-ar mai fi permis sa actioneze dupa propriile interese deoarece exista posibilitatea ca ei sa fie trimisi la plimbare.
    Dupa parerea mea de aici trebuie pornit la revizuirea constitutiei, respectiv cu modificarea art. 2 (Suveranitatea ) al Constitutiei.
    Dupa ce acest articol va fi modificat astfel incat el sa permita poporului sa se pronunte si sa decida cu privire la:
    ‐dizolvarea parlamentului si a consiliilor locale
    ‐demiterea celor care au fost alesi de catre popor
    ‐adoptarea sau anularea unor acte normative
    ‐orice problema de interes national sau local
    poporul ( alegatorii ) se vor putea pronunta si vor putea sa decida cu privire la orice problema de interes national sau local , ca de ex.modificarea unor articole ale Constitutiei sau ale unor legi, adoptarea sau anularea unor acte normative, etc. https://www.facebook.com/groups/1852711965005681/
  • +3 (19 voturi)    
    NU PARTICIP! (Luni, 4 septembrie 2017, 8:00)

    Francisc 1 [utilizator]

    e absurd sa votez eu orientarea sexuala a altuia indiferent ce votez.
    • -3 (11 voturi)    
      eu particip (Luni, 4 septembrie 2017, 12:36)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      am 18 ani, deci drept de vot
    • -4 (16 voturi)    
      te-ai ratacit: (Luni, 4 septembrie 2017, 13:47)

      Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Referendumul este pt definirea clara a familiei care urmeaza a fi formulata ca rezultat al casatoriei unui "barbat si a unei femei"nu din "doi soti" cum este acum in Constitutie; nimeni nu are treaba cu sexul nimanui, fiecare, in intimitate, poate folosi in continuare orice orificiu doreste, conform preferintelor sale.
      • +6 (16 voturi)    
        Fals ! Referendumul este impotriva (Luni, 4 septembrie 2017, 14:12)

        i.the.robot [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

        homosexualilor. Prin reformularea din Constitutie nu va mai fi posibila recunoastrea in viitor a casatoriilor intre persoane de acelasi sex. Suntem in sec. 21 si nu mai avem nevoie sa ne spuna popii cum trebuie sa arate casatoria.
        • -4 (14 voturi)    
          "suntem in sec.21" (Luni, 4 septembrie 2017, 15:30)

          Altiro [utilizator] i-a raspuns lui i.the.robot

          Indiferent de secol casatoria presupune uniunea dintre un barbat si o femeie.Daca vrei si cununie religioasa inviti un preot de confesiune preferata sa te cunune. 98% dintre romani si-au declarat apartenenta la o confesiune si, evident, nu accepta distrugerea unui dat natural. Casatoria a doua persoane de acelasi sex contrazice orice,Divinitatea, firescul, natura care ne-a lasat barbati si femei. N-ai decat sa traiesti cu cine vrei, in orice forma, dar nu prin casatorie caci e un nonsens.E ca si cum ai zice ca teorema lui Pitagora nu mai e valabila acum in sec.21. Explica-le parintilor, bunicilor, rudelor tale in ce secol sunt si cum ar trebui sa arate "casatoria" dupa homosexuali..
          • +3 (11 voturi)    
            Casatoria nu poate fi definita (Marţi, 5 septembrie 2017, 0:06)

            i.the.robot [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

            de persoane care se ghideaza dupa povesti scrise acum mii de ani, ci dupa psihologie, sociologie, stiinta dreptului. Statele moderne luand toti factorii in considerare au decis ca este spre binele societatii si membrilor sai sa acorde drepturi homosexualilor.

            Cei care nu vor asta sunt grupurile religioase care vor sa traim ca in trecut. Nu se poate asta societatea evolueaza permanent si trebuie sa ne adaptam legile si conceptele.
            • -3 (11 voturi)    
              Traim in prezent (Marţi, 5 septembrie 2017, 9:35)

              Altiro [utilizator] i-a raspuns lui i.the.robot

              Statele" moderne" pot declara ca muntii sunt campii si invers,dar homosexualitatea ramane o boala, o suferinta ,un lucru absolut NENATURAL,nefiresc, anormal devreme ce confunzi rectul cu vaginul. Ai toata compatimirea mea indiferent de cum iti denumesti tu suferinta. Religia nu condamna homosexualii ci ii indeamna sa nu mai pacatuiasca(IIsus: "nu voiesc moartea pacatosului ci indreptarea lui").Convinge-i pe parintii tai ca traiesc in trecut si se ghideaza dupa povesti.
              • +3 (7 voturi)    
                Statele moderne nu pot declara (Marţi, 5 septembrie 2017, 12:41)

                i.the.robot [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

                ce vor ele, se poate intampla asta doar daca sunt conduse de Biserica si se ghideaza dupa povesti.

                Nu Biserica stabileste ce este homosexualitatea pentru ca nu are nici o competenta, iar citatele din cartea cu povesti nu au ce cauta intr-o dezbatere serioasa.
            • -2 (6 voturi)    
              Tot ce poti e sa repeti aceleasi prostii (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:40)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui i.the.robot

              Societatea nu e o fiinta, nu are vointa proprie si nu "evolueaza permanent" de la sine . Comportamentul si deciziile NOASTRE face societatea sa mearga intr-un sens s-au in altul.

              Nu au decis "statele", ci media si oamenii influenti. In SUA, Curtea Suprema a votat ca toate statele americane sa accepte casatoriile gay cu 5 la 4 voturi. Deci la 1 VOT diferenta.

              Trebuie sa fi bolnav la cap sa spui ca acordarea de drepturi speciale cuiva doar pentru ca are o anumita fantezie sexuala e "spre binele societatii".

              Biologia nu s-a schimbat de mii de ani, de cand exista fiinta umana, deci argumentul tau e stupid.

              Tot aduci in discutie religia, desi habar n-ai ce vorbesti si nimeni n-a zis ceva de religie, pentru ca asta e singurul argument pe care il ai si care nu necesita efort intelectual si o argumentatie elaborata. Doar repeti niste lozinci pe care le-ai auzit in alta parte.

              Apropos de "ghidarea" dupa "psihologie, sociologie" etc. Ai impresia ca psihologia a ajuns la adevarul absolut? Ce probleme serioase a rezolvat psihologia in ultima suta de ani? Depresia a ajuns la proportii epidemice. Studiiile arata ca medicamentele pentru depresie nu au efecte mai bune decat placebo. Si nici despre homosexualitate nu spune psihologia ce crezi tu. Isi da doar cu presupusul, iar propaganda o ridica la rang de adevar absolut.

              Deci lasa-ma cu psihologia, ca nici aici nu stii despre ce vorbesti.
              • -1 (3 voturi)    
                Decizia nu s-a luat (Marţi, 5 septembrie 2017, 22:21)

                i.the.robot [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                pe baza de taieturi din ziare si a unei taclale mici la cafea cu Bill Gates, ci pe baza opiniilor expertilor sociologi si psihologi.

                Lasa parerile despre stiinta ca nu stii cu ce se mananca. Ramai la pupatul moastelor si la cartea cu spirite si zei..
    • -5 (15 voturi)    
      N-ai inteles (Luni, 4 septembrie 2017, 15:04)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Nu se voteaza orientari sexuale, nici cum si cu cine sa faci sex. Nici nu te obliga nimeni sa te casatoresti.
  • -4 (12 voturi)    
    identity politics (Luni, 4 septembrie 2017, 15:44)

    Razvan_M [utilizator]

    Exista evident o campanie coordonata la nivel supra-statal. Subiectele care se dezbat in prezent in State au ajuns si in Romania cam in aceeasi forma, desi Romania nu a avut colonii (ba chiar am fost colonie a unor imperii), nici nu am dus razboaie de cucerire.
    Din ce observ se importa fara a se digera si idei precum rasismul barbatilor albi heterosexuali crestini (deja am utilizat 4 subiecte atat de dragi social justice warriors), vorbindu-se despre "toleranta" din tarile musulmane (de parca milioanele de nemusulmani ucisi de cultura urii Islamice ar fi niste biete cifre), despre cruciade (chestii ce s-au intamplat acu' 1000 de ani), sclavagismul din State (omitandu-se ca in Africa si multe tari arabe exista sclavagism in zilele noastre), despre oprimarea femeilor si bajetilor care si-o trag intre bajeti (la fel, in tarile musulmane femeile sunt un fel de sclave sexuale de cand se nasc pana mor pt. barbatii din familia lor, iar homosexualitatea este ceva ce se pedepseste cu moartea in Islam).

    Dar deh, daca niste organizatii pline de bani nu ar folosi acei bani probabil ca nu ar mai primi ditai donatiile de la companii ce se vor "responsabile social".

    Romanii au doua variante in cazul de fata: fie ne lasam la mana acestor organizatii ce au niste interese strategice ce nu coincid neaparat cu ale noastre (si atunci ne vom trezi ca scapam de Dracu Dragnea si dam peste Taticul lui), fie ne rezolvam problemele intern si democratic. Faza este ca daca cedam din drepturi unor organizatii transnationale (asa cum am facut fara sa constientizam cu taxele pe emisiile de carbon), ne vom trezi ca democratia si Constitutia devin niste chestii goale de continut.

    Acum as vrea sa ma adresez persoanelor care sunt bajeti si prefera bajetii sau sunt femei si prefera femeile pt. a face ceea ce toti facem la noi in casa: sunteti siguri ca vreti sa va aliati cu aceste organizatii transnationale? Cu domnul Tapalaga m-am cam lamurit demult cu povestile dumnealui frumoase despre democratie
  • -2 (2 voturi)    
    CpF o diversiune ... (Sâmbătă, 9 septembrie 2017, 10:18)

    Eu_spun [utilizator]

    Fiind vorba de o diversiune regizată de PSD & ALDE, ea nu are altă sarcină decât să divizeze societatea, să distragă atenția "pulimii" de la adevăratele probleme ale societății românești.
    Nu vreau să vă răpesc timpul prețios și declar că în afară de TOTALA INUTILITATE a acestei diversiuni numite impropriu "Referendum", cei care doresc normalitate în România, se vor abține de la a participa la această mascaradă. E un calcul simplu, dacă nu dorim ca referendumul să fie validat, nu trebuie decât să rămânem acasă, deoarece NU SE POATE REALIZA pragul de minim 30% participare a celor cu drept de vot ! Orice altă atitudine de participare la vot, indiferent că este PRO sau CONTRA porcăriei susținute de CpF, e sortită să aducă succesul evului mediu propagat de CpF. Veți vedea că România secolului XXI are soliții de izolare a capetelor fierbinți, care luptă împotriva unor fantome și inamici inchipuiți.
    În consecință, dacă vreți ca CpF și gândirea medievală să dispară, stați departe de această problemă falsă și de sala de vot ... Acum doar asta ne va scăpa de ei ...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri