De ce a acceptat Klaus Iohannis atat de usor desfiintarea conflictului de interese

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 27 iulie 2017, 19:07 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Presedintele Klaus Iohannis a promulgat, vineri, legea prin care se desfiinteaza practic conflictul de interese, notiunea fiind inlocuita de majoritatea PSD- ALDE si cu sprijinul UDMR cu o varianta mult indulcita si ineficienta. Curtea Constitutionala a respins sesizarea opozitiei, iar Klaus Iohannis nu a uzat de dreptul sau de a trimite legea la reexaminare in Parlament. Asta nu poate totusi sa treaca asa usor. Avea dreptul legal, trebuia sa o faca si avea vreo sansa sa schimbe ceva?

In Constitutie scrie la articolul 77 ca presedintele promulga legile “în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.” De aici se poate intelege ca presedintele este obligat sa promulge o lege in maxim zece zile in caz ca trece de controlul Curtii Constitutionale, dar in realitate nu este asa. Presedintele Basescu a trimis la reexaminarea legea pensiilor in 2010, dupa ce se pronuntase CCR. Le fel a facut insusi Iohannis in decembrie 2016, cu legea care prevedea eliminarea celor 102 taxe: a retrimis-o Parlamentului pentru reexaminare, desi CCR o declarase constitutionala.

Potrivit juristilor consultati de HotNews.ro, termenul de 10 zile nu poate anula dreptul presedintelui de a trimite o lege la reexaminare, ci se suspenda in caz ca seful statului decide sa o faca chiar si dupa ce legea trece de controlul Curtii Constitutionale. Aici, sustinatorii presedintelui ar putea spune ca din moment ce legea a trecut de CCR, nu se mai cuvine ca seful statului sa forteze nota. Odata ce Curtea si-a dat ok-ul, presedintelui nu-i mai ramane decat sa semneze decretul promulgarii. Unde s-ar ajunge daca presedintele pune la indoiala verdictele CCR si institutiile cheie din stat s-ar submina una pe alta?

Numai ca daca vom accepta acest tip de rationament ajungem rapid intr-o situatie foarte periculoasa. Putem scoate cu totul din joc rolul de filtru al presedintelui prin simpla sesizare a Curtii la fiecare proiect de lege controversat. Iar cum CCR tinde sa joace de ceva timp pe mana PSD, riscam ca fiecare mutilare legislativa sa fie declarata perfect constitutionala, cum s-a intamplat cu desfiintarea conflictului de interese. Ce va face in acest caz presedintele Klaus Iohannis? Va promulga toate ororile cu argumentul ca din moment ce au trecut de Curte el nu mai poate face nimic? Eliminam filtrul presedintelui prin simpla activare a Curtii pe fiecare proiect de lege? Evident, asa ceva este inacceptabil.

Prin urmare, cred ca presedintele avea tot dreptul legal sa intoarca legea in Parlament spre reexaminare.

De ce trebuia sa o faca? In primul rand pentru a transmite un semnal politic partidelor si pentru ca, intre altele, acesta este unul din rolurile lui majore prevazuta de Constitutie, acela de a pune in discutie legile votate in Parlament, daca e cazul.  Intorcand legea, Klaus Iohannis punea in discutie desfiintarea conflictului de lege. Promulgand-o, se declara de acord cu votul din Parlament si il valideaza fara retinere. Apoi, gestul era important pentru o parte din public, care este chiar electoratul lui. Sustinatorii justitiei nu se vor impaca prea usor ca presedintele, la un moment dat, a capitulat fara lupta in fata politicienilor care doresc legi si institutii slabe pentru a fura fara teama de raspundere.

Avea vreo sansa sa schimbe ceva? Cel mai probabil, nu. Parlamentarii n-ar fi tinut cont de observatiile presedintelui si ar fi votat din nou desfiintarea conflictului de interese exact in forma adoptata initial. Si atunci, ce sens mai avea sa se complice? Pentru opinia publica era important sa vada ca presedintele apara interesele generale, iar Parlamentul nu avea decat sa-si asume pana la capat o decizie indreptata impotriva justitiei si in beneficiul coruptilor. Mai mult, prin gestul retrimiterii in Parlament, presedintele atrage atentia opiniei publice asupra subiectului, complica adoptarea unei decizii proaste si determina majoritatea sa plateasca pretul politic corect in caz ca insista in eroare.

Nimic din toate acestea nu s-au intamplat in cazul desfiintarii conflictului de interese. Pana la urma, ce a votat Parlamentul? Pentru a intelege mai bine, cu titlu de exemplu: daca un vicepremier, cum a fost cazul lui Dragnea, semneaza un HG care face ca lacul Belina sa ajunga in cele din urma la fiul lui, nu risca nimic. Pe noua reglementare, nu mai este in conflict de interese, deoarece legea il scapa printr-o portita. Prin semnare, daca si-a exercitat “o obligatie impusa de lege”, nu se pune.  

Practic, functionarii publici, primarii, ministrii, isi pot lasa de acum semnatura pe decizii de pe urma carora profita familia sau rudele lor fara sa mai riste atat de usor acuzatia de “conflict de interese” si un dosar penal. Politicienii iau din mana procurorilor un instrument de ancheta, le slabesc din nou capacitatea institutionala.

Or, in administratiile locale, conflictul de interese reprezinta una din principalele forme de coruptie, un fenomen periculos. O liota de primari, consilieri si directorasi se intrec in a-si favoriza zilnic afacerile familiei sau rudelor. Apare din nou intrebarea: De ce a intrat in vacanta presedintele Iohannis intr-un moment care reclama exercitarea atributiilor in forta, pana la capat, indiferent de rezultat? De ce n-a retrimis legea la Parlament, asa cum unii liberali au si declarat public ca se asteapta sa se intample?

Singura explicatie plauzibila este presiunea baronilor si politicienilor anti-justitie din PNL (deloc putini), care beneficiaza si ei, nu doar cei din PSD, ALDE si UDMR, de desfiintarea conflictului de interese. Dupa cum am vazut la Congres, si liberalii s-au saturat de anticoruptie, mai ales alesii locali. Foarte posibil ca presedintele sa nu fi dorit sa intinda coarda, pentru a nu raci si mai mult relatiile cu un partid de care  va avea nevoie daca doreste sa obtina al doilea mandat.

Numai ca acest moment de vacanta intra putin in contradictie cu toate promisiunile si garantiile pe care presedintele Klaus Iohannis le face cand merge afara, unde se prezinta aparatorul justitiei si al statului de drept. Nu poti pretinde ca aperi justitia cand accepti mutilarea legislatiei penale fara a misca un deget in incercarea de a o salva, chiar daca stii ca sunt putine sansa sa castigi. In cazul desfiintarii conflictului de interese, miza este atat de mare incat obligatia ta, de sef de stat, este sa lupti pana la capat si cu toate armele oferite de Constitutie.

PS: Insusi predintele Iohannis a fost cercetat de ANI, care l-a acuzat in 2012, pe cand era primar al Sibiului, de conflict de interese, insa procurorii au clasast acest dosar deci nu putem suspecta vreo miza personala.


Citeste mai multe despre   






















21108 vizualizari

  • +17 (23 voturi)    
    Metoda de sifonare a banului public... (Joi, 27 iulie 2017, 19:40)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Corect, in cazul demnitarilor, functionarilor publici, in special in cazul primarilor, conflictul de interese mergea mana in mana cu abuzul in serviciu pt. a sifona bani publici. Toate manevrele de fraudare implica firme pe numele rudelor, fostilor angajati, carora primarii le dau contracte incalcand legea achizitiilor publice...Acum nu-i mai doare capu cu conflictul de interese...In conditiile in care in Franta acesta se pedepseste cu inchisoare pana la 3 ani si 45000 euro amenda, fara cele doua cauze de nepedepsire care lasa fara efect infractiunea. Pai daca parlamentarii infractori modifica in ritmul asta Codul penal, nici nu-i mai intereseaza DNA-ul, sefii parchetelor, procurorii, pt. ca-i lasa fara instrumente...E strigator la cer ce se intampla in Romania, am ajuns sa ne conduca infractorii, care-si dau legi pt. ei. Romanii sa puna picioru-n prag si sa ia atitudine, nu e posibil asa ceva!!!Si asa e, cu tot respectul, dl. Presedinte a gresit, nu trebuia sa promulge legea. Ar trebui sa aleaga intre perdantul pnl-viitorul pntcd si romanii care respecta valorile democratiei si statul de drept. Cu jocuri din acestea nu-l vad bine...
    • +12 (16 voturi)    
      Abandon? (Vineri, 28 iulie 2017, 1:51)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      Presedintele a abdicat de la principiile pe care credeam ca le sustine cu fermitate. Pacat. Parea ca isi depasise starea de timiditate sau scepticism de la inceput si ca va fi neclintit impotriva coruptilor. Dar,iarasi s-a schimbat. Pe cat de spectaculoasa si de surprinzatoare a fost schimbarea in bine, pe atat de ciudat este acest abandon.
      Care sa fie cauza? De cine, de ce depinde atitudinea presedintelui? Ma bate gandul ca a negociat cu pesedistii. Ca a obtinut de la ei nu ceva pentru sine, ci ceva in interesul tarii, la care ei se opuneau. Ei sunt inca o forta, nu poate trece peste ei. In acest caz, miza trebuie sa fie mare. Sa fie ceva legat de aparare?
      Unii vor spune ca mai oboseste si el. Dar, reaxarea este inadmisibila. Suntem in situatia in care, daca ne odihnim, coruptia capata si mai multa putere si ne sufoca. Daca pur si simplu a obosit, atunci sa ne-o spuna. Daca nu, sa strige tare, sa-l auzim: nu am obosit! Dar sa fie sincer.
      • +2 (10 voturi)    
        nu e numai el (Vineri, 28 iulie 2017, 9:23)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui valll

        de vina.el e turnesolul.uitati-va cu atentie in jur si o sa vedeti ca baietii rai castiga din ce in ce mai mult teren.toti talharii ies dupa 3-4 ani bu banutul in buzunar sau primesc pedepse cu suspendare.toata clasa politica e manjita si chitita sa elimine toate legile care le fac probleme
        au fost activati caii troieni din dna sau aiurea
        iar sasul e un presedinte comod pentru mafia asta
      • -1 (3 voturi)    
        Sa nu mergem prea departe. (Vineri, 28 iulie 2017, 18:26)

        dezamagitul [utilizator] i-a raspuns lui valll

        Este prea mult spus sa vorbim despre principii mai presus decat de interese.
        Autorul articolului uita ca inainte de a fi ales presedintele avea un dosar cu conflictul de interese . Iar cum stim ca la noi legea este o bariera , catei trec pe dedesubt , dulai sar peste iar boii se opresc la bariera. Cei care trebuiau sa hotarasca in cazul iohannis au avut grija sa o tot lungeasca pana a vazut cine a fost ales presedinte si au hotarat ca nu a fost conflict de interese . Cine se pune rau cu seful? iohannis nu uita ca era mai sa-o mierleasca cu conflictul asa ca s-a facut ca ploua .
    • +1 (9 voturi)    
      Cred ca analiza dvs. sufera de lipsa de (Vineri, 28 iulie 2017, 12:26)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      realism. In tara asta, ala care piere chiar si intr-un razboi drept e facut albie de porci si tratat ca ultimul looser stelar, inclusiv de cei care ar fi avut de castigat daca razboiul ar fi fost castigat. E un paradox, da. La noi e ridicat in slavi si urmat doar ala care a castigat batalia, the winner takes it all. Tocmai de aceea, alegerea bataliilor de dus in razboiul asta e mai importanta decat orice si sincer, daca risti sa reunifici PSD ca sa se bata cu tine, cand nimeni, nici macar strada nu prea are zilele astea chef de reactie, e mai bine sa te abtii.
      • 0 (2 voturi)    
        Trebuie sa corectez - loser in loc de (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 1:07)

        bdbd [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

        looser. Scuzy.
  • -3 (35 voturi)    
    sincer (Joi, 27 iulie 2017, 20:02)

    CRMS [utilizator]

    M-am cam saturat de acest Johannis pe care in nici un caz nu am sa-l mai votez inca o data.
  • +6 (18 voturi)    
    Ali Klaus si cei 588 de hoti " alesi " (Joi, 27 iulie 2017, 20:03)

    Plagarus [utilizator]

    Urma scapa turma,in stil de Mercurius !!!!!?
  • +15 (21 voturi)    
    Din pacate, cred ca ai dreptate 100% ! (Joi, 27 iulie 2017, 20:34)

    Susufler0 [utilizator]

    Mesajul dat de Iohannis a fost unul de non combat.

    Indiferent de presiunile ce ar fi venit dinspre PNL, pt a nu retrimite legea in Parlament, Iohannis trebuia sa o faca. Nefacand-o Neamtul, deja pare prizonierul politicienilor penelisti de varf, care se pot lauda cu faptul ca il domina pe Presedintele Romaniei intr-atat, incat nu-i permit, in anumite circumstante, sa mai faca nici macar simple gesturi de imagine !

    PS. Neamtul a calculat gresit si trebuie sa-si revina urgent pt ca, in fond, PNL nu-i aduce decat 12-15% din voturi la Prezidentiale.
  • +10 (14 voturi)    
    si asta e doar una dintre legile pe care (Joi, 27 iulie 2017, 21:18)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    le-a promulgat/semnat ca primarul.
    e un semnal prost din partea unui presedinte ales din partea noului pnl, pnl care nu face deloc opozitie, dar nu-i de mirare, face parte din vechiul usl.
  • +3 (11 voturi)    
    ce de cuvinte (Joi, 27 iulie 2017, 21:22)

    victor L [utilizator]

    pentru a-l scuza pe Presedinte!
    Stie el ceva, ce ori nu stie ori nu vrea sa ne spuna autorul.
    • +4 (4 voturi)    
      Pentru a-l scuza sau a-l acuza? (Vineri, 28 iulie 2017, 12:17)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Ca mie nu mi se pare ca a fost scuzat in vreun fel, din contra. Explicat gestul? poate, cu toate ca e doar o presupunere ce zice Tapalaga. De fapt, nu stim si presupunem. Ca presupunem cam pe langa realitate e evident atata timp cat contestarea modificarii legii la CCR a fost solicitata si de PNL, pe care acum Tapalaga il acuza ca vrea sa-si scape coruptii. "Judecatorii constitutionali demonteaza criticile formulate de PNL, USR si PMP, conform carora modificarea legislativa privind conflictul de interese restrange sfera persoanelor care pot avea calitatea de subiect activ al infractiunii de conflict de interese, explicand ca "infractᅩiunea anterior mentᅩionataᅩ putand fi saᅩvarsᅩitaᅩ, conform Legii pentru modificarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, de caᅩtre orice functᅩionar public". Mai mult, cum se vede, sesizarea catre CCR a fost facuta si de caricatura PMP, de care stim sigur, cu subiect si predicat, din partea liderului ei, ca vrea ca lupta anticoruptie sa uite trecutul si sa se focuseze pe viitor, cu toate ca PMP-ul e solidar prea des cu PSD-ul pe lupta pro-coruptie si prin vorbe dar mai ales prin fapte si mai ales acolo unde politicile si legile produc direct banii, adica in administratia publica locala. Ca multora dintre noi nu ne convine situatia si legea, asta e altceva. Orice ar fi facut presedintele, in limitele pe care le are cf. prerogativelor, era degeaba, aia e realitatea. Nici atragerea atentiei opiniei publice asupra subiectului si nici posibilitatea vreunui risc de decont politic al gestului nu au, in sine, vreo valoare reala, pentru ca, de fapt, parlamentul a aratat clar de prea multe ori ca nu da doi bani pe aceste riscuri pentru ca ele, de fapt, nu exista in realitate. Parlamentul a carmit-o doar cand strada s-a umplut de protestatari si strada n-a iesit niciodata pana acum in sprijinul vreunei pozitii punctuale a presedintelui - semn ca strada nu-l prea sprijina pe Iohannis si are mai degraba propria ei agenda. Mai mereu a fost invers
  • +3 (11 voturi)    
    sa fie primita! (Joi, 27 iulie 2017, 21:28)

    N.S. [utilizator]

    ca multe s-au mai intamplat si pe la primarie!
  • +3 (21 voturi)    
    Calmul dinaintea furtunii (Joi, 27 iulie 2017, 21:38)

    motanul_gri [utilizator]

    Parerea mea, din observatiile pe parcursul ultimilor ani, este ca dl Iohannis este genul de om care isi planifica si isi calculeaza foarte minutios actiunile. Cred ca si in cazul deciziei de astazi, a analizat atent argumentele pro si contra retrimiterii legii catre Parlament.

    Realist vorbind, sansele ca legea sa fie modificata in bine ar fi fost infime, tinand cont de culoarea politica a Parlamentului si de faptul ca Strada nu pare in acest moment pregatita pentru o reactie masiva la nivelul celei din februarie.

    Si atunci ce s-ar fi castigat? In principal incurajarea opiniei publice pro-justitie.
    Dar societatea civila stie deja ca Presedintele este de partea luptei anti-coruptie. A dovedit-o de atatea ori in trecut, incat nimeni nu mai poate pune la indoiala faptul ca, in stilul sau propriu nespectaculos, dar calm si meticulos ("pas cu pas"), K.Iohannis este un sustinator convins al institutiilor statului de drept.

    Si ce s-ar fi pierdut? Ca urmare a reactiei hotarate a societatii civile din iarna si poate si a semnalelor cancelariilor occidentale, in interiorul PSD incep sa se iveasca linii de fractura. Initierea acum de catre Presedinte a unei batalii politice ar fi oferit conducerii PSD pretextul ideal pentru a cere strangerea randurilor impotriva "inamicului" comun si ar fi justificat necesitatea excluderii urgente din partid a eventualilor contestatari.

    Poate ca dl Iohannis a gandit ca daca pleaca la razboi (razboiul va fi inevitabil pana la urma), macar sa aleaga momentul cand sansele de victorie sunt maxime.
    • +2 (4 voturi)    
      daca crede ca poporul va mai merge (Vineri, 28 iulie 2017, 1:13)

      Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      sa aleaga raul cel mai mic, se insala. un presedinte trebuie sa dovedeasca ca e liderul unei natiuni, din pacate e in cirdasie cu baietii apropriati, ca presedinte al tutoror romanilor...nu se preteaza cu costumul. btw, nici macar cu un mesaj pe twitter nu ne onoreaza de cum fac unii statui si catedrale goale in loc de spitale si scoli moderne?
    • +4 (6 voturi)    
      Dragnea deja a anuntat ca a pornit razboiul (Vineri, 28 iulie 2017, 3:26)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      contra lui Iohannis !

      Lipsa de reactie a Presedintelui vis a vis de aceasta lege sa fi insemnat oare dorinta lui de a nu il intarata pe Livache mai mult decat este cazul si pe un subiect transat ?
      • +5 (7 voturi)    
        ... (Vineri, 28 iulie 2017, 7:04)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Cred ca a fost un calcul pragmatic. Presedintele isi rezerva optiunea de a alege el insusi momentul confruntarii deschise cu haita, atunci cand vor exista premise reale de victorie.

        In acest moment, un conflict ar fi dat apa la moara conducerii PSD in disputele din interiorul partidului.
        • +2 (6 voturi)    
          Imi permit sa te contrazic ! (Vineri, 28 iulie 2017, 14:46)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

          Daca era pragmatic cu adevarat, retrimitea legea in Parlament, binecunoscut fiind faptul, ca de acolo i se va intoarce asa cum a plecat, adica cu toate greselile gramaticale la locul lor !

          Dadea semnalul ca nu a schimbat nimic in atitudinea sa politica vis a vis de problema coruptiei si totodata nici nu-i supara pepenalii din PNL (sustinatori ai legii) cata vreme acestia intelegeau ca demersul lui Iohannis este de fapt unul 100% de imagine !

          PS. Asa, cum am mai spus, procedand cum a procedat Neamtul poate parea ca este pur si simplu (si) prizonierul politicienilor PNL care au sustinut legea !

          PPS. Ciudat, nu ?
          • +2 (2 voturi)    
            Pot sa spun ... (Vineri, 28 iulie 2017, 18:38)

            motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            ... ca In chestiunea retrimiterii acestei legi la Parlament, am cazut de acord ca nu suntem de acord .
        • 0 (4 voturi)    
          Te uiti prea mult la urezeala tronurilor (Vineri, 28 iulie 2017, 14:53)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

          O lege retrimisa in parlament nu e un razboi, se intampla im mod curent. E doar un semnal pe care presedintele alege sa i ltransmita, sau nu.

          A ales sa nu se bage, in cazul unor legi foarte urat mirositoare. Probabil ca ii place mirosul.
          • -1 (3 voturi)    
            Scriai intr-o postare ca ai votat cu Iohannis (Vineri, 28 iulie 2017, 18:43)

            motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            Pai daca intr-adevar este asa, poate ca ar trebui sa acorzi mai multa incredere capacitatii presedintelui de a-si calcula miscarile si consecintele lor pe termen lung.
            • +2 (2 voturi)    
              Raul mai mic (Vineri, 28 iulie 2017, 19:19)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

              L-am votat doar ca sa nu iasa Ponta, n-am ce incredere sa-i acord cand el a sustinut puciul parlamentar din 2012. Mai inainte ustinea si candidatul PSD la alegerile prezidentiale. Suntem amnezici sau ce?
              • +1 (3 voturi)    
                Asta e exact genul de sprijin pe (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 0:21)

                bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                care il are Iohannis in demersurile lui si eu cred ca deja stie ca nu se poate, cu adevarat, baza pe vreun suport real si ca singurul pe care se poate baza e numai pe el. Daca nu e aia cu "ANI", e aia cu casele sau aia cu "premierul Grivco" - ca si cand Iohannis ar fi facut vreodata pactele "mirositoare" facute de ala care l-a denumit, peiorativ, "premierul de la Grivco". Daca nu e aia cu nevasta-sa, e aia cu "puciul" sau aia cu "nu e roman" de-al nostru verrrde ori aia cu "n-are copii, pentru cine strange avere". Iohannis presedinte e exact insusi paradoxul maxim al Romaniei: intr-o tara plina de sovini, superficiali, neinformati si usor de manipulat, bigoti, arhaici, analfabeti functional, Iohannis a ajuns presedinte. Prea "neamt' sau "sas" siii, se stie, "sasul e foarte prost, hot, rau intentionat, lenes, ii place distractia, ii place sa se plimbe, ii place sa doarma, e incet la minte, etc", ma rog, toate relele, de care niciun rrroman adevarat nu sufera si pe care nu le sufera. Una dintre cele mai tari pe care am auzit-o a fost aia spusa de Basescu, absolvent in 1976 a Institutului de Marina, sectia navigatie civila, cu media pe undeva in jurul notei 7. Pe vremea aia si inca multi ani dupa, Institutul de Marina era cap de esuare pentru aia care nu erau in stare sa intre la vreo facultate cat de cat serioasa, cotata cam ca sectiile de subingineri, iar sectia de civila de navigatie era aia la care se duceau aia care nu prea le aveau nici cu matematica nici cu fizica, aia mai praf, cu sanse mici sa fie admisi la militara sau la electro sau electromecanici. Mai rau de atat era doar sa fi absolvit sectia de pescuit oceanic. Si dom' Basescu, umflat de sine, cum il stiu, zice: ce, asta a fost profesor de fizica? pun pariu ca sunt mai bu la fizica ca el. Muaahahhahaha!
                • +2 (2 voturi)    
                  Erata - ultimul paragraf (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 1:12)

                  bdbd [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                  a se citi: pun pariu ca sunt mai bun la fizica ca el.
                  • +3 (3 voturi)    
                    E weekend asa ca avem mai mult timp (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 12:00)

                    Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                    pt a da frau imaginatiei dar si pt a rememora lucruri intamplate !

                    Sa ne inchipuim asadar ca Prostanacul, motalaul care se cerea sa ramana la Externe si dupa ce partidul lui pierduse puterea, ala pe care Miky il mai lua la rost din cand in cand ca de ce nu aduce si el mai multi bani acasa, asa cum fac ceilalti colegi de partid ai sai, blegul care in loc s-o trimita pe fufa de Ana sa dea banii trezorierului ii primea asa mototoliti in pumn si se mai si lasa filmat, fatalaul care incerca sa faca prostioare orale in masina, pt ca banii sunt una si in natura e alta si iarasi se lasa filmat, asta, in raport de care si pana si Milica s-ar fi simtit mare barbat, asta deci, cel plin de calitati, ajungea Presedinte si impreuna cu Kakarau il puneau prim ministru pe Klaus.

                    Sa ne lamurim, sa fim bine intelesi, Grivco nu era decat o "locatie" oarecare, necontextualizata, un loc ales pur si simplu pt ca existau conditii de protocol decente : o apa, o aluna, o cafea la filtru, etc.

                    Deci, un Presedinte care cand se afla la Washington in cladirea Congresului nu bajbaia cand avea nevoie de buda, opus in gandire lui Iliescu, aliat cu un liberal bun de gura si atat, necorupt doar pt ca era prea lenes sa gandeasca si sa faca ceva si un prim ministru aflat deja in procese civile in legatura cu casele sale.

                    Acum inchipuiti-va ca incepeau baronii sa-i ceara, ba una, ba alta... de, ca baietii !

                    Ar fi putut sa-i refuze ?

                    Si, in fine, inchipuiti-va ca Primului ministru i se cerea de la Cotroceni sa dea o OG si apoi inca una si apoi o OUG si tot asa !

                    Iar in final, apoteoza : Primul ministru opunandu-se, dupa care, inconjurat si presat din toate partile "intact"-useliste, dandu-si demisia in direct si la o ora de maxima audienta.

                    PS. Pe cine aveam acum Presedinte, fara a mai vorbi noi carcotasii ca am ales "raul cel mai mic"?
                    :))))
                    PPS Aud ?
                    • +1 (5 voturi)    
                      Ma rog, m-ai plimbat la Ana (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 13:53)

                      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                      si Caiafa ca sa-mi povestesti cadrul si momentele, probabil ca ti-am dat impresia ca as fi uitat sau ignorat ceva. Nu stiu cum e aia cu daca s-ar fi intamplat asa si asa, cum ar fi fost ailalta si ailalta pentru simplul motiv ca eu cred cu tarie ca in viata se intampla exclusiv doar ce era posibil, in toate circumstantele, sa se intample, nimic in plus sau in minus. Ca s-ar putea sa nu ajungem sa stim 100% ce s-a intamplat in mod real in diverse cazuri si ca noi interpretam din afara, in perspectiva istorica sau anecdotica ceva ce nu stim exact cum s-a intamplat, e iar real. Iar e sigur ca toate gesturile, actiunile, gandurile, circumstantele, motivele, strategiile tuturor celor implicati, din spatele realizarii lucrurilor nu se vor sti niciodata.
                • -2 (4 voturi)    
                  Istorie (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 11:10)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                  Sa sprijini demersurile politice si anticonstitutionale ale lui Ponta si Voiculescu, la magnitudinea pe care au atins-o in vara lui 2012, spune totul despre lipsa lui de integritate. Despre cat de idiferent ii este statul de drept. Si sa amesteci asa ceva cu prostiile debitate in campania electorala arata cat de lipsit de discernamat esti tu.
                • -2 (4 voturi)    
                  Apropo, din divagatia de mai sus (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 11:22)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                  Inteleg ca ai facut o fixatie pt Institutul de Marina, atunci o sa fii extrem de dezamagit sa stii ca Facultatea de Drept era cu o treapta mai jos. Sefa DNA fiind si ea un student mediocru care s-a mai si impopotonat cu o lucrare de doctorat, nula din punct de vedere stiintific, conform CNATDCU, odata ce-a ajuns in functia de sef de parchet si in compania mafiei doctoratelor.


                  Orice facultate are rostul ei, iar notele, in sistemul nostru de educatie, nu reflecta mai deloc viitoarea valoare profesionala. Treci peste antipatiile personale.
                  • +2 (2 voturi)    
                    Facultatea de Drept, cu o treapta (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 12:02)

                    Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                    mai jos ????
                    • +2 (4 voturi)    
                      PS. Daca esti curios (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 12:30)

                      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                      sa aflii de ce Fac de Fizica este mai jos cu o treapta decat Institutul de Marina, cu modestie iti sugerez sa citesti comentariul de la miezul acestei zile !
                    • +1 (3 voturi)    
                      N-o lua personal (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 12:53)

                      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                      Vezi rationamentul anterior, cel la care se referea replica mea. Eu n-am nimic cu ce facultate a absolvit cineva. Dar toceala de la admiterea la drept e preferata celor mai multi liceeni care nu se descurca cu fizica sau matematica si nici n-au vreun interes special.

                      Stiu foarte bine ca nu e cazul tuturor absolventior de drept, dar asta e generalizarea pe care o propunea bdbd.
                      • 0 (4 voturi)    
                        M-a luat vertijul de la (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 14:50)

                        bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                        atatea argumente pe langa subiect, de nici nu stiu de unde sa incep: n-am nicio fixatie cu si despre Institutul de marina, ete e si el acolo un loc care la vremea aia forma clasa muncitoare, pe cat putea. Am cunoscut navigatori inteligenti, culti si destul de cinstiti, am cunoscut si unii vai de capul lor. In povestioara mea nu era vorba de cat de bun profesional ar fi fost Basescu ca navigator - frankly, nici n-a fost cazul, sa lasam deoparte baladele pe care si le canta singur - ci cat anume stie azi Basescu despre fizica in comparatie cu Iohannis. In primul rand, programa era diferita intre cele doua institutii de invatamant, la facultatea de fizica facandu-se, evident, mai multa fizica decat la Institutul de marina, nu mai spun ca programa pe fizica din 1972-76 era sigur si mai subtire comparativ cu perioada in care Iohannis facea facultatea. In al doilea rand, dupa absolvire, Basescu n-a mai atins vreo carte de fizica nici ca sa omoare muste cu ea, ca n-a avut nevoie, spre deosebire de Iohannis, care a continuat 14 ani sa predea fizica si inca 3 sa fie inspector scolar evident avand de-a face in continuare cu "Fizica". Pretentia lui ca el ar fi mai bun pe "fizica" decat Iohannis e o cretinatate in sine si argumentele le-am scris deja. Cat despre abuz si anticonstitutionalitate, eu cred ca nici dl. Basescu si nici sustinatorii lui infocati de atunci - unii inca in viata, vad - n-ar mai trebui sa deschida gura.
                        • 0 (4 voturi)    
                          chiar si USL e in viata, vad (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 16:09)

                          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                          Tu bati ogoarele cu comentarii kilometrice pe langa subiect, cu TB sau Institutul de Marina cand era vorba despre tabara in care se regasea Iohannis in 2012 si mai inainte. Tabara care vroia sa puna pe butuci statul de drept.

                          Daca pe tine te-au lasat rece acele evenimente, atunci e perfect de inteles de ce i-ai ridica statuie lui Iohannis.
                          • -1 (3 voturi)    
                            Greselile tineretii ? (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 19:44)

                            motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                            In 2012, dl Iohannis nu facea parte din USL, ci din Forumul Democrat al Germanior din Romania. A devenit membru al PNL doar din 2013. La acea vreme, publicul il percepea ca un fel de tehnocrat, ceva in genul lui Ciolos, avand in spate o foarte buna reputatie ca primar al Sibiului.

                            Tocmai aceasta aura de independent a fost cea care i-a determinat pe USL-isti sa il propuna ca premier, ca solutie de compromis care sa impace cumva cat mai multe tabere.

                            Dupa parerea mea, dl Iohannis a facut o eroare acceptand propunerea USL. Probabil lipsa sa de experienta politica la acel moment si-a spus cuvantul.

                            Insa prin toate actiunile sale ulterioare,s-a demarcat total de eroarea de la inceputul carierei sale politice. Eu zic ca si-a spalat integral "pacatul" din acele zile.

                            In schimb, TB a urmat exact traictoria inversa. Din campionul anti-coruptiei de odinioara, s-a metamorfozat acum intr-unul din membrii cartelului anti-justitie. Fostii sai suporteri au toate motivele sa fie dezamagiti. Recunosc ca si eu ma numar printre acestia, si acum ma vad nevoit sa stau cu nasul in pamant ca sobolanul ori de cate ori cunoscutii imi zic "Bine ma, nu erai tu ala cu Basescu? Uite ce face acum!"
                            • +1 (3 voturi)    
                              Somn usor (Duminică, 30 iulie 2017, 10:55)

                              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

                              Tocmai ca Iohannis nu s-a "demarcat" deloc de puciul parlamentar din 2012. A sustinut corectitudinea acelor evenimente chiar si in campania lui prezidentiala impotriva lui Ponta.

                              A fost colaboratul lui Voiculescu si aliatul lui Ponta, iar mai inainte sustinatorul lui Geoana. Are pactul cu PSD si "cartelul penalilor"in fibra sa politica.
                          • 0 (4 voturi)    
                            Da' tabara in care a (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 21:19)

                            bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                            fost Basescu, nu te-a deranjat niciodata? Basescu a fost in tabara cu Iliescu, Roman, Vantu, Cocos, Blejnar, Videanu, Duta de la CNAS - as putea sa insir inca multi altii care au facut / fac /vor face puscarie pentru tot felul de magarii. Vad ca dom' Basescu se plange azi de cei care au pus pe butuci statul de drept pe vremea cand el era la butoane, nevinovatul de el, ca si cand nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase. Nu m-au lasat rece deloc abuzurile facute de ciracii lui Basescu de pe vremea aia, dar deloc, sa stii. Si daca o sa-mi servesti povestea cum ca Basescu n-a semnat el nimic si ca n-a fost amestecat in nimic, iti spun ca Basescu a semnat destule, de la ordinele de numite pana la legi si ca mai multe legi a trimis Iohannis spre rediscutare pana acum intr-un singur mandat inca neterminat, decat a retrimis Basescu in doua mandate. Eu nu-i ridic statuie lui Iohannis ca n-are loc inca de statuia deja ridicata de basisti lui Basescu. E greu, stiu, dupa ce ti l-ai ales arhanghel sa accepti ca a fost un biet om si ala foarte mic.
                            • +1 (3 voturi)    
                              Nu sunt ppsihiatru (Duminică, 30 iulie 2017, 11:01)

                              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                              ca sa continui schimbul asta de replic cu peretii.
                              Era vorba de increderea intr-un Iohannis care si-a demonstrat deja disponibiliatea de a se alai cu PSD si indiferenta pt statul de drept. Fara nicio legatura cu fixatiile voastre (useliste) pt TB.
                              • +2 (2 voturi)    
                                Avand in vedere ca (Duminică, 30 iulie 2017, 14:12)

                                bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                                legea referendumului pentru demiterea presedintelui s-a schimbat, in 18 martie 2012 la cererea lui Basescu, schimbandu-se pragul electoral de validare la întrunirea majoritatii voturilor cetăţenilor înscrişi pe listele electorale - ceea ce facea ca referendumul sa nu poata fi validat niciodata, ma intreb de fapt cine a demonstrat indiferenta pentru statul de drept. Dupa aderarea la UE e imposibil sa atingi pragul majoritatii celor aflati in listele electorale iar alegerile electorale valideaza candidatul cu majoritatea voturilor exprimate, nu pe cel care intrumeste majoritatea voturilor existente in liste. Dubla masura, daca intelegi ce vreau sa spun. Iniţial, textul privind referendumul prevedea că demiterea preşedintelui este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat la referendum. La momentul in care Basescu a cerut reexaminarea legii, stia deja de intentia USL de a face referendum de demitere si avea inca majoritatea in parlament.
                                • +2 (2 voturi)    
                                  Dezinformezi prin omisiune (Duminică, 30 iulie 2017, 16:45)

                                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                                  A fost modificata legea referendumului inainte de a o modifica pesedeul din nou, pt ca mai fusese modificata o data de catre pesedisti dupa prima suspendare ratata.

                                  Boc doar revenea la formula obisnuita, care e si cea corecta. Nu e nicio dubla msura aici, pt ca referndumul nu e totuna cu alegerile prezidentiale.
                                  • 0 (2 voturi)    
                                    Dezinformarea (Duminică, 30 iulie 2017, 19:11)

                                    bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                                    dezinformarii - hai, dom'le fii serios! modificata ca fusese modificata inainte, formula obisnuita?!? si corecta!!! referendumul nu e totuna cu alegerile (hahhahhaa, asta-i de departe cea mai tare!). De vreme ce pentru referendum se cer majoritatea voturilor de pe liste stiindu-se ca acest lucru nu este posibil fizic sa se indeplineasca, pentru ca o parte importanta a populatiei existente in liste NU TRAIESTE in Romania iar cei care traiesc deja afara se prezinta la votarile romanesti intr-un nr. extrem de mic comparativ cu nr. de romani din strainatate, aia e "aranjamentul corect"? haideti, ca imi pierd timpul, am si altele de facut inafara sa discut cu unul pentru care Boc si Basescu sunt tot ce a dat tara asta mai bun si mai corect! rest de duminica placut, nu mai continui. Astept istoria sa clarifice aceste aspecte, catei d-astia care dintai turba, am vazut prea multi pana acum.
                                    • 0 (0 voturi)    
                                      Uselistule (Luni, 31 iulie 2017, 11:34)

                                      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                                      Subiectul era Iohannis si cata incredere am putea avea i ncineva care aplauda
                                      calcarea in picoare a cosntitutiei si institutiilor fundamentale a statului de catre gasca PSD. Tu cel cu obsesiile cu TB si Boc.

                                      Corect e ca un referendum pt demiterea unui presedinte, ori modificarea unei institutii fundamentale
                                      a statului de drept, oricare ar fi el, sa aiba un prag suficient de ridicat pt a nu fi trecut de electoratul traditional al unui singur partid. Germani istiu foarte bine de ce. Adica o majoritate absoluta a din cei cu drept de vot.
                        • 0 (4 voturi)    
                          Arunci cu cuvinte (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 16:26)

                          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                          Pe cine intereseaza cata fizica stie un profesor de liceu vs un comandant de nava?

                          Iar o sa obiectezi ca nu ai o fixatie, dar scrii sute de cuvinte despre ceva ce n-are nicio legatura cu subiectul. Pt a avita sa razpunzi la obiect.

                          Uite ca m-ai facut sa caut si citatul orginal, ca nu ma uit ca tine la RTV ca sa stiu despre ce vorbesti.
                          Era doar bascalia binecunoscuta a lui TB, care uneori e sclipitoare (cand inota mai binedecat scrie CTP) alteori mai putin inspirata.

                          Asta te obseda pe tine de ani de zile?
                          • 0 (4 voturi)    
                            Parese ca pe dom' (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 21:26)

                            bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                            Basescu, campionul vostru imaculat, il intereseaza, ca altfel nu inteleg de ce si-ar fi arogat capacitatea de a sti mai multa fizica decat Iohannis. Nu ma obsedeaza, numai ca vad in continuare cum sunt masurati unul si celalalt cu dubla masura. Ce i se accepta, permite, iarta, incurajeaza, ovationeaza lui Basescu, i se reproseaza lui Iohannis, in cazuri mult mai benigne decat le-a facut Basescu. Toata discutia a pornit de la examinarile minutioase care i se fac lui Iohannis si lejeritatea si incurajarile pe care le-a primit de la presa si tot felul de sustinatori ametiti, Basescu.
                            • +2 (2 voturi)    
                              Cum-necum (Duminică, 30 iulie 2017, 0:57)

                              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                              discutia a ajuns iarasi la Basescu !

                              O sa supar pe multi, dar asta e:

                              Marinarul inca nu a reusit sa demanteleze ceea ce a creat !

                              Ceilalti doi dinaintea lui si cel care i-a succedat n-au creat ceva ca sa aiba ce distruge !
                              • 0 (4 voturi)    
                                Nicio suparare, (Duminică, 30 iulie 2017, 14:23)

                                bdbd [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                                asa e. Basescu e ca Iliescu. In continuare sunt extrem de multi care nu se dezic de Iliescu, pentru ca l-au sustinut din toata inima si nu pot accepta ca ei au gresit. Basescu e la fel, le-a starnit pasiune atat de mare, incat oricat s-ar demantela din ceea ce a facut in viata lui politica, tot va ramane un numar de oameni care cred ca Basescu a fost un constructor si un luptator pentru democratie. Cel mai bun exemplu ca nu conteaza ce faci, poti sa faci absolut orice, unii te vor iubi pana inchid ochii definitiv si-si vor tine degetele in urechi sa nu auda adevarul e felul in care e vazut Ceausescu in tara asta.
                                • +2 (2 voturi)    
                                  Nu vrei sa intelegi sensul (Duminică, 30 iulie 2017, 16:32)

                                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                                  spuselor mele !

                                  Nu il apar deloc pe Basescu, dar il critic pe Iohannis !

                                  Basescu este cel mai mare gropar voluntar din epoca post revolutionara sau daca vrei, cel mai mare incendiator, (dar nu piroman !) al casei la a carei constructie a contribuit in mod decisiv !

                                  Iohannis, desi observa lucrul acesta, desi declara sus si tare ca edificiul trebuie pastrat, trebuie aparat, chiar dezvoltat, nu face nimic pt a incerca sa-l opreasca pe demolator dar si pe ajutoarele acestuia (din PSD-ALDE dar si din UDMR, PMP si chiar PNL.

                                  De aceea spuneam ca Iliescu si Constantinescu nu au lasat nicio constructie dupa ei iar Iohannis, nu ca nu a construit inca ceva, dar nici macar nu vrea sa intre in istorie ca Presedintele care a luptat pt salvgardarea justitiei si a statului de drept.

                                  PS. Doar ne-a mai amagit din cand in cand ca o face !

                                  PPS. Si da, am fost un basist "feroce" si crede-ma, atat de bun incat am facut cu duiumul prozeliti pt Basescu.

                                  In momentul insa in care am realizat ca demantelarea a ceea ce a construit a devenit o credinta ireversibila pt el, i-am devenit si eu un adversar neimpacat.

                                  PS. Doar ca eu nu ma manifest prin injuraturi sau lozinci ca altii !
                                  • +2 (4 voturi)    
                                    Basescu a facut (Duminică, 30 iulie 2017, 17:24)

                                    bdbd [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                                    ce-a facut avand un partid maricel in spate, aliante, etc. si fortand intotdeauna inspre a-si trage spuza pe turta lui. A LUI, nu a tarii sau a mai stiu eu cui, hai sa fim si noi odata seriosi. Cand ii pica bine hais, facea hais, cand ii pica bine cea, facea cea. Hais si cea puteau sa se bata cap in cap, omul scornea "argumentele" democratice" potrivite. Eu ti-am spus ca si eu am avut propria mea perioada de basism, la inceputurile presedintiei lui si ca m-am aplecat mult asupra fenomenului ca sa-l inteleg, semn ca indoiala mi-a fost salvatoare. Eu n-am ce sa injur la Basescu, ii multumesc ca a fost asa cum a fost, ca daca ar fi fost doar un piculet mai putin curva, iar am fi "delegat", majoritatea dintre noi, pana la 99%, toata grija politica doar partidelor si nicio schimbare in bine n-ar fi aparut din treaba asta. Din cauza ca Basescu a fost cum a fost, d-aia oamenii au inceput sa fie mai atenti si la legi si la nuante si la fapte. Eu acum recunosc comportamentul asta ca al lui Basescu de la o posta. Dragnea il practica si el, urmareste-i speech-ul. A fost o formula de succes care a produs multe puncte si voturi.
                            • +1 (3 voturi)    
                              Candidatul manciurian (Duminică, 30 iulie 2017, 11:07)

                              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                              Esti plecat cu sorcova, discutia nu avea nici in clin nici in maneca cu TB. Era vorba despre incrderea oarba in Iohannis. Dupa ce a demonstrat ca n-are nicio greata in a fi sustinatorul lui Geoana, in banca cu Voiculescu si Ponta. Si si mai grav de atat, ca-l doare in cot de calcarea in picioare a constitutiei si statului de drept atat timp cat servea intereselor de grup din care atunci era si el parte ca marioneta.
                              • 0 (4 voturi)    
                                Vad ca unii de pe (Duminică, 30 iulie 2017, 14:16)

                                bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                                aici uita ca Basescu, de ex. l-a sustinut pe Iliescu, Roman sau Udrea. Asta ca sa dau doar cateva exemple de sustinuti de Basescu de-a lungul timpului, cu mult mai gretosi decat Geoana. O fi Geoana prostanac, securist, slab, gras, cum o fi, dar sigur nu e atat de scarbos, criminal, corupt sau de nefrecventat ca ailalti.
                                • +1 (3 voturi)    
                                  Documenteaza-te (Duminică, 30 iulie 2017, 16:54)

                                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                                  Nu l-am vazut niciodata pe TB in grupul de sustinatori ai lui Iliescu, asa cum l-am vazut pe Iohannis la celebra dezbaterea electorala cu vizita la Vantu.

                                  Candva in Jurasicul tranzitiei TB a fost in partidul si guvernul lui Petre Roman, niciodata in FSN-ul lui Iliescu cu care nu s-a intersectat vreodata politic. Amesteci oamenii si acronimele doar ca nu admiti ca Iohannis s-a compromis iremediabil cu doar cateva veri in urma.
                                  • 0 (2 voturi)    
                                    Dom'le, bati (Duminică, 30 iulie 2017, 19:24)

                                    bdbd [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                                    campii, rau! Basescu a fost membru FSN si deputat FSN de Vaslui, intre '92 -'96, secretar de stat in primul guvern FSN si ministru in urmatorul guvern, conduse, ambele de Petre Roman. A fost si "secretar de stat" in ultimul guvern al lui Ceausescu.
                                    https://www.youtube.com/watch?v=tSgRNI6WfDo
                                    • 0 (2 voturi)    
                                      Minti (Luni, 31 iulie 2017, 11:52)

                                      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

                                      TB n-a fost niciodata membru FSN, fintrand in ministerul transporturilor ca tehnocrat, fara carnet de partid. Dupa 1992, FSN s-a scindat in doua iar TB s-a inscris direct in PD-ul lui Roman.

                                      Daca wikipedia e singura ta sursa de documentare, atunci ai trait degeaba.
  • +6 (18 voturi)    
    Sunteti surprinsi? Pe bune? (Joi, 27 iulie 2017, 21:42)

    OmulNou [utilizator]

    Sunteti surprinsi ca si Iohannis se da cu hotii?

    In tara asta? Hahahahahahahaha naivilor.

    PSD, PNL, exact aceeasi mizerie.
  • +4 (10 voturi)    
    Articolul lui Tapalaga e corect... (Joi, 27 iulie 2017, 23:14)

    Observator roman [utilizator]

    ...dar nu pot sa nu-mi amintesc cum il scotea de-a dreptul Mantuitor pe Iohannis dupa alegerile presedintiale, pe Iohannis pe care 'fugarul' Sima l-a descris pana acum perfect: "Nu va muta muntii, doar ii va pazi."
    • 0 (2 voturi)    
      nu ar muta muntii.... (Vineri, 28 iulie 2017, 10:00)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

      ca ce ghesheft facea....
  • +5 (19 voturi)    
    De ce nu a retrimis legea in Parlament? (Joi, 27 iulie 2017, 23:16)

    inganduratul [utilizator]

    Pentru ca fibra lui politica ramane altoita pe conceptul "premierului de la Grivco"!
    Asta e esenta lui si nu-si va putea depasi conditia aceasta! Niciodata!!
    Nu poti face dintr-un mediocru o elita!
  • 0 (8 voturi)    
    din pacate johannis (Vineri, 28 iulie 2017, 7:59)

    pb80tm [utilizator]

    e numai antidragnea. ca si basescu pregateste situatia probelor de dupa mandatul prezidential. chiar credeam ca avem un aliat in lupta anticoruptie in ro. nu avem. azi persoana johanis a intors capul la una din tradarile natiei. asta e moneda de schimb pt debarcarea lui dragnea. psd ramane monolit iar johanis intangibil pt eventuale recercetari la faza cu casele. un joc politic. nimic pt natie. natia astepa gestul de respingere nu victoria in aceasta batalie. pacat de sacrificiile de la revolutie, mineriada si oug13.
  • +1 (7 voturi)    
    ps: fara miza personala. :-) (Vineri, 28 iulie 2017, 9:56)

    om simplu din multime [utilizator]

    PS: Insusi predintele Iohannis a fost cercetat de ANI, care l-a acuzat in 2012, pe cand era primar al Sibiului, de conflict de interese, insa procurorii au clasast acest dosar deci nu putem suspecta vreo miza personala.
    ........................................
    zau ?! pai, de, daca zisera ...dansii...
  • +1 (7 voturi)    
    sperante (Vineri, 28 iulie 2017, 10:21)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    ...dvs sperati ca Iohannis sa fie altcineva decat premierul de la Grivco....

    Fugiti de-aici...
  • +1 (7 voturi)    
    Speranta moare ultima (Vineri, 28 iulie 2017, 10:37)

    benicio [utilizator]

    Dezamagitor intr-adevar gestul de pasivitate al presedintelui in cazul asta. A mai fost si cazul CSAT, scos din schema la numirea sefului fostului 2 1/4. Sper, totusi, ca toate astea sa faca parte dintr-un joc mai mare, care poate nu se vede acum. In orice caz, Romania nu isi poate permite ca Iohannis sa piarda alegerile din 2019. Imaginati-va o tara cu parlament PSD, guvern PSD si presedinte PSD. Piele de gaina?
    • +4 (6 voturi)    
      Ce?! (Vineri, 28 iulie 2017, 12:29)

      harapalb [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      Actiune care face parte dintr-un joc mai mare?

      Nu te-ai saturat oare de aceste jocuri politice morbide? Presedintele este al oamenilor sau al intereselor unui partid de opozitie?
      • -3 (3 voturi)    
        Si oamenii? (Vineri, 28 iulie 2017, 13:33)

        benicio [utilizator] i-a raspuns lui harapalb

        Presedintele este al tarii. Cum adica al oamenilor? Oamenii sunt toti la fel? Ce legatura am eu cu cine stie ce puturos dintr-un sat din Vaslui? Presedintele trebuie sa apere interesul general al statului. In cazul de fata, sa nu lase statul sa intre in zona nebuloasa a intereselor rusesti.
        • 0 (4 voturi)    
          oameni sau animale (Vineri, 28 iulie 2017, 14:48)

          harapalb [utilizator] i-a raspuns lui benicio

          Tara este locuita de oameni, ca doar nu voteaza muntii, campiile si raurile. Si presedintele nu apara INTERESUL statului ci vegheaza la buna functionare a autoritatilor publice.

          In ceea ce priveste situatia de fata, Dan Tapalaga spune bine:

          "Pentru opinia publica era important sa vada ca presedintele apara interesele generale, iar Parlamentul nu avea decat sa-si asume pana la capat o decizie indreptata impotriva justitiei si in beneficiul coruptilor".
    • +1 (3 voturi)    
      un joc mai....maretz :-) (Vineri, 28 iulie 2017, 14:16)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      pe masura jucatorului, nu ?!
      se cheama jocul la doua capete...
      sper ca sistemul il va convinge ca e tot un emil.
      poate, totusi, dreapta gaseste un catindat de om de stat. nu inalt la stat....
  • +2 (6 voturi)    
    E politica (Vineri, 28 iulie 2017, 10:43)

    Piru [utilizator]

    Si presedintele este un om politic. Nu cred ca prin acest gest se poate spune ca presedintele nu mai sustine lupta anticoruptie
    • +1 (5 voturi)    
      Ce repede utiam (Vineri, 28 iulie 2017, 12:49)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Piru

      Iohannis a spus raspicat ca nu sustine luta anticoruptie pe cand il sustinea pe Geoana la prezidentiale. Sau cand era propunerea de premier a lui Dan Voiculescu. si Ponta. A sustinut si cea mai vulgara siluire a statului de drept din vara lui 2012, puciul parlamentar. Chiar si in campania prezidentiala proprie a insistat c-au procedat corect in 2012. La Cotroceni inconjurandu-se cu aceleasi personaje mizere.

      Iohannis doar mimeaza sustinerea luptei anticoruptie, obligat fiind de inaltimea functiei si politica externa.
      • +2 (8 voturi)    
        Ce repede uitam altceva (Vineri, 28 iulie 2017, 13:35)

        benicio [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Ce repede uitam ca, in noiembrie 2014, am fost la un pas sa avem presedinte PSD. Era vai si-amar de capul nostru acuma, o luam pe aratura ca Ungaria. Iohannis este cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania vreodata. Asta nu inseamna ca e perfect, asta inseamna ca Romania a avut pana la el numai presedinti carastrofa.
        • +1 (5 voturi)    
          Ce mai buna poza de presedinte? (Vineri, 28 iulie 2017, 14:30)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui benicio

          Si eu l-am votat doar ca sa nu iasa Ponta. Nu uit doar ca nu are niciun merit in asta.
          E cel mai bun presedinte in cazul in care iti doresti un presedinte pur ornamental. Dar a demosntrat deja ca este un aliat al PSD (pe cand era propunerea lor de premier) si- ca-l doare in cot de statul de drept (sutinand niste incalcari ale constitutiei care au speriat si UE si USA).
          • -3 (3 voturi)    
            Cu respect (Vineri, 28 iulie 2017, 16:43)

            A310 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            , v-as intreba cam cat de speriati sunt cei din UE si SUA .
            • +1 (3 voturi)    
              Nu erai aici? (Sâmbătă, 29 iulie 2017, 13:40)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui A310

              Ma intrebi cat de speriati au fost in 2012, de iresponsabilitatea cu care era siluita constitutia si institutiile fundamentale ale statului, doar pt a pune mana niste penali pe desmnarile din sistemul de justie?

              Iohannis nu era speriat, el aplauda de pe margine, si insista pana in ziua de azi ca demersurile lui Ponta si Voiculescu au fost legitime.
  • +3 (3 voturi)    
    CCR nu se pronunta pe oportunitate (Vineri, 28 iulie 2017, 14:15)

    MagdalenaValentinaFeru [utilizator]

    Presedintele are dreptul sa se pronunte privitor la oportunitatea unui act normativ.
    De exemplu , e constitutional ca fiecare cetatean sa primeasca gratuit un Ferrari, dar nu e oportun.
    In consecinta , Presedintele poate trimite spre reexaminare legea, indiferent de verdictul CCR.
    • 0 (2 voturi)    
      Si nu numai pe oportunitate (Vineri, 28 iulie 2017, 18:52)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui MagdalenaValentinaFeru

      dar si pe chestiuni strict "tehnice". A mai facut-o si in alte dati .
  • -3 (3 voturi)    
    Domnul Johannis , (Vineri, 28 iulie 2017, 16:42)

    A310 [utilizator]

    are alts agenda , respectiv propriul comfort , iar vrajeala cu binele general este pentru ignoranti .


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri