Nu va jucati cu taxele si impozitele in campania electorala. Cine plateste bilba cu taxele de la Guvern?

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 7 septembrie 2016, 13:44 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
In ultimele 24 de ore s-a desfasurat una dintre cele mai grave crize de imagine ale guvernului Ciolos: proiectul de modificare a Codului Fiscal. Guvernul a reactionat greoi si a permis ca timp de aproape o zi se se rostogoleasca pe net si TV un proiect cu potential urias de prejudiciere a imaginii: modificarea unor taxe si impozite in plina campanie electorala. Nici acum nu stim a cui a fost initiativa, nici pina acum nu a platit nimeni.

  • Cronologia e urmatoarea:

Marti dupa-amiaza, Profit.ro publica principalele prevederi ale unui proiect de Modificare a Codului Fiscal, proiect obtinut pe surse de la Ministerul Finantelor. La cateva ore dupa aceea, ZF publica si el detalii din proiect. Informatiile sint de maxim interes pentru populatia activa, cu impact pe angajati si firme, asa ca pe net incep discutii furtunoase. HotNews.ro si alte publicatii cer lamuriri marti seara de la Ministerul Finantelor si Guvern pentru a afla daca e un proiect asumat sau nu de Minister sau / si de Guvern. Nici un raspuns oficial. Miercuri dimineata, televiziunile de stiri preiau subiectul, majoritatea avind ca titlu/burtiera sintagma "Guvernul mareste taxele pentru angajati". Dupa alte cateva ore agonizante, in care ziaristi, cititori si telespectatori laolalta ne intrebam daca Ministerul Finantelor isi asuma sau nu proiectul, ministerul iese miercuri, la ora 12.00, cu un comunicat in care respinge proiectul.

  • Ce stim in plus fata de aceasta cronologie?

Initiativa prezentata de Profit.ro exista, nu e o inventie.
Ea are viata ei proprie si ar fi plecat de la un secretar de stat din Ministerul Finantelor, nu fara stirea ministrului. (De altfel, intr-o declaratie la Digi 24, ministrul Finantelor, Anca Dragu, explica faptul ca in minister exista mai multe idei despre cum sa fie modificat Codul Fiscal).

Mai mult: proiectul ar fi plecat deja spre mai multe organizatii patronale si institutii care sint in dialog permanent cu Ministerul Finantelor. Proiectul avea pe el avize din interiorul Ministerului Finantelor. Cu alte cuvinte, nu e vorba despre un proiect picat din cer sau rod al capriciului unor inalti functionari ori demnitari din Ministerul Finantelor. Proiectul prezentat pe surse avea, deci, un anumit grad de maturitate in interiorul administratiei centrale.

  • Ce semnificatie are ceea ce s-a intimplat?

Timp de aproape 24 de ore, publicul - tinta al unor potentiale modificari de Cod Fiscal a cautat innebunit detalii despre acest proiect fantomatic. Timp de aproape 24 de ore, acest public (in paranteza fie spus, e vorba de multi dintre cei satui de felul in care politicienii jongleaza cu banii din taxe si impozite) a asteptat o pozitie oficiala a Ministerului Finantelor sau a Guvernului.

Pozitia Ministerului Finantelor a venit intr-un tirziu, sub forma respingerii paternitatii acestui proiect.

Dar stim sigur ca proiectul a existat, iar colegii de la Profit.ro nu au inventat subiectul.

Nimeni nu a platit pina acum pentru aceasta gafa uriasa de comunicare, dar mai ales politica.
De ce o consider o gafa politica? Pentru ca e inadmisibil sa lasi 24 de ore un subiect precum modificarea radicala a taxelor si impozitelor sa se rostogoleasca in spatiul public fara o pozitie oficiala. Mai ales in perioada electorala, cind realist vorbind e aproape imposibil sa ai parte de o discutie rationala pe aceasta tema. Mai ales in cazul unui guvern tehnocrat, vinat de toti politicienii care vor sa arate ce solutie proasta e guvernul Ciolos & co.

Cred ca exista doua posibilitati.

Prima: proiectul este real,
a ajuns in presa dintr-un motiv sau altul (dibacia ziaristului, incercarea initiatorilor de a testa opinia publica, calcul politic etc) si a fost retras dupa ce initiatorii si-au dat seama ca reactia e negativa. Atunci ni s-a servit o minciuna de la Ministerul Finantelor, si trebuie sa ne ingrijoreze faptul ca acest guvern s-a putut gindi la o masura precum impunerea maririi de salarii in companii private (un sacrilegiu in orice economie libera).

A doua: proiectul nu a avut girul Ministerului Finantelor si al Guvernului
, a plecat pe circuit dintr-un abuz al unui demnitar/inalt functionar, iar Ministerul si Guvernul au fost puse intr-o situatie penibila. Solutia e simpla: demiterea personajului care a provocat aceasta criza.










9645 vizualizari
  • +4 (14 voturi)    
    scutirea de impozit (Miercuri, 7 septembrie 2016, 13:54)

    break_noon [utilizator]

    Acum multi ani, cand s-a dat scutirea de impozit pentru programatori, in lege nu s-a specificat cine beneficiaza de acea scutire, firma sau programatorul.
    Adica nu s-a spus clar ca programatorul va avea salarul net mai mare urma acestei masuri.
    Rezultatul? Firma la care eram atunci angajat a zis ca o parte din banii respectivi ii revin, si ca oricum putea sa nu dea nimic la oameni, bla bla bla.
    Asa ca acum, daca s-ar face ceva de genul asta, e oarecum normal sa impuna ce se intimpla cu salariul brut.
    Per total, firma ramane cu aceleasi cheltuieli salariale, doar ca o parte din taxe se muta la angajat. Iar prin acea marire obligatorie, se asigura faptul ca angajatul nu pierde la net, cum ar vrea probabil unii patroni mai scmecheri, sa dea apoi vina pe guvern.
    • +4 (12 voturi)    
      Tovarasi ! (Miercuri, 7 septembrie 2016, 17:46)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

      Legea nu poate obliga firmele private sa modifice, sa scada sau sa creasca salariile. Daca apar modificari fiecare trebuie sa studieze cum este afectat salariul net sau cheltuielile firmei si apoi sa ajunga la un acord.
      Tevatura facuta de Antene (masuri fasciste, angajatul plateste tot, patronii sug sangele poporului) sunt aberante si penibile as usual. Oricum astazi taxele sunt platite TOATE de angajator. Unele se numesc "ale angajatului" altele "ale angajatorului".
      Iar noi nici nu stim (si nu cred) ca este o propunere reala. Dar ce strica sa ne plangem putin si sa mai alimentam foamea poporului cu 4 clase de a vota din nou PSD-ul lui Dragnea si Tzatica.
  • +3 (11 voturi)    
    nu va jucati cu taxele (Miercuri, 7 septembrie 2016, 13:56)

    xanti [utilizator]

    In campanie ,jucati-va cu taxele dupa alegeri ca sa vada fraierii ca au luat teapa.
    Pe de alta parte.
    Ciolos e bun PM dar echipa lui e dezastru total la capitolul comunicare.
    Acum si cu balba asta si fara credeti ca PNL crestea in sondaje ,partidul ala parca nu e condus de nimeni.
  • +5 (15 voturi)    
    Schimbarea de concept era buna (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:03)

    Precup [utilizator]

    Schimbarea de concept era foarte buna. Angajatul sa vada cat de multe taxe plateste statului, cu siguranta alegatorii ar fi devenit mult mai responsabili si mai vigilenti cu banii lor.

    Au dat-o-n bara cu majorarile absolut nesimtite de taxe impuse pentru PFA si pentru restul categoriilor care platesc contributie la sanatate. Majorarile erau de la 50% la contributia la sanatate pana la 100% la contributia pentru pensie.

    Guvernantii trebuie sa inteleaga ca anumite activitati sunt mai riscante si de aceea trebuie impozitate diferit, nu totul otova.

    Iar contributie la sanatate pentru orice venit este o imensa prostie.
  • +1 (21 voturi)    
    Si de ce . . . . (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:04)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . ziaristii de SkyNews pot inventa povesti cu vanzari de arme catre teroristi si colegii de la Profit.ro, nu? Asa spune autorul:
    Dar stim sigur ca proiectul a existat, iar colegii de la Profit.ro nu au inventat subiectul. Ba eu zic ca puteau foarte bine sa inventeze stirea pentru ca uite asa am aflat si eu despre existenta unei agentii de presa Profit.ro. In felul acesta scopul a fost atins! Si daca si-au mai bagat codita si Dragnea cu ai lui, reteta facerii de ras a tehnocratilor e perfecta!
  • -1 (31 voturi)    
    nu e nici un mister (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:07)

    Mazeta [utilizator]

    Biriș nu s-a mai obosit să o informeze și pe Miss Piggy.
    • +3 (9 voturi)    
      Daca era un om corect (Miercuri, 7 septembrie 2016, 17:51)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ...si iubea poporului, trebuia sa sune mai intai la Moscova. Sunt foarte multi salariati sovietici in Romania, online si offline, ale caror interese pot fi afectate. Sigur au nevoie de cineva sa ii apere de fascistii tehnocrati, ceva tancuri, amfibii, rachete.... Nu putem lasa cetatenii sovietici nicaieri in lume sa fie umiliti de imperialisti.
  • +3 (15 voturi)    
    cert este varianta doi.. (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:21)

    chirvasamar [utilizator]

    Vreun functionar adorator de antena3 / dragnea / tariceanu si al expresiei "..r-ati ai dracu' de privati!", soldat loial al partidului(care oare??), pus acolo nu pe competenta ci impus de partid(care oare?) a urmat ordinele trasate de partid(care oare?) si sa puna in lumina porasta guvernul tehnocrat.
  • +4 (14 voturi)    
    Socialistul Pantazi! (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:27)

    asavreau [utilizator]

    Nu am auzit pe nimeni discutând despre modificarea taxelor și brusc cineva aruncă cu un bolovan spre Guvern,acuzând că vor crește taxele.Ei care se opun la măsuri hei-rupiste!Iar ne aduceți pe cap parlamentari borfași și fără minte?Cred că românii vor o viață demnă,nu pomana unor oameni fără minte și fără D-zeu.Și de unde dau?Din ce rămâne după ce au furat ei?Dacă rămâne.
  • +7 (21 voturi)    
    e un test, sa vada reactia (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:32)

    Eu sunt Ghitza [utilizator]

    proiectul trebuie pus in practica,e bun. Toti jurnalistii sunt paltiti pe PFA, si de aici s-a inflamat. Saracii de ei !!
  • +5 (17 voturi)    
    bai sunteti nebuni (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:38)

    rrat [utilizator]

    Dnu Pantazi, profit.ro nici macar nu s-au sinchisit sa corecteze stire lor cu ultimele declaratii ale ministrei, ii tot dau ca sunt ei siguri...si voi dupa ei...gata sa vedem ce propune MINISTERUL DE FINANTE nu altcineva...si dupa aia bati toba razboiului...
    • +2 (2 voturi)    
      confirmare (Joi, 8 septembrie 2016, 9:35)

      mariatariceanu [utilizator] i-a raspuns lui rrat

      http://www.profit.ro/stiri/politic/biris-confirma-existenta-proiectului-de-modificare-a-codului-fiscal-neasumat-de-ministru-si-explica-de-ce-a-fost-promovat-15562916

      nu ne intrece nimeni la aruncat cu mizerie in jurnalisti care, daca nu descopereau proiectul si nu anuntau ce se pregateste la guvern, ne trezeam ca l-au aprobat, nemafiind presiuni publice pentru renuntare
    • +2 (2 voturi)    
      confirmare (Joi, 8 septembrie 2016, 9:35)

      mariatariceanu [utilizator] i-a raspuns lui rrat

      http://www.profit.ro/stiri/politic/biris-confirma-existenta-proiectului-de-modificare-a-codului-fiscal-neasumat-de-ministru-si-explica-de-ce-a-fost-promovat-15562916

      nu ne intrece nimeni la aruncat cu mizerie in jurnalisti care, daca nu descopereau proiectul si nu anuntau ce se pregateste la guvern, ne trezeam ca l-au aprobat, nemafiind presiuni publice pentru renuntare
  • -8 (18 voturi)    
    chiar asa? (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:43)

    victor L [utilizator]

    - "iar Ministerul si Guvernul au fost puse intr-o situatie penibila"
    Sinteti siguri ca "Ministerul si Guvernul" nu stiau nimic/ ori ca nu au fost initiatorii testarii publicului.
    Nu e prima boacana a guvernului de tehnocrati.
  • +7 (17 voturi)    
    What? (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:47)

    Ando [utilizator]

    Cata duritate domnule Pantazi!
    Dar ce s-a intamplat, a facut cineva atac de panica, sau cum?
    De ce trebuie sa raspunda cineva pentru ceva ce apare in presa? Daca nu aparea nu mai aparea tam-tam-ul asta.
    Am I right?
  • +2 (12 voturi)    
    eu (Miercuri, 7 septembrie 2016, 14:52)

    break a leg [utilizator]

    Cred mai degraba in varianta in care proiectul nu a avut girul ministrului. Nu este prima data cand profit.ro scoate, pe surse doar de ei stiute, documente care inflameaza publicul. De fiecare data s-a dovedit, ulterior, ca totul era un mare fas
    • +2 (6 voturi)    
      dimpotriva (Miercuri, 7 septembrie 2016, 17:32)

      mariatariceanu [utilizator] i-a raspuns lui break a leg

      Dimpotriva, eu urmaresc profit.ro de cand s-au lansat, de un an, si sunt cam singurii carora toate stirile le sunt confirmate sistematic. au cele mai multe exclusivitati din presa, nu e de mirare, acolo s-au adunat cei mai buni jurnalisti economici la nivel de pana la redactor sef de la mediafax, ziarul financiar, capital etc
    • +4 (4 voturi)    
      exact ce spuneam (Miercuri, 7 septembrie 2016, 20:02)

      mariatariceanu [utilizator] i-a raspuns lui break a leg

      http://www.profit.ro/stiri/politic/biris-confirma-existenta-proiectului-de-modificare-a-codului-fiscal-neasumat-de-ministru-si-explica-de-ce-a-fost-promovat-15562916
    • +2 (2 voturi)    
      confirmare (Joi, 8 septembrie 2016, 9:36)

      mariatariceanu [utilizator] i-a raspuns lui break a leg

      http://www.profit.ro/stiri/politic/biris-confirma-existenta-proiectului-de-modificare-a-codului-fiscal-neasumat-de-ministru-si-explica-de-ce-a-fost-promovat-15562916

      nu ne intrece nimeni la aruncat cu mizerie in jurnalisti care, daca nu descopereau proiectul si nu anuntau ce se pregateste la guvern, ne trezeam ca l-au aprobat, nemafiind presiuni publice pentru renuntare
  • +5 (13 voturi)    
    Improscarea cu cacao continua (Miercuri, 7 septembrie 2016, 15:21)

    Al_de_sus_Et_III [utilizator]

    Si multi contribuie din plin. Si nu au trecut 24 de ore de cand a aparut stirea. a fost scrisa la ora 18. Fix dupa inchiderea programului de lucru. Poate din acest motiv guvernul ar trebui sa infinteze o celula de criza ce va lucre 24 din 24 pentru a sterge imediat orice Turkish delight le este aruncat in fata.
  • -2 (6 voturi)    
    GATA (Miercuri, 7 septembrie 2016, 15:40)

    EmilNae [anonim]

    au spus ce au de gind daca ramin.OAMENII AU AUZIT.Politicienii au auzit si nu vor rata ocazia.Ce sa faci"" gura pacatosului adevar graieste"". Au scapat porbelul si oricite negatii ar da totul este zadarnic.Si-au dat singuri cu stingu in dreptu.
  • -4 (14 voturi)    
    Haha (Miercuri, 7 septembrie 2016, 15:44)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Asta este guvernul cititorilor hotnews :))) Cum mai sar ei, dragutii, sa apere pana si mizeriile tehnocratilor...oare lucreaza in companiile detinute de tehnocrati prin interpusi?
  • +6 (12 voturi)    
    mda (Miercuri, 7 septembrie 2016, 15:58)

    adrian_rolland [utilizator]

    "Propunerea ce circulă azi în presă are două fețe: reduce contribuțiile pentru cei cu contract de muncă, de la 25,8% la 21,7%. În același timp, renunță la ficțiunea fiscală a împărțirii între „contribuțiile angajatorului” și „contribuțiile angajatului”, unind cele două într-o singură contribuție, a angajatului. Acest lucru are implicații asupra celor ce au alte tipuri de contracte: PFA, profesii liberale, drepturi de autor, convenții civile. De la caz la caz, ei neavând angajator, plăteau contribuții mai mici, și unii dintre ei (nu toți!) vor plăti mai mult în viitor.
    Aici este și o sursă importantă de evaziune fiscală, numeroase persoane mascând raporturi de muncă prin altfel de contracte. Acest lucru se întâmplă pe scară largă în mass-media. Și așa ne întoarcem la titlurile alarmiste și senzaționaliste: măsura, bună pentru buget și pentru cei ce plătesc corect taxe, îi va afecta pe cei ce ciupeau din contribuții. Adică pe mulți dintre cei ce-și dau cu părerea pe site-uri și televiziuni."

    Se recunosc unii ???

    https://lacoltulstrazii.ro/2016/09/07/modificar-cod-fiscal-contributii-sociale/
    • -1 (7 voturi)    
      E normal sa platesti la stat peste 60% ? (Miercuri, 7 septembrie 2016, 16:39)

      cvladici [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      si ti se pare normal ca un PFA sa plateasca impozite la stat cumulate CAS, CASS, impozit venit, tva peste 60%
      crezi ca asa elimini evaziunea majorant taxele si impozitele ?

      ti se pare normal sa platesti la sanatate 9% pe toate veniturile inclusiv din dividende, dobanzi, chirii, etc ?
      nu este cam mult avand in vedere ce primesti de acesti bani ?
      • -2 (4 voturi)    
        Deja platesti (Miercuri, 7 septembrie 2016, 16:55)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui cvladici

        Deja platesti, dar nu stii, pentru ca o parte e ascunsa ca fiind "contributia angajatorului" si nu apare pe fluturasul de salariu. Dar tot din salariul tau o platesti, din ce produci, ca nu o sa vina angajatorul cu bani de acasa pentru salariul tau.

        Din ce am inteles modificarea e doar de raportare, nu de salariu sau sume platite: taxele platite de angajator sa apara in salariul brut si sa apara ca platite de angajat. Atunci angajatii vor vedea cat platesc in realitate.
      • +3 (3 voturi)    
        @cvladici (Miercuri, 7 septembrie 2016, 17:52)

        adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui cvladici

        NU mi se pare normal sa platesti 9% pentru dividente si dobinzi fiindca deja ai platit pentru banii respectivi cindva, dar mi se pare normal sa platesti pentru chirii impozit pe VENIT nu pt sanatate.

        In rest poate ai dreptate cu cei 60% impozite cumulate, nu ma pricep, ideea citatului meu era cu totul alta.

        Cei care sar cu gura sunt aia care in acest moment fraudeaza.
  • -1 (7 voturi)    
    Ma scuzati... (Miercuri, 7 septembrie 2016, 16:29)

    Veetor [utilizator]

    ... dar titlul si atitudinea inflamatoare din (unele parti din) articol nu va prea fac cinste...
  • -2 (10 voturi)    
    Ma intreb (Miercuri, 7 septembrie 2016, 16:36)

    UpNext [utilizator]

    care ar fi fost contentul si tonul acestui editorial daca exact acest lucru - mizeria cu schimbarea fiscalitatii - se petrecea sub guvernarea Ponta. Si continui: chiar s-ar fi intamplat asa ceva?

    Acum se vad gradul de competenta si responsabilitate a unor "tehnocrati" indigeni, care ar face si un orangutan sa se inroseasca de rusine....Ciolos cred ca se ia cu mainile de toate partile corpului!!
  • 0 (8 voturi)    
    Galagie electorala (Miercuri, 7 septembrie 2016, 19:30)

    motanul_gri [utilizator]

    Este incredibil la ce circ si ce agitatie s-a ajuns in legatura cu un amarat de proiect.

    Exista departamente in Ministerul de Finante care lucreaza tot timpul la diverse simulari.
    Este jobul lor sa faca asta, pentru ca politica fiscala, alaturi de politica monetara a Bancii Centrale sint cele cele mai importante si eficiente doua parghii prin care autoritatile pot corija anumite dezechilibre din mediul economic sau pot impulsiona dezvoltarea acestuia.

    Din aceasta multitudine de simulari, cele considerate oportune pot deveni proiecte de lege. Inaintea adoptarii, ele sunt lansate in dezbatere publica, adica sunt comunicate patronatelor, sindicatelor, sunt publicate pe site-ul MF.
    Exista nenumarate cazuri de proiecte la care s-a renuntat sau care au fost modificate radical, pentru ca reactiile mediului de afaceri sau ale societatii civile au fost negative.
    Simularea din cazul de care vorbim nici macar nu ajunsese in stadiul de proiect de lege anuntat.

    Dupa parerea mea, balciul care s-a iscat are o singura explicatie: un nemernic care aflase de simulare s-a gandit ca o poate folosi ca si arma politica. Adica varianta a doua prezentata de autorul articolului.
  • +4 (4 voturi)    
    si veni si confirmarea oficiala (Miercuri, 7 septembrie 2016, 20:02)

    mariatariceanu [utilizator]

    http://www.profit.ro/stiri/politic/biris-confirma-existenta-proiectului-de-modificare-a-codului-fiscal-neasumat-de-ministru-si-explica-de-ce-a-fost-promovat-15562916
  • -1 (5 voturi)    
    Se oferă muniție lui Dragnea. (Miercuri, 7 septembrie 2016, 20:26)

    asavreau [utilizator]

    Dragnea a primit ce voia,niște petarde cu care să se dea mare.Tot nu avea nici-un chichirez pentru alegeri.Acum a primit petarde,mai face puțină gâlceavă și cu sprijinul media,PSD ocupă Parlamentul.Și să vezi viață!Pentru ei,nu pentru noi.
  • +1 (3 voturi)    
    Nu va jucati cu taxele si impozitele (Miercuri, 7 septembrie 2016, 20:48)

    nevada [utilizator]

    Joaca se pare ca este in alt loc. Daca angajatorul nu vireaza la stat partea de contributie a angajatului (cea retinuta de angajator) este caz penal-deci puscarie, pe când daca nu vireaza partea sa (a angajatorului) nu pateste nimic. Deci daca in noua situatie nu va vira partea angajatului- care devine totala- va trebui sa o vireze toata deci nu va mai retine de la virare nimic.
    Aceasta nevirare a partii angajatorului in special la întreprinderile de stat este sport national.
  • +1 (1 vot)    
    cand ne grabim cu mizerie (Joi, 8 septembrie 2016, 9:37)

    mariatariceanu [utilizator]

    http://www.profit.ro/stiri/politic/biris-confirma-existenta-proiectului-de-modificare-a-codului-fiscal-neasumat-de-ministru-si-explica-de-ce-a-fost-promovat-15562916

    nu ne intrece nimeni la aruncat cu mizerie in jurnalisti care, daca nu descopereau proiectul si nu anuntau ce se pregateste la guvern, ne trezeam ca l-au aprobat, nemafiind presiuni publice pentru renuntare
  • 0 (0 voturi)    
    2 chestiuni (Joi, 8 septembrie 2016, 9:46)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    1. parcă guv. tehno avea un mandat provizoriu şi limitat, nu era de căderea unui guv. nepolitic să umble tocmai la codul fiscal, taxele fiind în fond elementul fundamental ce separă (teoretic) stânga de dreapta politică.
    2. observ că pe acest site guvernul tehno (altfel cam varză, cu excepţia PM) are mult mai mulţi susţinători înfocaţi decât în viaţa reală. de ce oare ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă