Rezultatul alegerilor dincolo de politica: acolo unde cu adevarat doare

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Luni, 10 decembrie 2012, 18:11 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
​Victoria covarsitoare a USL-ului ramane o chestiune eminamente politica. Iar politica, desi importanta, nu este esentiala pentru viata unei comunitati. Esentialul il putem intrezari intr-un detaliu al alegerilor de duminica: rezultatul final din Colegiul 8 Bucuresti. Acolo putem admira, in incontestabila sa realitate, cel mai dureros esec al Romaniei ultimilor ani.

Doi candidati au concurat pentru un post de senator in Colegiul 8 din Bucuresti, cel mai cosmopolit oras romanesc. Partidele din care provin cei doi nu sunt importante pentru ca puterea unuia transcende orice grupare politica romaneasca, iar destinul celuilalt nu a fost pana acum legat de vreun partid.

Iulian Craciun este un tanar IT-ist de 34 de ani, cu o afacere de succes si o boala (atrofie spinala musculara) care desi i-a invins trupul, nu i-a sufocat inteligenta. Dan Voiculescu este un politician de 66 de ani, putred de bogat, un informator al Securitatii comuniste care a facut bani atat in epoca lui Ceausescu, cat si in cea a lui Iliescu.

Si Craciun si Voiculescu sunt doi oameni deosebit de puternici, dar puterea lor este din stofe cum nu se poate mai diferite: una vine din trecutul sulfuros al Romaniei staliniste, cealalta din viitorul ordonat al Romaniei europene. Pusi sa aleaga intre cele doua feluri de putere, bucurestenii au ales-o pe cea a securistului bogat si batran. Cu o majoritate covarsitoare (aproximativ 70% din voturi).
 
„Problema Romaniei este ca a iesit din societatea traditionala, dar o buna parte a locuitorilor ei n-au intrat inca in modernitate, in tot cazul nu in cea de factura occidentala”, scrie Lucian Boia in ceea ce este cea mai oportuna carte a anului („De ce este Romania altfel?”).

Constatarea lucida a istoricului ne poate explica de ce un personaj care in Occident ar avea sanse reale sa castige o astfel de confruntare electorala, in Romania este strivit sub greutatea voturilor acordate boierului gras si imbatranit in viclesuguri.

Dar de ce dupa sase ani de europenitate organizationala Romania ramane blocata in santul dintre satul traditional si orasul modern? De ce la un deceniu de la deschiderea larga a portilor Occidentului, romanii raman astazi cel mai greu definibil popor de pe continent: nici oraseni dibaci, dar nici tarani cinstiti?

„Poporul nostru e lenes si grobian, ca altfel n-ar fi ajuns sa voteze un plagiator” - asa gandesc (si uneori chiar verbalizeaza) in aceste zile multi dintre romanii deja occidentalizati si activi social. Ei nu sunt multi, formeaza o clasa subtire si sufocata intre marea mahala si groasele vile ale oligarhiei scoborate direct din copacul comunist. Desi nu pot strange mai mult de 10% din votul politic, se incapataneaza sa-si indrepte mare parte din atentie si energie asupra politicii, numindu-se emfatic „dreapta romaneasca”.
 
In van, caci schimbarile pe care reusesc sa le produca sunt dependente de sprijinul occidental si fragilizate in absenta unei fundatii serios plantate in societate. „Occidentalizarea, aplicata exclusiv la nivelul elitelor, n-a facut decat sa adanceasca falia culturala”, scrie Lucian Boia.

„Abisul ce ne desparte de poporul de jos devine din zi in zi mai adanc”, scria si Titu Maiorescu, punand acelasi tip de diagnostic Romaniei de acum un secol. Privind prea mult in sus, spre fraiele guvernarii, clasa romaneasca occidentalizata (acel 10%) a omis intotdeauna sa incerce esentialul: desteptarea mahalalelor.

Cine sa destepte mahalaua din Colegiul 8, explicandu-i ca a-ti turna rudele la Securitate e un pacat adanc? Televiziunile controlate astazi de interese politice? Cine sa-i invete pe copiii acelei mahalale ca a copia echivaleaza cu a-ti fura propria caciula? Invatatoarea care supravegheaza de ani de zile elevii la bacalaureat si stie ca „se poate”? Cine sa dea exemplul unei munci si meserii cinstite tinerilor din aceeasi mahala? Fundatia Dan Voiculescu?
 
Mahalaua nu merge la Carturesti si nici nu este invitata la rafinatele conferinte ale elitelor occidentalizate. Mahalaua nu are bani de cursuri de dans si nici pentru revistele straine bune. Mahalaua nu stie sa voteze pentru cinste si adevar, ci pentru burtica si caldurica (asa e ea). Dar daca vrei sa destepti mahalaua, nu o astepti pe terasa unei case interbelice renovate. Mergi tu la ea.

Acolo unde a mers Cristian Mungiu cu filmele sale purtate in caravana prin orasele mici de provincie. Acolo unde merge Ioana Avadani sa le povesteasca adolescentilor despre ce este libertatea cuvantului. Acolo unde a cantat violonistul Gabriel Croitoru in turneul cu „vioara lui Enescu la sate”. Acolo unde mama mea are o scoala de bune-maniere pentru fetele dintr-un dosit sat oltenesc. Acolo unde, in ciuda acestor exemple, merg prea putini, mult prea putini dintre romanii care alcatuiesc stratul subtire, sanatos dar speriat si comod al Romaniei moderne.

Covarsitoarea victorie a lui Dan Voiculescu in Colegiul 8 este oglinda „abisului” care desparte mahalaua romaneasca de lumea subtire si buna a celor 10%. Primii pot tine Romania in loc, ceilalti o pot impinge inainte.

Dar podul peste acest abis nu se poate construi prin politica. Si pana nu vom invata asta, ne ramane doar sa ametim privind o data la patru ani in intunericul lui.


Citeste mai multe despre   






















42190 vizualizari

  • +47 (55 voturi)    
    Campania (Luni, 10 decembrie 2012, 18:26)

    Andrei A. [anonim]

    Voiculescu nu a fost atacat in aceasta campanie. Din cauza asta a castigat cu 70%. MRU, Blaga, Pavelescu, Neamtu, Iulian Craciun nu l-au atacat direct. O tema importanta nu a fost utilizata. ARD a avut de 100 de ori mai putini agenti electorali decat USL. Numirea lui Craciun candidat a fost un gest de lasitate si ipocrizie. Trebuia sa-l contracandideze unul din liderii ARD pe Voiculescu.
    • +22 (44 voturi)    
      Bine zis! (Luni, 10 decembrie 2012, 18:58)

      ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui Andrei A.

      LASITATE SI IPOCRIZIE!!!

      Toata lumea din colegiul ala a gandit la modul daca voi vreti sa varsam o lacrima de corcodil pt voi eh uite ca nu o sa facem asa! Am o groaza de prieteni in zona acelui colegiu si toti mi-au spus intr-o forma sau alta cam acelasi lucru...desi cei de la ARD au sperat ca opinia publica va fi sensibilizata de starea fizica a canditatului lor; nu au facut altceva decat sa enerveze electoratul de acolo care oricum 50% vota USL si daca era Ceausescu pe lista! Strategie de campanie complet aiurea facuta numai de niste oportunisti blatisti care ne-au tot dat pe la nas cu zaharelu ca 75% din candidati sunt noi in conditiile in care ei stiau ca e o mare minune daca obtin 25%...adica mai pe romaneste prostim lumea ca venim cu noutati dar in parlament bagam aceleasi personaje care provoaca greata inclusiv electoratului care a votat cu ARD...o sa ma limitez la exemplul cu ex-ministresa turismului care e mandra nevoie mare c-a revenit pe scaunel...

      PS. Nu inteleg ce va mai agitati...in conditiile in care in mod evident aceste scoruri de la alegeri nu sunt masluite si sunt rezultatele votului exprimat nu putem decat sa fim impacati cu idee ca o masa mare generic definita mahala ne stabileste destinele; ca Pacala, Tandala, Sanzi, Buruiana, Mamaie si Tataie voteaza; in timp ce clasa de mijloc prea sictirita chipurile de oferta politica similar de corupta nu face nimic in a incerca sa se implice si sa schimbe aceste lucruri...

      PS2. Numai un proiect nou poate insufleti ceva...cum Nicusor Dan venit din neant a luat 10% din voturi asa si un partid nou va avea acelasi efect peste 4 ani daca se porneste inca de acum acest proiect cu oameni complet noi nemanjiti inca de haznaua politica existenta...
      • +32 (42 voturi)    
        ... (Luni, 10 decembrie 2012, 19:12)

        dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        Mahalagii nu s-au lasat "pacaliti" de omul in scaun cu rotile la fel cum romanii radeau in sala de cinema la "Titanic" sau "American Beauty". Niste cocalari perfecti, ce mai.
        In schimb povestea lui a impresionat pe altii, ajungand pana in paginile "The Economist".
        • +18 (24 voturi)    
          Da mahalagii nu s-au lasat pacaliti ! (Marţi, 11 decembrie 2012, 8:03)

          banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

          De un om inteligent ,invatat si cu o viziune de trai moderna ! DAR SUNT FERM CONVINS DACA ACEST NECUNOSCUT INPOLITICA IMPARTEA SAPTAMANAL DE TREI ORI
          FASOLE CU CARNATI ,IN ACEL COLEGIU.............CASTIGA EL !
        • +8 (10 voturi)    
          N-ati inteles nimic (Marţi, 11 decembrie 2012, 11:44)

          corneliu [anonim] i-a raspuns lui dragos234

          Din fericire pentru dansul,handicapul domnului Iulian Craciun este doar un handicap fizic.Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca domnia sa ar fi acceptat sa candideze pentru USL si contra candidat ar fi fost un greu din ARD Bucuresti cum ar fi fost firesc,de ex. Elena Udrea.Pariez ca mahalagiiI(cu trei I)s-ar fi lasat pacaliti,asa ca nu mahalagiii sunt problema.Iar voi astia "finii si subtirii"nici nu vreau sa ma gandesc ce ar fi fost la gura voastra in a-l umple cu ce pretinde Basescul vostru ca se hraneste Ponta.Faptul ca nimeni dintre cei care ar fi fost firesc sa-si asume candidatura in colegiul respectiv,nu a facut-o si l-au scos la inaintare pe domnul Craciun, practic scos din palarie in ultimul moment arata in mod clar care este parerea voastra despre voi insiva.Din nefericire pentru voi handicapul vostru este de cu totul alta natura decat al domnului Iulian Craciun care ne-a dat o lectie de conduita in campania electorala.Nu pot decat sa-l felicit.
          • -1 (9 voturi)    
            Continuati sa va amagiti... (Marţi, 11 decembrie 2012, 17:45)

            mihai [anonim] i-a raspuns lui corneliu

            ... cu acelasi infantilism care va determina sa sustineti (dar oare chiar credeti?) ca PSD si PNL sunt…partide pro-ruse! Am o veste proasta pentru voi: voi NU sunteti “lumea buna si subtire” a Romaniei, nu sunteti “elita”, ci sunteti pur si simplu basisti. Basisti adica adeptii lui Basescu Traian, persoane care considera ca Basescu este un elitist, simbol al democratiei, civilizatiei, occidentului…iar ceilalti – pro rusi, mahala, nostalgici. Asta este si motovul pentru care ati pierdut alegerile! Nu pentru ca votantii romani sunt mahalagii.
          • +8 (8 voturi)    
            ... (Marţi, 11 decembrie 2012, 22:24)

            dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui corneliu

            De ani de zile ne plangem ca nu se schimba nimic in politica, ca sunt aceiasi oameni, aceleasi metehne, ca "n-ai pe cine sa votezi".
            Uite ca a venit unul nou, tanar, proaspat si coerent. Si ce s-a intamplat? A castigat tot escrocul, tot securistul, tot manipulatorul, tot nerusinatul de Voiculescu.
            Si nu oriunde, ci in Bucuresti, unde se presupune ca oamenii nu pot fi prostiti asa usor. Uite ca se poate si in Bucuresti sa iasa jegul la alegeri.
            Craciun v-a pus o oglinda in fatza si v-a aratat exact cum sunteti: niste insensibili cu obrazul gros, impresionatzi numai de fortza.
            Ce v-ati zis, adica ARD-ul se asteapta sa il votam pe "amaratul" asta cand avem un securist de succes in partea cealalta?
            Pe cine vroiati contracandidat, pe Atila Hunul si pe Gengis-Han, aia probabil ca erau destul de puternici pt gustul vostru, nu? Dar asa, cu un biet IT-ist in scaun cu rotile, v-ati simtit inselati si jigniti in asteptari, nu?
            Pescuieste in continuare i-urile din text, eu raman mai departe un "finutz" si un "subtzire". Nu vreau sa imi fie rusine cand pasesc afara din aeroport in Europa.
            • -1 (1 vot)    
              Nu ai inteles nimic (Miercuri, 12 decembrie 2012, 21:46)

              corneliu [anonim] i-a raspuns lui dragos234

              1.Daca ai o minima cultura civica si la scrutin se prezinta macar doi candidati consider ca nu trebuie sa te plangi ca "n-ai pe cine sa votezi"
              2.Nu am contestat calitatile domnului Craciun, dimpotriva.
              3.Sunt de acord cu dumneata in ce-l priveste pe Voiculescu.
              4.A locui in Bucuresti poate fi doar o intamplare.
              5.Mie personal, domnul Craciun nu avea de ce sa-mi puna oglinda in fata, in schimb cred ca le-a pus oglinda in fata colegilor sai de alianta dar si adversarilor sai dandu-le o pilda de curaj dar cel mai important un exemplu de conduita in campania electorala.Din pacate toate acestea vor fi uitate foarte curand.
              5.Da,ARD-ul probabil ca se astepta sa fie votat,din pacate pentru ei candidatura pe ultima suta a fost perceputa ca o gaselnita.In ciuda alegatiei dumitale,dupa parerea mea domnul Craciun a fost tratat in mod corect,civilizat atat de catre electorat cat si, cel mai important, de catre adversarii politici,obligati de fair play-ul sau.
              6.Contracandidat, in mod firesc trebuia sa fie unul dintre cei care s-au ascuns prin fundul Moldovei sau mai stiu eu prin ce colegii cu dedicatie si au topait duminica seara ca au infrant si au intrat in parlament pe usa din dos.Recunosc ca mi-ar fi placut sa castige colegiul cu peste 50 de procente,atunci lectia predata de Iulian Craciun ar fi fost mai limpede pentru noi electoratul si mai usturatoare pentru "oamenii politici"Pe de alta parte nu cred ca avea ce cauta Iulian Craciun intre Udrea,Blaga,Igas,MRU,Cezar Preda.Macar si pentru simplul fapt ca spre deosebire de cei dintai Iulian Craciun are scaun.
              7.Faptul ca ti-e rusine cand iesi din vreun aeroport din Europa este o chestiune care tine strict de tine.
      • +23 (33 voturi)    
        pai nene, analiza dumitale e buna, dar... (Luni, 10 decembrie 2012, 19:58)

        mithrill [utilizator] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        Clasa de mijloc din tara asta amarata a dus greul celor maine-poimaine 25 de ani de "democratie originala". Care cum a ajuns la putere si-a batut joc de sistemul de taxe si impozite asa incat in clipa de fata eu cred cu putere ca asta e structura tarii: 70 de procente de mahala, de amatori de pomeni, 5-10% minoritati diverse si maxim maximorum 20% de clasa de mijloc, de europeni si dorinta de propasire prin forte proprii. Sa nu uitam ca jumatate din romanii care au emigrat sunt oameni care au crezut in fortele lor proprii (celalata jumatate fiind oportunisti, tigani si borfasi). Si atunci? Asteptam ca astia 15-20% sa faca... ce? Nu credeti ca s-au saturat si ei sa traiasca intre ailalti 70% care scuipa pe jos, care injura si asculta manele la maxim din bemveu?! eu va spun sincer ca m-am saturat si ma consider din clasa aia de la care asteptati minuni: de 20 de ani muncesc la privat, am casa mea, familia mea, creditele mele, decente. Cred ca e vremea sa-mi conserv energiile si de ce nu banii pentru ca simt eu ca usl va mai inventa cateva biruri noi. ps. am votat absolut de fiecare data impotriva comunistilor, n-am lipsit niciodata de la vot. am ajuns la concluzia ca sistemul democtratic e prost, ca poate doar monarhia ar mai putea salva ceva pe aici, dar asta e deja alta discutie.
        • +22 (26 voturi)    
          Feceporto@yahoo.com (Luni, 10 decembrie 2012, 20:34)

          Codo [anonim] i-a raspuns lui mithrill

          Si atunci care e concluzia? Ramanem pe veci captivii lor inconjurati de prostii nostri? Chiar nu mai e nicio solutie? Eu in 1996 cand a "castigat" cdr mi-am zis Am asteptat destul dar psd-ul nu se va mai intoarce niciodata. Si uite ca dupa 16 ani! e mai viguros ca niciodata. Mi-e teama ca singura speranta e falimentul tarii pe mana bolsevicilor. ORICE alt argument fara legatura cu burta nu trece. Dovada votul pentru voiculescu vs Craciun. Bunul simt e marfa rarissima in tara asta.
        • +15 (19 voturi)    
          "Mitul democratiei" de Lucian Boia (Luni, 10 decembrie 2012, 22:45)

          Dacu [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

          Corect ce spui.
          Vreti sa intelegeti de ce - desi toti vrem schimbari - se intampla tot cum vor ei ?
          Cititi "Mitul democratiei" de Lucian Boia. 150 de pagini doar. Ca vad ca tot e Lucian Boia citat in articol.

          http://www.scribd.com/doc/21995621/Boia-Mitul-democratiei

          vezi de exemplu pg.27-28 care explica cum a reusit sa se impuna votul universal - s-a impus incet-incet, cand elitelor le-a fost clar ca nu pierd mare lucru prin acordarea lui atata timp cat detin controlul. "Democratia invita la manipulare".
          Reprezentarea paturilor de jos este infima in structurile superioare desii cei de jos sunt mult mai multi votanti. Degeaba insa. E doar o iluzie. Cei multi (si prosti) sunt doar mase de manevra.

          Cu care cei 20% sunt scosi din joc :)
          Concluzia lui Boia e .... delicioasa:
          " Era aproape în afară de orice discuţie să manipulezi corpuri electorale restrînse, alcătuite din persoane bogate şi cultivate şi puţin sensibile la utopii şi soluţii extreme. Dar devine uşor şi profitabil să manipulezi o masă de alegători, exploatîndu-i frustrările şi speranţele. Hitler aajuns la putere graţie votului universal. Nu prea îl vedem instalîndu-se la vîrf în vremea lui Bismarck sau a lui Frederic cel Mare"

          Mark Twain spunea: "Daca prin vot am putea schimba ceva, nu am mai fi lasati sa votam."

          Sad ...
          • 0 (4 voturi)    
            Re: "Mitul democratiei" de Lucian Boia (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:50)

            CristaPop [anonim] i-a raspuns lui Dacu

            Il iubesc pe Mark Twain :)
          • +2 (2 voturi)    
            acelasi subiect nu altul..... (Marţi, 11 decembrie 2012, 16:20)

            cezeus [anonim] i-a raspuns lui Dacu

            Yeap. un articol cu tenta elitista, la modul eu sunt destept si nu pot trai in tara asta de toti prostii astia. Trebuie avut grija ca au mai fost niste "drepti" prin perioada interbelica! Din pacate asta e Romania. SI cine crede ca e altfel , doar pentru ca e din clasa de mijloc ( apropos ce e aia clasa de mijloc? cei care lucreaza la multinationale si au un venit peste media din Romania? Si care merg la 2-3 interviuri pe luna doar ca sa aiba mai multe variante unde sa plece, sau poate cei care lucreaza pentru vreun investitor roman. As vrea sa vad si eu de unde si cum au ajuns investitorii romani , ca sa nu le spun privati sa aiba banii aia de investit ca sa ajunga pana aici. Iata cum ajungem la Voiculescu. Cati din marii privati la care lucreaza cei din clasa de mijloc sau chiar cei cu mici afaceri au platit toate impozitele, nu au furat nimic de la stat sau de la altii si asa mai departe.) Eu sunt in Franta de un an si aici e la fel. Absolut la fel. Singura diferenta e ca sistemul e mai bine uns, dar au aceleasi proleme, aceleasi mahalale ce sunt manipulate. Singura diferenta e ca aici esti respectat pentru meseria ta. La un moment dat circula un banc : legea e o bariera, cei mari o sar, cei mici trec pe sub ea, numai boul se opreste. Asta ne caracterizeaza pe noi. O natie de smenari, de smecheri, gata sa il ingropam pe cel de langa noi daca ridica un pic capul, o natie care ne pricepem la toate si la nimic. Din pacate istoria ne-a aratat ca putem fi struniti numai de o mana de fier. Avem curajul sa mai facem asta inca odata? Brucan a fost naiv cand spunea ca ne trebuiesc 20 de ani sau probabil s-o fi referit la altceva pentru ca noua ne trebuie macar 50 de ani si asta pentru a ne misca in directia buna. Dar din pacate trebuie sa ne mai lase si altii. Si iar ajungem la caracterul nostru las.......
        • +1 (1 vot)    
          Nu democratia (Marţi, 11 decembrie 2012, 9:42)

          serge [anonim] i-a raspuns lui mithrill

          e de vina...
          Parca sunt cateva tari unde functzioneaza.

          E drept, cu alta structura a populatiei.
        • 0 (6 voturi)    
          clasa de mijloc trebuia ajutata nu lovita (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:53)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

          pai in cei 8 ani in care PDL-ul a stat la guvernare putea sa mareasca aceasta clasa de mijloc .... ca in fond asta isi doreau si romanii si asta promisese si Basescu: sa traiasca un pic mai bine ....


          Insa cand tu lovesti in micii intreprinzatori introducand impozit forfetar, cand maresti TVA-ul, cand pe amaratii de bugetari care oricum traiau mai mult decat modest ii aduci la mizerie si la situatia de a fi aruncati in strada ... cand taranul roman e nevoit sa isi arunce productia pe camp, pentru ca nu o poate lupta cu importurile ... atunci de unde clasa de mijloc care sa te voteze?????
          • +1 (3 voturi)    
            cati ani a guvernat PDL ? (Marţi, 11 decembrie 2012, 17:11)

            b74cbd [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

            Socotesti 8 ani incluzand cei 4 ai lui Tariceanu (guvern condus de PNL, PDL scos din guvern dupa 2 ani) si 1 an alaturi de PSD ? Nu e chiar corect. A fost la guvernare, dar nu 8 ani.
            Totusi, ai dreptate cand spui ca ar fi putut face mult mai multe.
            Nu sunt de acord cu ceea ce spui despre fofetar. Chiar daca o sa iau multe minusuri, spun ca forfetarul este o idee foarte buna intr-o tara in care majoritatea firmelor se descurca fiscal, foarte multe reusind sa supravietuiasca miraculos, ani la rand, cu profituri ridicole sau chiar cu pierderi.
            Nu stiu care intreprinzatori au fost loviti de forfetar (nu-mi oferi numarul de intreprinderi desfiintate, pt ca acelea nu aveau activitate).
            Pe bugetari nu i-as caina. De fiecare data cand intru in contact cu ei imi dau seama ca foarte putini isi merita locul de munca.
            • +1 (1 vot)    
              Domnule, profitul minuscul.... (Marţi, 11 decembrie 2012, 22:30)

              mithrill [utilizator] i-a raspuns lui b74cbd

              ascunde de regula o crestere a afacerii si nicidecum furtisaguri. Bineinteles ca mai exista si din cei care fura, dar problema noastra sunt licitatiile trucate si tot soiul de baieti destepti de peste tot. Primarul da un contract pe 20% din suma cash... se baga doar cine are cash-ul ala, ca vorbim de miliarde de regula. si daca tot a dat spaga inainte si stie ca nu mai poate sufla un functionar parlit in fata lui, de ce ar mai asfalta cum trebuie soseaua?!!!
              Deci vreau sa te contrazic la capitolul forfetar, sunt firme mici care au fost ingropate pur si simplu din cauza asta, si sa te sustin la povestea cu bugetarii: sunt multi care nu au ce cauta in sistem pur si simplu. Si cred in continuare ca daca s-ar fi concediat 25% din bugetari in loc sa taie salariile tuturor era mult mai sanatos pentru toata lumea. Dar cum si videanu/olteanu/blaga si compania au bagat oameni in sistemul bugetar, cum erau sa-i dea afara?!!!!
        • 0 (2 voturi)    
          Acestea sunt limitele democratiei, (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:03)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

          cei destepti sa fie nevoiti sa traiasca dupa cum vor cei multi si prosti.
      • -7 (13 voturi)    
        Catre domnul Mixich (Marţi, 11 decembrie 2012, 6:29)

        Lucian7 [utilizator] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        Toate asertiunile mai sus enuntate (Dl Andrei) sunt explicatii excelente. Domnule Mixich, Dumneavoastra stati comod acolo unde stati si pretindeti ca intelegeti "gloata" de romani dar de fapt, nu faceti altceva decat sa castigati un ban de pe urma ei. Daca ati fi inteles fenomenul (cititi atent, mai sus, la Dl Andrei "zicere") ati fi fost indreptatit sa ne judecati. Suntem pusi in situatia de a alege intre mai multe mere stricate sau a iesi in strada. Nu vreti sa veniti si dvs. AICI si sa participati mai indeaproape la o deomcratie pe care o tot explicati teoretic? Cate-odata, unul ca Voiculescu, ar o mult mai mare valoare pentru romani in Romania decat in occident...o spun desi mi-e sila de acest Voiculescu. MUltumesc Dle Andrei !!! :)
        • +1 (1 vot)    
          Da, (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:25)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Lucian7

          pentru ca din cauza lui de-alde Voiculescu si alo tii ca el care au condus Romania vreo cinci decenii s-au prostit oamenii in asa hal incat sa-si sustina calaii.
        • +3 (3 voturi)    
          Alegere (Marţi, 11 decembrie 2012, 15:25)

          hoinar [utilizator] i-a raspuns lui Lucian7

          1. Domnul Mixich nu face bani de pe urma gloatei. El isi foloseste creierul si e platit in functie de cat/cum scrie. Hotnews nu e citit de "gloata", ca nu e "cancan". Tovarasul Felix face bani de pe urma gloatei (vezi istoricul lui complet - de la ).

          2. Nu toti sunteti pusi sa alegeti intre mere stricate. De exemplu chiar cazul de fata: Voiculescu VS Craciun. Si totusi "gloata" l-a ales cu majoritate zdrobitoare pe fostul turnator. Nu-ti spune nimic asta despre gradul de educatie si libertate al "gloatei"??

          3. Cum se participa la democratie in afara de a vota si a respecta legile tarii? E vreun decalog de urmat? Sau e democratia alta cand esti sarac fata de cand esti bogat? E alta onoarea, cinstea?

          4. Ce valoare are/aduce Voiculescu Romaniei? Ca sustine niste posturi TV? Crezi ca fara el nu s-ar dezvolta televiziunile in Romania?
      • -1 (1 vot)    
        a propos de PS2 (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:00)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        aveti perfecta dreptate, un partid in care sa nu mai apara Udrea, Videanu si altii ca ei si care sa nu mai fie sprijinit de Basescu (acesta a facut un mare rau tinand toate conferintele acelea de presa de dinaintea alegerilor). Toate acestea in conditiile in care numarul libertatilor nu va fi diminuat in perioada urmatoare.
      • +2 (2 voturi)    
        si asta ce dovedeste? (Marţi, 11 decembrie 2012, 13:01)

        xsiy [anonim] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        Dovedeste ca suntem o gloata.
        Niste animale! Toti acei cunoscuti ai tai care au vazut un handicap si nu o minte, nu un om.
        Si uite asa..imi e sila de mine, de Rommanik.. de tine... de ei.
        Sa votezi un jeg abject ca Voiculescu mi se pare dezarmant! Dar, deh... sa furi, sa minti si sa omori nu e un handicap!
      • +1 (1 vot)    
        "aceste scoruri de la alegeri nu sunt masluite" (Marţi, 11 decembrie 2012, 15:51)

        andew [anonim] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        aceste scoruri de la alegeri nu sunt masluite, e adevarat, dar tocmai de aceea e mai mult decat ingrijorator in ceea ce priveste nivelul subcritic al educatiei si al culturii civice a electoratului! Manipulati-i in continuare ! Poateca asta a fost scopul deteriorarii continue a educatiei in Romania! MARE reusita!
    • +14 (18 voturi)    
      Atac la coloana vertebrala (Luni, 10 decembrie 2012, 22:13)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui Andrei A.

      Aha, deci o campanie castigatoare se face prin atac, dat la cap, la tzurloaie, pana miselul se interneaza la balamuc si scapam de el.

      Nu Andrei, nu de asta a castigat securitatea, ci pentru ca poporul este mult prea pervertit, este vorba de materialul din care este plamadit, balega. Adu orice alchimist vrei, nu-l va face sa straluceasca, pentru ca si acest popor in marea lui majoritate a, sau ar fi turnat la securitate mama, tata, frate, sot, sotie, copil.

      Asta a fost educatia primita in familie, in societate, asta este sistemul de invatamant, sa scoata viermii la inaintare, devoreaza mai repede si mai eficient decat orice alta solutie
      • +2 (4 voturi)    
        Oamenii abisului (Marţi, 11 decembrie 2012, 1:46)

        Goriot [anonim] i-a raspuns lui rad_prostii

        ca sa il parafrazam pe Jack London, par a fi fost de acord cu ICCJ, care nu a luat in consideratie depozitiile rudelor lui Voiculescu. La fel de inepta si ICCJ, asa-i?
    • -13 (17 voturi)    
      turnatorul basescu - lipsa informare (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:27)

      peluzar [utilizator] i-a raspuns lui Andrei A.

      Voiculescu a realizat foarte multe lucruri pentru cetatenii sectorului 4. Din pacate turnatorul Basescu nu cunoaste aceste aspecte.
      • +9 (11 voturi)    
        Poti sa ne exemplifici te rog? (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:44)

        tavyy [utilizator] i-a raspuns lui peluzar

        Poti sa-mi dai cateva exemple te rog cu ce a facut Voiculescu Dan pentru sectorul 4?
    • +7 (9 voturi)    
      esenta argumentatiei dlui Mixich (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:55)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei A.

      Nu are rost sa focalizam doar pe disputa Voiculescu-Craciun. Dl. Mixich a pus in discutie responsabilitatea elitelor in ridicarea nivelului majoritatii populatiei. Aici educatia este o parte, dar evitarea polarizarii veniturilor si pauperizarii oamenilor este inca si mai importanta. Merita reflectat daca rezultatul de duminica este razbunarea inadecvarii politicilor de dreapta de demantelare ostentativa a statului social.
    • +1 (1 vot)    
      oricare ar fi explicatia... (Marţi, 11 decembrie 2012, 14:00)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Andrei A.

      Indiferent cum au facut campania si ce preferinte ai avea, de ani de zile aud ca oamenii nu au cu cine sa voteze. Eh, de data asta au avut!! Si ce rahatu' meu au facut? Au votat cu un securist ordinar... imi pare bine ca l-au pus pe el in fata, ce sa faca intr-un parlament in care ARD (daca rezista) este minoritar intr-un asemenea hal? Din cauza ca au dat romanilor alegerea asta si s-a vazut cu adevarat cat de mult isi doresc romanii sa le fie mai bine.

      Poate ca nu ar trebui sa mire intr-o tara plina de manelisti inculti, dar tot consterneaza al dracu de tare! Prost sa fii sa alegi pe voiculescu.
    • 0 (0 voturi)    
      ce era de spus despre Felix Voiculescu ? (Marţi, 11 decembrie 2012, 17:19)

      b74cbd [utilizator] i-a raspuns lui Andrei A.

      De acord, nu a fost atacat frontal Voiculescu, nici de contracandidatul sau din colegiu si nici de ARD/ PDL.
      Insa, chiar era nevoie sa fie atacat ? Erau lucruri esentiale despre Felix Voiculescu nestiute inca de alegatori ? Credeti ca exista in acel colegiu macar un alegator care sa nu fi stiut exact ca Voiculescu e securistul Felix ?
      Eu sunt convins ca victoria lui Felix nu se datoreaza apatiei contra candidatilor sai, ci mai degraba insensibilitatii celor 70% la anumite valori .
    • 0 (0 voturi)    
      Europeni, my ass... (Marţi, 11 decembrie 2012, 23:39)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Andrei A.

      De ce in 80% din cazuri trebuie sa imping alti romani (semeni "buni" de-ai mei) spre a putea iesi din vagonul de metrou? Numai frantura asta de comportament dac-o extrapolati in profunzimea societatii si aveti tabloul complet.

      De ce comportamentul citadin al (extrem de) multora este manifestat ca si cand ar fi singurii oameni din oras? De ce isi aroga bucati din oras? (sub forma trotuarelor, numai bune de pus - intotdeauna de-a curmezisul - masinile - aceste zeitati imbecile luate pe credit?

      De ce tagma taximetristilor este o zoaie si-o pleava?

      De ce stau pe partea stanga a scarii rulante?

      Fratilor, oameni buni - voi chiar nu realizati ca o parte (masiva) a Romaniei traieste intr-o mare tenebra din care nu vrea - benevol - sa iasa? Ati incercat vreodata sa "grefati" vreun comportament de cetatean european pe romanii astia intarziati? V-a iesit?

      Si, in final - de ce a inflorit la toate primariile de sector din Bucuresti (ca doar inteleg ca a fost o decizie a fiecarui consiliu local in parte) cancerul asta cu iz de sifonare de bani numit pompos "Politia Locala"???????? I-ati vazut vreodata pe terchea-berchea astia avand vreo conduita intru indreptarea spiritului civic citadin, cel care ne lipseste atat de mult?

      De ce sa ma uit pe fluturas cum se duc 1500 de lei catre statul acesta semi-retard?
  • +42 (52 voturi)    
    Sunt din Colegiul 8... (Luni, 10 decembrie 2012, 18:32)

    Wasile [utilizator]

    Am vrut să ies în piața Covasna, lângă cortul la care Voiculescu oferea examinări ale tensiunii și glicemiei și să urlu "Nu, stimabililor, nu mai votați hoțul. Nu mai votați securistul. Nu mai alegeți turnătorul". Dar mi s-a zis să stau potolit, că n-am nici o șansă. Așa este. N-am avut.

    Am fost înfrânt. De realitate. Sute de pancarte electorale care ne arătau cum "USL - Dăm înapoi pensii" - "Dăm înapoi salarii" - "Dăm înapoi spitale"... și am realizat că asta vrea românul: să i se dea. Și să i se ia - tensiunea și glicemia.

    În rest, alege pe Voiculescu deoarece "Eh, maică, știu că a furat, dar poate s-a săturat, nu este ca unui din ăsta tânăr care fură iar". Deci, mai bine alegi hoțul dovedit decât un hoț potențial mai mare....
    • +32 (46 voturi)    
      Ati fost infranti de imbecilitatea poporului roman (Luni, 10 decembrie 2012, 18:55)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui Wasile

      Ce s-a intamplat la alegerile locale si la aceste alegeri parlamentare nu arata decat un singur lucru: un nivel al inteligentei poporului roman foarte scazut, asta ca sa ma exprim in termeni eleganti si sa nu spun precum Silviu Brucan ca romanii sunt in popor de prosti. Faptul ca usl-ul a obtinut o victorie zdrobitoare chiar in Bucuresti arata foarte clar nivelul de imbecilizare / antenizare a poporului roman. In Bucuresti nu mai putem vorbi de oameni needucati sau neinformati ci doar de oameni spalati la creier. Votul asta demonstreaza ca romanii nu au intrat defapt in UE niciodata, cel putin la nivelul mentalitatii si al inteligentei.
      • +11 (15 voturi)    
        IMBECILITATEA POPORULUI ? (Luni, 10 decembrie 2012, 19:43)

        Marinake [anonim] i-a raspuns lui Eugenca

        O parte a populatiei cu drept de vot si-a exprimat acest drept.

        Populatia care nu a votat va suporta consecintele.
        (si cei care au votat la fel, iar daca nu le place isi vor da si pumni in cap)
        Ceea ce e surprinzator este ca nu tinerii care n-au mult in clini si maneca cu securitatea il voteaza pe Voiculescu ci cei care au suferit in timpul unul regim sustinut de oamenii care el.

        Problema nu e ca UNII oameni sunt cum ii faceti dumneavoasta, problema e ca dispretul fata de clasa politica este asa de mare incat majoritatea alegatorilor au dilema de a vota intre ciuma si cancer.
        • +8 (14 voturi)    
          Ne intoarcem tot la prostie (Luni, 10 decembrie 2012, 20:40)

          Codo [anonim] i-a raspuns lui Marinake

          Problema e tot prostia. Fiecare alegator trebuie sa stie macar ce e pe lista lui inainte sa se declare dezgustat. In cazul de fata aveau de unde alege: numai prostia electoratului l-a propulsat pe voiculescu la 70%. Pariez ca Nastase va obtine mai mult la viitoarele alegeri.
          • +8 (12 voturi)    
            Vezi si Cazul Biris (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:47)

            emigrant [utilizator] i-a raspuns lui Codo

            Si in cazul Biris aveau de unde alege. Din pacate romanii nici macar nu s-au deplasat sa voteze. I-au lasat pe cei manipulabili sau/si hoti, interesati etc sa le decida soarta. Oamenii "de dreapta" nu s-au deplasat macar sa voteze. Nu era de nasul lor. Niste iresponsabili cu ifose. Astia isi merita soarta.
    • +4 (4 voturi)    
      mda, cere si ti se va da... (Luni, 10 decembrie 2012, 22:39)

      G.P. [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Promisiuni, asta primeste romanul de rand in fiecare campanie electorala. Mintea lui aburita de bautura uita ca asta i s-a promis mereu si pune botul mereu la aceleasi texte...

      Mai uita si ca a votat in 2009 la referendum pentru Parlament unicameral si ca nu l-a bagat nimeni in seama. Ca doar nu o sa se dea afara singuri - asa enormitate n-am mai auzit, sa strangi vot popular si apoi sa-l "validezi" in Parlament -unde corb la corb nu-si scoate ochii.

      In fine... fiecare popor are alesii pe care ii alege (pleonastic spus). Nu suntem nici primii si nu vom fi nici ultimii care ne revoltam permanent si pasiv impotriva nedreptatilor si coruptiei politice. Nu cred ca exista stat democratic in lume care sa nu fie condus de cei alesi in urma 'vointei' unei majoritati plebee si criticat de catre minoritatea intelectuala. Intr-un fel, de la Caragiale incoace 'the show must go on'. Ne minunam retoric insa ne continuam meteoric existenta.

      http://georginapp.blogspot.ro/2012/12/noi.html
  • +30 (32 voturi)    
    foarte frumos articol (Luni, 10 decembrie 2012, 18:33)

    Gobelin [utilizator]

    felicitari!
    trist, insa aveti dreptate.
    marea noastra problema nu e politica, ci societatea.
    iar aici, din pacate, nu stiu cine ne-ar mai putea ajuta. noi am aratat foarte clar zilele acestea ca nu vrem.
    • +2 (6 voturi)    
      prin implicare (Luni, 10 decembrie 2012, 19:17)

      Teri [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

      civica a cit mai multora dintre cei ce vor schimbare pe bune. Prin voluntariat pe cite o feliuta, in functie de talente, hobby-uri si doua ore dintr-o luna/saptamina alocata unor actiuni civice, incet, incet, lucrurile se pot schimba. Trust me (sunt de mult in zona neguvernamentala, stiu exact ce spun). Este doar o mica problema: lumea noastra aia putina care gandeste altfel decat massa cea mare de asistati (fie bugetari, fie tot bugetari, porecliti patroni cu SRL or SA in coada si angajatii lor) nu prea le are cu mobilizarea civica sau voluntariatul... Cam atat.
  • -24 (44 voturi)    
    hehe (Luni, 10 decembrie 2012, 18:33)

    Mazeta [utilizator]

    Alt democrat supărat foc pe popor. Ce nu înțelege dl Mix, este că „mahalagii” din colegiul 8 ar fi votat cu IC dacă acesta ar fi candidat din partea USL. Votul acesta a fost eminamente împotriva lui Băsescu, ce nu e clar?
    • +16 (26 voturi)    
      toti..o sa ragi dupa Basescu (Luni, 10 decembrie 2012, 18:38)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cand asta n-o mai fi...sa va vedem atunci ...

      pana una alta-gestul celor de la Colegiu 8, incalificabil...dar de romanu's si prost si fudul
      • +21 (29 voturi)    
        ... (Luni, 10 decembrie 2012, 18:46)

        dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        Li s-a infipt ca in Matrix un cablu in ceafa si acum li se transmite Antena 3 direct pe lobul occipital, nici nu mai e nevoie sa stea in fatza televizorului.
    • +7 (9 voturi)    
      Ce nu intelegi tu (Luni, 10 decembrie 2012, 22:40)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      sau poate ca nu are de ce sa te intereseaze, e ca un asa vot ne duce inapoi cu vreo zece ani.
      Sa traiesti bine!
  • -27 (35 voturi)    
    na, fleoshk! (Luni, 10 decembrie 2012, 18:34)

    Codruta N [utilizator]

    D-le Mixich, de ce manipulati? Ori "partidele n-au importanta" (si atunci DE CE il bagati pe Voiculescu in ecuatie?) - ori, de fapt, Voiculescu merita bagat in ecuatie - si atunci chiar ARE importanta SI partidul in care era flacaul IT-ist!

    Va credeam un tip cu oarece logica, zau asha! Dupa cum va credeam si una dintre persoanele mai putin manipulatoare de pe HotNews... >:

    Altfel... imi pare rau de baiatul acela - dar probabil nu si-a facut destula campanie (sau nu a ales bine grupul-tinta) sau... poate nu si-a ales bine partidul pt. care sa candideze...

    Pacat pentru el... poate data viitoare... ;)
    • +23 (29 voturi)    
      hallo, io stiam ca-i uninominal (Luni, 10 decembrie 2012, 18:54)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      asta inseamna uninominal..votezi omu' si apoi partidu'.
      dar de, la comunisti merge cu gloata.

      Felicitari bucurestenilor care i-au facut un cadou nesperat lui felix, inca 4 ani de imunitate...
      • -12 (20 voturi)    
        daca-i "uninominal" (Luni, 10 decembrie 2012, 19:43)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        ... atunci, CE amestec are Voiculescu in articol?

        Sa dea numele celuilalt candidat - si pace buna!

        Voit sau nu, Mixich scrie un articol complet lipsit de logica! Prost nu este - ramane, deci, varianta cealalta: pur si simplu, vrea sa manipuleze! Pacat... ne consolam trecandu-l si pe el pe lista jurnalistilor manipulatori, asta este...
        • +7 (9 voturi)    
          Voiculescu vs. Craciun (Luni, 10 decembrie 2012, 23:35)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          asta inseamna UNINOMINAL...da de, pentru u nii ca tine e complicat....vezi ca incucasi borcanele: pt. tine se pare ca nu conta daca a fost felix sau gigi-buze reci...uselist sa fie taica...

          apropo, ti-ai incasat "leafa" pt. craciun? gata alegerile s-or terminat.
    • +8 (12 voturi)    
      Dupa (Luni, 10 decembrie 2012, 19:03)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      logica ta,Craciun trebuia sa candideze alaturi de Voiculescu pentru a avea sanse sa intre in parlament?
      Daca si un om instruit ca tine-dupa gramatica-gandeste asa,atunci , spiritul de romanesc nu mai are nicio sansa.
      • -10 (14 voturi)    
        ??? (Luni, 10 decembrie 2012, 19:45)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        Daca e "pe logica", UNDE e "logica" in intrebarea ta?

        Eu am intrebat, pur si simplu, "daca nu conteaza partidul", DE CE face Mixich referiri la Voiculescu? A candidat Voiculescu acolo?
        • +7 (11 voturi)    
          Ai citit articolul? (Luni, 10 decembrie 2012, 20:58)

          ValT [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Da, Voiculescu a candidat acolo. In persoana.
          • -6 (8 voturi)    
            ok! (Luni, 10 decembrie 2012, 21:50)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ValT

            Atunci il rog pe Dl. Mixich sa ma scuze!
            Din articol n-am inteles ca ar fi candidat acolo Voiculescu - de altfel, nici nu mi-as fi imaginat ca va candida pe undeva...

            Raman totusi la remarca ref. la "partidul (nepotrivit) pt. care a candidat acel tanar" si la eventualitatea de a nu fi avut o campanie electorala destul de vizibila (sau / si bine adresata).

            Poate data viitoare... :)
        • +5 (5 voturi)    
          fericiti cei saraci cu duhul (Luni, 10 decembrie 2012, 22:31)

          cristi [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          @Codruta N,
          Da, in acel colegiu au candidat Cotoiul Securist si Iulian Craciun.
          Acum are logica? Daca tot nu are, du-te pe Antene, ca acolo totul are logica.
        • +4 (6 voturi)    
          daca nu stii unde ai candidat (Luni, 10 decembrie 2012, 23:37)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          mai bine taci naibi, sau macar citeste ce comentezi...

          Inca o dovada (daca mai are cazul) ca ceea ce spune Vlad e 100% adevarat.
    • +3 (3 voturi)    
      Coard(utz)a... (Marţi, 11 decembrie 2012, 8:45)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Vorbesti de funie in ca aspanzuratului?!
      Manipulare?!
      Nici rusine nu mai aveti!?
      Abia astepta sa vad cum veti iesi in primavara!
      Abia astept sa va vad linsati de cei c are v/au ales!
      Sa vad pe unde veti scoate camasa!
  • +16 (22 voturi)    
    victoria (Luni, 10 decembrie 2012, 18:38)

    obs. [utilizator]

    Triumful mogulilor cu tv-le lor a invins,iata dupa 22 de ani de la revolutie.S-a votat tot ce poate fi mai degradant:securisti,prezumtivi arestabili,secretare,dansatoare,greviste,sot-sotie,tata-fiu si ma opresc.
  • +17 (27 voturi)    
    Cine are inca acces la mahala (Luni, 10 decembrie 2012, 18:39)

    botea [utilizator]

    Indemn preotimea României sa se implice in ridicarea nivelului acestei mahalale, unde biserica este deja prezenta. Ei ar putea sa miste ceva pentru ca exista deja in mijlocul lor, nu vin de pe alta planeta. Important e sa le explice cele mai elementare reguli de viata:
    furtul = pacat
    coruptia = furt, deci vezi mai sus
    turnatoria = fapta lui Iuda
    spalarea la cap prin Antene = pacatul prostiei, amendat pe-ndelete de N. Steinhardt
    lenea (incl. cea mentala) = pacat

    Si lista ar putea continua - chiar va rog s-o completati.
    • +19 (21 voturi)    
      :) (Luni, 10 decembrie 2012, 18:54)

      RusIonut [anonim] i-a raspuns lui botea

      haha, tu ceri lupilor sa se implice in educatia oilor.
    • +1 (1 vot)    
      S-a implicat deja! (Marţi, 11 decembrie 2012, 8:29)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui botea

      Preotimea a facut campanie la greu in mahalale pentru USL!!!
    • -1 (1 vot)    
      ............ (Marţi, 11 decembrie 2012, 13:42)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui botea

      Preotimea nu poate face nimic cu forta!
      Daca lumea vine la biserica poate afla despre ce este vorba cu pacatele! Depinde de unde iti vin valorile pe care le impartasesti.
      Daca nu, afla de la "Un show pacatos" (tot o creatie voiculestiana!) si alte creatii de aceasi t(z)eapa!
  • +11 (13 voturi)    
    Iar ? (Luni, 10 decembrie 2012, 18:41)

    dguina [utilizator]

    Nimic nou,in secolul 19,in Rusia ,un curent asemanator "hashdenie v narod ",se bucura de popularitate in randul intelectualitatii. Rezultatele au fost nule.
    Sa nu ne amagim.
  • +6 (8 voturi)    
    Iar ? (Luni, 10 decembrie 2012, 18:41)

    dguina [utilizator]

    Nimic nou,in secolul 19,in Rusia ,un curent asemanator "hashdenie v narod ",se bucura de popularitate in randul intelectualitatii. Rezultatele au fost nule.
    Sa nu ne amagim.
  • -5 (23 voturi)    
    Adevarat, dar oare? (Luni, 10 decembrie 2012, 18:43)

    Mishulica [utilizator]

    Adevat ce spune jurnalistul. Dar oare, daca castiga ADR-ul, ar fi scris asta? E usor acum sa dai vina pe prostul de popor. Poporul era bun daca vota cum trebuie (adica Base si ADR). Nu mai putea Basescu de dragul si graja poporului cat era de partea lui. Acum cand ia palme de la popor, brusc poporul e inapoiat cultural sau mental si brusc nu mai vrem sa stim ce spune poporul. Demagogie politica, ca de obicei.
    • +7 (7 voturi)    
      asa-zisul "popor" (Luni, 10 decembrie 2012, 21:56)

      Cucucveaua [utilizator] i-a raspuns lui Mishulica

      fara voce...
      daca facem niste calcule elementare, pt. borfashi si securisti nu a votat decit ceva peste un sfert dintre romani..... asa ca USL nu prea reprezinta mare lucru... problema este ca ARD-ul nu a fost in stare sa prezinte o alternativa convingatoare. daca o facea, "trezea" si restul romanilor si le obtinea voturile. practic majoritatea "covirsitoare" nu a votat USL ci nu a votat, pur si simplu pt. ca nu aveau ce sa voteze.
      da in '90, FSN a avut victorie covirsitoare pt. ca au si votat atunci aproape toti romanii cu drept de vot... dar sa afirmi acum ca USL a avut "majoritate covirsitoare" de dovada de ingustime a mintilor celor care sustin asa ceva.
      Necazul este insa ca datorita acestei situatii, romanii care nu au votat vor suporta la rindul lor consecintele "dezastrului" ARD". E uimitor ca nu s-au gasit citiva conducatori copetenti si cu carisma care sa ofere ceva convingator alegatorilor, pt. ca Romania a produs destui oameni de valoare...
      • +3 (3 voturi)    
        Nu e si vina noastra (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:52)

        emigrant [utilizator] i-a raspuns lui Cucucveaua

        Repet: electoratul educat nu a votat nici acolo unde avea de unde alege. Aici nu e vina ARD ci iresponsabilitatea acestui electorat. Lipsa de implicare distruge democratia. Sorry ca ma repet dar cu toate greselile ARD alegerea era destul de clara. Nu te implici, te trezesti in dictatura. Si da am votat dar inteleg lehamitatea dispora (desi nu o aprob).
    • -1 (5 voturi)    
      Basescu avea acelasi respect fata de popor chiar (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:09)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui Mishulica

      si cand acesta inca il mai vota. Nu degeaba la fiecare scrutin Basescu inventa niste referendumuri paralele profitand de naivitatea votantilor deci top prosti ii considera. De altfel, am observat ca toata gasca de intelectuali ai lui Basescu are cam tot acelasi respect fata de popor ca si stapanul pe care-l deservesc, lucru evidentiat atat de Bakonski (masa inepta) cat si de Patapievici si altii. Ceea ce scrie autorul articolului nu reflecta o schimbare a sentimentelor fata de majoritatea populatiei acestei tari ci doar o confirmare a acestora.
  • +9 (13 voturi)    
    Dle Mixich, (Luni, 10 decembrie 2012, 18:44)

    Mariusica.a [utilizator]

    Cu tot respectul, aveti grija ce scrieti ca "e multi" acum astia, si varanul e mai vânos ca niciodata si nu va fi mult pana la momentul in care se vor razbuna si pe "basisti"

    Trecand mai departe acum, as tinde sa am o privire mai degraba...geopolitica, daca va amintiti,
    prin 2003, Eduard Shevardnadze a plecat, a venit Saakashvili, mai vestic el de vel (acum si el are probleme),
    prin 2004 Leonid Kuchma a plecat, a venit Iuscenko, si asta mai vestic (are blonda lor probleme mai mult acum)
    prin acea perioada au mai fost niste mici ingramadeli prin alte state, dar nu semnificative, fiind puternic legate cultural/politic/social/economic/religios de rusia
    a plecat si comunistoidul nostru pe atunci, a venit Basescu (acum are si el probleme, blonda...se tine bine inca :) )

    Intrebarea se pune, cam prin ce an, incepem sa observam o schimbare in plan geopolitic? Cam prin 2009....ce s-a intamplat atunci? Pai e simplu, a plecat Bush, a venit Obama ;)
    Si din nou a inceput sa bata vantul in cealalta directie...asa ca...mahalaua noastra, cat de colorata o fi ea...doar raspunde la niste impulsuri crezand ca detine controlul, un fel de Pavlov, unde se aprinde becul, saliveaza :)
    • +3 (5 voturi)    
      In 2009 (Luni, 10 decembrie 2012, 19:05)

      Mariusica.a [utilizator] i-a raspuns lui Mariusica.a

      Cea mai evidenta schimbare a directiei de vant a fost iara UA, pleaca Iuscenko, vine Yanukovych

      Tot spre sfarsitul mandatului lui Bush, Georgia s-a smotocit cu Rusia...bine, acolo si rusia si-a incordat muschii stiind bine ca politicile US se vor schimba

      Si acum o stire veche de 5h care dovedeste situatia geopolitica f f bine: http://www.livemint.com/Politics/BNR1BcLE3LOdZng6gS3PJO/Georgia-Russia-to-hold-first-direct-talks-since-war.html
  • +11 (17 voturi)    
    good point (Luni, 10 decembrie 2012, 18:44)

    Conservator [utilizator]

    Foarte bine zis si foarte echilibrat.
    Asta e, mai trebuie sa treaca probabil inca vreo 2 legislaturi peste noi ca sa ne prindem ca nici un politician din lumea asta, nici Voiculescu, nici Diaconescu, Merkel sau Obama nu ne vor face viata mai usoara degeaba, noi sa stam in pat, la televizor, sau la terasa, vara si, brusc, sa constatam ca de la un salariu la altul ne permitem mai multe beri.
    Si nu ne trebuie decit incapatinare. Sa ne incapatinam sa muncim si sa ne aparam drepturile. Sa nu ne lasam calcati in picioare nici de vecinul care pune manele la 2 noaptea, nici de patronul care ne plateste la negru, nici de deputatul pe care l-am votat si 4 ani nu-l vedem la fata.
  • +5 (13 voturi)    
    Ca unul din mahala ... (Luni, 10 decembrie 2012, 18:47)

    Marius_Buliga [utilizator]

    ... iti raspund: scoala trezeste. Cea dispretuita si de vechii comunisti, si de noua dreapta romaneasca facuta pe credite si mica smecherie.

    Dar acum scoala e pe net, nu are granite, politicienii si comentatorii care inteleg asta vor avea un viitor daca vor tine seama de asta, in loc sa se induioseze la nesfirsit de satucul din poveste si de elitele noastre in mare parte irelevante.

    Pentru ca Romania, in ciuda cliseelor, e o tara tinara.
  • +5 (13 voturi)    
    10% (Luni, 10 decembrie 2012, 18:48)

    miss [anonim]

    Vlad, oricat am vrea, 10% nu pot impinge inainte 90%.
    E omeneste imposibil, ca 1 om sa impinga 9.
    Poate daca procentul era altul..
  • +4 (10 voturi)    
    tot Bucurestiul (Luni, 10 decembrie 2012, 18:51)

    Laura [anonim]

    tot Bucurestiul e o mahala, daca luam lucrurile asa. Si nici nu-i prea departe de adevar. Aici patura subtire e sub 3 %. Mai sunt vreo 10 % fosti nomenclaturisti si securisti. Din astia, de fapt, poate un pic mai mult.
  • +4 (10 voturi)    
    Mahala in sect I Buc.? (Luni, 10 decembrie 2012, 18:55)

    Adrian [anonim]

    Gresiti d-le Mixich. Sect. 1 din Bucuresti a fost si a ramas cloaca comunista emblematica a nomenklaturii comuniste( burghezia rosie romana? pina la in vremurile noastre adica ale neocomunisti-capitalistii de azi. Dixit!
  • +7 (11 voturi)    
    Timpuri noi 1992 vs 2012 (Luni, 10 decembrie 2012, 18:58)

    dragos234 [utilizator]

    I:
    Azi serbam iar victoria,
    Si indoiala se ascunde in gand,
    Azi serbam iar victoria
    Moralul e un strut cu capul in pamant.
    II:
    Te intreb daca vezi vreo schimbare
    Ma intreb daca simti vreo schimbare,
    Va intreb daca e vreo schimbare,
    La oamenii din jur.
    III:
    Azi serbam iar victoria,
    Hingherii dorm si cainii latra-n mahala.
    Azi sebam iar victoria,
    Cu oborocul car lumina si pe strada mea.
  • +6 (8 voturi)    
    explicatia este mult mai simpla (Luni, 10 decembrie 2012, 19:50)

    ionsturion [anonim]

    Aici nu cred ca este vorba de (ne)educatie sau (in)cultura. Pur si simplu este vorba de optiune.
    Nu cred ca este necesar ca la varsta de 18 ani sa nu poti face distinctia dintre bine si rau, dintre merit si furt, dintre alb si negru.
    Eu cred ca majoritatea concetatenilor nostri care au facut efortul sa mearga la vot au preferat sa il aleaga pe unul care a turnat, furat, torturat, etc. si numai el stie ce o mai fi facut in defavoarea unui tanar asupra caruia nu planau banuieli de acest gen.
    Iar aici mai trebuie facuta o remarca: a copia NU echivaleaza cu a-ti fura propria caciula, cel putin nu in Romania pe care o cunosc eu.
    A copia echivaleaza cu a arde etapele, a o lua pe scurtatura, a taia fata fraierilor care isi tocesc coatele sa invete, pentru ca in final tot sub talpa unuia care a stiut sa se "descurce" vor ajunge
    Asa incat daca esti baiat destept, "inveti" sa te "descurci".
    Cei care invata ca sa nu isi fure singuri caciula, dupa o varsta daca au ocazia pleaca din tara care le refuza recunoasterea meritelor.
    Cred ca ai un punct de vedere valid cand spui ca pentru a ridica mahalaua trebuie sa te duci sa joci pe terenul ei, sa ii vorbesti pe limba ei.
    Insa o asemenea actiune implica un mare efort de vointa, si se poate intampla ca ceea ce ai construit intr-un an-doi, sau poate chiar opt, sa se naruiasca in cateva zile sau saptamani (ma refer aici la actiunea din vara indreptata impotriva principalelor institutii ale statului).
    Asa incat stai si te intrebi daca merita?
    Din punctul meu de vedere, al individului, acest efort nu merita. Cata vreme nu va exista un element in jurul carora sa se coalizeze niste forte mobilizatoare, orice asemenea efort individual este egal cu un fir de nisip in desert.
    Iar aici cred ca este intr-adevar vina elitei, ca nu reuseste sa propuna niste personaje credibile cu care sa te poti identifica si de care sa poti fi mandru.
    Ba aici, as putea spune ca USL s-a descurcat mult mai bine prin cooptarea lui Arafat (mie mi se pare ca s-a
  • +2 (6 voturi)    
    continuare (Luni, 10 decembrie 2012, 19:56)

    ionsturion [anonim]

    compromis prin afisarea alaturi de liderii USL, deoarece era clar ca nu aveau de gand altceva decat sa se foloseasca de imaginea lui, ca sa legitimizeze lupta impotriva "dictatorului".
    S-ar putea ca tocmai aceste alegeri sa fie dusul rece de care este nevoie pentru ca sa se trezeasca lumea la realitate.
    La fel de bine cum s-ar putea sa ajungem precum Ucraina sau Belarus si sa nu ne mai revenim o lunga perioada de timp.
    Cert este ca radiografia societatii romanesti la momentul decembrie 2012 demonstreaza ca cei mai multi romani sunt indiferenti vis-a-vis de liderii politici carora sa le incredinteze votul pentru a-i conduce, iar urmatorii clasati prefera restauratia statului socialist/comunist care sa le dea.
    Cei care isi doresc un sistem mai meritocratic, o economie de piata baza pe principiile liberalismului economic sunt o minoritate ale caror voci nu se prea pot face auzite si care nici nu isi gasesc prea multi corespondeti printre liderii politici actuali (indiferent de tabara politica la care ne putem referi).
  • +9 (13 voturi)    
    Lasitatea ARD s-a pedepsit (Luni, 10 decembrie 2012, 20:01)

    Bogdan [anonim]

    Am fost siderat ca in lupta cu varanu' antenist ARD l-a trimis pe asta micu'. Capabil si clar un candidat valid dar era evident cu cine are de-aface si ca are sanse mici. In schimb greii viteji ai partidului care scapa tara de varan de 4 ani au fugit ca potarnichile. Pai unde e Blaga, unde e MRU, unde e Neamtu, unde e Preda si toti vitejii cu camasi albe care aparau neamul. Nu trebuiau sa fie aici in buricul targului la lupta cu dusmanul cel mai mare?

    Halal, niste lasi penibili, buni doar sa dea cu gura.
    • +5 (5 voturi)    
      ... (Luni, 10 decembrie 2012, 21:17)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Nu era nevoie sa vina niciun greu paraleu. Voiculescu trebuia sa piarda si daca din partea ARD era desemnata o omida paroasa.
  • +6 (12 voturi)    
    A catigat antibasismul! (Luni, 10 decembrie 2012, 20:10)

    cristi [anonim]

    Fals. Voiculescu, Ponta, USL au rezultatele pe care le au numai si numai datorita urii cetatenilor fata de Basescu, ura accentuata de invalidarea referendumului de asta vara.Atat.
    In secunda in care dispare Basescu de pe scena politica, dispare si suportul cetatenilor pt. USL.
    • -2 (4 voturi)    
      ... (Luni, 10 decembrie 2012, 22:14)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      Aiurea. Dupa ce pica Basescu isi vor gasi alta si alta tzinta.
    • 0 (2 voturi)    
      Zau domnule? (Marţi, 11 decembrie 2012, 7:45)

      mithrill [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      Cand o sa dispara basescu, lumea o sa-si aminteasca repede ca pdl l-a sustinut. Daca nu sesizati aspectul,.. pdl sunt tratati acum cam ca fascistii dupa razboi: ei sunt vinovati de tot raul din tara asta, de la nasterea ei pana in prezent. si culmea, lumea crede chestia asta uitand totusi ca actualii castigatori au condus tara asta in doua treimi din timp. au reaparut bataile pe strada sub ochii politiei intelegatoare, ca doar, deh, au revenit tovarasii la putere. Batausii sunt tratati cu ingaduinta, sa zic simpatie ar fi cam mult. deocamdata...

      trebuie sa recunoastem ca poporul prefera sa momentul in dauna unui viitor foarte apropiat sau mai indepartat corect. eu atat vreau un viitor corect pentru copilul meu. pentru ca traind acum pe datorie, copiii nostri vor fi condamanati sa duca aceeasi viata mizera ca si a noastra, poate chiar mai rea.
  • +3 (7 voturi)    
    continuare 2 (Luni, 10 decembrie 2012, 20:16)

    ionsturion [anonim]

    Un ultim argument a celor spuse anterior.
    Traim in secolul XXI, exista acces la informatie, Internet, televiziune prin cablu, sateli, avem posibilitatea sa calatorim in alte tari, avem libertate de exprimare, avem posibilitatea de a face schimb de idei cu straini (daca avem dubii in propria noastra judecata).
    Daca in schimb majoritatea prefera sa se uite la badea, gadea, ciutacu si compania, atunci inseamna ca asta intereseaza, asta se doreste.
    Cine sunt eu si cine esti tu ca sa negi aceste realitati :-)
    Deci si prin urmare, in concluzie nu cred ca educatia este de vina ci sistemul de valori existent cu alegerile pe care le implica.
  • -7 (21 voturi)    
    Eu chiar l-am votat pe Voiculescu... Oare de ce? (Luni, 10 decembrie 2012, 20:19)

    Cristian D [anonim]

    Eu chiar am facut asta. Am buletinul in acel colegiu, desi nu mai locuiesc acolo demult. Dar da, am facut asta, adica l-am votat pe Voiculescu.
    Si stiu bine cine este Dan Voiculescu. Stiu inca din 1990, cand PMB (stiti cine e PMB???) il demasca drept securist in Romania libera. Dar am facut-o, adica l-am votat, totusi. Intrebarea este de ce? Marea intrebare este "DE CE?".
    Nu, nu reprezint mahalaua inepta (curios... Mixich foloseste exact termenul pe care l-a folosit Baconschi, si pentru care a fost demis). Pot sa inteleg cine este Voiculescu si cat de toxic este el pentru Romania. Si atunci?
    Intrebati-va voi, cei care il sustineti pe Basescu, de ce am facut asta. Si cand va veti da singuri raspunsul o sa intelegeti de ce astazi Nastase este privit ca un detinut politic, de ce Iliescu este reevaluat, de ce oameni ca mine au trecut pana si peste greata provocata de Gigi Becali.

    Cristi

    P.S. In urmatorii doi ani USL poate sa faca orice, sau aproape orice, pentru ca i se va ierta. De ce? Raspunsul este acelasi...
    • +1 (13 voturi)    
      ... (Luni, 10 decembrie 2012, 21:08)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Cristian D

      Pt ca te uiti la Antena 3, sarmana victima a propagandei, de aia.
      Ca daca te uitai la Plesu, Liiceanu si Patapievici, iti garantez eu ca aveai o sfanta oroare de Varan.
      • 0 (8 voturi)    
        Pe astia i-am prizat demult (Luni, 10 decembrie 2012, 21:30)

        Cristian D [anonim] i-a raspuns lui dragos234

        Adica prin anii '90, la inceput. Pe urma le-am vazut si latura omeneasca...
        • +2 (4 voturi)    
          Te inteleg (Marţi, 11 decembrie 2012, 8:54)

          ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Cristian D

          Pentru tine, latura omeneasca a unora ca Plesu, Liiceanu sau Patapievici este mult mai demna de dispret decat cea a lui Voiculescu sau Becali...

          Daca lucrezi la stat si te-ai suparat pe Basescu ca ti-a "taiat" salariul de bugetar, atunci te anunt ca faci cu siguranta parte din ceea ce autorul a numit pe buna dreptate "mahala", asta chiar daca tie-ti place sa crezi altceva!
          • 0 (0 voturi)    
            Unde am lucrat eu (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:07)

            Cristian D [anonim] i-a raspuns lui ticbis

            Nu lucrez la stat. N-am lucrat niciodata, iar dupa 1989 am lucrat la prima firma privata din Romania, adica Societatea R S.A. Stii ce facea acea societate? Mmmm?
            • 0 (0 voturi)    
              Nu ati lucrat niciodata la stat in Romania? (Marţi, 11 decembrie 2012, 23:04)

              fat [utilizator] i-a raspuns lui Cristian D

              Nici macar inainte de 1989? Sigura explicatie ar fi ca erati minor. Altfel e ciudat ...

              La Societatea R ati fost in misiune?
              • 0 (0 voturi)    
                Nu am lucrat la stat... (Miercuri, 12 decembrie 2012, 0:56)

                Cristi D [anonim] i-a raspuns lui fat

                ... pentru ca eram student pe vremea aceea. Iar la Societatea R am fost selectat de catre ei.Cine sunt ei? pai sunt cei care facusera ceva puscarie politica (scosesera un ziar, azi nu se mai stie asta), asa ca aveau nas... Daca eram in misiune ma dibuiau repede!
                • 0 (0 voturi)    
                  Scuze... (Miercuri, 12 decembrie 2012, 8:39)

                  fat [utilizator] i-a raspuns lui Cristi D

                  ... si multumesc pentru raspuns. Stiu ca RL era principala tinta a partidului-stat si banuiesc ca au incercat sa-si strecoare oameni in redactie.

                  Intr-adevar marea intrebare e de ce un om ca Dvs. a votat USL. Credeti cu adevarat ca, pe termen lung, USL-ul si tot ce reprezinta el e o solutie potrivita pentru Romania? Indraznesc sa anticipez ca nu. In acest caz votul dat vi se pare o investitie rationala? Era clar ca ARD nu putea oferi suficienta substanta presedintelui pentru formarea unui nou guvern si, mai ales, e clar ca, mai curand devreme decat tarziu, dl Basescu va disparea din peisajul politic. Chiar credeti ca dl Basescu a fost mai toxic pentru Romania decat dl Iliescu si epigonii?
    • -1 (11 voturi)    
      Cristinan (Luni, 10 decembrie 2012, 21:12)

      Viq [anonim] i-a raspuns lui Cristian D

      Te rog sa spui sincer daca ai TV acasa.Daca ai te rog sa raspunzi la fel de sincer ce post TV urmaresti . Daca nu ai TV sau daca nu esti captiv antena 3 atunci sunt alaturi de tine si ma intreb sincer de ce ? .Daca nu nu .
      • 0 (6 voturi)    
        Acele canale... (Luni, 10 decembrie 2012, 21:32)

        Cristi D [anonim] i-a raspuns lui Viq

        Ma uit la ProTV la MASH. Si la orice fel de documentare istorice pe History, NG, Discovery,etc... E ok, am voie?
    • -1 (9 voturi)    
      public enemy (Luni, 10 decembrie 2012, 21:53)

      Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui Cristian D

      oricat de simplu e raspunsul la intrebarea ta, ochelarii de cal portocalii ii impiedica pe postacii de mai sus sa-l vada

      ma pufneste rasu' cand aud ca de vina e antena 3 care, vezi-doamne, tine telespectatorii captivi :))

      domnilor, va asigur ca si b1tv face exact acelasi lucru; surprinzator, dar orice anti-basist care priveste o jumatate de ora de program la postul securistului de omenie paunescu, ajunge sa fie si mai determinat in ura fatza de basescu si de portocaliu

      ce e asa de greu de inteles? alegerile astea au aratat ca ORICE e mai bun decat basescu si ce reprezinta el in trecutul recent si prezentul Romaniei.
      chiar si un fost securist de teapa lui voiculescu

      basescu este (pe merit) inamicul public numarul unu al romanilor. este poate chintesenta a tot ce-au avut mai urat de oferit comunismul si securitatea.
      plus instinctul asta de smenar valutist

      dupa 8 ani de zile in care si-a asumat puterea absoluta cu toate institutiile ei, Romania a devenit domeniul clicii lui.
      furtul, minciuna, agresivitatea, lipsa de educatie, proasta crestere, tupeul, lasitatea si servilismul au ajuns la noi valori de stat aduse si impuse de acest individ si de cei din jurul sau
      aura lui de om simpatic e de mult dusa; din pacate asta a fost singura lui valoare

      sper ca macar acum, in ultimul ceas sa fie capabil sa gandeasca lucid, sa-si accepte infrangerea si sa iasa din politica pe picioarele lui
      altfel, cealalta alternativa e sa iasa cu picioarele inainte...
      • 0 (4 voturi)    
        Basescu e fata cea mai urata a securitatii. (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:59)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

        El e de fapt simbolul acelei parti a securitatii care se ocupa si inca se mai ocupa cu politia politica, cu folosirea celor mai murdare mijloace de a-si ataca inamicii distrugand asfel multe institutii esentiale intr-un stat de drept prin popularea acestora cu indivizi incompetenti dar servili. Pana acum nu am auzit ca fostul securist Felix sa fi facut ceva rau acestei tari insa securistul Basescu are foarte multe realizari in acest sens atat inainte cat mai ales dupa 1989.
      • 0 (4 voturi)    
        N-ar avea cum (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:12)

        Cristi D [anonim] i-a raspuns lui Montesquieu

        Acum e o moda sa acuzi A3. Bun, mai sare peste cal, mai exagereaza, dar de 7-8 ani cineva furnizeaza materie prima acelui post... Oare cine? Oamenii astia refuza sa vada (chiar la 16%, cat au ajuns acum) adevarul si cauzele propriei lor infrangeri. Si refuza sa admita faptul ca Basescu i-a facut, Basescu o sa-i omoare. Poate ca e mai bine asa. Sinucigasii, inainte de a-si pune streangul de gat, au logica lor proprie... Nu, nu ei au gresit, lumea e nedreapta!
      • 0 (2 voturi)    
        ? (Marţi, 11 decembrie 2012, 17:54)

        b74cbd [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

        Basescu a avut/ si-a asumat puterea absoluta ? Adica a detinut si puterea executiva si pe cea legislativa si pe cea judecatoreasca ?

        Basescu si regimul lui (?) au umplut inchisorile cu detinuti politici ? Au creat o politie politica perceputa a fi peste tot si a avea urechi foarte mari ? Au promovat turnatoria intre colegi, prieteni sau rude ?
        As mai continua enumerarile, dar nu cred ca merita...
    • +1 (7 voturi)    
      Marea intrebare !!! (Luni, 10 decembrie 2012, 23:37)

      Marius558 [utilizator] i-a raspuns lui Cristian D

      E cum de ce?! Ca sa ii dai o bata zdravana de Berceni in cap lu' Base. Sa-i piara hahaitul@!
      Craciun e irelevant. E doar o victima colaterala in lupta dintre doi goliati. De ce s-o fi bagat acolo saracu'?!! Poate era bun, dar in alt film.
      Voiculescu se va bate ca un leu sa te reprezinte in Parlament in perioada 2012-2016: cu initiative legislative, legi croite cu masura, tot ce trebuie. Base' poate sa i le respinga doar o data !!! (cel mult pana in 2014) - sa se-nvete minte...
      Recursul la istorie pare inutil.
      • +1 (1 vot)    
        Nu de bata imi ardea mie... (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:14)

        Cristi D [anonim] i-a raspuns lui Marius558

        Regret, nu de bata in cap imi ardea mie. Dar cata vreme exista Base, toti vor fi absolviti de vina.
    • +3 (7 voturi)    
      Raspuns (Marţi, 11 decembrie 2012, 9:44)

      Aurel C [anonim] i-a raspuns lui Cristian D

      I: Eu chiar l-am votat pe Voiculescu... Oare de ce?
      R: Pentru ca esti prost.

      I: In urmatorii doi ani USL poate sa faca orice, sau aproape orice, pentru ca i se va ierta. De ce?
      R: Pentru ca sunt multi alti prosti, la fel ca tine.
      • 0 (2 voturi)    
        Vezi tu, eu nu jignesc pe nimeni... (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:17)

        Cristi D [anonim] i-a raspuns lui Aurel C

        ... dar tu poti s-o faci, e lejer, e usor, nu-i asa? Dar poate ca e bine ca nu intelegi. Ce ne-am face daca ai intelege? Te-ai corecta. N-ai mai gresi. Cei pe care ii sustii s-ar corecta si ei. Ar fi bine? N-ar fi bine. Deci ramai asa cum esti, eu prefer sa raman prost...
    • 0 (0 voturi)    
      Cristi (Miercuri, 12 decembrie 2012, 19:12)

      soringusar [utilizator] i-a raspuns lui Cristian D

      Crede-ma , iti spun cu toata sinceritatea si convingerea ca esti masochist.
      Nu ai inteles nimic din viata.
  • +6 (10 voturi)    
    eu nu sunt de acord (Luni, 10 decembrie 2012, 20:32)

    strul [utilizator]

    cu ceea ce scrieti, o fi mahalaua proasta, dar unde sunt restul votantilor pana la 100%. Ca doar n-or fi toti prosti si usor de dus de nas. Nu e atinsa de problemele celor care voteaza: saraci, pensionari, politicieni etc.
    Stiu ca statistic ar trebui sa se pastreze procentele, dar eu cred ca totusi daca ar fi votat 80% altfel ar fi aratat rezultatele.
    In alte tari oamenii se duc la vot si pentru a contracara votul saracimii.
    • 0 (2 voturi)    
      Restul votantilor... nu-s. (Marţi, 11 decembrie 2012, 7:54)

      mithrill [utilizator] i-a raspuns lui strul

      In fiecare bloc sunt cateva apartamente goale cu oamenii plecat pe aiurea; pe fiecare strada sunt cateva case goale cu oamenii morti in ultimii ani sau plecati d-aiurea; apoi, la aceste alegeri votezi doar daca esti acasa. ce sa mai zic de amaratii din satu mare de ex, care muncesc la constanta de ex. credeti ca au mers toata tara ca sa ce? sa voteze ce era propus pe listele colegiului lor.... astia sunt toti romanii din tara asta, astia reprezinta populatia stabila din romania. va place sau nu. credeti ca la referendum chiar au votata toti? hai sa fim seriosi. ps. dragnea, oprisan si compania stiu foarte bine ce si cum. la fel si basescu si blaga. dar daca a iesit asa, o lasam moarta si continuam la fel si mai departe. cati oameni grei ati vazut la puscarie pentru furt la votare? va spun eu, n-o sa vedeti. or sa pice cativa acari paun, care au fost prea hapsani... si sunt vinovati de asta absolut toti membrii de partid din romania, de la orice partid. ei stiu ca asa se procedeaza si totusi tac, sperand s-o faca ei mai bine.
  • -1 (7 voturi)    
    10% (Luni, 10 decembrie 2012, 20:39)

    sanduionescu2012 [anonim]

    De mult, Lucian Pintilie, (cel imitat cu succes de Mungiu&comp.) a facut filmul Reconstituirea.Iti aduci aminte de ultima replica ,de ultimul raspuns al lui Mihaita la intrebarea lui Gaitan :"Te doare,ba?"...........Asa raspund si eu si ceilalti 90%: "Ma doare ,ma,ma doare! Ma doare in c** !Un popor este organizat in stat.Statul este condus de tirani ,dictatori, presedinti, parlamente,numiti de Dumnezeu ,de Revolutie,alesi de electori sau de popor.Tu de ce crezi ca ar fi drept ca cel destept sa spuna celuilalt ca e prost? "E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune "Nu ne condamna pe toti la moarte !
  • +1 (7 voturi)    
    Orice inceput... (Luni, 10 decembrie 2012, 20:41)

    Rollo [utilizator]

    ...are si un sfarsit. Al USL-ului va veni din certurile interne, ca lovitura finala sa o dea crah-ul economic, similar celui din Grecia. Vreau eu, un contribuabil onest care detine de ex. o intreprindere, sa plateasca statului-asistent darile impovaratoare pentru sustinerea calicilor votanti? Nu.
    • +1 (5 voturi)    
      ipocrizie (Luni, 10 decembrie 2012, 21:57)

      Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui Rollo

      ma-ndoiesc sincer ca dintr-un parlit de blog sunteti capabila sa platiti dari la stat sau sa pozati in postura de contributor impovarat

      rogu-va, nu va mai asumati roluri pe care nu le aveti
  • +2 (12 voturi)    
    Hai sa numaram .... (Luni, 10 decembrie 2012, 20:53)

    francoromanul [utilizator]

    Draga D-le Mixich,

    Aveti dreptate. Multi romani au votat USL si au impus-o celorlalti. Nu as trece insa atat de repede la concluzii in privinta "boborului". Cu voia dvs, as dori sa subliniez ca participarea la vot a fost de circa 42%, iar procentul USL de circa 60%, ceea ce situeaza USL la ... 25,2% din voturile posibil a fi exprimate. Ma rog, asta e democratia (nu-l mai citez pe W.Churchill, pt ca stiti perfect ce vreau sa spun). Eu as fi inclinat sa cred ca majoritatea poporului (cu drept de vot) este dezgustata de clasa politica din Ro, deci .. nu merg la vot, pentru ca nu au "ce alege". Un semnal de alarma pentru viitorii guvernanti (USL + eventual UDMR) este chiar procentul REAL obtinut (25,2%) care ar trebui sa le dea de gandit. Intr-adevar, "pe hartie", au 60%, dar trebuie sa fie atenti la ceea ce fac, pentru ca cei 75% (reali) care nu au votat pentru ei "s-ar putea sa se trezeasca" si atunci ....
    Cu stima, de departe,
    M.D.
    • -3 (3 voturi)    
      si atunci (Luni, 10 decembrie 2012, 21:54)

      xan [utilizator] i-a raspuns lui francoromanul

      ...s-ar putea sa fie prea tarziu. Cum zice ienglezu, nu-ti tine respiratia pentru asta.
  • +7 (13 voturi)    
    "patura subtire de 10%" (Luni, 10 decembrie 2012, 21:09)

    Cucucveaua [utilizator]

    ma intreb cit de "educati" sint acesti oameni educati, care s-au adunat sub o umbrela numita ARD... au lipsuri majore in pregatirea lor, cel putin din punct de vedere social si psihologic.
    mahalaua ii percepe ca pe niste tipi aroganti si plini de sine ca de altfel si pe "greii " USL... cu deosebirea ca acesti "grei" ai USL-ului, vorbesc limba mahalalei.
    Electorilor din mahala le suna mult mai bine limbajul folosit de vaghelie sau becali, le place mai mult ura de clasa si extremismul, pt. ca ei insisi traiesc extrem din multe puncte de vedere, iar ceea ce occidentalilor li se pare deplasat, anormal si prost, electorilor romani, li se pare absolut normal, fiind parte componenta a vietilor lor.
    ceea ce se vrea a fi ARD-ul, adica o alianta = o echipa, este orice numai echipa nu. e tipic intelectualilor romani , sa fie fiecare vedeta pe partea lui si sa-si puna piedici unul altuia, nefiind in stare sa ajunga vreodata la un consens si la o strategie de conlucrare comuna, puternica.
    pina nu vor invata sa lucreze in echipa ca occidentalii si sa coboare de pe piedestalurile lor si-asa cam subrede, nu vor avea nici o sansa, in fata pseudo-intelectualilor din USL. pe aia cel putin i-a invatat scoala de partid si de hotie cum sa conlucreze in mod eficient. ARD nu a fost in stare sa formuleze o oferta clara si pe intelesul tuturor alegatorilor, care sa-i convinga pe acestia sa-i aleaga.
    ceea ce este cert, este faptul ca si daca le va merge romanilor, mai prost decit acum, sub guvernarea USL, tot USL vor vota si peste 4 ani.
    Singurul care a reusit sa coboare de pe piedestal si si sa-i inteleaga psihologia mahalalei si sa-i mai si vorbeasca pe limba ei, este Basescu. Din pacate a fost si este singurul in stare de asa ceva si s-a vazut bine, ca desi fortele politice din spatele lui sint neglijabile, a reusit, mai mult de unul singur, sa supravietuiasca, cu toate ca a lovit cit a putut de puternic in adunatura de borfashi numita parlament si guvern USL si a avut de "incasat"...
    • +7 (7 voturi)    
      corect (Luni, 10 decembrie 2012, 22:51)

      razeshu [anonim] i-a raspuns lui Cucucveaua

      beitezii de la ARD si-au facut plinul iar acum la alegeri au simulat lupta si au parasit linistiti scena. O campanie electorala presupune investitii si baietii nu au dorit sa marce banu. Sunt convins ca multi nu au avut habar ce e cu ARD u asta si ce oameni are.
      Nu incerc sa disculp plebeii. Si-au castigat dreptul de vot punand osul in razboaie. Acum in vreme de pace nu ne mai plac. Beau mult, miros urat, voteaza aiurea... . De ce atunci se plang unii ca nu li se permite sa ii reprezinte ? A mers vreun ARD ist frustrat in mijlocul lor sa bea o bere, sa ii asculte, sa le spuna despre el. Sa li se constituie in mdel de succes demn de urmat ? Din pacate nu. Marele lor conducator a fugit in "Vest" la un loc caldutz si sigur. Si pana si acolo a mancat o duma de bataie de la un biet consilier local. Regulile onoarei cer un Mea Culpa si o demisie. La altii si un sepuku. Sa nu ne infierbantam totusi. Mea Culpa pentru inceput ar fi fost indeajuns pe meridianu asta al nostru. Ati auzit asa ceva ? Cu exceptia lui Preda. Si a lui Biris. Acestia mi-au castigat respectul pentru declaratiile pline de fair play. Pai daca luceferii schimbarii nu au coloana, brat de luptator si viziune de invingator voi vreti sa lupte mahalaua in locul lor ??? HA. O sa va lamentati mii de ani de acum in colo. Impulsul schimbarii trebuie sa vina de sus in jos.
      Nu stiu daca Varanul e asa de baiat rau. Adica daca era de parnaie nu cred ca era o problema sa ajunga acolo. Cu Adrian s-a putut. Cred ca mai mult e mai mult dracul de care are nevoie Presedintele pentru a aparea in haina de justitiar pe sticla. Si de om integru si in lupta cu sistemul ticalosit. Pai daca stingea Antenele pe cine mai dadea vina ?
      Nu exista sanse de schimbare. "Posturile" sunt blocate in toate partidele. De baronii locali care-si trimit secretarele n Parlament ca nu au timp destul de furat pe plan local.Suntem aceeasi Romanie medievala. Cititi-l pe Balcescu. Veti fi surprinsi cat e de actual.
    • +3 (5 voturi)    
      romanii au alternat intodeauna votul (Luni, 10 decembrie 2012, 23:07)

      ana [anonim] i-a raspuns lui Cucucveaua

      tocmai pentru ca alternativele sunt echivalente. si proaste. dupa Iliescu au votat Constantinescu. apoi iar Iliescu. apoi Basescu.

      in plus, nu vad ce este "subtire" sau intelectual in a balacari pe cei care ar putea sa nu te voteze. in campania electorala, ARD-ul a folosit mesaje de genul: "nu lasa Teleormanul sa voteze pt tine, nu lasa prostia sa voteze in locul tau".

      cu regret o spun, dar un candidat curat intr-o mare de noroi nu schimba NIMIC. oferta electorala a ARD-ului a fost jenanta, la fel ca si a USL-ului.

      cat despre candidati, ei reprezinta "colegiile" doar in ziua alegerilor. apoi asculta cuminti de partid.
  • +4 (6 voturi)    
    adevarata criza (Luni, 10 decembrie 2012, 21:27)

    Mihai [anonim]

    Adevărata criză a României nu vine de la badea Gheorghe, ci de la pretinşi intelectuali ca autorul acestui articol care sunt mai uşor de manipulat şi mai buimaci decât un poporean de duzină.
  • +3 (5 voturi)    
    Fals, stimate domnule... (Luni, 10 decembrie 2012, 22:04)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Fals la fel ca și candidatul minune de la alegerile locale. Pentru că n-ai cum să ai candidați minune- care să facă pe underdog și să câștige și alegerile- decât dacă ai un popor care este cât de cât săturat, educat și eventual și un pic spălat (a se vedea consumul de săpun pe dcap de om). Dar nu poporul e de vină că nu există așa ceva- ci în primul rând politicienii. Iar ARD-ul- care a făcut una din cele mai lamere campanii din istoria modernă a lumii- primește ceea ce merită.
  • +1 (3 voturi)    
    Daca ma punea usl pe mine pe lista , acum eram par (Luni, 10 decembrie 2012, 22:06)

    gazania [utilizator]

    Am ajuns la aceasta concluzie cand am aflat ca a fost ales Voiculescu , SRS, pitipoanca lui Dragnea , Ciorbea, Becali, probabil si Gise si S Ghita, etc. Am mai scris ca daca punea Usl un MAGAR pe lista , ajungea si el parlamentar. Asa s-a votat . Trist!
  • +1 (5 voturi)    
    LIPSA DE LOGICA (Luni, 10 decembrie 2012, 22:06)

    nick24 [anonim]

    logic daca voiau sa se razbune pe ARD si Basescu, nu ar fi nevoiti sa voteze cu varanul ci cu altii, de exemplu Partidul Ecologist si ar fi ramas cu mainile curate...
    Dar nu e asta, au fost ziaristi in zona sa vada efectiv ce s-a intamplat in campania electorala?
  • +4 (6 voturi)    
    Opinie (Luni, 10 decembrie 2012, 22:08)

    A310 [utilizator]

    Domnule Vlad Mixich , cu parere de rau va spun ca nu aveti tangenta cu realitatea de zi cu zi a omului de pe strada , nu constientizati cata suferinta si nenorociri a produs PDL-ul in viata oamenilor normali .
    Din nefericire domnul Iulian craciun a candidat din partea unei aliante politice care a produs extrem de multa suferinta romailor .
    Eu nu il agreez pe Vioculescu , deoarece eu cunosc foarte bine ce a insemnat securitatea in regimul Ceausescu , eu sunt in varsta de 60 de ani si nu am fost membru al PCR , numai eu stiu cat am avut de suferit , dar regimul basescu a fost cel mai ticalos din toate .
  • +4 (8 voturi)    
    dincolo de politica e omul de rand (Luni, 10 decembrie 2012, 22:19)

    adi [anonim]

    Ce usor este sa categorisesti oamenii care n-au votat conform opiniei tale. Asta e democratia pe care o promoveaza autorul si pe langa el multi altii?
    Dupa parerea mea nu s-a votat omul de pe lista ci omul/oamenii impotriva carora votantii aveau un ghimpe. Iar acei oameni au fost Basescu si Boc. In principal Basescu pentru ca Boc nu a fost decat bufonul regelui. Asa cum aplica autorul articolului democratia, asa se aplica si in partide. Cel care are mai multi sponsori dicteaza. Degeaba ar fi castigat IT-istul daca, in incercarea de a promova sa zicem o lege, ar fi incalcat interesele unui barosan din partid. La fel a incercat sa se comporte si Basescu cu populatia. Ceva de genul eu stiu mai bine decat voi asa ca trebuie sa ma credeti neconditionat.
    Sa ma explic. De exemplu daca problema pensionarilor ar fi prezentat-o ca o consecinta a legilor in vigoare in anii anteriori si nu ca pe ceva aparut din senin si pe care pensionarii si nu numai ei, au perceput-o ca pe o acuza adusa lor ca indivizi poate astazi PDL-ul ar fi putut sa-l trimita pe IT-ist in parlament. Categoriile sociale au trecut peste orice rationament si au votat impotriva celor care i-au jignit.
    Asa se explica dupa parerea mea victoria lui Voiculescu si nu numai a lui. De fapt nu e victoria lui ci infrangerea lui Basescu care nu a inteles ca ceea ce a prezentat USL-ul ca argumentatie pentru demiterea lui a fost de fapt perceptia unei mari parti a populatiei (ma refer la acea parte care a fost la vot).
    El este principalul vinovat de ingroparea in anonimat a PDL-ului si nicidecum meritul USL-ului.
  • +3 (7 voturi)    
    :) (Luni, 10 decembrie 2012, 22:36)

    Paul [anonim]

    Cei 10%, cei 1% cei 47%. Analize de tipul acesta pot fi un punct de plecare.

    PDL-ul si Basescu au aratat ca Romania poate fi condusa cu o mana forte. Daca insa foloseau acesta forta pentru a simplifica functionarea statului (ceea ce au promis de altfel), atunci cred ca era rezultatul era altul.

    Nu ma refer aici la cei 100.000-200.000 de functionari care cica nu mai lucreaza in administratia publica, ci la eliminarea hatisului legislativ.

    De exemplu am revazut un interviu al domnului Funeriu, in care acesta spunea ca este nevoie de inca 70 de legi secundare pentru ca legea educatiei nationale sa functioneze. Este o aberatie daca stai bine sa te gandesti. Cred ca legea asa cum este ea este suficienta. Cel mult unele articole trebuiau sa fie mai clar formulate.

    Problema este alta de fapt: 30% din angajatii MEC-ului nu predau la catedra.

    PS: "Much less work, ...., much less power" , sir Humphery

    http://www.youtube.com/watch?v=gmOvEwtDycs&feature=related
  • -3 (9 voturi)    
    Excelent articol (Luni, 10 decembrie 2012, 22:38)

    Alex [anonim]

    dureros de adevarat insa ... ca-ntotdeauna, excelent.
    Acesta este tristul adevar romanesc :(
    Din pacate, odata cu alegerile de ieri mi-am pierdut total speranta ca ceva se mai poate schimba in tara asta ... si cum se spune ca speranta moare ultima, nu prea mai stiu in ce am putea inca crede / spera / visa.
    poate intr-o lume normala, cat mai departe de Romanica noastra draga ;)
  • -2 (8 voturi)    
    asta e... (Luni, 10 decembrie 2012, 22:41)

    gabriel [anonim]

    Ca de obicei, sensibil si bun simt, Vlad. Felicitari!
    Din pacate asta vrea poporul si asta a primit. Imi e mila de amaratii care se bucura acum in van. In cateva luni vor plange de foame si frig. Sau invers.
    Gabriel
  • +1 (7 voturi)    
    patura nu e "subtire", ci sus-pusa (Luni, 10 decembrie 2012, 22:52)

    ana [anonim]

    e vorba despre eterna patura a hahalerelor.

    si securistul Voiculescu, si IT-istul Craciun au candidat din partea unor partide versate in lupta pt putere si in afaceri necurate.

    unde este diferenta? - a, unul e bolnav, iar altul batran?
    unul si-a dat arama pe fata, altul are ca atu anonimatul?

    nu inteleg ce vrea sa demonstreze d-l Mixich in afara de aviditatea snobului roman pentru orice se poate numi "elita".

    oare candidatul IT-ist si cu afacere prospera nu reprezenta cumva partidul care sustinea si sustine sanctionarea micilor producatori agricoli si a micilor antreprenori pentru ca, prin eliminarea lor de pe piata, sa se faca loc marilor companii?

    oare nea Voiculescu nu are si el o afacere infloritoare? oare Antena 1, 2, 3 etc. nu a fost lasata sa indobitoceasca lumea de catre CNA-ul PSD-ist sau PDL-ist in egala masura?

    oare daca in locul IT-istului Craciun candida vamesul Blaga politica PDL-ului ar fi fost alta in Parlament?

    eu cred ca "mahalaua" are, ca noi toti, memorie mai buna pentru dezastrele recente. mahalaua a vrut sa scape de ultimii si s-a pomenit pe cap cu primii.

    eu as fi vrut sa scap de toti. solutia subtire era votul. sau aia era solutia mahalalei majoritare?
    nevermind.
    acu as vrea sa-i arunc in aer: subtiri sau grobieni laolalta - "puscarie si casa de nebuni"
  • -2 (4 voturi)    
    halal exemplu (Luni, 10 decembrie 2012, 23:02)

    bors cu miere [utilizator]

    in occident ar fi avut sanse din cauza corectitudinii politice. dar romanul nu stie ce e aia si poate sa spuna raspicat: nu votez un handicapat!
  • +5 (7 voturi)    
    insailari (Luni, 10 decembrie 2012, 23:02)

    ana [anonim]

    Cateva ganduri... Oamenii pomeniti mai sus (si pe care ii respect foarte mult, sa nu incapa indoiala) merg din sat in sat ca urmare a unor proiecte, finantate din bani publici. Ajung acolo in suv-uri, stau cateva ore si fac bine ce au de facut, apoi se urca la loc in suv-uri si isi vad de viata lor. E bine si asa. Dar pe aceia care cred ca le pasa ii invit sa urce la 6-7 dimineata in trenurile de Fetesti sau Oltenita, sa calatoreasca macar vreo cateva zile alaturi de navetistii platiti cu 1000 de lei pe luna, sa-i asculte si sa incerce sa-i cunoasca. In esenta si in mod surprinzator, modul lor de gandire nu difera prea mult de a celor 10% pomeniti, "dreapta romaneasca". Numai ca au alte interese. In prospat incheiata campanie electorala, in cadrul unui studiu politic, printre altele s-a pus si intrebarea: "Cine sunt votantii PDL?" Raspuns: "Aceia care nu au dus niciodata grija de nimic." Incercati sa mergeti la sate, sa construiti si sa dezvoltati organizatii nonguvernamentale, care sa functioneze. O sa vedeti ca nimeni, nici UE, nici altcineva, nu e doritor cu adevarat sa finanteze si sa sustina dezvoltarea societatii civile in Romania. Multi dintre cei care se cred "oameni responsabili" se dau in vant dupa "voluntariat": sa planteze copaci alaturi de companiile mari poluatoare, sa mearga cateva zile sa zugraveasca case pentru saraci, sa stranga gunoaiele din muntii patriei... Si se intorc acasa fericiti, isi posteaza fotografiile pe facebook, sunt felicitati de prieteni. In vreme ce organizatii mici si mai mari se sufoca incet din lipsa de sprijin. La fonduri UE nu pot aplica decat ong-urile care ruleaza milioane de euro. Cine isi asuma raspunderea pentru aceia carora li s-a livrat ca singura optiune de vot speranta umila ca "li se va da" si lor ceva? Celor 10% le revine misiunea sa demonstreze ca in Romania pot fi rasplatite civilitatea, competenta, munca, onestitatea, competitia, bunul-gust, demnitatea, lupta pentru un ideal.
  • 0 (4 voturi)    
    Lapusneanul si Voiculescu (Luni, 10 decembrie 2012, 23:02)

    Emigrantul [anonim]

    Dupa celebra fraza din Lapusneanul "Prosti doamne,.... dar multi" se rezuma intreaga campanie. Citesc presa si ma bucur de fiecare data ca nu mai sunt in Ro. Urmatorul scenariu o sa se intample: se destrama UE, se baga granitele , in Ro apartamentele vor reveni la pretul din 2000 (*2). Asta merita romanii cei care nu au votat o sa suporte ce au votat ceilalti ptr ei. Intr-o tara in care circul e la putere si NUMAI fufele sunt vedete ce pretentii sa mai ai. Toti politicienii spera sa mai intre cateva miliarde de euro pe an de la cei care lucreaza afara. Sa inchis totul, ramane sa stingetzi lumina, sunt 100% sigur de asta. Marea greseala a lui Ungureanu e ca ales numele asta de "Alianta ". Mare greseala de marketing. Daca partidul lui se numea partidul papioanele sunt sigur ca aveau mai multe procente, asa alianta are trimitere la alte aliante care au mai fost...
  • +1 (9 voturi)    
    Stiti ce doare cel mai tare? (Luni, 10 decembrie 2012, 23:11)

    dragoshenko [utilizator]

    Ca 16% dintre cei prezenti la vot s-au lasat prostiti de PDL.
    • 0 (4 voturi)    
      Noroc cu.. (Luni, 10 decembrie 2012, 23:52)

      Marius558 [utilizator] i-a raspuns lui dragoshenko

      Elita adevarata sunt cei 70% au votat cu Basescu - pardon@, cu Voiculescu si impotriva lui Basescu.
      "If it's a secret, I don't tell you!"
  • 0 (4 voturi)    
    Programele POSDRU (Luni, 10 decembrie 2012, 23:14)

    miruna [anonim]

    pentru asta exista. Dar cine a pus mana pe majoritatea? Tot Voiculescu si cei ca el. Prin aceste programe ar trebui facute lucruri concrete pt oamenii de rand. Dar stiti bine ce se face cu ele si ca omul de rand nu beneficiaza de nici o educarti, de nici o recalificare, sau altceva din aceste programe.
    Europa ne-a dat bani, pt civilizarea maselor. Dar Voiculescu a pus mana si pe astea, si inca altii ca el. Exista un ZID, INTRE EI SI VOTANTI. Sa-i ia dracu! Sa le piara numele in vecii vecilor!
    • +5 (5 voturi)    
      civilizarea maselor se face prin educatia de masa (Luni, 10 decembrie 2012, 23:32)

      ana [anonim] i-a raspuns lui miruna

      invatamantul a fost distrus metodic in ultimii 12 ani - sub iliescu si sub Basescu asijderea

      oamenii de rand ar fi trebuit sa beneficieze in primul rand de cursuri de antreprenoriat si de programe care sa-i invete sa se asocieze si sa acceseze fondurile europene - asa ceva nu s-a intamplat, desi la putere au fost "ai nostri".

      Voiculescu, Nastase etc. au facut bani nu doar inainte de Revolutie si sub Iliescu, ci si in timpul lui Basescu - afaceri infloritoare... caracatita afacerilor "de politician" este intinsa pe toata Romania.

      si varful de lance al ARD-ului, d-l Blaga, a fost director general al vamilor in timpul lui Iliescu, intr-o perioada in care mafia vamala era pe val.

      zidul l-au pus politicienii intre ei si votanti, iar propaganda ARD-ului a mers pe aceeasi linie. doar ca asta ii face sa coboare moral mai mult decat "mahalaua" de care se feresc.
      • -2 (4 voturi)    
        Nu (Marţi, 11 decembrie 2012, 9:11)

        ticbis [utilizator] i-a raspuns lui ana

        Nu Blaga si Basescu au distrus invatamantul romanesc, ci Marga si Andronescu.

        Ei au dat drumul la "fabricile de diplome" numite pompos universitati particulare, ei au angajat nulitati pe post de profesori universitari, ei au angajat profesori universitari care predau si la stat dar care, adunate orele de catedra, ajung la 28 de ore de predare pe zi, ei au desfiintat examenele de admitere si au introdus inscrierea cu buletinul, ei au infiintat examenele de an date de acasa, din fata calculatorului, ei au inventat bac-urile fraudate, ei au pus bazele plagiatelor pentru titlurile de doctor acordate cate 2-3 pentru fiecare politician sau politruc semi-analfabet, etc.

        Sa-ti mai countinui?
  • +6 (12 voturi)    
    Securisti (Luni, 10 decembrie 2012, 23:27)

    ViorelSandu1319195823917 [anonim]

    Interesant e ca iubesti un securist ca presedinte dar esti revoltat ca alt securist intra in Parlament.
    • -2 (6 voturi)    
      Parca era marinar (Marţi, 11 decembrie 2012, 7:48)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

      Sau daca se repeta la tv de destule ori minciuna devine realitate ?.

      Mda - avem asigurate premisele intrarii tarii in colaps - noi nu suntem in euro ca grecia ca sa ne salveze vestul de 342 de ori . Bagaje si popcorn .
  • +5 (7 voturi)    
    De ce a pierdut ARD (PDl) alegerile (Luni, 10 decembrie 2012, 23:49)

    marvio [utilizator]

    Privind obiectiv, rezultatul votului de ieri este in primul rand urmare a marilor greseli economice ale PDL (impozitul forfetar - care a pus pe butuci zeci de mii de afaceri mici, reducerea din condei a salariilor bugetarilor si a pensiilor, cresterea TVA la 24%, controversele pe tema OUG 50 pentru romanii cu credite, etc).

    In plan politic, am asistat la incapatanarea presedintelui Basescu de a-l reinstala pe Boc premier, in ciuda majoritatii subtiri a PDL in Parlament, conducerea tarii prin ordonante de urgenta, fortarea unor legi esentiale (numaratoarea gresita a Robertei Anastase, etc), obedienta absoluta a PM Boc fata de presedinte, etc.

    Lipsa de comunicare a guvernantilor PDL cu masele populare, mesajele prea sofisticate si prea tardive pentru a fi receptate corect de majoritate, masurile nepopulare luate dupa anii de boom economic, optimismul exagerat din 2009-2010 cand de fapt criza abia incepea, supunerea totala fata de FMI, BM si BCE, aroganta conducatorilor (lideri cu averi mari care se adresau romanilor la fel ca angajatilor din propria fabrica), toate au facut ca PD-L sa piarda constant in sondaje.

    Nu in ultimul rand, autoritarismul presedintelui Basescu a fost receptionat de mase drept comportament dictatorial. Acesta este insa si motivul pentru care liderii PDL au fost prea timorati pentru a avea curajul sa il infrunte pe Basescu atunci cand a gresit. Este si motivul pentru care - in aceasta ultima campanie electorala - numai vocea presedintelui Basescu a fost cu adevarat auzita dinspre tabara ARD, lucru deloc firesc pentru o pozitie in stat ce se vrea echidistanta politic.

    In general, lipsa de comunicare a PDL cu masele (cu exceptia deselor iesiri publice ale presedintelui Basescu), a daunat grav democratiei noastre.

    Daca USL va repeta greselile de mai sus ale PDL, va avea peste 4 ani - daca nu mai devreme - aceeasi soarta cu PDL. Situatia USL este mai rea: vor fi singuri la guvernare iar criza economica va fi mai grea in 2013 fata de 2009.
  • +6 (10 voturi)    
    cine a votat ? (Luni, 10 decembrie 2012, 23:59)

    marius [anonim]

    fac parte din colegiul 8, am mers sa votez, am ajuns la 3 sectii diferite, din acest colegiu, cu membrii familiei, fiecare inscris la una dintre cele 3 sectii, dupa domiciliu. Ma asteptam sa vad acolo tineri, care sa-si exprime propria optiune si sa traseze o directie in care va merga tara aceasta si implicit viitorul lor......dar..... peisajul era cu totul altul, animat in totalitate de prezenta batranilor, unii se deplasau in carje, altii mai in putere, altii care nu intelegeau si nu vedeau unde si ce trebuie sa voteze. Toti aveau o dorinta , un scop pentru care s-au dus acolo, cel mai probabil 1 leu 2 in plus la pensie, si nu i-a impiedicat nici ploaia nici frigul de afara....., dar just...era un drept al lor. Desi orele la care am ajuns erau diferite, oamenii erau aceeasi - batraneii. Ma intrebam unde suntem noi cei tineri, care sunt sansele noastre, cine le dicteaza. Am gasit si un raspuns...alti .....oricine...cei ale caror interese se rezuma in credinta unor promisiuni electorale cinice.
    Cel putin asa gasesc explicatie la faptul ca alesul a fost unul dintr-o generatie expirata, dar care tine cu dintii sa redevina actual si chiar "in slujba poporului", iar vointa, inteligenta si valorile unui tanar ce a facut dovada unui invingator prin propria lui viata, au fost invinse.
    • -2 (4 voturi)    
      cine a avut voie sa voteze? (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:17)

      ana [anonim] i-a raspuns lui marius

      tinerii - poate aveau viza de flotant
      - sau poate erau in strainatate la munca
      - sau poate erau in deplasare

      tuturor li s-a spus: "nu aveti dreptul sa votati".

      cei care au permis aceasta aberatie sunt parlamentarii / politicienii din PDL, PSD, PNL.

      dar e de preferat "cauza" unui politician cauzei pierdute a democratiei.
  • +3 (11 voturi)    
    Dezamagire (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:02)

    casandra [anonim]

    Dle Mixich, am citit cu incantare insemnarile de calatorie din Iran si cu mult interes articolele despre sistemul de sanatate. Sunteti o persoana educata si sensibila. Ce Dumnezeu v-a apucat acum?! Cum puteti teoretiza in termeni maniheisti despre niste alegeri politice?
    Scrieti pe un ton elegiac despre infamul varan si luminosul tanar. Despre Goliat si David. Si eu il simpatizez, ca persoana, pe tanarul Craciun. Voiculescu imi este cu totul nesuferit si-l consider o plaga politica. Oricand as bea o ceasca de ceai cu dl. Craciun, iar de Voiculescu mi-as feri pasii.
    Dar nu despre persoane era vorba aici, ci despre persoane "inregimentate"politic. Dl. Craciun a gresit "regimentul". Cum as putea sa iau in serios profilul sau (persoana cu dizabilitati, energic, implicat, inteligent), cand el insusi si-a dinamitat partial cartea de vizita? In ultimii 2 ani, in Romania au fost sute de cazuri de persoane cu handicap sever carora guvernul Boc sau guvernul Ungureanu (aplicand "reforma") le-a anulat micul sprijin material anterior. Au ajuns doar niste umbre flamande care-si asteapta moartea. Dl. Craciun a ignorat acest fapt alegand sa reprezinte ARD in fata cetatenilor. De ce nu ar fi ignorat si cetatenii elementul biografic particular al dlui Craciun, retinand doar faptul ca dansul candideaza pentru politica de a "scoate din sistem pe cale naturala" niste amarati?
    Deplangeti soarta minoritatii "occidentalizate" strivite intre "mahala" si "boierii" cei grasi? De ce? Vi se pare ca aceasta "minoritate occidentalizata" chiar se comporta ca o elita chemata sa lumineze calea neamului?
    In 1848, o minoritate "occidentalizata" (oameni educati in Occident, mai degraba avuti, generosi) a pus temelia modernizarii tarii. Proclamatia de la Islaz nu prea seamana insa cu faptele si proiectele ARD. Ei vorbeau despre drepturile si virtutile poporului, nu despre "ciumpalaci", despre "mahalaua inepta". Mai cititi Proclamatia.
    http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Proclama%C5%A3ia_de_la_Islaz
  • +2 (10 voturi)    
    Si eu sunt handicapat. (Marţi, 11 decembrie 2012, 0:29)

    JF [anonim]

    Și eu sunt handicapat. Dl Craciun a facut rău pentru că s-a implicat sau, și mai grav, s-a lăsat implicat în acest joc politic în care, a ințeles de la inceput că nu are nici o șansă dar a ales în răspăr să joace rolul lui David în fața lui Goliath, după cum comenta cineva pe un blog al revistei Economist. Dacă nu a înțeles acest lucru de la început și s-a iluzionat că va câștiga în fața adversarului său, atunci, cu siguranță că nu merita să fie ales.
    În același joc fățarnic se lansează și autorul acestui articol. Inutil să mai dovedesc de ce.

    Programul politic al dlui Crăciun este complet amatoristic și nu întrunește nici măcar cerințele unui elementar activism civic pentru persoanele cu dizabilități. Să vrei să ajungi parlamentar ca să pui rampă la Palatul Parlamentului (cunosc situația personal, este perfect accesibil) sau să pui rampe la blocuri (inutile, dacă nu poți ajunge la ele din cauza mașinilor parcate pe trotuare) e o glumă, desigur. Celelalte idei de program sunt pe măsură. Vagi și generatoare de chaltuieli publice, în loc de venituri publice.

    Mă gândesc acum la Stephen William Hawking, CH, CBE, FRS, FRSA, dar mai ales la F. D. Roosevelt care este singurul președinte american care a câștigat trei mandate, dar, mai ales, al II-lea Război Mondial.

    Adevărata problemă este că dl Crăciun, de fapt, și-a facut platformă politică din propriul handicap. Acest lucru este dezgustător, iar personal, ca handicapat locomotor, îl disprețuiesc profund pentru asta. Tot pe acest handicap își clădește articolul și autorul acestuia. Deplâng această ipocrizie care induce o discriminare - dacă un handicapat vrea luptă politică, atunci să se lupte politic de la cap la coadă și să nu cerșească simpatia pentru handicapul său. Să aibă demnitatea propriei mobilități reduse și să iasă la lupte cu arme legale. Praștia lui David nu este căruțul cu rotile în care suntem țintuiți, ci puterea gândului și credința în dreptatea cauzei pe care o susținem.

    De la egal la egal!
  • +2 (8 voturi)    
    Apreciere (Marţi, 11 decembrie 2012, 1:00)

    Ivan Lungu [anonim]

    Bravo Vlad,
    Excelent articol, sper sa fie bine inteles de toata lumea. Mi-a placut nespus.
  • +2 (8 voturi)    
    excelenta analiza!!! (Marţi, 11 decembrie 2012, 4:41)

    Voiculescu [anonim]

    felicitari Vlad Mixich!
  • +2 (8 voturi)    
    Concluzie tristă (Marţi, 11 decembrie 2012, 7:39)

    feisbuk [utilizator]

    Între cei din Teleorman care-l votează pe Dragnea, pe secretara acestuia și pe Căcărău și bucureștenii care îl votează susținut pe Voiculescu, Negoiță & Co. nu este nici o diferență.

    Cu excepția unor oaze din Ardeal, românii își demonstrează încă o dată incapacitatea de a decide pentru propriul viitor, frica de lucrurile mărunte, lipsa de aspirații și păguboasa iertare creștină.
  • 0 (8 voturi)    
    Ce amara e trezirea la realitate! (Marţi, 11 decembrie 2012, 8:03)

    suk-yi [utilizator]

    Nu pot sa cred, in sfirsit, aceste alegeri au inceput sa trezeasca oamenii la realitate; pina mai zilele trecute, daca intrebai pe cineva despre poporul roman, numai Vuia, Coanda, inventatori si pictori, descoperitori in genetica si fizica nucleara populau aceste tinuturi.
    Azi ati mai coborit cu picioarele pe pamint, si ati realizat ca de fapt, suntem un popor constituit majoritar din brute, hoti si mahalagii - nu chiar un popor de soi, mai degraba o adunatura jalnica de pomanagii sau iluzionati. Aia care mai gindesc si mai si muncesc sunt o minoritate, care nu e pregatita sa isi asume statutul, si mereu se iluzioneaza ca vai, suntem mai multi, putem mai mult... Putem face fix o laie! suntem un 15-20% ramasi in tara, cel putin jumatate pe picior de plecare la cel mai mic semn de inrautatire a situatiei. Iluziile nu isi mai au rostul, iar lupta.... nu prea mai pare realista nici ea, pt ca ar insemna sa iti sacrifici viata potential buna (in alta parte) pe un chin inutil, de nimeni apreciat.
    Tineti cont ca romanii actuali nu prea mai au nici o treaba cu de-alde "escu", in tara au mai ramas numai aia invalizi sau fricosi; realitatea e ca au plecat nu doar geniiile, ci si analfabetii buni de munca - oricine a fost cit de cit lucid si a analizat corect realitatea. Da - singura explicatie pt noi cei ramasi e ca nu am judecat limpede si am preferat sa ne mintim singuri, ca avem vreo sansa. Drept care o sa muncim ca sclavii in continuare, sa tinem in spinare milioanele de asistati sociali si bastarzii lor, precum si pe "fetitele" lui Voiculescu, si cei asemenea.
  • 0 (10 voturi)    
    BICIUL CUVINTELOR (Marţi, 11 decembrie 2012, 8:22)

    Liliana [anonim]

    Articolul tau doare, domnule Mixich. Cuvintele din el au rupt din sufletul meu, pentru ca spui un adevar care apasa, sufoca. Nu ma doare pentru ca il traiesc si eu, si mama mea, si tatal sau fratele meu, ci pentru ca trece dincolo de generatia mea (am 27 de ani). ADEVARUL SCRIS DE TINE, DOMNULE, MA DOARE PENTRU COPIII PE CARE INCA NU I-AM NASCUT si care vor avea si mai mult de suferit din cauza realitatii asteia decat mine.
    • -3 (3 voturi)    
      Re: BICIUL CUVINTELOR (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:47)

      CristaPop [anonim] i-a raspuns lui Liliana

      Tuuuuu, dragaaaaa da' ce afectata esti :(

      > MA DOARE PENTRU COPIII PE CARE
      > INCA NU I-AM NASCUT
      >
      Spre binele lor, sper asa sa si ramana :)
  • +1 (3 voturi)    
    Greșit... (Marţi, 11 decembrie 2012, 9:58)

    Mihai Petrea [anonim]

    Acest articol, frumos alcătuit dealtfel, nu este în realitate decât un alt exemplu de ce nu merg treburile în România. În primul rând, la alegeri cel puțin, România nu înseamnă cei 10 % care beau ceaiuri cu ochelarii pe nas în Cărturești. Și eu fac asta la mine în sibiu, doar că în Humanitas, Cărturești nu avem din păcate. România este o țară balcanică, cu profunde mentalități de stânga. Ăștia sunt toți ceilalți, 90 %. Chiar dacă e dureros, nu contează ceea ce votează primii 10 %, ci ceilalți. Asta este situația, vă lamentați degeaba. Pe de altă parte, sesizez din articol un gen de superioritate față de cei care gândesc diferit și au votat altceva. Adică ceva de genul, Eu știu, Eu sunt deștept, cărturar, occidental...iar cei care la alegeri votează altceva decât mine înseamnă că sunt proști, analfabeți, mahalagii...și altele. Genul acesta de atitudine nu poate decât să adâncească prăpastia de care se vorbește în articol. Îndiferent ce gîndește cel care a scris articolul, sau eu, nu are relevanță la scara unei întregi țări. Întotdeauna am crezut că eu sau câțiva de lângă mine nu putem fi mai deștepți decât orașul sau țara în care trăiesc. de aceea la diferitele alegeri la care rezultatele au fost diferite de credințele și votul meu, mi-am spus că la scară mare probabil așa este mai bine. Iar în ultimul rând un sfat legat de sfârșitul articolului : atunci când privești în întuneric și întunericul privește în tine...așa că mai bine uită-te în altă parte. Mult Succes!
  • 0 (2 voturi)    
    Un scurt rezumat (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:02)

    ZgomotdeFOND [utilizator]

    Lipsa implicarii tinerilor in procesul de votare, ca de fiecare data este cel care ne loveste puternic in spate. Tinerii sustin in procent de 80% economia tarii si mi-e greu sa inteleg de ce nu voteaza. Cat de greu e sa te duci acasa, chiar daca stai la 500 km de locul unde ai serviciul si unde stai cu chirie. Poti sa cheltuiesti 3-4 milioane intr-un club intr-o seara, dar sa dai bani la tren sa te duci la vot, nu se poate. Din pacate ne meritam soarta si mai avem pana sa ne dam seama ca alegerile sunt o data la 4 ani, vreme in care putem s-o ducem bine, sau rau..noi si parintii nostri, care spre deosebire de noi, merg la vot!
  • +1 (3 voturi)    
    cateva nuantari (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:11)

    Vlad Ionescu [anonim]

    Domnule Mixich, falia culturala exista si nu numai ca nu se face si nu s-a facut nimic pentru a fi ameliorata, dar sunt foarte putini care o constientizeaza si o inteleg (chiar dintre elite). Modernizarea culturala a societatii romanesti este cea mai importanta problema din punctul meu de vedere. Este adevarat ca este foarte complexa si include foarte multe domenii care ar trebui sa participe activ in aceasta directie.
    Revenind insa la alegerile din colegiul 8, ele pot avea un inteles simbolic, dar realitatea este usor diferita. Daca Iulian Craciun era pe lista USL avea 70 de procente. Tot asa cum daca D. Voiculescu era pe lista PC (daca ar fi candidat singur) nu lua mai nimic. Problema votului masiv pro USL trebuie cautata in ceea ce a facut Basescu si PDL-ul pana acum. Cum s-au raportat ei si cum au inteles problemele si nevoile populatiei Romaniei din perspectiva culturala. Ce alceva este politica populista si manipulatorie decat specularea grosolana a acestei inapoieri culturale in care se afla marea majoritate a populatiei? Asta a facut Basescu si PDL, asta face USL-ul. Nimeni nu isi propune si nu si-a propus pana acum sa scoata acest popor din starea in care e, ci toti au vrut si vor doar sa profite la maxim de pe urma lui, indiferent cu ce consecinte pentru viitor. Exemplele date de dumneavoastra sunt admirabile, dar reprezinta o picatura intr-un ocean. Pana la urma solutia este constientizarea la nivelul elitei a acestei falii culturale si a nevoii de a o ameliora, iar aceasta intelegere sa capete forma unor politici pe termen lung aplicate cu consecventa. Nu descoperim apa calda, trebuie sa pornim de jos, in special de la copii, de la educatia lor, iar prin educatie nu ma refer la cunostintele de ordin tehnic care domina aproape in mod exclusiv scoala romaneasca, ci la dobandirea de valori autentice si de comportamente compatibile cu societatea moderna. Pe scurt, este nevoie de un efort civilizator facut cu dragoste, cu intelegere si dezinteresat.
  • -1 (5 voturi)    
    Ura degeaba (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:12)

    Palmira [anonim]

    PDL au avut 8 ani in care nu au facut absolut nimic. Asa cum Base nu a facut nimic nici la Min. Transporturilor, nici la Primaria Buc, NICI ca presedinte ...
    Udrea, NIMIC. Boc ? A ras salariile bugetarilor.
    Cam asta s-a intamplat in 8 ani de guvernare si presedentie.
    Oamenii cu adevarat puternici au facut ceva. Cornul si laptele, stimati cititori ... cornul si laptele a fost adus in fiecare scoala. Mergeti in scoli si uitati-va cat se bucura copii cand primesc un corn si lapte.
    Oamenii astia din PDL si-au batut joc de oamenii din tara asta si merita sa fie pusi la perete.
    • 0 (2 voturi)    
      haha! (Marţi, 11 decembrie 2012, 11:27)

      Vuck [utilizator] i-a raspuns lui Palmira

      Chiar ma facusei curios cand ai inceput fraza cu "Oamenii puternici au facur ceva"
      M-a bufnit rasul cand am citit realizarea: inca o data se confirma ca poporul asta este unul de asistati social.
      Au nevoie de cineva care sa le dea un corn nu conteaza ca acelasi personaj le fura fabrici intregi de paine.
      Romania e o tara de sclavi, doar cu o treapata mai sus decat tari precum Somalia.
  • 0 (4 voturi)    
    multa gargara (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:20)

    Adrian [anonim]

    Sunt din colegiul cu pricina si nu am votat ARD, ci USL. De ce ? Simplu :
    Pentru ca daca PDL (sub acoperire) a ajuns sa apeleze la mila publica, pentru ca asta inspira acel Craciun, atunci nu merita niciun vot.
    Asta-i o treaba. Alta este ca sub umbrela ARD s-au ascuns tot felul de personaje scarboase gen Woodrea.
    Si nu in cele din urma, nene, lumea i-a tras-o lui Basescu. Nu mai vrem sa-l vedem.
    Si satisfactia de a le vedea mutrele catranite dupa inchiderea urnelor a fost maxima.

    Asta e, am spus de acum 2 ani ca PDL-ul va avea soarta PNTCD-ului. Sa se considere norocosi ca macar intra in Parlament.

    Musiu Mixich, faceti gargara degeaba, lumea n-are nimic cu Craciun, are cu Basescu. Daca nu va dati seama de asta, poate ca e cazul sa va lasati de analize politice, nu e pentru dumneata.
  • +1 (5 voturi)    
    trist dar adevarat (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:45)

    ema [anonim]

    Felicitari pentru articol; personajele alese sunt foarte reprezentative, atributele sunt cam dure dar scopul a fost atins, se desparte graul de neghina.

    Alegerea nu a avut nici o legatura cu handicapul fizic; chiar daca ar fi candidat Nicusor Dan rezultatul era aproape acelasi; involuntar, recunoastem ca avem mai multe in comun cu Voiculescu. Trist dar adevarat.

    Desi s-a votat partidul, nu poti sa nu vezi si omul pe care pui stampila (decat daca nu stii sa citesti...).
  • +1 (1 vot)    
    Explicatia finala :) (Marţi, 11 decembrie 2012, 10:45)

    CristaPop [anonim]

    Trimite sultanul pe paţă să ia birul de la români. La intoarcere îl întreabă:
    - Ce fac românii?
    - Plâng de supărare, înjură, se zvârcolesc pe jos.
    - Du-te şi mai ia birul.

    Se duce paşa. Când vine înapoi îl întreabă sultanul:
    - Ce fac românii?
    - Îşi smulg părul din cap, îşi bat copii,…
    - Du-te şi mai ia birul.

    Se duce paşa. Când vine înapoi, aceeaş întrebare de la sultan:
    - Ce fac românii?
    - Păi stau pe la porţi, sparg seminţe, râd, fac mişto de sultan…
    - Bine, nu te mai du. Nu mai e nimic de luat.
  • +1 (1 vot)    
    Dureros (Marţi, 11 decembrie 2012, 11:00)

    hristu [anonim]

    Pana cand nu vom avea o voce educata si puternica astfel incat sa poata avea priza la public si capabila sa se poata organiza pt. o viitoare posibila capacitate de a putea forma o forta civica vom ramane calcati in picioare de vechii stalinisti, bolsevici si securisti ( ma refer la intreaga clasa politica romaneasca ), cei care au facut bani prin tot felul de tertipuri si afaceri dubioase pe carca cetateanului onest platitor de taxe si folosit ca masa de vot o data la 4 ani
  • 0 (2 voturi)    
    Cat va mai dura? (Marţi, 11 decembrie 2012, 11:24)

    Nichi [utilizator]

    Frumos articol. Aveti maaare dreptate. Intrebarea este: unde-i uninominalul? NU conteaza cine-i pe lista. Dumneavoastra a-ti dat exemplu colegiul 8 din Bucuresti dar si in tara e acelasi lucru. De ce in Mehedinti nu a mai fost votat nici dl. Stanisoara , nici dl. Matu Ion si nici dl. Marius Balu o echipa PDL care a facut mult pentru Mehedinti in acesti patru ani. Dar cati au vazut asta? 10-15% , iar restul nu stiu decat PSD (USL) ca astia ne mai dau la pensie, ca astia ne dau ajutor social, ca vine bac-ul pentru copii si pot sa copieze, nu trebuie sa mai invete. Pentru ca primarul din comuna e in PSD si are multi “ căţei” care cara lumea la vot cu masinile personale si trebuie sa voteze cu PSD ca altfel nu mai au si ei usa deschisa oricand la primarie pentru anumite hotii ale clicii lor. Cum sa mai razbesti sa rupi aceste “mici zone interlope” cu acel 10-15%? Niciodata. Familia mea de cativa ani incearca sa explice la multi anumite probleme, dar e imposibil sa le scoti prostia din cap. Si ce folos. Toti se uita chioras la tine si te evita. Vorbim de “mahalaua” de pensionari dar si multi tineri carora nu le place munca cinstita. DAR? Un mare dar. Ce sa mai zicem si de foarte multi colegi de servici cu studii superioare care au si ei clica lor de PSD-isti. Si atunci stau si ma intreb , nu cumva eu si cei 10-15% suntem prosti si nu gandim cum trebuie? De ce a pierdut PDL? Prostia nu doare se plateste. Campania electorala se face din poarta in poarta si sa explici la tot omul de rand care sunt problemele tarii. Si mai e ceva ce am constatat in acesta campanie. Televiziunile oricare dintre ele nu au pus fata in fata pricipalii candidati sa discute pe probleme economice, sociale, politice, etc. Si atunci ce sa inteleaga poporul? El intelege PSD (USL) ca atata stie dinainte de 89’ si dupa.
  • +1 (5 voturi)    
    Domnul Mixich, ce inseamna forme fara fond? (Marţi, 11 decembrie 2012, 11:31)

    Mihai M [anonim]

    Am si eu o intrebare: de ce trebuie sa ne occidentalizam? Nu cumva mutatiile astea neplacute pe care le vedem azi sunt rezultatul acestui experiment continuu: occidentalizarea?

    Din ce scriu dl Mixich pricep ca toti cei care dau in constiinta nationala - unica realitate a acestui popor de-a lungul timpului - sunt occidentalizatori. Mungiu, Lucian Boia nu reprezinta nimic si nici nu inteleg nimic din acest popor. Sigur, asta nu exclude faptul ca pot sa insemne mult in Occident. Dar nu ma intereseaza ce e in Occident.

    Noi trebuie sa ne regasim modul romanesc de a fi, asa cum spunea Mircea Vulcanescu. Sau Petre Tutea. Dar dl Mixich nu are cum sa stie despre ei, pentru ca ei reprezinta opusul "formelor fara fond"...Apropo, dl Mixich, la ce se referea aceasta sintagma?

    Noi nu am fost niciodata occidentali si nici nu vom fi. De-aici pleaca totul si inutilitatea acestui efort. Si o sa fie in continuare inutil. Nu pot intelege dorinta voastra de a schimba niste oameni care nu vor sa fie schimbati. Dorinta de a copia Occidentul, cand toate ideologiile criminale ale lumii - nazismul si comunismul - s-au nascut acolo este haluncinanta. Dar de inteles. Pentru ca pentru multi dintre voi conteaza doar burta. Materia. Sa aveti drumuri si autostrazi, dar goi pe dinauntru. Sclavi adica.

    Eu nu vreau sa fiu sclav. Vreau sa fiu liber sa-mi educ copilul sa fie el insusi, nu sa-si rupa gatul privind spre vest, est sau sud.
  • +2 (4 voturi)    
    Stimabililor.. (Marţi, 11 decembrie 2012, 11:36)

    HaydenSeek [utilizator]

    .. aveti putintica rabdare. Nu voi comenta asupra personajului Dan Voiculescu, e binecunoscut. De domnul Iulian Craciun am aflat exact in momentul in care s-a decis sa candideze. Si ce am aflat? Ca este intr-un scaun cu rotile. Si ca are o afacere. Dar mai ales ca este intr-un scaun cu rotile. Ma uit pe posturile de stiri - pe toate - cam 5-6 ore pe zi. Ma rog, televizorul merge, eu mai fac cate ceva si trag cu ochiul de cate ori aud ceva interesant. Singurul lucru cu care am ramas din prezentarea domnului Craciun e ca traieste intr-un scaun cu rotile. Putin. Foarte putin. Nu e suficient pentru a castiga. Ar fi prea simplu. "Multumirile" trebuiesc indreptate spre strategul de campanie al ARD care a gandit telenovelistic. Si unei gandiri simpliste de ansamblu ("il bagam pe ala in scaun cu rotile, rupe tot, moama ce sensibilizati vor fi oamenii si il vor ura si mai mult pe boier"). Daca macar aflam ca Dan Voiculescu i-a rupt picioarele cu mana lui...
    • +1 (5 voturi)    
      Telenovela n-a prins... (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:25)

      Cristi D [anonim] i-a raspuns lui HaydenSeek

      Telenovela n-a functionat. Acum Mixich o reia, dar n-a functionat si pace! Si cam tot ce gandesc strategii de imagine de la PDL, in frunte cu Felix Tataru, nu mai functioneaza. Ce sa-i faci? In 8 ani de zile Basescu le-a facut pe toate, le-a fumat pe toate... Imi imaginez cum ar fi fost la alegerile din 2004, daca se proceda asa - adica un infirm contra unui ofiter de securitate.
      Acel Craciun, din scaunul sau cu rotile, ar fi rupt tot!
  • 0 (6 voturi)    
    romanii nu sunt asa fraieri cum ii credeati (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:05)

    deceneus [utilizator]

    dl Mixich se poate sa nu intelegeti nici macar acum in ceasul al 13-lea , ca votul romanilor a fost anti Basescu si PDL ... si nu anti Craciun , Biris si alti candidati care poate ar fi avus o sansa buna daca ar fi candidat ca independenti?


    cand ii vad pe astia de la PDL cum isi motiveaza pierderea alegerilor cu tot felul de motive puerile gen ( nu trebuia sa facem ARD ... sau liderii de campanie nu au stat in Modrogan , ci au plecat pe teren sa isi castige colegiile - asta a zis-o Udrea- ) ... ma minunez ...

    Nu va e clar ca indiferent ce ar fi facut pdl-ul si Basescu in campanie , romanii nu puteau sa uite ce le-a adus aceasta guvernare? ca nu vor vota nici Craciun, Biris si alti oameni poate capabili doar pentru ca acestia s-au asociat cu cel mai urat vis al lor?

    Cum poti tu sa vii in campanie sa propui scaderea impozitului la 12% cand cu 1-2 ani in urma ai luat decizii ca : introducerea impozitului forfetar, marirea TVA, scaderea salariilor si pensilor cu 25%? Cum puteau fi crezute aceste promisiuni?


    Nu domnule Mixich, votul romanilor arata exact opusul a ceea ce doriti dvs sa demonstrati: romanii nu mai pot fi prostiti pe fata , indiferent cat de mahalagii ar fi ei.


    nota: am fost in colegiul unde a candidat Biris si nu l-am votat tocmai din motivele de mai sus. Nu am votat USL, ci un candidat al PER.
    • -2 (4 voturi)    
      E aiurea ce spui (Marţi, 11 decembrie 2012, 19:23)

      calator [anonim] i-a raspuns lui deceneus

      Nu mai tot urla cu votul romanilor, pentru ca, daca facem un calcul sunt doar vreo 4.3 milioane de romani care au votat USL-ul. Practic sunt aceeasi 25% din totalul alegatorilor care au votat tot timpul pentru USL (stanga) din '90 incoace. Vina ARD-ului e ca nu a stiut sa ii influenteze pe ceilalti 75% si au fost practic inexistenti in campania electorala. Vlad Mixich are perfecta dreptate, dar nu e nici o conspiratie la mijloc ci doar masinaria de partid. Te plangi de guvernarea PDL? Asteapta tu 2-3 luni si vedem noi...
  • 0 (4 voturi)    
    Cand ne vom trezi? (Marţi, 11 decembrie 2012, 12:32)

    Nichi [utilizator]

    Frumos articol. Aveti maaare dreptate. Intrebarea este: unde-i uninominalul? NU conteaza cine-i pe lista. Dumneavoastra a-ti dat exemplu colegiul 8 din Bucuresti dar si in tara e acelasi lucru. De ce in Mehedinti nu a mai fost votat nici dl. Stanisoara , nici dl. Matu Ion si nici dl. Marius Balu o echipa PDL care a facut mult pentru Mehedinti in acesti patru ani. Dar cati au vazut asta? 10-15% , iar restul nu stiu decat PSD (USL) ca astia ne mai dau la pensie, ca astia ne dau ajutor social, ca vine bac-ul pentru copii si pot sa copieze, nu trebuie sa mai invete. Pentru ca primarul din comuna e in PSD si are multi “ căţei” care cara lumea la vot cu masinile personale si trebuie sa voteze cu PSD ca altfel nu mai au si ei usa deschisa oricand la primarie pentru anumite hotii ale clicii lor. Cum sa mai razbesti sa rupi aceste “mici zone interlope” cu acel 10-15%? Niciodata. Familia mea de cativa ani incearca sa explice la multi anumite probleme, dar e imposibil sa le scoti prostia din cap. Si ce folos. Toti se uita chioras la tine si te evita. Vorbim de “mahalaua” de pensionari dar si multi tineri carora nu le place munca cinstita. DAR? Un mare dar. Ce sa mai zicem si de foarte multi colegi de servici cu studii superioare care au si ei clica lor de PSD-isti. Si atunci stau si ma intreb , nu cumva eu si cei 10-15% suntem prosti si nu gandim cum trebuie? De ce a pierdut PDL? Prostia nu doare se plateste. Campania electorala se face din poarta in poarta si sa explici la tot omul de rand care sunt problemele tarii. Si mai e ceva ce am constatat in acesta campanie. Televiziunile oricare dintre ele nu au pus fata in fata pricipalii candidati sa discute pe probleme economice, sociale, politice, etc. Si atunci ce sa inteleaga poporul? El intelege PSD (USL) ca atata stie dinainte de 89’ si dupa.
  • +1 (3 voturi)    
    Ce-aveti fratilor cu poporul roman? (Marţi, 11 decembrie 2012, 13:55)

    dezamagit [utilizator]

    Vad un val de ura impotriva celor care au votat USL.
    Chiar nu-mi explic.
    Oamenii au iesit si au votat ce au crezut ei de cuviinta.
    Sa tinem cont ca au iesit la vot numai 41% din numarul total de votanti.
    De ce-i invinuiti pe cei care au votat si nu-i invinuiti pe ce care NU au votat?
    Daca mai ieseau la vot inca 40% poate ca alta era situatia. Poate ca era aceeasi! Nu avem de unde sa stim!
    E trist ca suntem atat de dezbinati si ca ne injuram , la nivelul oamenilor obisnuiti, unul pe altul.
    Ce sa creada un european din alta tara despre noi?
    Asta este defectul nostru: unii ne credem mult mai destepti decat altii dar in realitate nu suntem.
    Sau nu dovedim ca suntem. Spunem asta doar la nivel declarativ, fara dovezi.
    Eu cred ceva, tu crezi altceva. Fiecare avem dreptul la o optiune. Inclusiv la optiunea de a nu ne exercita dreptul de a opta pentru ceva sau cineva.
    Si atunci unde este problema?
    • +1 (1 vot)    
      "Poporul" Roman are ceea ce merita (Marţi, 11 decembrie 2012, 16:16)

      Bogdan_1 [utilizator] i-a raspuns lui dezamagit

      Calitatea serviciilor si infrastructurii, imaginea in strainatate (indiferent ca e E sau V), "calitatea economiei" si a clasei politice. Toate nu sunt decat reflectarea calitatilor, muncii si inteligentei poporului Roman. Alte popoare au avut conditii mai grele si au raspuns diferit. Ceea ce am realizat e ceea ce ne defineste. Poate problema este discrepanta intre imaginea de sine si realizarile efective. prapastia e mare. Cat despre notiunea de "popor" aceasta presupune solidaritate - in Romania lipseste cu desavarsire - asa ca notiunea e doar o simpla vorba cu care politicienii manipuleaza mase amorfe in asteptare de pomeni. Nicaeri nu se pomeneste mai mult de popor ca la PPDD unde infractori pusi pe capatuiala au transformat politica intr-o afacere veroasa, aproape la taraba.
      • -2 (2 voturi)    
        Nu vreau sa te contrazic dar....... (Marţi, 11 decembrie 2012, 17:17)

        dezamagit [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_1

        Nu cumva calitatea poporului roman tine de liderii sai?

        Avem un Stradivarius. La ea poate canta un Menuhin sau un lautar.

        Cum se va auzi in ambele cazuri?

        Avem o bucata de lut. O modeleaza un olar priceput sau unul care habar nu are de olarit.
        Cum va arata rezultatul in ambele cazuri?

        Poporul, cred eu, sper eu, voteaza gandindu-se ca ii va fi mai bine si pedepseste atunci cand nu i-a fost bine.
        Daca pui mana pe foc si te arzi o mai pui si a doua oara? Doar daca esti masochist.

        Cu acelasi lut, un mester priceput poate scoate o capodopera.
        Este timpul unei schimbari in mentalitatea liderilor tarii. Asta se poate intampla si cu USL la putere si s-ar fi putut intampla si cu PDL daca ar fi stiut sa isi apropie poporul.
        Nu am cerut pomeni pentru populatie, nu condamnat la PDL sacrificarea populatiei ci am condamnat modul arogant in care a fost facuta.
        "Cin se ia cu mine bine
        II dau haina de pe mine"
  • +1 (1 vot)    
    Asta-i intrebarea (Marţi, 11 decembrie 2012, 23:29)

    XXL [anonim]

    Ar mai fi castigat oare Dan Voiculescu in situatie inversa?

    1.Asta-i intrebarea - pe care,evident,dl V.Mixich nu si-a pus-o,nici macar asa de amorul artei,ca doar stim bine cu ce se mananca HotNews-ul...
    2.Ma indoiesc ca Dan Voiculescu ar mai fi castigat respectivul colegiu daca dl Craciun ar fi candidat din partea USL!!!
  • -1 (3 voturi)    
    Comentariu (Miercuri, 12 decembrie 2012, 1:02)

    Florin Radulescu [anonim]

    Formidabi articol, felicitari !!!
  • 0 (2 voturi)    
    Cauzele votului aberant (Miercuri, 12 decembrie 2012, 6:29)

    Adrian Merfu [anonim]

    Domnule Mixich,

    Va rog sa cititi articolul meu intitulat "Do ut des" publicat pe blogul In Linie Dreapta si care adreseaza subiectul pe care-l abordati aici. Articolul il puteti accesa la acest link http://inliniedreapta.net/do-ut-des/.
  • 0 (0 voturi)    
    Elita vs. Multime (Miercuri, 12 decembrie 2012, 9:24)

    Vauzen [utilizator]

    Stimate Domnule Vlad ,

    Ceea ce spuneti dvs in aceast articol este foarte adevarat dar este totusi numai un efect al cazei care este si mai profunda .

    Grupul de politicieni RO care reprezinta cu adevarat modernitatea si valorile reale nu mai stie cum sa comunice cu masa mare de alegatori . Discursul super elevat pe care il au cei 10% de care pomenti nu este inteles de catre ceilalti . Elita civilizata a adoptat acest tip de discurs care este la marginea snobismului inca din perioada comunista pentru a de diferentia de cizma . La timpul acela a fost o modalitate de "recunoastere" reciproca . Acum este o bariera de comunicatie cu restul populatiei . Ca si exemplu incercati sa cititi manifestul Fortei Civice - la ei pe site si spuneti-mi ce parere aveti :) . Elita _trebuie_ sa se "coboare" la nivelul de intelegere al populatiei si sa isi pastreze mesajul dar intr-o forma mult mai directa si usor acesibila maselor .
    Cu respect de pe alte meleaguri .
  • 0 (0 voturi)    
    alegeri (Miercuri, 12 decembrie 2012, 9:45)

    Darra [anonim]

    adevar graiesti, Vlad! podul drintre cei 10% si patura amatita cu drept de vot trebuie facut de noii politicieni fara aroganta si cu dragoste.... aceasta prapastie ce se casaca de fiecare data cand argumentezi alegerea politica impotriva fostilor comunisti se sfarseste de fiecare data, dezarmant de un zid de neghiobie asarnata in argumente dictate de antene... acuze fara substanta, spoiala de 2 lei si aur la dinti...

    dincolo de asta si sperand ca in urmatorii 4ani vom invata sa comunicam si cu cei care nu merga la Craturesti, eu ma intreb ce facem cu restu?! ce facem cu intelectualii care, vorba aia, destepti si cu scoala, aleg sa stea cu mainile n san si sa critice toata clasa politica azvarlind'o in aceeasi categorie? pe ei cum ii convingem ca sunt direct responsabili ca in Moldova un acuzat cu 3 ani de suspendare ajunge sa faca legi (inclusiv pe cele din justitie) tocmai pentru ca domnii de mai sus au ales pasivitatea tampa duminica?! cu ei ce facem? Parca acum mi se pare mai greu sa convingi un om destept de o evidenta zdorbitoare ca aceasta! ... si, sincer.... mai mult decat argumente logice, nu mai stiu ce sa dau'
  • +1 (1 vot)    
    Dl Mixich iar nu a inteles un lucru simplu (Luni, 17 decembrie 2012, 10:25)

    Lucian7 [anonim]

    Eu nu inteleg cum acest Mixich a reusit sa bulverseze atat de mult forumul acesta. Cele declarate de domnia sa sunt deja banalitati pentru multi dintre noi. Nu poti critica ceva fara sa dai o solutie...si acest lucru l-a neglijat total autorul. In primul rand inca nu a inteles bine contextul politic. Daca Basescu a vrut sa instaureze o democratie facand-o cu forta , evident, a gresit. El si PDL-ul a uitat complet de romanii sarmani prin ceea ce au hotarat ( nu vorbit). Dispretul declarativ in mass-media le-au atras repulsia maselor. Ce este atat de greu de inteles? Poporul este puternic religios si sensibil la aceste aspecte, in atari conditii paupere.
  • 0 (0 voturi)    
    raspuns nebuniei (Vineri, 25 ianuarie 2013, 9:01)

    eu [anonim]

    http://codrul.wordpress.com/2012/12/11/raspuns-domnului-vlad-mixichx-replica-unui-fundamentalist/


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi