Decizie in SUA: Cimpanzeii nu sunt persoane si nu pot pretinde aceleasi drepturi ca oamenii

de A.C.     HotNews.ro
Vineri, 5 decembrie 2014, 12:51 Magazin

Curtea de Apel din New York a decis joi ca cimpanzeii nu pot sa beneficieze de aceleasi drepturi ca oamenii, respingand in acest fel o actiune depusa in instanta de aparatorii primatelor, care pledau pentru dreptul fundamental al acestor animale de a trai in libertate, relateaza Mediafax.

Asociatia Nonhuman Right Project a cerut ca patru cimpanzei, aflati in prezent in captivitate in statul New York, sa fie relocati intr-un sanctuar pentru animale unde ar putea sa traiasca in libertate pana la sfarsitul vietii.

Acesti militanti, a caror actiune a fost respinsa in prima instanta, au explicat in luna octombrie in fata Curtii de Apel ca cimpanzeii au aceleasi caracteristici ca oamenii si ca ar trebui, din acest motiv, sa fie recunoscuti ca "persoane legale" si sa beneficieze de aceleasi drepturi fundamentale.

Insa judecatorii din orasul Albany, capitala statului New York, au refuzat sa largeasca definitia legala a persoanei.

"Un cimpanzeu nu este o persoana care poate sa beneficieze de drepturi si de protectia garantate de habeas corpus", au afirmat ei in decizia pronuntata joi.

Habeas corpus stipuleaza, in legislatiile anglo-saxone, libertatea fundamentala de a nu fi inchis fara a fi judecat.

"Spre deosebire de fiintele umane, cimpanzeii nu au nicio datorie, nu sunt supusi niciunei responsabilitati sociale si nu pot fi considerati responsabili, din punct de vedere legal, pentru faptele lor", au explicat judecatorii newyorkezi. In consecinta, cimpanzeii nu pot sa pretinda aceleasi drepturi ca oamenii, au adaugat ei.

Asociatia Nonhuman Rights Project a reactionat imediat si a afirmat ca acea cerere a fost prima solicitare de aceasta natura depusa in justitie.

"Curtea a ignorat faptul ca legea este creata pentru a evolua, in lumina descoperirilor stiintifice, a noilor experiente si a evolutiei conceptului de bine si a conceptului de rau", a precizat aceasta asociatie ecologista.

In timpul unei audieri din luna octombrie, asociatia a prezentat cazul lui Tommy, un cimpanzeu care traieste intr-o cusca minuscula din ciment, intr-un adapost intunecos si rece, intr-un parc de rulote.

NonHuman Rights Project lupta si pentru alti trei cimpanzei - Kiko, Hercules si Leo.

Kiko, care apartine unui particular, a devenit surd dupa ce a fost utilizat pe platourile de filmare ale unui lungmetraj din franciza "Tarzan". Cazul sau a fost examinat marti in fata unui tribunal din Rochester.

Hercules si Leo traiesc intr-un centru de cercetare din Long Island.





















2310 vizualizari

  • -6 (12 voturi)    
    Cel mai logic raspuns. (Vineri, 5 decembrie 2014, 13:11)

    Phil Austin [utilizator]

    Asa se intampla cand nu stii cum sa pui problema. Poate vor cere si legalizarea casatoriilor cu cimpanzei.
    • +5 (7 voturi)    
      mda (Vineri, 5 decembrie 2014, 14:06)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Phil Austin

      cand ai prea mult timp liber,neuronul cauta scapare
      • +1 (3 voturi)    
        yeap (Vineri, 5 decembrie 2014, 14:26)

        artifice [utilizator] i-a raspuns lui Point

        good point.
  • +5 (5 voturi)    
    :// (Vineri, 5 decembrie 2014, 14:23)

    artifice [utilizator]

    quote
    "Spre deosebire de fiintele umane, cimpanzeii nu au nicio datorie, nu sunt supusi niciunei responsabilitati sociale si nu pot fi considerati responsabili, din punct de vedere legal, pentru faptele lor", au explicat judecatorii newyorkezi. In consecinta, cimpanzeii nu pot sa pretinda aceleasi drepturi ca oamenii, au adaugat ei.

    ce legatura are responsabilitatea cu mutarea lor intr-un sanctuar in care sa fie liberi? pun in pericol ceva, sunt un pericol iminent pentru sanctuarul ala?

    cine poate decide asta , si in virtutea carei puteri?
    este moral si etic sa decizi asupra vietii unei primate in sensul faptului ca o tii inchisa undeva ca asa vrei tu cand ea a fost nascuta si creata sa fie libera?

    aici e o problema de etica si moralitate, de fapt un abuz.
  • +3 (5 voturi)    
    Pai daca e sa o luam asa (Vineri, 5 decembrie 2014, 15:37)

    t_roxx [utilizator]

    Nici copii pana la o anumita varsta nu au nicio datorie, nu sunt supusi niciunei responsabilitati sociale si nu pot fi considerati responsabili, din punct de vedere legal, pentru faptele lor. Si totusi nu putem tine copiii in captivitate, nu-i putem abuza, etc...Dezbaterea asta despre primate si alte animale inteligente care au o oarecare constiinta de sine e una prea dificila si nu o sa putem dezbate obiectiv fara sa renuntam la pretentiile noastre de specie superioara care are dreptul sa decida viata celorlalte animale. Eu cred ca orice forma de viata trebuie tratata cu respect, mai ales animalele inteligente care nu sunt obiecte, ci fiinte sensibile (a se vedea dispozitia parlamentului francez).
  • +3 (3 voturi)    
    wiki (Vineri, 5 decembrie 2014, 18:03)

    ipolitic [utilizator]

    Hominoidea este o suprafamilie de primate care include orangutanii, chimpanzeii, gorilele, si oamenii.
    Sunt animale destepte si sociale.
    Unii dintre oameni au evoluat in subspecii ca
    avocatii, procurorii si judecatorii, acestia pierzand
    cateva din caracteristicile primatelor.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi