Presedintele american Barack Obama nu a exclus sa recurga la livrarea de arme pentru rebelii libieni, la fel cum a declarat si premierul britanic David Cameron.
Franta a respins aceasta posibilitate sub pretextul ca nu se incadreaza in rezolutia 1973 a ONU, precizand insa ca este dispusa sa discute acest subiect. NATO a afirmat ca rolul sau nu este "inarmarea poporului libian", ci protejarea acestuia.
Comandantul sef al fortelor Aliantei in Europa, amiralul american James Stavridis, a evocat marti "semne" ale unei posibile prezente a militantilor al-Qaeda sau Hezbollah printre rebeli.
Aceste afirmatii au fost contestate de un purtator de cuvant al rebelilor, colonelul Ahmad Bani. "Nu avem aceasta organizatie prezenta in Libia deoarece cultura sa este diferita de a noastra", a asigurat el.
Experienta afgana
Dar simpla eventualitate a prezentei jihadistilor in randul rebelilor aduce in memoria americanilor amintiri nu foarte placute.
In anii '80, CIA, bazandu-se pe serviciile secrete pakistaneze, a antrenat, finantat si inarmat cu rachete sol-aer Stinger mii de mujahedini afgani angajati in lupta impotriva ocupantului sovietic. Printre ei se numarau unii dintre talibanii care astazi lupta impotriva trupelor americane si NATO din Afghanistan.
Un episod neplacut, reamintit miercuri de fostul premier francez Dominique de Villepin: "Intr-o prima etapa, am crezut ca ajutam aparatorii democratiei dar in etapa a doua am descoperit ca aceste arme s-au intors impotriva noastra".
Afacerea libiana "se joaca in inima unei regiuni foarte fragile", a subliniat el, evocand vecinatatea unor tari precum Niger, Mali sau Ciad. Ar fi putut fi mentionate si Algeria, Egiptul sau Mauritania. Toate aceste tari fac parte din acelasi "arc al crizei", in care sunt prezente puternice miscari islamiste.
AQMI
Incepand cu al-Qaeda Maghrebului Islamic (AQMI), organizatie care s-a specializat in rapirea europenilor. Surse din serviciile secrete din Mali si din Nigeria afirma ca AQMI s-a dotat deja cu "armament greu" in urma starii confuze din Libia. Printre aceste arme se numara rachetele SAM-7, echivalentul sovietic al Stingerului american...
"Este un risc deloc neglijabil", a notat ministrul francez al Apararii, Gérard Longuet.
Presedintele ciadian Idriss Deby Itno a afirmat saptamana trecuta ca este sigur "100%" ca AQMI a "profitat de jefuirea arsenalelor din zona rebela pentru a se aproviziona cu arme, inclusiv cu rachete sol-aer".
"Din cunostintele mele, exista o prezenta foarte redusa a libienilor in randul AQMI, unde ascendenta este in principal algeriana", a temperat insa François Heisbourg, de la Fundatia pentru Cercetari Strategice (FRS).
Si totusi, ezitarile aliatilor sunt "perfect legitime", spune acest expert. Remarcand dezordinea din randul rebelilor, François Heisbourg apreciaza ca inarmarea rebelilor cu "lansatoare de rachete, tunuri fara recul sau arme automate in conditiile actuale ar insemna sa fim siguri ca vor cadea in maini nepotrivite".
Libia a inceput sa dea fiori reci oficialilor occidentali. "Cel mai rau scenariu ar fi ca Libia sa devina un stat delicvent care alimenteaza extremismul si terorismul", a notat miercuri secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen.
Alegeri SUA
Tu crezi ca vestul merge la lupta ca rusii?
Exista planuri si strategii. In cel mai rau caz ce poate sa se intample? Trimiti niste spioni, afli gaura lui Gaddafi si-l executi cu niste rachete. Apoi cat e dezordine si razboi civil, teleportezi niste trupe NATO si ONU ca sa mentina ordinea, si gata.
Dictatorul ala inca isi face de cap deoarece nu exista o rezolutie ONU de interventie terestra. Cum zicea si stapanul tau Base: nici o armata nu s-a predat in fata unui avion, oricat de performant ar fi el. ;)
Daca e s-o luam cu era moderna, ia zi-mi si mie cate interventii militare au avut rusii in ultimii zeci de ani, si cate s-au soldat cu o victorie.
Raporteaza rezultatele astea la US si NATO.
Adevaratul motiv al interventiei a fost o rezolutie ONU. Au fost multe rezolutii ONU nerezolvate sau pur si simplu ignorate, multe impotriva statului terorist prieten Israel, si multe alte exemple, dar asta e irelevant. Deoarece aici e un caz pe cat de special pe atat de intuibil.
Un dictator incepe sa piarda puterea. Cativa saturati de el, poate mai multi sau mai putini decat se spune, se revolta si-o fac in asa fel incat acel dictator dispare asa cum o incercat unu Ceausescu acum vreo 21 de ani. Apoi ce face el? Strange o parte din armata loiala, si vrea sa pedepseasca pe "rebeli" cu orice pret.
ONU a intervenit in Somalia tardiv, si s-a regretat asta. Au fost masacrati milioane intr-un aparent razboi civil ce-a fost defapt doar o purificare etnica orchestrate de guvern. Populatia NU se poate apara singura impotriva guvernului. Sunt mii de exemple in istorie. Si cum Libia, sau noi, sau altii, nu suntem doar niste puncte pe harta si fiecare cu ale lui, e de datoria CELORLALTI sa impiedice barbarismele primitive. Cu rachete, cu bombe, cu ce se poate. Si o fac LEGAL.
Eu sunt de-a dreptul bulversat. E prima oara cand ONU ofera ceva concret. Pana acum era doar un arbitru invizibil ale carui fluiere nu le asculta nimeni. E de inteles, razboi rece, drepturi de veto, interese... era mai mult o cladire cu steaguri prin care se perindau dictatori ca sa se exprime public. In sfarsit ONU prin vointa statelor puteenice devine o forta capabila sa intervina corect, etic si legal in aplanarea unor conflicte ce altfel ar degenera in atrocitati si genocide.