Premierul turc: Ierusalimul este pupila ochilor lumii musulmane

de D.G.     HotNews.ro
Sâmbătă, 27 martie 2010, 16:45 Actualitate | Internaţional

"Ierusalimul este pupila ochilor lumii musulmane... si nu putem accepta nici o atingere din partea Israelului asupra Ierusalimului si a locurilor musulmane", a declarat sambata premierul turc, Recep Tayyip Erdogan, in deschiderea summitului Ligii Arabe, informeaza AFP. Erdogan a mai apreciat ca a considera Ierusalimul drept capitala indivizibila a statului evreu este "o nebunie".

Israelul considera "ca Ierusalimul unificat este capitala Israelului. Este o nebunie si nu ne angajeaza in nici un fel", a spus Erdogan.

Ierusalimul de est, anexat de Israel in 1967, se afla in centrul conflictului israeliano-palestinian: palestinienii vor sa stabileasca acolo propria capitala, israelienii considera intregul oras drept capitala lor "eterna si indivizibila". Comunitatea internationala nu recunoaste anexarea de catre Israel a Ierusalimului de Est, cucerit in timpul "razboiului de sase zile" din 1967.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

2903 vizualizari

  • +4 (10 voturi)    
    dar (Sâmbătă, 27 martie 2010, 18:44)

    dan63 [anonim]

    Mohamed a trait in secolul VII, iar Iisus in I, asa ca prevaleaza crestinismul. Unica solutie este ca fiecare ..ism sa admita existenta celorlalte si sa traiasca pentru viitorul omenirii, in armonie.
    • -3 (13 voturi)    
      In ce carte de istorie? (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:48)

      vio [anonim] i-a raspuns lui dan63

      ai citit asta?
      Ce istorici ii mentioneaza pe cei 2?
      Sau confunzi religia si istoria ei cu istoria?
      • +1 (5 voturi)    
        Tot aia. (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:15)

        uwe [anonim] i-a raspuns lui vio

        Aceiasi istorici care ii mentioneaza pe Iulius Caesar, Octavian Augustus, Tiberiu, Caligula, Claudiu, Nero, etc.
        • +1 (1 vot)    
          Care "aia"? (Duminică, 28 martie 2010, 14:38)

          vio [anonim] i-a raspuns lui uwe

          Nu era mai simplu sa postezi direct numele istoricului/istoricilor? Eventual si opul?
          Daca tot vrei sa dai informatie!
      • 0 (0 voturi)    
        cam in toate (Luni, 29 martie 2010, 13:55)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui vio

        Amandoi sunt personaje istorice reale. Investirea lor cu puteri si descendente divine este treaba religiei. Nu confunda lipsa ta de cultura cu lipsa datelor istorice. Sau poate in manualele de istorie PCR (curs scurt pentru afabetizatii prospeti) nu pareau.
    • -3 (11 voturi)    
      Ierusalimul este pupila ochilor lumii musulmane (Sâmbătă, 27 martie 2010, 20:17)

      skythes al II-lea [anonim] i-a raspuns lui dan63

      Nu este un argument corect, intrucat evreii nu sunt crestini! Evident, conform Bibliei, evreii au fost in Palestina inaintea arabilor, dar, ulterior, au migrat in lumea larga...
      • 0 (4 voturi)    
        scadere (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:47)

        ceferistul [anonim] i-a raspuns lui skythes al II-lea

        oare cat ramine din "pupila" daca scadem 3,14?
    • -2 (6 voturi)    
      nu se vrea pacea (Sâmbătă, 27 martie 2010, 21:47)

      matei [anonim] i-a raspuns lui dan63

      Israelul vrea cat mai multe teritorii palestiniene si de aceea colonizeaza si incearca sa mentina situatia tensionata avand in spate SUA, dar se pare ca sprijinul acordat de americani nu va fi vesnic...
    • +3 (13 voturi)    
      Te pripesti. (Duminică, 28 martie 2010, 11:00)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui dan63

      Ierusalimul a fost din totdeauna capitala evreilor, cu o mie de ani dinaintea nasterii evreului Ieoshua (Isus) ai carui disciploli au creat o noua varianta a iudaismului denumita Crestinism si cu 1700 de ani dinaintea lui Mahomed care a creat un ghiveci grotesc din bazele ambelor acestor religii compunand Coranul.
      Evreii n-au parasit niciodata Ierusalimul, ei avand continuitate neintrerupta in popularea orasului pana azi.
      Cat despre diaspora evreilor in lume, ea a constituit intr-adevar majoritatea acestora, dar reinoarcerea in patria mereu ocupata de altii si la Ierusalim ca centru ultimativ al aspiratiilor a fost in toate timpurile idealul acestui popor, exprimat in cartile sale sfinte si in rugaciuni.
      Daca pentru toti ceilalti Ierusalimul si Tara Sfanta reprezinta un loc mai mult sau mai putin important legat de religia lor sau un loc in care si-au extins populatia provenita din tarile limitrofe, pentru evrei acesta este singurul loc din lume ce constituie patria lor nationala si spirituala.
      In zilele noastre, cand evreii si-au refacut statul national cu capitala la Ierusalim, pretentia de a renunta la partea cea mai semnificativa a acestui oras este pur si simplu ridicola.
      • -1 (5 voturi)    
        SA renunte la ce nu au? (Duminică, 28 martie 2010, 16:00)

        bla-bla [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Isrealul nu poate renunta la Ierusalim pentru simplul motiov ca nu-l poseda!
        Ar vrea ei, dar comunitatea internationala si ONU, care nu invata istorie si geopolitica de pe forumuri, de la anonimi, considera ca Isrealul are capitala la Tel Aviv.

        Cat despre priceperea ta la istoria religiiloor, faptul ca afirmi ca islamismul este un ghiveci arata clar cat de "independent" esti.
        Islamismul e doar o religie, nici mai buna, nici ma rea decat oricare alta.
        • +1 (5 voturi)    
          Se pare ca n-ai prea inteles, domnule Bla Bla... (Duminică, 28 martie 2010, 19:35)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui bla-bla

          ...ca Ierusalimul se afla in intregime sub administratie israeliana si ca este capitala acelui stat, deci il poseda, spre regretul dumitale.
          Cat despre Tel Aviv, acesta n-a fost niciodata capitala, chiar daca altii ar fi dorit acest lucru. El va fi poate capitala, atunci cand capitala Romaniei se va muta la Constanta, la onorabilul domn Mazare.
          Treaba cu independentza mea ca forumist, nu e diferita de a dumitale.
          Cat priveste islam (ai zis "islamism", ceeace deja dovedeste gradul inalt de cunostinte pe care-l ai) iti pot oferi surse de informare valabile, daca te intereseaza intr-adevar sa stii despre ce e vorba.
          • 0 (4 voturi)    
            Se pare ca nu "cunosti" rezolutiile Onu (Luni, 29 martie 2010, 1:31)

            gogu [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

            care spun clar ca Isrealul are o singura capitala: Tel aviv.
            Restul e propaganda.
            • +1 (1 vot)    
              Rezolutiile ONU sunt egal 0 (Luni, 29 martie 2010, 13:59)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui gogu

              In zona Orientului Mijlociu. Sunt contradictorii si nimeni nu se oboseste sa la ia in seama. Cat despre zona se practica de ambele parti politica faptului implinit. Capitala Israelului este " de facto" Ierusalim si probabil va deveni si "de jure" (international).
            • 0 (0 voturi)    
              OBIECTIVITATE-INFORMARE-CUNOASTERE (Miercuri, 31 martie 2010, 17:52)

              USA [anonim] i-a raspuns lui gogu

              Nu este nici pe departe vorba de "necunoastere" si/sau "propaganda" .
              Daca vreti sa vedeti si sa ganditi detasat si nepartinitor va aduc in atentie un articol scurt si la obiect (vezi link:
              http://www.ziarulfaclia.ro/Care-este-capitala-Israelului-+33510), in care se
              descrie situatia asa cum este perceputa si interpretata in ziua de astazi si nu da verdicte gen ONU cu rezolutiile si asa mai departe.... cadem repede in "propaganda"....
      • 0 (0 voturi)    
        Crestinismul nu e o varianta de iudaism! (Luni, 29 martie 2010, 16:15)

        BEDE [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Iudaismul este doar pentru descendentii lui Avraam prin Isaac. Iar cei care nu au o asemenea descendenta nu pot fi adepti ai religiei mozaice cu "drepturi depline".
        In schimb, crestinismul este pentru oricine, indiferent de ce nationalitate ar fi. De-asta s-a si raspandit in toata Europa: pt ca nu tine de o nationalitate sau de vreo cultura.
        Crestinismul este de fapt urmarea normala a iudaismului, dupa cu spunea apostolul Pavel in epistola catre galateni: "legea este un indrumator catre Hristos". Asta pt ca nimeni nu poate indeplini in mod perfect toate cerintele legii date prin Moise, lege care condamna pe orice om. Atunci solutia este credinta in Isus, "mielul lui Dumnezeu, care ridica pacatul lumii".
  • +9 (13 voturi)    
    sigur, si Asia Mica apartine Greciei (Sâmbătă, 27 martie 2010, 18:58)

    Eneas [anonim]

    nici un monument antic de pe teritoriul Turciei nu e turc- decat grecesti si foarte putine romane !
    a cui este deci teritoriul locuit astazi de poporul altaic ?
    • -3 (5 voturi)    
      obraznicie. (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:35)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Daca v-am primit pe la noi,acum ne sunteti stapani?
    • +5 (7 voturi)    
      De acord. (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:49)

      uwe [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Mai mult de atat, toate 7 biserici din apocalipsa sunt tot pe teritoriu turcesc. Acolo erau crestini in primele secole. Cand turcii nu.
    • -1 (3 voturi)    
      Ce vrei sa spui? (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:50)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Ce monumente antice/americane gasesti pe terotoriul Americii de N?
      Al cui este acest teritoriu?
      • +2 (2 voturi)    
        cum al cui ? al amerindienilor (Duminică, 28 martie 2010, 11:55)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui gigi

        colonii sunt si vor ramane coloni , atat timp cat SUA este o tara de imigratie ca si Australia ,Canada , Noua Zeelanda !
        popor american e un eufemism,e un amalgam de atatea popoare incat, ca si in legenda turnului Babel vor sfarsi prin a nu se intelege ! daca experimentul istoric va da gres ,vinovati vor fi altii,ca intotdeauna....
    • -1 (3 voturi)    
      Bravo tie! (Sâmbătă, 27 martie 2010, 20:38)

      turku [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      ca ataci emitatorul si nu ideea!
      E dovada de inteligenta, stii asta!
  • -5 (9 voturi)    
    Ierusalimul.mult iubita cetate a Dumnezeului Atotp (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:22)

    letitia [anonim]

    Caci din Sion va iesi Legea,si din Ierusalim Cuvantul Domnului.Mica4.2ierusalimul.capitala evreilor,va ei aparata de Domnul Isus Cristos cel ce a murit pe cruce din cauza pacatelor omenirii,El a inviat din morti,ne poate impaca cu Dumnezeu Tatal si sta la dreapta Tatalui ceresc.IMai multe informatii utile despre capitala evreilor straveche si ce facea Domnul Isus Cristos cand umbla in israel ,pe la Ierusalim gasitti in Cartea Cartilor,Scriptura,adica Biblia.
  • +3 (13 voturi)    
    Ierusalimul este ... (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:34)

    A.Corneliu [utilizator]

    ...intr-o atat de mare masura pupila lumii musulmane, incat nici nu este amintit nici macat o singura data in sfantul ei Coran, redactat tocmai de arabi.
    Pe de alta parte acest oras este capitala evreilor de 3000 de ani, din timpurile in care arabii inca nu se inventasera, sau mai precis se invarteau in triburi razlete si nomade prin pustiurile peninsulei arabice si macelarindu-se cu pofta unele cu altele (traditie continuata pana azi).
    In Ierusalim s-au gasit vaste dovezi arheologice ale periodelor regatelor evreiesti timpurii care sustin cele scrise in Vechiul Testament.
    Deci, iar obisniutele mistificari musulmane.
    • -1 (3 voturi)    
      Ai citit tu Coranul? (Sâmbătă, 27 martie 2010, 21:52)

      haysam [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      Parca nu-mi vine a crede!

      Oricum, in ultimii 2000 de ani, Ierusalimul n-a fost capitala nimanui.
      Iar in cei 1000 de dinainte....aaa....nu prea stiu, istoricii se contrazic (mai putin cei agreati de Haaretz, dar nah, ei nu sunt sine ira et studio).

      Apropo, de ce nu apare Ierusalimul in Cele 5 carti ale lui Moise?
      • -1 (1 vot)    
        re: (Luni, 29 martie 2010, 0:11)

        sandoval [utilizator] i-a raspuns lui haysam

        simplu,nu coincid ca si perioade.plus ca prima referire la ierusalim e sub numele de "salem".
    • 0 (6 voturi)    
      Pretentiile musulmanilor ar merge cu popoare (Duminică, 28 martie 2010, 10:41)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      ..disparute !
      dar evreii exista si isi vor capitala istorica inapoi, grecii exista si au dovezi de la Constantinopol pana la Ankara ca ei au fost stapanii Asiei Mici ,nu se pune problema decat de unde au plecat initial otomanii ,acolo sa se intoarca ,ala e leaganul lor ,la fel si arabii -peninsula Arabica le apartine !in rest a discuta cu dovezi istorice recente cand la dovezi istorice milenare si multimilenare sunt inexistenti ,este ridicol !
      daca arabii ridica o moscheie in Bucuresti si o declara vezica lumii musulmane,unde ajungem ?
    • +1 (1 vot)    
      Ai citit Coranul? (Duminică, 28 martie 2010, 14:54)

      haysam [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      Bravo tie daca l-ai citit si vorbesti in cunostinta de cauza! Mai rar sunt cei care-l citesc, foarte multi raman doar la niste clisee vehiulate pe diverse situri sioniste.
  • +2 (6 voturi)    
    Tel Avivul? (Sâmbătă, 27 martie 2010, 19:52)

    vio [anonim]

    Isrealul nu are deja o capitala? Vrea doua?
    De ce nu a ales Ierusalimul de la inceput, din 48, de cand cu rezolutiile Onu?
    • 0 (0 voturi)    
      Deci... (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:10)

      uwe [anonim] i-a raspuns lui vio

      ...Olandezii sunt chiar retarzi daca au doua, nu? Iar eu sunt curios daca tu stii care e capitala Germaniei. Berlin, nu?
    • -1 (1 vot)    
      capitala israelului (Sâmbătă, 27 martie 2010, 23:50)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui vio

      pai tocmai ca are o capitala. ierusalimul!

      informeaza-te exact de inainte de a vorbi.

      sau te pomenesti ca si new york e acum capitala, ca si montreal sau johanesburg.

      cauta pe siteurile oficiale si in gartile de geografie/istorie si ai sa descoperi, cu uimire, ca ierusalimul e capitala statului
    • 0 (0 voturi)    
      jerusalem (Sâmbătă, 27 martie 2010, 23:51)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui vio

      http://en.wikipedia.org/wiki/Israel
    • 0 (0 voturi)    
      re: (Sâmbătă, 27 martie 2010, 23:58)

      sandoval [utilizator] i-a raspuns lui vio

      esti degeaba pe aici. poate gasesti sa comentezi ceva articole despre g. becali.
    • 0 (8 voturi)    
      Draga Vio... (Duminică, 28 martie 2010, 11:09)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui vio

      ...nu stiu de unde ai scos-o cu Tel Avivul.
      Ierusalimul a fost stabilit capitala Israelului chiar de la inceput, o data cu Declaratia de Independenta din 1948.
      Tel Avivul n-a avut niciodata acest statut. probabil aceasta a fost dorinta unora si te-au invatat si pe tine asa.
      • +1 (1 vot)    
        Unde sunt ambasadele? (Duminică, 28 martie 2010, 14:48)

        vio [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        NU cumva in Tel Aviv?
        Sa nu-mi spui ca nu stiai?!

        Probabil ca si tu iti iei dorintele drept realitate si ii inveti si pe altii. Minciunele!

        Ai citit vreodata rezolutia ONU 478/1980? Aia care arata ca dorinta Isrealului de a-si muta capitala nu e valida?
        http://www.un.org/french/documents/sc/res/1980/80r478f.pdf
      • +2 (2 voturi)    
        Ca sa nu mai zic si de alte rezolutii (Duminică, 28 martie 2010, 15:05)

        vio [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        cum ar fi 251, 252, 256/1968 care considera anexarea Ierusalimului la Isreal drept "invalida".

        De fapt, nici un act al ONU nu recunoste ca legala pretentia Israelului de a-si muta capitala la Iereusalim.

        Astept de la tine sa ma trimiti la acte internationale, nu la "stie toata lumea"!
    • -1 (1 vot)    
      vio, (Duminică, 28 martie 2010, 12:32)

      haril [anonim] i-a raspuns lui vio

      care este capitala USA,New York sau Washington.In mod similar Ierusalim este capitala politica a Israelului,iar Tel Aviv este capitala economica a Israelului.De ce nu incerci sa le ceri americanilor sa-si mute capitala politica la New York?Faptul ca Bucuresti este deopotriva capitala politica si economica are alte cauze din vremurile de curand apuse,cand comunistii au dus o politica de centralizare.
  • +3 (9 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 27 martie 2010, 20:28)

    d [anonim]

    Iar Constantinopolul este pupila ochilor lumii crestine. Nu acceptam nicio atingere din partea Turciei.
  • 0 (6 voturi)    
    6 zile ca-n a 7-a o fu sabatu (Sâmbătă, 27 martie 2010, 21:14)

    make peace not war [anonim]

    Cine pune pariu ca va mai fi un 6 zile si evreii vor cucerii si restul Ierusalimului.
    Io v-o dixit!

    Da las ca-i mai bine asa macar atunci o fi pace desi la inceput s-or oftica palestinienii si arabii.

    Oricum n-o le faca nime nik si nime n-o sa se bage si toti mucles ca si in Gaza.

    Iar pt mai putin informati, razboiu din Gaza s-o terminat c'or venit americanii si le-o zis sa termine cu priostiile ca tre sa depuna Obama juramantu si nu-i frumos sa-si tina Obama speech-ul despre pace in orientul mijlociu cand ei se bat ca chiorii
    • -1 (7 voturi)    
      Lui "make peace not war": (Duminică, 28 martie 2010, 11:14)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui make peace not war

      Am pentru tine noutati.
      Ierusalimul se afla in intregime sub autoritatea israeliana, chiar de la "acele 6 zile" pe care le pomenesti.
      Este un oras administrat de o singura primarie, si se afla de atunci intr-o dezvoltare neintrerupta.
      • +1 (1 vot)    
        Ehe, daca ar fi dupa dorinta! (Duminică, 28 martie 2010, 14:52)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Ierusalimul are statut international de oras ocupat, Onu stie asta.
        Si mai stie si de eforturile israeliene de a schimba statutul juridic al orasului, componenta etnica si granitele.

        DE aia nici nu e recunoscuta international decat capitala la Tel Aviv. Ca unii extremisti o doresc la Ierusalim, e altceva! Si in Romania sunt unii care vor capitala la Curtea de Arges, dar nu-i baga nimeni in seama siu nu au voluntari pe forumuri.
  • +1 (1 vot)    
    Statutul Ierusalimului (Sâmbătă, 27 martie 2010, 22:00)

    lucid [anonim]

    Chiar daca s-au mutat in Ierusalim Knesseth-ul, guvernul, marele rabinat, curtea suprema si ministerele, Tel-Avivul ramane capitala recunoscuta internatzional a Israelului, atata timp cat ambasadele sunt acolo (nici macar americanii nu au curajul sa se mute la Ierusalim). Oricine viziteaza Ierusalimul intzelege imediat ca pretentzia de a-l declara INTEGRAL capitala statului israelian este o gugumanie, atata timp cat, de exemplu, dincolo de poarta Sf. Stefan spre Muntele Maslinilor si apoi spre Betania de unde maine sarbatorim pornirea Lui spre Patimi, israelienii nu sunt prezentzi deact sporadic si DOAR SUB FORMA DE PATRULE MILITARE IN JEEP-URI SI PERMANENT CU MANA PE TRAGACIUL MITRALIERELOR. Ierusalimul apartzine doar Atotputernicului, indiferent cum il denumesc cele trei mari religii si trebuie sa fie pus sub protectzie internatzionala care sa-i asigure pacea si linistea lui, locuitorilor si vizitatorilor sai. Punct.
  • -1 (3 voturi)    
    Nu va fi pace in Orientul Mijlociu pana cand nu (Duminică, 28 martie 2010, 0:10)

    Ko Cher [anonim]

    va fi eliberat Ierusalimul de Est de catre israelieni.
    Ar trebui sa inteleaga asta odata pentru totdeauna, daca vor intr-adevar pacea.
  • +1 (3 voturi)    
    ierusalim....capitala unitara ? (Duminică, 28 martie 2010, 12:15)

    capatu` satului [anonim]

    este interesant, ca multe dim mesajele postate mai sus recunosc legitimatea staului israel in crimele comise in ultimii 50 de ani in ierusalim - pt. ca ar fi fost cucerit de regele David.....

    era sa uit, legimitatea vine din istorie, unii zic ca de la holocaust,.....ca si istoria genocidului.....

    io va intreb un lucru simplu, in conditiile in care statu` evreu vrea in UE de mai multi ani, fiind membru eufa si a altor organizatii, puteti sa ne spuneti de ce nu vrea sa semneze conventia europeana a drepturilor omului, semnata si de rusi....va spun io, n-ar avea atatia bani cati ar trebui sa plateasca pt. abuzurile savarsite....

    oameni buni, voi de ce nu incercati va vedeti ce a vrut sa spuna de fapt ministru turc: el a vrut sa raspunda intr-un fel bataii de joc facuta de ministrul israelian de externe in fata ambasadorului turc....ministru israelian de externe, care este sub nivelu lui becali si vanghelie, prin atitudinea sa.....

    indiferent cui a aparitinut orasul Ierusalim in trecut, cetateni arabi ce locuiesc in Iersalimul de Est au si ei dreptu` la viata si la ocrotirea proprietatii - case si terenuri - ... sau poate ar trebui toti omorati, ca sa fie satisfacuti cativa pelerini si crestini infocati, ce aclama suprematia evreiasca; ipoteza cu suprematia este poate o urma de la cultul civilizatiei ariene......
    • -1 (3 voturi)    
      Baiete, ai venit din capatul satului... (Duminică, 28 martie 2010, 22:26)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      ...si vrei sa rescrii istoria?
      Afla ca in Ierusalim numai 30% din locuitori sunt arabi.
      Si nu te mai oripila atata in problema arabilor de acolo, stai linistit.
      Nimeni nu-i scoate din casa si nimeni nu-i omoara. Ei traesc mai bine decat confratii lor din tarile fratilor lor arabetzi. Din sondaje rezulta si faptul ca ei nici nu doresc sa renunte la avantajele sociale pe care le au ca locuitori israelieni.
      Cei "scosi afara din case" sun din cei care au incalcat legile si au construit fara autorizatie. Vreau sa vad pe cineva din Romania care ar face la fel si nu este evacuat, inca mult mai repede decat acolo!
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Duminică, 28 martie 2010, 12:22)

    tudor [anonim]

    Cu astfel de declaratii turcia isi ia adio de la UE :)

    Daca oameni ar fi buni si cu bun simt ar fi de ajuns si nu ar mai fi nevoie de religii care mai de care sa rastoarne lumea.
  • 0 (2 voturi)    
    Afara din Constantinopol! (Duminică, 28 martie 2010, 14:27)

    ardeleanul [anonim]

    Bine spus, Constantinopol este pupila crestinismului ortodox - turcilor, fara ! Ca ortodox vad semiluna pe Sf.Sofia si ma intreb ce cauta turcii si islamul acolo.
    Musulmanii astia au Mecca, au Medina, vor si Ierusalimul. Sunt imprastiati pe doua continente, dar vor si Ierusalimul crestin si mozaic. Ne iau de prosti si le merge cu un UE si un Obama anesteziati.
  • +1 (3 voturi)    
    Abia din 1967! (Duminică, 28 martie 2010, 15:00)

    gigi [anonim]

    Ierusalimul a fost ocupat de Israel. Pana atunci era sub control iordanian, intrucat Palestina disparuse.

    De ce disparuse Palestina? Pai......hm.....cum sa zic sa nu fiu antiswemit? Mai bine nu zic......
    • +1 (3 voturi)    
      Habar n-ai pic de istorie!!! (episodul 1) (Duminică, 28 martie 2010, 21:30)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Cuvântul "Palestina" niciodată nu a fost numele unei naţiuni sau al unui stat. Este un termen geografic, folosit pentru a desemna regiunea la acele timpuri în istorie când nu a existat ca naţiune sau stat. Cuvântul în sine derivă de la "Peleshet" un nume ce apare frecvent în Biblie şi vine din englezul "Philistine" (Filistina). Numele a început să fie folosit în secolul al III-lea î.d.Hr. pentru un val al populaţiei migratoare care a venit din zona Mării Egee şi din Insulele greceşti şi s-a stabilit pe coasta de sud a ţării Canaan. Aici ei şi-au stabilit cinci cetăţi independente (inclusiv Gaza) pe un teren îngust cunoscut ca Filistia. Grecii şi romanii au numit-o "Palestina". Filistenii nu au fost arabi şi nici semiţi. Nu au avut nici o legătură lingvistică, etnică sau istorică cu Arabia sau arabi. Numele "Falastin" pe care arabii îl folosesc azi pentru "Palestina" nu este un nume arab. Este pronunţarea arabă a cuvântului greco-roman "Palastina" derivat de la Peleshet (Filistina).
      • +1 (1 vot)    
        Baiete, invata sa scrii (Luni, 29 martie 2010, 0:59)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        ca istoria o invetri din Haaretz!
        Daca e dupa ce scrii tu, Palestina deriva din englezul "Philistine"!! Deci, cand in sec III i.d. hr. (aici n-am inteles, e inainte sau e dupa Hristos!!!!) se folosea cuvantul Palestina, de fapt era un derivat din engleza!!!


        Las-o, stiu ca esti voluntar, dar totusi, ar trebui o selectie!
        • 0 (0 voturi)    
          Esti praf! (Luni, 29 martie 2010, 12:46)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Voluntariatul tau e mult mai evident. Fiecare are dreptul sa-si sustina punctul de vedere. Eu, in acest sens, nu fac voluntariat aici si nicaieri altundeva. Poate tu, daca tot aduci vorba. Te-am indemnat sa studiezi cu mai multa atentie istoria si nimic mai mult. E treaba ta daca esti multumit cu ceea ce crezi ca sti, chiar nu ma intereseaza. In ceea ce priveste fraza, al carei sens este limpede ca nu l-ai inteles pentru simplul motiv ca ai citit printre randuri, privind sensul si provenienta cuvantului "Palestina"... E simplu. Dar, asemeni tie, n-am vreme sa-ti tin lectii de istorie pe care nici macar nu sunt sigur ca esti capabil sa le accepti ori macar sa le intelegi. Poti urma link-ul urmator daca esti sincer interesat de etimologia cuvantului "Palestina"...

          P.S. Baietel, eu nu invat istoria din Haaretz. Si nici predata de vreun istoric evreu. Insa nu invat istoria nici din vreun ziar arab sau profesor de istorie arab. Nu-mi place propaganda si nici isteria partizana. Incerc sa ma documentez din cat mai multe surse posibile si sa pricep care este adevarul istoric. Iar adevarul istoric este ca Ierusalimul a fost, din antichitate, capitala regatului Iudeii. Cand arabii nici macar nu existau. Sa nu mai viorbim de religia lor. Arabii din Palestina sunt asemeni maghiarilor care s-au stabilit (in urma migratiei si a cuceririlor popoarelor fino-ugrice) in Transilvania noastra. E mult de discutat dar pentru unul ca tine e extrem de dificil sa constate ca lucrurile pe care credea ca le stie perfect nu sunt reale. Intamplator ma pricep la istorie... In ceea ce priveste bibliografia... Nici vorba sa ti-o impartasesc. Cauta si singur si documenteaza-te! In orice caz, asa cum am afirmat ceva mai devreme, bibliografia mea nu sunt cartile de istorie si site-urile partizane. Adevarul istoric este unul si trebuie sa fie universal valabil si acceptabil pentru toti. Insa, din pacate nu este.
        • 0 (0 voturi)    
          Link-ul recomandat este... (Luni, 29 martie 2010, 13:20)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui gigi

          http://ro.wikipedia.org/wiki/Palestina

          P.S. De acum inainte poti vorbi singur oricat doresti. Nu-ti voi mai raspunde pentru ca mi-as pierde vremea iar timpul este extrem de pretios.
    • +1 (3 voturi)    
      Habar n-ai pic de istorie!!! (Episodul 2) (Duminică, 28 martie 2010, 21:32)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui gigi

      În primul secol d.Hr., romanii au nimicit Regatul independent al Iudeii. După eşecul rebeliunii lui Bar Kokhba în secolul al II-lea d.Hr., Hadrian, Împăratul roman, a şters identitatea lui Israel-Iuda-Iudeea. Prin urmare a luat numele Palestina şi l-a impus peste tot teritoriul lui Israel. În acelaşi timp el a schimbat şi numele Ierusalimului în Aelia Capitolina. Romanii au ucis mulţi evrei, iar pe mulţi alţii i-au vândut ca sclavi. Câţiva dintre aceia care au supravieţuit şi care nu au fost luaţi în sclavie au părăsit ţara devastată, dar niciodată nu a fost o abandonare completă a Ţării. Niciodată nu a existat o perioadă de timp fără evrei şi comunităţi evreieşti, deşi mărimea şi condiţiile acelor comunităţi au fluctuat foarte mult.

      P.S. Mai vrei???? Iti mai dau... Inainte sa aberezi in halul in care o faci documenteaza-te corect baietel!
      • +1 (1 vot)    
        Omul cat traieste invata! (Luni, 29 martie 2010, 1:01)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        chair si din Haaretz!

        Daca esti asa priceput in istoria palestinei, de ce nu pui si bibliografia?
    • +1 (3 voturi)    
      Habar n-ai pic de istorie!!! (Episodul 3) (Duminică, 28 martie 2010, 21:56)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui gigi

      nainte de 1948 arabii încă nu au descoperit izvoarele antice ale Falastinei, de fapt ele nici nu există. Când li s-au oferit jumătate din Palestina la vest de Râul Iordan pentru un stat, oferta a fost violent respinsă. Şase state arabe au declanşat un război de anihilare împotriva procesului de formare a Statului Israel. Scopul lor nu a fost să stabilească o Falastină independentă. Ţelul lor a fost să împartă Palestina de Vest între ei. Nu au reuşit să distrugă Israelul, dar Transiordania a reuşit să ia Iudeea şi Samaria (West Bank) şi Ierusalimul de Est, omorând şi alungând toţi evreii care locuise în acele locuri, apoi au interzis evreilor din întreaga lume accesul la locurile sfinte evreieşti. Egiptul a reuşit să ia Fâşia Gaza. Aceste două state arabe au ţinut aceste teritorii până în 1967. Apoi au declanşat un alt război de anihilare a Israelului şi în consecinţă au pierdut teritoriile pe care le luase în 1948. În timpul celor 19 ani, 1948-1967, Iordania şi Egiptul niciodată nu s-au oferit să cedeze teritoriile pentru a crea un stat independent al Falestinei. "Palestinienii" niciodată nu au căutat asta. Nimeni din lume nu a sugerat aceasta, cu atât mai puţin revendicate.

      P.S. Deocamdata atat dar iti mai dau daca vrei... Invata istorie baietel!!!
      • -1 (1 vot)    
        re; (Luni, 29 martie 2010, 0:19)

        sandoval [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

        ai punct de vedere corect!
      • +1 (1 vot)    
        Baiete, le amesteci! (Luni, 29 martie 2010, 1:04)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        Semn ca aceste "cunostinte" nu sunt insusite, ci copy/paste.

        De exemplu: daca egiptenii au luat Samaria si Gaza de la Israel iar in 1967 Isrealul le-a luat inapoi, de ce aceste teritorii se numesc acum "teritorii ocupate" si se afla sub jurisdictie palestiniana? Conform Onu?
  • +1 (1 vot)    
    Ca lumea... (Duminică, 28 martie 2010, 15:07)

    Pantera Roz [utilizator]

    Si unii vor Turcia in UE...Ar trebui acceptat si Israelul si circul e complet.
  • -2 (4 voturi)    
    Ierusalim este un oras 100% evreiesc. (Duminică, 28 martie 2010, 16:25)

    T+C [anonim]

    Ierusalim este un oras 100% evreiesc.

    Ceea ce nu inteleg: ce cauta arabi (musulmani) pe teritoriul Israelului?
    • -1 (3 voturi)    
      Fie ca ai intentionat, fie ca nu... (Duminică, 28 martie 2010, 18:51)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui T+C

      ...dar ai afirmat lucrul cel mai adevarat:
      Ierusalimul este 100% evreiesc, avand si locuri sfinte apartinand altor religii si o minoritate musulmana (si nu numai) adusa in decursul timpului de diferitele invazii straine care s-au perindat.
      Acelasi lucru e valabil pentru intreg Israelul.
      • 0 (4 voturi)    
        Israeul si arabii (Duminică, 28 martie 2010, 19:19)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Îmi face impresia ca Israelul este cu mult mai tolerant fata de arabi aflați pe teritoriul acestei tzari decât arabi intre ei.

        De menționat faptul ca Israelul este singurul stat democratic din Orientul Mijlociu, toate celelalte state (arabe) fiind dictaturi de fapt.
      • 0 (2 voturi)    
        hasbara (Duminică, 28 martie 2010, 19:33)

        radu [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        a. corneliu faci parte din hasbara ?(departament in ministerul de externe din israel avand rolul de a face propaganda pro israel pe net si nu numai)
        • +1 (3 voturi)    
          Hmmm... (Duminică, 28 martie 2010, 23:09)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui radu

          Chestiunea in discutie NU are absolut nimic de-a face cu propaganda ci cu ADEVARUL istoric!!! Pe care inca multi dintre cei care vorbesc si isi dau cu parerea pe-aici demonstreaza ca pur si simplu NU il cunosc. A.Corneliu (indiferent cine este si pe cine reprezinta) are perfecta dreptate!!! Spre deosebire de tine A.Corneliu aduce argumente verificabile si o face fara patima si violenta. Pe de alta parte, in logica falsa si incorecta pe care o demonstrezi din plin, as putea afirma cu mare usurinta ca si tu, la randul tau, ai putea fi considerat filoarab si ca faci propaganda pro-araba si antiisraeliana. A sustine un punct de vedere, insotit de argumente si dovezi verificabile si unanim recunoscute de istorici (si nu de catre politicieni si propagandisti care pot fi (si deseori chiar sunt) partinitori) NU este propaganda!!! Poti intelege asta?

          P.S. Defapt chiar nu inteleg... opinia ta in legatura cu tema in discutie care este? Argumentele si dovezile tale unde sunt? Defapt ce vrei? Sa-i injuri si sa-i jignesti pe cei care nu scriu pe placul tau???? Tu oare al cui propagandist esti?
          • 0 (2 voturi)    
            Ce de bulshit!! (Luni, 29 martie 2010, 1:11)

            vio [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Cica A. Corneliu aduce argumente verificabile si o face fara patima si violenta?

            Sa fim seriosi! Si sa nu mintim
            NUmai in acest subiect A Corneliu aduce argumente blajine de genul:
            - Mahomed a creat un ghiveci grotesc compunand Coranul


            N-am timp si nici chef sa analizez aberatiile lui A. Corneliu, dar sa fim decenti!
            • +1 (1 vot)    
              N-ai timp? (Luni, 29 martie 2010, 13:49)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui vio

              Eu cred ca n-ai cunostinte. Mai degraba. Coranul, da, este intr-o mare masura un ghiveci. Pentru ca marea majoritate a textelor sunt luate din cartile de capatai ale religiilor crestina si iudaica. Documenteaza-te si vei afla cu surprindere ca tu esti un... bullshit. Unul imens. Ai idee cine i-a relevat coranul, chipurile!, lui Mahomed???? Arhanghelul Gavril.... Dealtfel, coranul de astazi a fost finalizat in forma sa scrisa abia in ... 1923!!! Si, in incheiere, am sa mai subliniez un aspect ingrijorator ce tine de religia islamica, anume ca musulmanii consideră că Biblia şi Tora, cărţile sfinte ale Creştinismului şi Iudaismului au fost interpretate greşit şi distorsionate de către credincioşii respectivelor religii. Bazaţi pe această credinţă, musulmanii văd în Coran corectarea greşelilor făcute de creştini. De exemplu, musulmanii resping existenţa Trinităţii şi a ideii că Iisus Hristos este Dumnezeu... Insa, in coran, se afirma lucruri cu mult mai grave despre crestini si evrei...

              P.S. Timp ti-ai gasit insa sa afirmi ca A.Corneliu "abereaza" dar timp pentru argumente ca sa-l contrazici nu. Explicatia e simpla. N-ai argumente. Dar nici timp de studiu pentru documentare.
          • +1 (1 vot)    
            Ce zice ONU (Luni, 29 martie 2010, 1:28)

            gogu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            despre capitala Isrelului?
        • +1 (1 vot)    
          Nici vorba? (Luni, 29 martie 2010, 1:06)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui radu

          Nu fac evreii asa ceva si inca gratis!
      • -1 (3 voturi)    
        Dar asta este realitatea (Luni, 29 martie 2010, 0:57)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Dar asta este realitatea, Ierusalim este un oras evreiesc 100% si asa trebuie sa ramina.

        Arabii nu au facut decit sa invadeze alte popoare si cind si-au luat-o fac galagie (ceea ce stiu ei mai bine).

        In plus nu sint in stare sa edifice un stat bazat pe principii democratice pentru ca:
        1. Nu se potriveste nici cu mentalitatea lor de invadatori.
        2. Nu se potriveste cu religia lor

        Singura arma care o folosesc foarte bine este cea demografica.
        • +2 (2 voturi)    
          Realitatea e ca Onu (Luni, 29 martie 2010, 1:28)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui T+C

          recunoste drept capitala a Isreluului doar Tel Avivul!
          Mergi pe situl Onu si te vei convinge!
      • +2 (2 voturi)    
        In visele voastre (Luni, 29 martie 2010, 1:29)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        puteti lua ce capitala vreti!

        Important ca e comunitatea internatiuonala recunoaste o singura capitala Tel Aviv,
        • 0 (2 voturi)    
          Important este... (Luni, 29 martie 2010, 7:13)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui gogu

          ...unde a stabilit poporul israelian sa-i fie capitala, inca de 3 milenii.
          Acolo isi au sediul toate institutiile centrale si acolo vine orice sef de stat din lume sau demnitar sa se intalneasca cu cei israelieni. Acolo a mers si Basescu la vremea lui.
          Ironic este numai faptul ca cea mai veche capitala din lume care mai functioneaza si azi ca atare, trezeste atatea dispute.
          Dar asa a fost istoria acestui popor in toate timpurile: contestat peste tot, pana si in tara sa.
  • +1 (1 vot)    
    Pupila si traducerea (Duminică, 28 martie 2010, 16:27)

    MoiMeme [anonim]

    Expresia tradusa in engleza era "the apple of the eye..."
    Pre limba noastra stramoseasca, aceasta fremoasa expresie se traduce "lumina ochilor" nicidecum pupila, cum apare la dumneavoastra.
    • +2 (2 voturi)    
      Ehe... (Duminică, 28 martie 2010, 17:04)

      hassan [anonim] i-a raspuns lui MoiMeme

      stai si te intrebi ce alte traduceri or fi gresit?
      Ce-or fi spus unii (evrei, musulmani) si ce traducere o fi ajuns la noi ca apoi sa fie comentata si despicata in patru.

      Poate ca unii lideri nevorbitori de romana nu au spus chiar ca vor distrugerea altei tari, poate ca traducerea a fost de vina, nu?
  • +1 (3 voturi)    
    chestiune de drept international (Duminică, 28 martie 2010, 17:05)

    niv [utilizator]

    stricto sensu!
  • 0 (4 voturi)    
    Turcul bate campii si spune minciuni grosolane! (Duminică, 28 martie 2010, 21:46)

    Cristi [anonim]

    Palestina (cuvant inventat si folosit de romani de prin secolul III i.d. H pentru fostul regat al Iudeii) si Ierusalimul (capitala vechiului regat al Iudeii) n-a apartinut niciodata de drept si din punct de vedere istoric arabilor!!! Palestinienii de astazi au furat identitatea vechilor filistini care n-au fost nici arabi si nici semiti!!! Cei care spun altceva ori mint cu buna stiinta ori sunt prost informati sau, pur si simplu, niste ignoranti. Asa zisii "palestinieni" nu sunt nimic altceva decat arabi sositi si mai apoi stabiliti pe acele meleaguri cu mult timp dupa popoarele semite, arabi care asemeni popoarelor migratoare din Europa, au invadat Africa de Nord, Peninsula Arabica, etc.... Arabii cunosc foarte bine aceste adevaruri care, desigur, nu le convin si continua sa manipuleze in interes propriu aceasta problema care este una absolut falsa: teritoriile asa zis palestiniene si Ierusalimul.
    • +2 (2 voturi)    
      ne-ai convins :) (Luni, 29 martie 2010, 0:26)

      da mah [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      au trait acolo ca prostii 2000 de ani fara sa-si dea seama ca exista. erau doar o inventie romana :)
      ati venit voi cu lobby puternic in '67 si le-ati aratat cum traiau in matrix :)))
      • 0 (2 voturi)    
        Cei care au trait acolo... (Luni, 29 martie 2010, 9:33)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui da mah

        ...fara intrerupere, in toate acele milenii, au fost tocmai evreii.
        Asa zisii palestinieni sunt de fapt arabi proveniti din tarile vecine, iar numarul lor a crescut in mod vertiginos tocmai o data cu miscarea de revenire a diasporei evreiesti in Tara Israelului (denumita de straini Palestina), datorita dezvoltarii economice pe care au produs-o.
        In perioada premergatoare tara era pur si simplu paraginita si mult mai putin populata, evreii localnici fiind o parte importanta a acestei populatii. Diferiti calatori de epoca relateaza acea stare de fapt.
    • -1 (3 voturi)    
      Ai naibii romanii! (Luni, 29 martie 2010, 1:15)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Cum au inventat ei Palestina!
      Bine, in lectiile gratuite de istorie pe care le-ai dat mai sus aveai o alta varianta, dar cine mai sta sa le numere!!!

      Auzi, de unde au venit arabii aia care au invadat si Africa, si Pen. Arabica si Palestina?
      Iar evreii, desigur, au aparut spontan, din pamantul de sub Ierusalim!
      • 0 (2 voturi)    
        In orice caz, evreii... (Luni, 29 martie 2010, 9:18)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        ...au fost acolo inaintea tuturor celor care pretind azi chiar si un metru patrat din acel pamant.
        Razi, Gigicule, dar aceata e realitatea.
    • 0 (2 voturi)    
      Golda Meir! (Luni, 29 martie 2010, 1:20)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Tot ce bolmojesti tu acolo e varianta prescurtata si simplificata a variantei Golda Meir asupra istoriei Palestinei!
      E ca si cum l-ai pune pe Laszlo Tokes sa predea istoria Transilvaniei!
      • 0 (2 voturi)    
        Se pare, Vio, ca... (Luni, 29 martie 2010, 7:31)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui vio

        ...istoria Israelului nu prea-ti convine. Dar faptele reale sunt imposibil de combatut, doar daca cine o face este animat de o anumita ideologie.
        Se pare ca din punctul tau de vedere ar fi fost foarte bine daca Israelul nu si-ar fi obtinut niciodata independenta ca statul renascut al evreilor.
        Din fericire, nu a depins si nu depinde de tine.
  • 0 (4 voturi)    
    Si ar mai fi ceva de adaugat... (Duminică, 28 martie 2010, 23:18)

    Cristi [anonim]

    Oare vechiul Constantinopol (actual Istambul) si mare parte din Turcia de astazi a cui "lumina a ochilor" (traducerea corecta) este domnule Erdogan???? Ori despre Istambul e cam incomod sa vorbiti????
  • -1 (3 voturi)    
    Arabii (musulmanii) au fost invadatorii (Luni, 29 martie 2010, 0:51)

    T+C [anonim]

    Arabii / turcii au fost invadatorii din totdeauna care au acaparat teritoriile altor popoare.

    Atunci cind sint pusi la locul lor (in acest caz de catre statul Israel si ar trebui procedat la la fel de catre U.E.) schelalaie ca niste potai care au luat suturi in c.r.
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Luni, 29 martie 2010, 10:59)

    ion voicu [anonim]

    ciudata aceasta afirmatie a prim-ministrului unui stat laic.

    "evul mediu nu s-a incheiat"
    umberto eco
    • +1 (1 vot)    
      just, (Luni, 29 martie 2010, 13:39)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui ion voicu

      e o afirmatie vanitoasa, la sentiment...o afirmatie din care se infrupta mass-media!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri