Confruntarile au avut loc joi dupa-amiaza, timp de mai multe ore, in cartierul Bloomfield din metropla americana. La violente au participat circa 300 de persoane, multe din ele avand masti pe fata, care erau inarmate cu pietre, bate si sticle.
Din cauza ca nu au fost lasati sa intre in perimetrul de securitate din apropierea centrului unde se desfasoara reuniunea, demonstrantii au spart vitinele unui restaurant fast-food, ale unui showroom BMW si ale unei banci.
Politistii au folosit gaze lacrimogene pentru a-i dispersa pe protestatari, efectuand mai multe arestari. Cativa demonstranti au vomitat din cauza gazelor, avand nevoie de ingrijiri medicale.
Unii dintre martori au afirmat ca politia a folosi gloante de cauciuc, insa autoritatile au negat acest lucru, precizand ca au utilizat dispozitive sonice pentru a-i indeparta pe manifestanti.
Autoritatile din Pittsburgh au luat masuri de securitate exceptionale inainte de summit-ul G20, dupa ce mai multe organizatii anti-razboi, anti-saracie si anti-globalizare au anuntat ca vor protesta pe strazile metropolei americane. Primarul Luke Ravenstahl a declarat ca "nu-si asuma niciun fel de risc", dupa ce intalnirea Organizatiei Mondiale a Comertului, organizata in urma cu 10 ani la Seattle, a fost marcata de confruntari violente
Manifestantii au declarat ca vor protesta impotriva "modului nedemocratic in care functioneaza G20, precum si impotriva deciziilor luate de grup, care afecteaza cele peste sase miliarde de locuitori ai planetei".
Mii de politisti locali asigura securitatea evenimentului, lor alaturandu-se alti 4.000 de ofiteri federali. Zona permisa protestelor este "delimitata strict", conform unui plan de securitate care va costa metropola in jur de 18 milioane de dolari.
La reuniunile G-20 participa liderii celor sapte state puternic industrializate (SUA, Marea Britanie, Canada, Franta, Germania, Italia si Japonia) si din alte 12 state (Argentina, Australia, Brazilia, China, India, Indonesia, Mexic, Rusia, Arabia Saudita, Africa de Sud, Turcia si Coreea de Sud). UE este, de asemenea, membra a G20. Presedintii FMI si Bancii Mondiale participa, de regula, la aceste intalniri.
Alegeri SUA
Doar ca pentru asta trebuie sa existe niste reguli simple si usor de aplicat, altfel e anarhie si legea junglei, cel cu piatra in mana "are dreptate".
Una din regulile simple in societatile umane civilizate e ca societate va pune in aplicare ceea ce decide majoritatea, prin vot liber, democratic.
Evident, intotdeauna vor exista minoritati si unele dintre ele vor fi nemultumite ca ideea lor nu e votata/bagata in seama.
Aceste minoritati au 2 cai pasnice de afirmare:
-lupta juridica (daca li s-au incalcat drepturi si traiesc intr-o societate libera de tip european)
-lupta politica, prin promovarea ideologiei proprii, in speranta ca intr-o zi aceasta va deveni majoritara in societate.
Exemplu de lupta juridica extraordinara e aceea a bataliei continui intre adeptii avortului si opozantii acestei practici, sau intre adeptii pedepsei cu moartea si opozantii ei.
Exemplu de batalie politica a unei minoritati e acela al "extremei drepte" in Europa, care fara sa incite la huliganism, fara sa atace politia sau statul, intr-o societate dominata de o elita intelectuala stangista, a reusit sa isi promoveze constant ideile, astfel incat din marginale la inceputul anilor '80, acestea au devenit majoritar acceptate si incluse in platformele partidelor "clasice" (lupta contra imigratiei clandestine, contra islamizarii, contra birocratiei UE, pt identitate si respectarea unor traditii, etc).
Restul cailor de "exprimare" sunt violenta, asasinatul, terorismul pe motive politice/ideologice. Si acestea trebuiesc combatute fara nici o mila.
Adeptii acestor metode extremiste ar trebui sa se gandeasca ca ele pot fi aplicate la fel de usor si mult mai eficace, contra lor, de catre cei pe care ii agreseaza.
Daca eu trec pe rosu, risc dosar penal si luarea carnetului. Daca sparg capul unui politist devin 'revolutionar' !?? Nu, tot infractor!
dar impotriva intereselor wallstreetului care in 99% din cazuri calca peste interesele umanitatii pt. a spori niste burdihane porcine? cum luptam impotriva corporatiilor care ne sapa muntii si monumentele naturii lasand in urma moarte si dezolare? trimitem mailuri pe adresa Gabriel Resources? cum luptam impotriva preluarii treptate a tuturor drepturilor omului sub pretextul luptei impotriva terorismului?
ce ar trebui sa facem daca ni se fura orasul pt. ca niste mari mahari sa-si rotunjeasca veniturile pe spatiile noastre verzi? un telefon la primaria capitalei? suntem oameni, da. si civilizati, da. dar impotriva razboiului acerb dus de scarbele de politicieni si afaceristi ai lumii impotriva vietii pe pamant nu se poate raspunde decat cu forta. si se va raspunde!
Magna Charta sau Declaratia Universala a Drepturilor Omului au aparut urmare a unor astfel de gesturi violente. Chiar si tu, si eu si ceilalti forumisti putem debita pe acest forum productiile noastre ca urmare a unor evenimente violente din 1989.
Daca cei care cauzeaza violente sunt putini, este OK, vor fi dispersati si nu-i mare pericolul. Insa daca lor li se alatura sute de mii sau milioane de oameni, atunci inseamna ca acei impotriva carora ei demonstreaza au intrecut cu mult masura si limita suportabilitatii si trebuie sa plateasca.
Adevaratul pericol pentru societate ar fi reprimarea lor dura, urmarind extinctia acestei miscari, ceea ce ar duce la lipsa unui feedback important in procesul de conducere a unui sistem foarte complex cum este societatea umana. Iar societatile care reprima brutal acest gen de manifestatii vor avea, ce-i drept, pace pe termen scurt, insa pe termen lung sunt expuse unor miscari violente de o amploare generalizata si incontrolabile.
Crezi ca astea-s proteste? mai asteapta doi ani. Sa vezi atunci proteste violente, mase de oameni si raspunsul fortelor de ordine. De ce crezi ca americanii sunt in plin proces de construire a unor "tabere" de detentie?
google it! think!
-66% din electorii americani sunt furiosi contra politicii guvernului Obama !
Sixty-six percent (66%) of voters nationwide say they’re at least somewhat angry about the current policies of the federal government. That figure includes 36% who are Very Angry.
-59% considera ca furia e acum mai mare decat in timpul mandatului Bush!
Fifty-nine percent (59%) of U.S. voters believe that the current level of political anger in the country is higher than it was when George W. Bush was president.
-56% din electori se opun reformei sanatatii in varianta Obama !
Fifty-six percent (56%) of voters nationwide now oppose the health care reform proposed by President Obama and congressional Democrats. That’s the highest level of opposition yet measured and includes 44% who are Strongly Opposed.
-Daca s-ar vota maine, republicanii ar lua 42%, democratii 38%.
The new Rasmussen Reports national telephone survey shows that 42% would vote for their district’s Republican congressional candidate while 38% would opt for his or her Democratic opponent.
-Obama a ajuns la -5 in aprecieri, dezaprobat puternic de 38%, aprobat puternic de doar 33%.
The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Thursday shows that 33% of the nation's voters Strongly Approve of the way that Barack Obama is performing his role as President. Thirty-eight percent (38%) Strongly Disapprove giving Obama a Presidential Approval Index rating of -5.
Obama e la putere de doar 8 luni !
Politia a intervenit pentru ca nu aveau autorizatie, dar folosirea OC (un fel de gaz lacrimogen) mi se pare exagerata, tinand cont ca au ramas numai vreo 30 oameni fata in fata cu politia.
scoata ceva din el se blocheaza complet.
In opinia mea a-i compara pe parazitii astia cu eroii Revolutiei , sau chiar cu "golanii" de la KM 0 este o jignire adusa neamului romanesc. Am vazut reportaje cu ei ba le mai vad si mizeriile de afise prin downtown in MTL.
Mare lucru sa fii anonim pe internet si sa bati cimpii, incitind practic la crima, fericit, stiind ca nu te trage nimeni la raspundere. Ironia sortii e ca in curind se va termina cu acest anonimat tocmai din cauza acestor papagali semidocti, dar bine indoctrinati.
S-auzim numai de bine.