SUA: Trump si-a lansat programul fiscal de reducere a taxelor/Impozitul pentru companii ar scadea de la 35% la 20%

de Ionut Baias     HotNews.ro
Joi, 28 septembrie 2017, 2:34 Actualitate | Internaţional

Donald Trump
Foto: Agerpres
Presedintele american Donald Trump solicita reduceri majore ale impozitelor ca parte a unui efort republican de lunga durata de revizuire a sistemului fiscal din SUA, potrivit BBC.

Cea mai importanta masura vizeaza companiile pentru care impozitul ar scadea de la 35% la 20%, adica sub media tarilor industrializate, de 22,5%. Initial, Trump ceruse o scadere pana la 15%, dar a avut opozitie chiar in propriul partid. Estimarile arata ca doar aceasta masura ar costa intre 2.000 si 2400 de miliarde de dolari 

Si impozitul federal pe venit ar urma sa fie redus si ar avea mai putine trepte, coborand de la sapte, astazi, la doar trei, cu un nivel maxim de 35%, in loc de 39,6%.

Presedintele a declarat ca revizuirea va face SUA mai competitiva si va ajuta familiile din clasa mijlocie, dar democratii au criticat planul sustinand ca Trump face noi cadouri pentru cei bogati.
Proiectul fiscal republican nu detaliaza ce beneficii fiscale ar putea fi eliminate pentru a compensa costul reducerilor, specialistii apreciind ca negocierile ar putea fi extrem de dificile in acest context, iar, pentru votarea programului fiscal, republicanii au nevoie sa atraga de partea lor si sustinerea unor democrati.

Republicanii dispun de o majoritate absoluta la Camera si la Senat, dar, in camera superioara a Congresului, este in general ceruta o majoritate calificata de trei cincimi, ceea ce ii va determina pe initiatorii reformei sa caute sprijinul unei parti din opozitia democrata, potrivit AFP.

Care sunt pricipalele masuri si reduceri ale programului de impozitare republican:
  • Pentru companii: Impozitul va scadea de la 35% la 20%.
    Companiile isi vor putea deduce valoarea achizitiilor facute, iar daca isi repatriaza banii tinuti in strainatate ar plati doar 10% taxe
  • Pentru familii: Impozitul federal pe venit ar urma sa fie redus si ar avea mai putine trepte, coborand de la sapte, astazi, la doar trei, cu un nivel maxim de 35%, in loc de 39,6%.
  • Dublarea sumei pe care persoanele si familiile le pot deduce, de la 12.000 la 24.000 de dolari 
  • Credite mai mari pentru familiile cu copii
  • Eliminarea impozitului pe mosteniri 























Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

1690 vizualizari

  • +13 (39 voturi)    
    lege buna.. (Joi, 28 septembrie 2017, 3:02)

    exilatul [utilizator]

    pt el si cei ca el, cei bogati...imi pare bine, sa vada si americanii ca prostia se plateste..
    • -1 (39 voturi)    
      Nope, socealismul se plateste (Joi, 28 septembrie 2017, 3:16)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      Din prostie. Ca small business owner, poate angajez cativa oameni sa ma ajute, deja pot sa fac planuri de extindere.
      • +9 (33 voturi)    
        sau... (Joi, 28 septembrie 2017, 7:18)

        paniri [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        ca small business owner vei fi cumparat de o firma mare cu banii pe care ii va economisi prin reducerea impozitelor si in final, in urma fuziunii, vei/veti concedia oameni.
        • -9 (41 voturi)    
          Daca o dadea obama, (Joi, 28 septembrie 2017, 8:01)

          soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui paniri

          toti erau extaziati si primeai doar plusuri.
          Romanii sunt de stanga din nastere!!!
          • +12 (22 voturi)    
            cercetarea doare (Joi, 28 septembrie 2017, 10:01)

            paniri [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

            "In contrast to existing research, the authors find that excess cash generated from tax cuts isn’t wasted on self-serving investment projects by corporate managers. Instead, firms use the extra cash in value increasing mergers and acquisitions." (https://newsblog.drexel.edu/2017/06/20/corporate-tax-cuts-impact-amount-and-quality-of-merger-activity/)
            Si cercetarea nu e nici de stanga, nici de dreapta. Poate o teorie (cea spusa de tine) suna bine, dar punerea in practica poate fi muuult diferita si studiile sunt cele arata practica. Obisnuiam sa cred si eu teoria cu reducerea taxelor si inca mai cred ca pana intr-un anumit prag ea poate ajuta, dar se pare ca nu e valabila (intotdeauna).
            Dar bag de seama ca mai mult te intereseaza politizarea (referintele la Obama, orientarea romanilor)...
          • -12 (18 voturi)    
            primea plusuri aici (Joi, 28 septembrie 2017, 10:45)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

            daca, dar nu se putea deloc.
            niciun congressman socealist n'ar fi votat pt. diminuarea bujetului, tzatza lor de muls.
        • +12 (14 voturi)    
          Problema e ca taxe mici inseamna bugete mici (Joi, 28 septembrie 2017, 12:08)

          Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui paniri

          Pt cercetare, servicii de informatii/securitate si armata, exact ce Tovarasul Putin isi dorea.
          Taxele nu sunt mari in US.
          • +8 (10 voturi)    
            corect (Joi, 28 septembrie 2017, 13:04)

            paniri [utilizator] i-a raspuns lui Un Nene

            Cercetarea si sanatatea clar vor avea de suferit. Si armata dar poate mai putin pt ca administratia Trump aloca in continuare bani multi (ca pondere in PIB) pe parte militara.
            Stiam ca taxele pe afaceri nu sunt mari in state in special datorita unor deduceri de care pot beneficia.
            Taierea taxelor ar putea cu dublu tais - primul cel spus de tine, al doilea...polarizarea (si mai accentuata a) veniturilor, deja o problema mare in state; orice societate in care diferentele intre paturile sociale sunt f mari va prezenta riscuri de instabilitate. Unde mai pui la socoteala ca "tax people" sunt cei care trebuie sa-si dea seama de unde se vor acoperi cheltuielile statutului american, ai imaginea unui dezastru la orizont.
            Din pacate oamenii insa se pierd in dezbateri despre stanga si dreapta (iarasi un mijloc de actiune al rusilor) in loc sa vada problemele esentiale si sa caute moduri reale de a le rezolva/diminua.
          • -5 (5 voturi)    
            habar (Joi, 28 septembrie 2017, 16:43)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Un Nene

            nu ai cum merge treaba, trump va creste bugetele militar si servicii de securitate. Exact ce putinel isi dorea. Si obozo. Delir leftard, minciuni grosolane, ineptii si aberatii.
        • -2 (2 voturi)    
          Nu am planuri de vanzare (Joi, 28 septembrie 2017, 16:36)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui paniri

          De ce as vinde???
          • +3 (3 voturi)    
            general vs individual (Vineri, 29 septembrie 2017, 11:41)

            paniri [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

            Tu ai raspuns individual ("Ca small business owner, poate angajez cativa oameni sa ma ajute") dar prin subiectul discutiei ai generalizat, presupunerea facuta de tine fiind ca asa cum vei face tu (adica nu ai vinde) vor face si altii. Raspunsul meu ("ca small business owner vei fi cumparat de o firma mare cu banii pe care ii va economisi") e formulat in aceeasi nota: desi pare individual, vizeaza de fapt tendinta generala (in contextul reducerii taxelor pentru toate companiile indiferent de dimensiunea lor).
            Acum sper ca ai inteles de ce ai vinde... Speram sa nu fie atat de greu de inteles.
      • +10 (12 voturi)    
        Ce spune miliardarul capitalist Warren Buffett (Joi, 28 septembrie 2017, 12:57)

        bersek [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent.

        If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job, your percentage will surely exceed mine — most likely by a lot.

        To understand why, you need to examine the sources of government revenue. Last year about 80 percent of these revenues came from personal income taxes and payroll taxes. The mega-rich pay income taxes at a rate of 15 percent on most of their earnings but pay practically nothing in payroll taxes. It’s a different story for the middle class: typically, they fall into the 15 percent and 25 percent income tax brackets, and then are hit with heavy payroll taxes to boot.

        Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of the elevated tax rates on capital gains and dividends.

        I didn’t refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years and I have yet to see anyone — not even when capital gains rates were 39.9 percent in 1976-77 — shy away from a sensible investment because of the tax rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes have never scared them off. And to those who argue that higher rates hurt job creation, I would note that a net of nearly 40 million jobs were added between 1980 and 2000. You know what’s happened since then: lower tax rates and far lower job creation.
        http://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-super-rich.html
    • +6 (10 voturi)    
      Prostia se plateste in Romania (Joi, 28 septembrie 2017, 8:48)

      p_d [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      Prostia se plateste in orice tara ca Romania unde impozitul pentru companii creste...firmele mici dau faliment, firmele mari sunt impovarate de hartii iar firmele de partid rezista : )))
    • -10 (20 voturi)    
      multi americani (Joi, 28 septembrie 2017, 10:43)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      in special votantii socealisti ai clinotnilor, vor lacrima, caci nema money pt. pomeni.
      trompa ii indeamna la munca.
      vor fi o gramada de taieri in cheltuielile bujetare pt. tantieme, ajutoare externe. o sa mai dea afara functionari federali care se calca pe bombeuri pe la ghishee.
      localii, in schimb vor creste taxele. state and city tax vor fi crescute. va continua exodul spre sud, unde taxele locale sunt mult mai mici decat cele din nord. si influenta sindicatelor aproape nula.
      hai trompa, ca se poate !
  • -12 (30 voturi)    
    35% (Joi, 28 septembrie 2017, 8:31)

    Tescovin [utilizator]

    Treizecișicinci la sută !! Zece piei luate de pe ăia care produc valoare în economie ca să finanțeze asistența socială și medicală pentru milioane și milioane de pomanagii, care votează mai departe cu democrații ca să le dea și mai multă pomană, ca să poa' să-i voteze pe democrați din nou !
    Și noi ne tot alintăm că România e campioană la sportul ăsta... Nu, dragilor ! USA este liderul incontestabil al lagărului socialist !
    • -15 (19 voturi)    
      asa (Joi, 28 septembrie 2017, 9:34)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      cum familia clinton e mult peste dragnea iar soros mult peste micul nostru varan.
    • +14 (14 voturi)    
      vorbesti pe dinafara (Joi, 28 septembrie 2017, 10:22)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Du-te in Franta daca vrei sa vezi socialism.
      In SUA iti deschizi o firma in 24 ore. In Romania iti ia 3-4 saptamani.
      Citeste Codul Fiscal romanesc si apoi compara-l cu echivalentul SUA.
      Ca sa nu mai vorbim de TVA: In New York este de 4%.
      Voi prin Bucuresti cat platiti TVA ?
      Poate vrei sa compari totusi Bucurestiul cu Washington DC..acolo TVA-ul este 5.75%.
      • -6 (12 voturi)    
        hai bre, fugi cu ursul (Joi, 28 septembrie 2017, 12:55)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

        in ny sunt printre cele mai mari taxe comerciale.
        uita'te pe bonul de cumparaturi. in 2004 cand am plecat io, erau opt si ceva.
        nu cred ca mai gasesti sub 8% in niciun stat.
        in texas, 8.25%.
        oricum mult mai mic ca'n ro. iar la aimentare de baza, paine, ulei carne, legume, nu sunt taxe comerciale. nici la medicamente.
      • -4 (4 voturi)    
        un (Joi, 28 septembrie 2017, 16:46)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

        economist american a facut un experiment, i-a luat doua luni jumatate sa deschida o toneta cu hotdogs in orasul socialistului smecher si incompetent de blasio. De taxe nu mai zic, e inutil.
        • 0 (2 voturi)    
          N-o fi avand cheie omul (Joi, 28 septembrie 2017, 19:31)

          ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Ma gandesc cat i-ar fi luat sa deschida un seif
    • +10 (16 voturi)    
      Mda (Joi, 28 septembrie 2017, 10:24)

      OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      De aceea tot incearca republicanii sa le ia americanilor asigurarea de sanatate, fiindca sunt socialisti haha
    • -9 (17 voturi)    
      nu'i vaita pe aia (Joi, 28 septembrie 2017, 10:54)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      ca impozitul anual, federal, pt. low income, pana pe la 20 de mii de verzi pe familia de doi, nu se percepe, iar pana pe la vreo 80 de mii nu trece de 15%.
      working class e mult mai bine ca in ro.

      35% vor plati aia de fac milionae pe an. si care vor fi si ei mai veseli, caci 35 e mai mic ca 40%.

      asistatii vor trebui sa'si cate de munca. in sua unemployment rate este mult mai mica ca in ioropa, este la limita somajului tehnic.
      de cand e trompa, se tot adauga locuri de munca, si cu taiera asta de taxe pe afaceri, vor creste si mai mult.

      keep up the good work, donald ! :-)
    • +7 (9 voturi)    
      @ Tescovin (Joi, 28 septembrie 2017, 13:10)

      Bundes [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Tescovin:

      Tu nu ai idee ce vorbesti. Traiesc de 13 ani in US.

      Nu confunda "STATUTORY TAX RATE 35%" cu actual tax rate. In realitate companiile americane se folosesc the loopholes si platesc in media 11.5% la bugetul statului iar unele nu platesc deloc si chiar primesc tax subsidies (vezi Boeing (8 billions), Big Oil, WalMart, Apple, facebook, google - ultimele 3 neplatind taxe nici in Europa de unde si scandalul cu EU).

      Daca nu ma crezi intra pe http://www.gao.gov/ Government Accountability Office, sau unul din miile de articole scrise despre acest subiect

      http://www.truth-out.org/opinion/item/20254-meet-americas-biggest-welfare-queens

      Situatia e atat de zalnica incat pt fiecare 1 dollar in social welfare, there is 2.7 dollars in corporate welfare.
  • -12 (22 voturi)    
    competitivitate (Joi, 28 septembrie 2017, 10:11)

    Razvan_M [utilizator]

    Aceasta scadere de taxe inseamna in fapt mai multi bani ramasi celor ce produc. Masura ii avantajeaza pe muncitorii americani in primul rand.
    In al doilea rand: companiile mari din State folosesc diverse metode prin care sa ocoleasca taxarea profitului in State. Prin urmare, statul american pierde sume enorme de bani anual (de ordinul sutelor de miliarde) pt. ca banii companiilor americane sunt plimbati prin diverse tari si nu sunt repatriati. Rata taxarii reale a companiilor mari este asadar oricum mult sub rata oficiala de taxare. Companiile mici si medii ce fac afaceri doar in State suporta povara taxarii.
    In al treilea rand: taxarea excesiva face ca mediul de afaceri din SUA sa fie neprietenos, in vremuri cand o parte importanta din industria americana s-a mutat deja in China, Mexic si alte tari low cost. Scaderea taxarii creste competitivitatea afacerilor americane.

    In Romania, dupa introducerea impozitului de 16% au crescut sumele acumulate la bugetul de stat. Asta in ciuda previziunilor pesimiste ce vorbeau de gauri bugetare enorme.
  • -14 (20 voturi)    
    nu (Joi, 28 septembrie 2017, 10:48)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    e bine pentru leftarzi, trump iar se tine de cuvint, face ce-a promis in campanie.
  • +12 (20 voturi)    
    Exista (Joi, 28 septembrie 2017, 12:18)

    viraj [utilizator]

    exemple negative unde cresterea excesiva a taxelor a esuat, cum ar fi promisiunile neonorate pana la urma ale lui Hollande. Exista si exemplul contrar, al scaderilor excesive de taxe operate la nivel loca de cateva state americane si care le-au adus in pragul falimentului.

    Dar avem si exemplul statelor nordice cu o taxare ridicata si cu un nivel de trai exceptional. O scadere prea mare a taxelor directionata gresit nu va face decat sa imbogateasca si mai mult o minoritate care detine deja cea mai mare bogatie a SUA.

    1% din cei mai bogati americani detin 40% din bogatia totala a Americii si incaseaza 25% din veniturle totale. In ultimul sfert de secol bogatia lor a crescut in timp ce bogatia clasei mijlocii a scazut.

    SUA are cea mai mare inegalitate a distributiei bogatiei dintre toate statele dezvoltate. Cei care au avut contributii majore la dezvoltarea societatii, la cresterea sperantei de viata, la tratarea bolilor, adica cei din medicina, biologie, chimie, fizica, nu se afla printre acei 1% cei mai bogati.

    Cei din mediul financiar-bancar se afla printre cei 1%, insa contributia lor nu a fost mereu pozitiva, recenta criza financiara care a maturat lumea li se datoreaza. Ce au facut ei in urma crizei ? Si-au dat prime generoase !

    Detinatorul Nobel pentru economie Joseph Stiglitz:

    But one big part of the reason we have so much inequality is that the top 1 percent want it that way. The most obvious example involves tax policy. Lowering tax rates on capital gains, which is how the rich receive a large portion of their income, has given the wealthiest Americans close to a free ride. Monopolies and near monopolies have always been a source of economic power—from John D. Rockefeller at the beginning of the last century to Bill Gates at the end. Lax enforcement of anti-trust laws, especially during Republican administrations, has been a godsend to the top 1 percent. https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105
    • +6 (8 voturi)    
      Corect ! (Joi, 28 septembrie 2017, 14:17)

      sprite [utilizator] i-a raspuns lui viraj

      Multa lume nu intelege cu ce se mananca economia, repeta clisee auzite in mass media detinuta de marile corporatii : taieri de taxe=capitalism, cresteri de taxe=socialism. Ironia face ca cei care saracesc, adica clasa de mijloc, sunt si cei care voteaza partide care fac legi in defavoarea lor. Asta pentru ca propaganda celor mai avuti, facuta prin mass-media detinuta de ei, si lobby-ul acestora in Congresul american, functioneaza ireprosabil. Pentru clasa de mijloc nu are cine sa faca lobby.

      Almost half of the world’s wealth is now owned by just one percent of the population.

      • The wealth of the one percent richest people in the world amounts to $110 trillion.
      That’s 65 times the total wealth of the bottom half of the world’s population.

      • The bottom half of the world’s population owns the same as the richest 85 people in
      the world.

      • Seven out of ten people live in countries where economic inequality has increased in
      the last 30 years.

      • The richest one percent increased their share of income in 24 out of 26 countries for
      which we have data between 1980 and 2012.

      • In the US, the wealthiest one percent captured 95 percent of post-financial crisis
      growth since 2009, while the bottom 90 percent became poorer.
      http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp-working-for-few-political-capture-economic-inequality-200114-summ-en.pdf
      • -3 (5 voturi)    
        taxarea excesiva avantajeaza pe bogati (Joi, 28 septembrie 2017, 21:12)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui sprite

        Taxarea este cel mai usor de realizat pe salarii. Bogatii nu se imbogatesc din salarii. O scadere a taxelor si impozitelor pe munca este in avantajul clasei medii si sub medie de oameni care muncesc pe salariu. Impozitarea de 16% de la noi a fost un enorm stimulent ce a atras numeroase investitii in Romania si a dus la crearea de locuri de munca. In final, scaderea procentului de taxare a dus la cresterea veniturilor bugetare din taxe si impozite pt. ca nu merita sa risti pt. 16% impozit, dar merita pt. 40%.
        Taxarea excesiva duce la cheltuieli bugetare excesive. Asta creeaza o clasa de rentieri, atat angajati la stat, cat si firme conectate la contracte cu statul. Taxarea excesiva duce la aparitia unor partide precum PSD-ul, iar dupa ce asemenea partide ajung la putere - taxarea creste si mai mult.
        • +2 (2 voturi)    
          N-ai inteles nimic (Vineri, 29 septembrie 2017, 14:31)

          sprite [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          nu e vorba de taxele si impozitele pe salarii.
    • -5 (7 voturi)    
      detinatorul (Joi, 28 septembrie 2017, 16:51)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui viraj

      tau e doar un socialist infect, ale carui opinii marxiste nu fac doi bani. Iar premiul nobel de mult nu mai inseamna nimic, se acorda pur politic, legitimeaza doar marxistoizii. Intreaba-l pe antisemitul evreu sanders, el stie mai bine.
  • +3 (13 voturi)    
    Trump a promis ca va pedepsi "elitele" (Joi, 28 septembrie 2017, 13:38)

    marius67 [utilizator]

    dar dupa cum se vede el lucreaza de fapt in slujba lor. Si mai multe reduceri de taxe pentru cei bogati, in timp ce clasa de mijloc sufera. Trump a taiat de la sanatate, educatie, infrastructura, in schimb umple buzunarele celor care deja au mai mult decat pot cheltui.
    • -3 (9 voturi)    
      habar (Joi, 28 septembrie 2017, 16:56)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui marius67

      nu ai, ai impresia cu USA e franta sau germania, unde statul atotputernic face ce vrea, sau romania sefului tau dragnea. Planul lui pentru infrastructura depaseste cu mult ce-a facut obozo in opt ani, de la educatia neomarxista probabil va taia, ca si de la planet parenthood, subventii pentru ilegali si alti criminali. Sper ca pina la urma va reusi sa aboleasca si mizeria de obamacare, desi citiva rinoceri ca mccain se opun.
      • +3 (3 voturi)    
        Habar n-ai ce vorbesti (Vineri, 29 septembrie 2017, 15:26)

        marius67 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        In loc de "drain the swamp" Trump a adus la putere elitele de pe Wall Street, Gary Cohn si Steve Mnuchin, 2 bancheri de la Goldman Sachs, banca care a fost implicata in speculatiile financiare care aproape au ruinat lumea.

        Trump a taiat fonduri de la infrastructura, a taiat de la cercetare, a taiat de la educatie, a taiat de la sanatate si acum face reduceri de care vor beneficia "elitele" si nu middleclass.

        Tu inca ai ramas cu cliseele din campanie, trezeste-te, ai fost luat de fraier.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă