Avocatul lui Donald Trump il contesta pe James Comey: Presedintele american nu este sub investigatie

de Rares Musatoiu     HotNews.ro
Joi, 8 iunie 2017, 21:41 Actualitate | Internaţional

Donald Trump
Foto: Twitter @POTUS
Consilierul lui Donald Trump a contestat joi puncte-cheie din marturia fostului director al FBI, James Comey, declarand ca audierea probelor din Senat a stabilit ca presedintele american nu era sub investigatie pentru intelegere secreta sau obstructie, noteaza Reuters.

Avocatul Marc Kasowitz a afirmat ca Donald Trump nu i-a cerut lui Comey loialitate si nu l-a pus sau nu i-a sugerat sa opreasca investigatiile cu privire la Flynn.

"Presedintele nu a cerut direct sau indirect ca Comey sa inceteze sa investigheze pe cineva, incluzand sugestia ca Comey l-a lasat pe Flynn <>".


Citeste mai multe despre   






















1740 vizualizari

  • -4 (8 voturi)    
    Democratie... (Joi, 8 iunie 2017, 22:57)

    Joseph18 [utilizator]

    Nu cred sa fi fost in istoria USA o asemenea atmosfera de URA in jurul unui nou Presedinte.
    Totul a devenit atat de penibil INCAT democratia americana se poate scufunda in zone extrem de neplacute...

    Uneori ma intreb daca ar fi fost la fel in cazul in care candidatul Partidului Democrat ar fi fost un barbat?
    • 0 (0 voturi)    
      ura semeni... (Vineri, 9 iunie 2017, 16:36)

      paniri [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

      ura culegi. nu iti trebuie diploma in psihologie ca sa observi cata ura este in discursul lui Trump si e inevitabil ca un om care arunca vorbe urate si acuzatii in toate partile sa primeasca la randul lui ce "ofera".
      unde mai pui la socoteala ca sefii de state totalitari (si Trump are clare tendinte care asa ceva) duc la divizarea societatii si la intensificarea manifestarilor extreme - exista cercetari reale in acest sens.
      Ce treaba mai are Clintoneasa cu ce face a facut individul ala in campanie pentru a carstiga sau cu ce face el acum?! ultima intrebare nu are sens.
      • 0 (0 voturi)    
        1-2-3 (Vineri, 9 iunie 2017, 18:43)

        Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui paniri

        1 - Nu am fost comunist, dar NU mi-a displacut nationalismul lui Ceusescu care [asa cum putea el sa judece] - isi dorea "Make Romania Great Again".

        2 - Presedintele Trump este un om care a facut DOVADA ca stie sa construiasca, dar - in acelasi timp - si ca este lipsit TOTAL de "mierosul limbaj diplomatic"...

        3 - Noul Presedinte NU vrea ca America sa fie OBLIGATA sa primeasca milioane de imigranti fara o pregatire profesionala [dupa exemplul UE] care - in schimb - sa se roage de cinci ori pe zi, caci America a fost - si vrea sa ramana PRAGMATICA. Pentru aceasta a fost votat.

        4 - Cat despre Hillary, ea si Bill au "construit" [si continua sa faca asta] tot felul de fundatii in care sa se stranga DONATII din partea celor care vor sa CUMPERE "ACTIUNI" in presa si in politica externa a Americii. -

        5 - Cand ati spus ca "ultima intrebare nu are sens" trebuie sa va dau DREPTATE, si asta deoarece NU am formulat IDEEA destul de clar.

        Ceea ce am dorit sa spun este faptul ca in TOATE alegerile americane NU a existat o candidata in faza finala. Asa incat, dupa ce se afla cine a castigat, cel invins il FELICITA pe noul Presedinte, si urma o perioada de LINISTE cel putin pe parcursul primelor "100 de zile"...

        Deci, intentia mea a fost sa atrag atentia ca dupa alegerile din 2016, a urmat ceva care NU s-a intamplat NICIODATA in istoria USA.
        [si asta DOAR ca Hillary si Obama nu au reusit?]
        • 0 (0 voturi)    
          1-2-3 (Vineri, 9 iunie 2017, 21:15)

          paniri [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

          1 - exista filosofi care compara patriotismul cu iubirea de sine normala si nationalismul cu narcisismul. ideea de a aduce o tara in cea mai buna stare in care se poate ea afla nu este una rea, din contra, dar cand spui "make great again" implica faptul ca tara nu mai e great; da, si Obama a facut portia lui de greseli, dar greseli majore au facut f multi presedinti americani inaintea lui si pana la urma SUA este in continuare great si, din pacate, pe trendul stabilit de dinainte de Obama (vina lui este ca nu a facut nici pe departe suficient pentru a mai tempera trandul).
          2 - Trump stie sa construiasca, dar construieste si inseland (vezi universitatea, vezi fundatia lui Eric suprataxata pentru folosirea de spatii etc.) si mai are si o rata ingrijoratoare de esecuri majore, nu minore - poti cauta singur de cate ori a dat faliment. Trump nu este doar lipsit de diplomatie, este exact ca un adolescent razgaiat. Cauta profilul lui psihologic si vei intelege (indiciu: malignant narcissism). Oare nu va face Trump cu SUA ce a facut si in trecut, adica va baga compania/tara in faliment?! Oare nu va fura si din pozitia de presedinte pt interesul personal?!- intrebari retorice
          3 - intrebarea cu Clinton mie mi-a indicat ceva misoginism si nu i-am inteles rostul pt ca nu cred ca un barbat (care ar fi fost nevoit sa joace atat de mult un rol secundar si care si-ar fi dorit cu atata disperare pozitia - nu ca disperarea aia ar fi ceva bun) ar fi reactionat neaparat diferit. lasand la o parte orice influenta a Clintonesei in presa de stanga, pana si presa independenta (da, exista asa ceva in SUA) semnaleaza clar probleme majore legate de Trump.
          Intr-adevar asa ceva nu s-a mai intamplat, dar nu cumva Trump depaseste orice record negativ pe durata scursa de mandat (intel dat pt a se lauda rusilor,minciuni fara nr etc)? Uite o analiza (intr-adevar data de presa de stanga) destul de buna facuta chiar de omul care l-a turnat pe Nixon:
          https://www.youtube.com/watch?v=X9u3dvAFOgA&t=6s
          • 0 (0 voturi)    
            Si totusi... (Sâmbătă, 10 iunie 2017, 23:40)

            Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui paniri

            Am incercat sa vad adresa pe care mi-ati trimis-o insa m-a impiedicat acea Samantha Bee, care - Oh, My God! - se stramba atat de cumplit incat a trebuit sa inchid filmuletul.

            Va rog sa ma credeti ca nu este vorba de 'misoginism' care - credeti Dv. - m-ar fi putut influenta in pozitia mea fata de Hillary.
            Este vorba doar de "alergia" mea fata de actiuni lipsite de normalitate, si va ofer un singur exemplu.:

            https://www.youtube.com/watch?v=OqbDBRWb63s

            Credeti ca daca in acest filmulet ar fi fost un barbat candidat la functia de Presedinte eu as fi primit mai bine o asemenea comportare ?

            In ceea ce-l priveste pe Donald Trump sunt multe de spus, dar eu va ofer ceva pe care OPOZANTII lui nu vor sa stie, si asta, desigur, in numele unei "bune informari a publicului"

            ---Trump’s 1st 30 Days Sees Jump in DOW Not Seen Since 1909---

            http://insider.foxnews.com/2017/02/20/trump-has-had-biggest-dow-gain-presidents-1st-30-days-1909

            Bineinteles, totul se poate explica numai daca vrem sa acceptam ideea ca aproape INTREAGA LUME este dornica sa traiasca in LIVE ceva asemanator unei Apocalipse.

            De unde si PASIVITATEA fata de Terorismul care loveste aproape zilnic, precum si modul in care CULTURA se lasa UMILITA in fata BARBARISMULUI care inainteaza in FORTA.

            Sa auzim, totusi, de bine!


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică