VIDEO Atentate cu bomba in doua biserici din Egipt, in timpul slujbei de Florii: 45 de morti si peste 100 de raniti. Statul Islamic a revendicat ambele atacuri

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 9 aprilie 2017, 13:10 Actualitate | Internaţional

Biserica din Egipt unde a avut loc atacul
Foto: Captura Youtube.com
Cel putin 45 de oameni si-au pierdut viata si alti peste 100 au fost raniti duminica in atentate cu bomba comise in doua biserici copte din Egipt - din orasele Tanta si Alexandria, potrivit BBC. Ambele atacuri au fost revendicate de Statul Islamic. Presedintele Egiptului, Abdel Fattah el-Sisi, a decretat stare de urgenta pe o perioada de trei luni, ca urmare a atacurilor.

Ora 20:09 Premierul Sorin Grindeanu: Chiar si intr-o astfel de zi, teroristii ataca si ucid, ceea ce ne arata, o data in plus, ca pentru acesti oameni nu exista nimic sfant. Condoleante poporului egiptean si comunitatii copte din Egipt! Terorismul trebuie condamnat ferm si combatut, oriunde ar lovi.

Ora 15:21: 11 morti si 35 de raniti in atentatul din Alexandria.

Ora 14:38: Explozia din fata bisericii din Alexandria - un atentat comis de un atacator sinucigas: 2 morti si 21 de raniti. (Reuters)

Ora 14:15: O noua explozie, in fata unei biserici din orasul Alexandria: doi morti si cativa raniti.


Prima explozie s-a produs intr-o biserica din orasul Tanta, la 120 de kilometri de capitala Cairo, in timpul slujbei de Florii.

In decembrie anul trecut, 25 de oameni si-au pierdut viata intr-un atentat sinucigas comis intr-o catedrala din Cairo. Atacul a fost revendicat de Statul Islamic.

























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

17351 vizualizari

  • +34 (68 voturi)    
    din nou (Duminică, 9 aprilie 2017, 13:26)

    Dodel540 [utilizator]

    Religia pacii loveste din nou!
    • +4 (52 voturi)    
      Tradatorii! (Duminică, 9 aprilie 2017, 16:39)

      Lawrenciu [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      Astia care au dat minus au fost fie musulmani fie ateii care favorizeaza islamul si arunca cu ura in crestinism!
      • +3 (37 voturi)    
        Sau (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:47)

        alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Lawrenciu

        Poate doar oameni raționali care nu pot pune in cârca unei religii cu are 1.5 miliarde adepti, schizofrenia unor membrii. Se numește generalizare, cate ii împotriva logicii si bunului simt daca vrei.
        • -9 (25 voturi)    
          Exact, la fel si cu nazismul... (Duminică, 9 aprilie 2017, 21:43)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

          De ce toata lumea blameaza o ideologie atat de perfecta si buna si pe adeptii sai doar pentru cativa membri besmetici precum hitler, goebles, himmler, etc...Amice, ipocrizia nu salveaza Romania!
          • +1 (25 voturi)    
            Exact, numai ca pe dos (Duminică, 9 aprilie 2017, 23:50)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

            Ai dreptate numai ca islamul nu e nazism. E ca in bancul ala, era bicicleta nu mitraliera si i s-a luat, nu i s-a dat.
            • -3 (17 voturi)    
              Nazistii (Luni, 10 aprilie 2017, 9:32)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              erau buni prieteni cu islamistii. De ce oare ?
              • +2 (10 voturi)    
                Perle de BAC (Luni, 10 aprilie 2017, 17:59)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                Nazistii erau buni prieteni cu islamistii doar in imaginatia ta.
            • -3 (11 voturi)    
              Minti precum respiri... (Luni, 10 aprilie 2017, 19:36)

              press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Cu o naturalete specifica musulmanilor practicanti...

              Abstract

              Since the early-2000s there has been an increasing amount of research on connections between the Nazi regime and the Arab world largely spurred by scholars of Germany. One of the key contributions of this scholarship has been the argument that historic links between National Socialism and Islam, in particular the connection between National Socialist racial ideology and contemporary anti-Semitism in the Middle East, persisted into the post-war period and crucially shaped Middle Eastern politics and policies. This approach is represented in this review in the studies by Matthias Küntzel, Jeffrey Herf, Klaus-Michael Mallmann and Martin Cüppers and Barry Rubin and Wolfgang Schwanitz, who all – in various ways – suggest that there is a direct line of continuity between National Socialism, the Muslim Brotherhood and the rise of al-Qaeda. By calling attention to the role of National Socialism, these studies challenge what has hitherto been the dominant historiography of the modern Middle East, which contextualises the rise of anti-Semitism in the region within a broader analysis of Arab nationalism, anti-imperialism and anti-Zionism. The debate on the importance of National Socialism in the Arab world continues to develop. Recent books by historians David Motadel and Stefan Ihrig return the focus from the Middle East to Nazi policy in the region allowing them to place the Nazi regime within a longer history of Western misapprehensions of the ‘Muslim’ world. Placing these two approaches side by side allows us to evaluate the historical evidence of collaboration between Nazism and radical Islam and thereby assess the extent to which Nazi racial ideology penetrated the Arab world.

              COPYRIGHT: © Cambridge University Press 2016

              Stefan Wild , ‘National Socialism in the Arab near East between 1933 and 1939’, Die Welt des Islams, 25, 1/4 (1985), 126–73

              James Jankowski , ‘The Egyptian Blue Shirt and the Egyptian Waft, 1935–1938’, Middle Eastern Studies, 6 (1970), 77–95
              • +2 (8 voturi)    
                Studiul nu sustine teza ta (Marţi, 11 aprilie 2017, 14:44)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                Studiul de fata cerceteaza influenta nazismului in dezvoltarea islamului radical in Orientul Mijlociu si este pus intr-un context mai larg al aparitiei nationalismului arab, al anti-imperialismului si anti-zionismului. Este o noua contributie stiintifica le elucidarea modului in care au aparut si dezvoltat sentimentele anti-semitice in acea zona.

                Legaturi drecte se fac intre nazism si Fratia Musumana si al-Qaeda, care ambele au mostenit elemente de influenta care dateaza din perioada interbelica. Numai ca toate acestea nu sustin teza ta, anume ca islamul este ca nazismul, o ideologie totalitara. Aceasta lucrare stiintifica se refera la islamul radical si nu la islamul in sine. Dar stiam si fara aceasta lucrare ca islamul radical nu este islamul in sine, ci o distorsionare a acestuia. Ca sa tratezi islamul in sine trebuie sa-i analizezi sursele primare prin analiza comparativa, insa lucrarea de fata nu analizeaza Coranul, ci grupari radicale din cadrul acelui spatiu geografic.

                Trebuie sa deformezi destul de serios concluziile acestei lucrari ca sa ajungi la teza sustinuta de tine. E ca si cum ai spune ca influenta nazista asupra Garzii de Fier demonstreaza ca crestinismul orodox este o religie totalitara. Adica o speculatie enorma si nesustinuta de dovezi.

                Aceste realiati nu sunt exclusive spatiului arab. Europa a cunoscut aceleasi influente si partide extremiste de azi au elemente de inflenta de la nazismul interbelic. Chiar si la noi se vede influenta prin Garada de Fier pana la PRM. Cu toate astea spatiul arab n-a imbratisat in ansamblul sau ideologia nazista, desi anti-semitismul promovat de aceasta era tentant pentru mediul politic. Lumea musulmana nu este monolitica cum gresit considera unii, ci este diversa, existand chiar conflicte inter-confesionale in cadrul ei.

                In concluzie studiul de fata trateaza influenta nazismului asupra unor grupari islamiste radicale si nu demonstreaza ca islamul in sine este totalitar sau precum nazismul.
                • -3 (3 voturi)    
                  tu stii engleza?... (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:58)

                  press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                  nu mai repeta ca un papagal ceea ce citesti pe siteuri islamiste ca deja devii enervant de plictisitor. Uite, ca sa te ajut putin, iti voi scoate mai jos un fragment edificator din textul initial si care nu face nicidecum referire la, citez "influenta nazismului in dezvoltarea islamului radical in Orientul Mijlociu", ci pur si simplu descrie legatura naturala stabilita inre cele doua ideologii complementare...

                  "Since the early-2000s there has been an increasing amount of research on connections between the Nazi regime and the Arab world largely spurred by scholars of Germany. One of the key contributions of this scholarship has been the argument that historic links between National Socialism and Islam, in particular the connection between National Socialist racial ideology and contemporary anti-Semitism in the Middle East, persisted into the post-war period and crucially shaped Middle Eastern politics and policies"...
                  • +1 (3 voturi)    
                    Scoti din context (Miercuri, 12 aprilie 2017, 22:27)

                    pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                    Asta ai inteles tu din textul citat ? Nu ma mai mira atunci cum de ai ajuns sa crezi toate prostiile citite pe net. Ma intreb cum ai trecut prin scoala cu o capacitate atat de redusa de analiza a unui text. Comiti aceeasi eroare ca si cu textele citate din Coran, scoti din context.

                    "This approach is represented in this review in the studies by Matthias Küntzel, Jeffrey Herf, Klaus-Michael Mallmann and Martin Cüppers and Barry Rubin and Wolfgang Schwanitz, who all – in various ways – SUGGEST THAT THERE IS A DIRECT LINE OF CONTINUITY BETWEEN NATIONAL SOCIALISM, THE MUSLIM BROTHERHOOD AND THE RISE OF AL-QAEDA.
                    ...Placing these two approaches side by side allows us to evaluate the historical EVIDENCE OF COLLABORATION BETWEEN NAZISM AND RADICAL ISLAM and thereby assess the extent to which Nazi racial ideology penetrated the Arab world."

                    Din context reiese clar la ce se refera autorii: la islamul radical si da ca exemplu si 2 organizatii. Deci nu e vorba de islam la modul general, nu analizeaza Coranul, ci formele radicale, distorsionate ale islamului. Ca sa pui semnul egal intre cele 2 e ca si cum ai spune ca influenta nazismului asupra Garzii de Fier, coroborat cu faptul ca ortodoxia a jucat un rol major in cadrul acestei miscari, demonstreaza ca crestinismul ortodox e totalitar.

                    P.S. Tu probabil daca ai citi poezia Plumb a lui Bacovia ai da urmatoarea interpretare: Romanul Plumb a lui Rebreanu este o arta poetica deoarece prezinta drama unui taran intr-un cavou.
        • -1 (17 voturi)    
          Cand voi (Luni, 10 aprilie 2017, 9:31)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

          vedea toti imamii,muftii, hogii si ce mai au mahomedanii urland in cor si condamnand atentatele facute in numele islamului ,
          voi zice ca nu islamul e vinovat ,ci doar cativa islamisti nebuni.
          Pana atunci, ISLAMUL este vinovat !
          Eu stiu ca daca un musulman isi tradeaza religia acesta fapta se numeste apostazie si este condamnat la moarte . De ce"marii preoti "ai islamului nu-i numesc apostati pe acesti criminali si nu ii candamna la moarte ?
          • +1 (11 voturi)    
            Tertium non datur (Luni, 10 aprilie 2017, 18:02)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Faci greseli de logica, dar in fine:

            "The Fatwa on Terrorism and Suicide Bombings is a 600-page (Urdu version), 512-page (English version) Islamic decree by scholar Muhammad Tahir-ul-Qadri which demonstrates from the Quran and Sunnah that terrorism and suicide bombings are unjust and evil, and thus un-Islamic.
            This fatwa is a direct refutation of the ideology of Al-Qaeda and the Taliban. It is one of the most extensive Islamic anti-terrorism rulings, an "absolute" condemnation of terrorism without "any excuses or pretexts" which goes further than ever and declares that terrorism is kufr under Islamic law." https://en.wikipedia.org/wiki/Fatwa_on_Terrorism
      • +1 (37 voturi)    
        Usor cu acuzele (Duminică, 9 aprilie 2017, 19:34)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Lawrenciu

        Chiar asa ? Tertium non datur ? Adica ori dai plus, ori esti ateu sau musulman ? Ma mir ca n-ai zis direct ca sunt teroristi ! Asta e o dovada de gandire simplista. Te-ai gandit ca exista explicatii alternative care sunt valabile ?

        De pilda, poate ca au dat minus nu pentru ca sunt atei sau musulmani, ci pentru ca sunt crestini ca si tine, dar care nu gasesc potrivit sa aprecieze unele comentarii care blameaza religia pentru faptele criminale ale unora care de fapt incalca principiile islamului.

        Dar reversul, adica cei care dau plusuri cum poate fi interpretat ? Ca unii gasesc ca pentru aceste fapte abominabile trebuie invinuit islamul, nu persoana individuala care a comis atentatul sau ideologia criminala care a dus la aceste fapte ?

        Tine cont ca ideologia ISIS si a teroristilor islamici in general nu e acelasi lucru cu islamul, ci o caricaturizare a islamului si o interpretare eronata a lui. Acesti teroristi instrumentalizeaza islamul si-l transforma intr-un mijloc de recrutare si indoctrinare in scopuri criminale.
        • +6 (34 voturi)    
          ... (Luni, 10 aprilie 2017, 5:01)

          Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Ai citit Coranul ? Eu da . Sa iti dau exemple din Coran in care se indemna la omorat evrei si infideli ? Scrie acolo negru pe alb in plm , ce tot ne invartim in jurul copacului. Nu ma crede pe cuvant , citeste-le mizeria de carte sfanta , vezi cu ochii tai. Sunt zeci si sute de pasaje demente care instiga la violenta . Cum sunt si in vechiul testament de altfel . Ca din cand in cand indeamna la pace , asta e alta poveste . O carte cretina , violenta si ambigua . Religia pacii fix o pl . Budismul e "religia" pacii daca e pana la o adica , nu gunoiul asta de islam . Vezi diferenta intre cele doua ?


          "Tine cont ca ideologia ISIS si a teroristilor islamici in general nu e acelasi lucru cu islamul, ci o caricaturizare a islamului si o interpretare eronata a lui. Acesti teroristi instrumentalizeaza islamul si-l transforma intr-un mijloc de recrutare si indoctrinare in scopuri criminale." ---

          Esti din alt film . Daca faci exact ce scrie in coran , dar exact aia pas cu pas si litera cu litera , faci exact ce face ISIS . Dar exact asta . Nu ISIS sunt aia care nu respecta islamul , ci ceilalti , aia care nu omoara , ei nu sunt adevaratii musulmani pentru ca au ales fix partile decente si au ignorat tot muntele ala de violenta din cartea lor sfanta .

          Spui ca astia se folosesc de islam pentru a-si indeplini scopurile , daca islamul e doar instrument, care dumnezo e scopul final a lu` ahmed de se arunca in aer ? Care ? Sau a lu Bin Laden de altfel , care renunta la sute de milioane sa lupte in jihad in munti alaturi de capre ? Care e scopul , daca nu islamul in sine ?

          Deja imi e scarba de voi , aveti aceeasi vinovatie morala ca si dementii astia de se arunca in aer . Daca am cadea dracu de acord ca islamul e o doctrina violenta si am actiona ca atare , fara sa o tot dam ca unii , ca jocuri video , lipsa de job , etc. , poate am reusi sa ii izolam sau sa ii oprim pe iubitorii astia de camile .
          • -1 (13 voturi)    
            Nu te grabi cu interpretarea (Luni, 10 aprilie 2017, 18:08)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

            Ai citit Coranul dar nu l-ai inteles. Pentru ca nu ai avut intentia sa afli adevarul, ci doar sa-ti confirmi parerile dinainte formate. Demonstreaza ca in Coran se indeamna la crime si violenta nejustificata.

            Cum sa cadem de acord ca islamul e o religie violenta, cand tocmai asta sustin teroristii ? Tu esti de acord cu teroristii ? Ei cred ca islamul justifica violenta impotriva necredinciosilor ( chiar si a altor musulmani cu care teroristii nu sunt de acord ), tu crezi la fel. Aveti aceeasi parere ! Si gresiti si tu si ei. Uite si de ce:

            “Daca faci exact ce scrie in coran , dar exact aia pas cu pas si litera cu litera , faci exact ce face ISIS”

            Pai tocmai aici e eroarea, ei ca si tine interpreteaza literal si prin scoatere din context. La fel fac si crestinii fundamentalisti din SUA care iau textul biblic in sens literal si afirma ca Pamantul a fost creat acum 6000 de ani. Este o greseala copilareasca, textul se interpreteaza si in spiritul sau nu numai in litera sa, la fel ca si legile, si se coroboreaza cu alte texte, se contextualizeaza, etc. De aceea cad unii prada interpretarilor simpliste.

            Matei 10:34-35 Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie
            Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa.

            Tu cum interpretezi acest text ? Pare ca Iisus este un lord al razboiului, a venit ca sa promoveze violenta si sa distruga familii. Cam asta se intampla cand te grabesti sa dai crezare unor interpretari facute dupa ureche.
            • -2 (10 voturi)    
              Flavius... (Luni, 10 aprilie 2017, 20:27)

              press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Fi atent aici, la ce zice ignorantul islamist! Ai citit, dar nu ai inteles...Asa ca, fa bine si intreaba un specialist. Singurul specialist si guru in stiinte islamice (sau islamiste) de pe aici este...ai ghicit, unicul si inegalabilul (dobitoc) pro_domo!...da, chiar el.
              • +2 (8 voturi)    
                O, ce durere ! (Marţi, 11 aprilie 2017, 14:55)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                Eu n-am sustinut ca sunt singurul specialist in islam de pe aici, nici singurul si nici specialist. Asta e o minciuna, un argument de tip straw man.

                Eu am sustinut ca sunt informat cu privire la ce reprezinta islamul in sine, adica am citat pozitia celor care studiaza islamul la nivel academic. Si am afirmat ca el nu intelege Coranul pentru ca interpretarea sa este simplista, literala si contrazisa de altfel de interpretarea corecta data de specialisti.

                Faptul ca te lansezi in atacuri la persoana demonstreaza ca ai epuizat argumentele, ca esti incapabil sa mai continui discutia si ca iti recunosti infrangerea. Mai remarc si multa frustrare.

                Ei lasa, ca esti baiat mare si-ti trece !
                • -1 (3 voturi)    
                  ... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:39)

                  press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                  https://www.rt.com/news/383580-malaysia-child-marriage-rape/

                  https://www.rt.com/news/332282-child-brides-denmark-refugees/

                  https://www.rt.com/news/358890-germany-refugee-children-married/

                  asta este islamul pe care ti il aperi cu ipocrizie
                  • +1 (3 voturi)    
                    Mai citeste... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 22:55)

                    pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                    Russia Today ? Ha..ha..ha Pai daca asa zice RT.....
                    "The majority of married minors arrived from Syria (664), Afghanistan (157), Iraq (100), BULGARIA (65), POLAND (41), ROMANIA (33), AND GREECE (32) the report says."

                    Polonezi, romani, unguri...astia nu sunt crestini ?...sigur crestinismul e de vina...

                    P.S. Daca ai citi putina istorie ai vedea ca in majoritatea culturilor parintii isi casatoreau copiii la varste care azi par mici. Crestinismul n-a facut exceptie. In Imperiul bizantin casatoriile intre copii erau norma:

                    The child empress Agnes of France was the spouse of two emperors of Byzantium, the boy emperor Alexius II Comnenus, and subsequently Andronicus I Comnenus.

                    "According to William of Tyre, AGNES WAS ONLY EIGHT on her arrival at Constantinople, while ALEXIUS WAS THIRTEEN; in fact Alexius was born on 14 September 1169. CHILD BRIDES, WHETHER BYZANTINES OR FOREIGN PRINCESSES, WERE THE NORM RATHER THAN THE EXCEPTION, especially from the late twelfth century. IRENE DUCAENA, wife of Alexius I Comnenus, WAS TWELVE AT HER MARRIAGE, and empress before she was fifteen; the Byzantine princess THEODORA, MANUEL'S NIECE, WAS IN HER THIRTEENTH YEAR WHEN SHE MARRIED Baldwin III of Jerusalem; and MARGARET-MARIA OF HUNGARY MARRIED ISAAC II ANGELUS AT THE AGE OF NINE. Agnes's age, then, was not unusual, especially as it was customary for young engaged couples in Constantinople to be brought up together in the house of the socially superior partner."

                    http://www.roman-emperors.org/aggiefran.htm
        • 0 (18 voturi)    
          Daca ar fi asa , (Luni, 10 aprilie 2017, 9:35)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          marii imami i-ar declara apostati pe membrii ISIS si ar fii de datoria musulmanilor adevarati sa-i fugareasca , sa-i prinda si sa-i omoare. E porunca in Coran ! Apostatul trebuie ucis .
          • +1 (11 voturi)    
            Spui copilarii. (Luni, 10 aprilie 2017, 18:10)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Cum crezi ca ar functiona asta in realitate, se duce o femei cu copilul dupa ea ca sa se lupte cu ISIS prin Siria, asta ca sa fie o buna musulmana ? Declaratii ale liderilor religiosi impotriva terorismului s-au facut:

            "On 24 September 2011, Minhaj-ul-Quran organised a major "Peace for Humanity Conference" at Wembley Arena in London at which, under the auspices of Pakistani Islamic scholar Muhammad Tahir-ul-Qadri, its 12,000 attendees announced a global declaration denouncing racism, interfaith intolerance, extremism and terrorism" https://en.wikipedia.org/wiki/London_Declaration_for_Global_Peace_and_Resistance_against_Extremism_2011
            • -1 (11 voturi)    
              pentru pro-bono (Luni, 10 aprilie 2017, 21:52)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Lasa in pace femeile, copii si batranii. In miliardul de musulmani se gasec si barbati in putere, nu ? Daca ISIS ar fi format din apostati, barbatii din acel miliard ar trebui sa-i prinda si sa-i omoare. E porunca de la Mahomed !
              Doar ca nenorocitii cu bomba pe burta nu sunt vazuti ca apostati. Ei sunt considerati martiri ai islamului.Mahomed ii asteapta in rai cu 77 de fecioare.
              • +2 (8 voturi)    
                Nu e nici o porunca a lui Muhammad (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:22)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                Nu exista nici o datorie a musulmanilor sa ucida un apostat. Nu exista nici o referinta in Coran referitoare la asa ceva. In plus de asta propunerea ta este copilareasca si da dovada de o gandire imatura.

                Exista fatwa impotriva terorismului si exista interpretarea oficiala a islamului care interzice si condamna aceste acte.
        • +2 (18 voturi)    
          nu te supara, (Luni, 10 aprilie 2017, 10:38)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          dar islamul cu asta s-a ocupat inca de cand a luat nastere (adica dupa decesul fizic al profetului Mahomed in anul 632). Musulmanii au propovaduit credinta si islamizat popoarele, fie cu vorba buna, fie cu sabia (cei care nu au vrut de vorba buna). Egiptul, Sudanul, Israelul de azi, Albania, Kosovo sunt tari care s-au lasat greu islamizate, si abia in evul mediu s-a desavarsit islamizarea lor.
          Musulmanii au inventat termenul de asasin, dupa tribul Hassasinilor; acestia isi acopereau fata si atacau triburile vecine, nemusulmane, si omorau tot, inclusiv copiii mici, ca sa bage teama in ei si sa ii converteasca.
          Musulmanii s-au ocupat cu asasinate si crime inca de la infiintarea religiei, asa ca lasati-o mai moale cu religia pacii. Nu infiinteaza un califat musulman in Europa pt ca nu pot, dar ia sa poata, sa te vad daca mai mergi la biserica de Florii.
          • -1 (13 voturi)    
            Nu ma supar (Luni, 10 aprilie 2017, 18:12)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Musulmanii nu au islamizat cu forta, iar speculatiile cu asasinii sunt puerile. Nu exista nici o baza in Coran pentru aceste sustineri. Amesteci lucruri fara legatura intre ele.

            "The truth is that Islamization in each Balkan country took place in the course of many centuries, and its nature and phase was determined not by the Ottoman government but by the specific conditions of each locality. Ottoman conquests were initially military and economic enterprises, and religious conversions were not their primary objective. True, the statements surrounding victories all celebrated the incorporation of territory into Muslim domains, but the actual Ottoman focus was on taxation and making the realms productive, and a religious campaign would have disrupted that economic objective

            Ottoman Islamic standards of toleration allowed for autonomous "nations" (millets) in the Empire, under their own personal law and under the rule of their own religious leaders. As a result, vast areas of the Balkans remained mostly Christian during the period of Ottoman domination. In fact, the Eastern Orthodox Churches had a higher position in the Ottoman Empire, mainly because the Patriarch resided in Istanbul and was an officer of the Ottoman Empire. In contrast, Roman Catholics, while tolerated, were suspected of loyalty to a foreign power (the Papacy). It is no surprise that the Roman Catholic areas of Bosnia, Kosovo and northern Albania, ended up with more substantial conversions to Islam." https://en.wikipedia.org/wiki/Spread_of_Islam#Europe
        • -1 (15 voturi)    
          Atentie troll islamic! (Luni, 10 aprilie 2017, 12:40)

          YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Stiam ca PSD-ul si Ivan lucreaza cu trolli, mai nou se pare ca si mooslemii au asa ceva.
          Poate e chiar ceva mai mult decat un troll, avocat pro bono, cum spune si pseudonimul.
          Mare atentie ca asta are cuvintele la el si cred ca tine prin preajma si un imam, de la care sa-si traga expertiza in materie de interpretare a Coranului.
          Problema e ca istoria il contrazice.
          1) Daca islamul e religia pacii, cum se face ca arabii au ajuns cu sabia in mana pana prin tot nordul Africii pana in Spania si Franta (Poitiers 732). In partea cealalta musulmanii s-au plimbat tot cu sabia in mana pana prin India, iar in mijlocul Europei au vizitat Viena.
          2) Povestile cu paganii rai care-i atacau au exact aceeasi valoare ca si reprosurile despre Cruciade. La 300 de ani dupa ce mooslemii au vizitat Spania, Franta si Sicilia, europenii au avut cateva replici, cu o anvergura incomparabil mai mica. Dupa incheierea Cruciadelor vreme de 500 de ani mooslemii au continuat sa atace Europa, pana cand progresele tehnologice ale necredinciosilor au schimbat situatia.
          3) De la aparitia islamului si pana in zilele noastre mooslemii au luat sclavi din randul populatiilor de alta religie. Albi, negri si de toate nuantele intermediare. Asta fac si azi organizatiile precum ISIL sau Boko Haram. Gurile rele spun ca in Arabia Saudita exista neoficial aproximativ 1 milion de sclavi. In societatile crestine a existat sclavie, dar nu era un tip de persecutie religioasa, ci o chestiune de statut social.
          4) Daca autoritatile teologice islamice nu aproba extremismul, de ce nu emit decrete (Fatwa) pe banda rulanta impotriva actiunilor asa-zisilor dezaxati care intineaza nobilele idealuri ale islamului. Pentru simplul motiv ca respectivele fapte nu contravin religiei lor.
          5) De ce exista atat de multi „deviationisti” in atat de multe locuri: Nigeria, Libia, Sudan, Somalia, Egipt, Irak, Siria, Afganistan, Pakistan, Indonezia, Filipine... Sa mai spun? Din pacate nu mai e loc si nici timp nu am suficient.
          • 0 (12 voturi)    
            Atentie troll islamofob ! (Luni, 10 aprilie 2017, 18:16)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

            Pe mine ma supravegheaza imamul, pe tine ofiterul KGB :-)
            1. Daca crestinismul este religia iubirii cum se face ca crestinii au cucerit continente intregi prin forta militara ? Dar ce alt regim politica din istorie stii tu care sa nu fi fost implicat in cuceriri militare ? Religia e un factor secundar. Evreii au facut-o, romanii, grecii, persanii, bizantinii, imperiul carolingian, imperiul habsburgic, imperiul tarist, imperiul britanic etc..Tu crezi ca musulmanii au fost o exceptie ?
            2. Anvergura mai mica a cuceririlor crestinilor a insemnat diversele cuceriri ale imperiului bizantin, ale imperiilor si regatelor medievale, cucerirea Americii de Nord, stim ce au patit populatiile locale, cucerirea Americii de Sud, stim ce au patit populatiile locale, Africa, stim ce au patit populatiile locale, in cele din urma au ocupat toate teritoriile fostului Imperiu Otoman. Dar se pare ca in viziunea ta doar musulmanii au fost cuceritori, ceilalti au fost doar victime.
            3. Sclavia in cadrul islamului nu reprezinta o singularitate istorica comparativ cu alte societati. Scalvia are o lunga traditie si in cadrul crestinismului. SUA a abolit sclavia acum 2 secole.
            4. "The Fatwa on Terrorism and Suicide Bombings is a 600-page (Urdu version), 512-page (English version) Islamic decree by scholar Muhammad Tahir-ul-Qadri which demonstrates from the Quran and Sunnah that terrorism and suicide bombings are unjust and evil, and thus un-Islamic.
            This fatwa is a direct refutation of the ideology of Al-Qaeda and the Taliban. It is one of the most extensive Islamic anti-terrorism rulings, an "absolute" condemnation of terrorism without "any excuses or pretexts" which goes further than ever and declares that terrorism is kufr under Islamic law. https://en.wikipedia.org/wiki/Fatwa_on_Terrorism
            5. Pentru ca exista inapoiere culturala. Acele tari au o istorie cu nerespecatrea drepturilor omului, cu lipsa democratiei, lipsa reformelor politice, etc.
        • -2 (14 voturi)    
          Continuare (Luni, 10 aprilie 2017, 13:32)

          YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Problema intolerantei religioase e de fapt mai veche, iar ceea ce fac islamistii nu este inventia lui Mahomed. El a preluat idei si apucaturi mai vechi, care pot fi identificate in Vechiul Testament:
          Joshua 6:20-21, God helps the Israelites destroy Jericho, killing “men and women, young and old, cattle, sheep and donkeys.” In Deuteronomy 2:32-35, God has the Israelites kill everyone in Heshbon, including children. In Deuteronomy 3:3-7, God has the Israelites do the same to the people of Bashan. In Numbers 31:7-18, the Israelites kill all the Midianites except for the virgins, whom they take as spoils of war. In 1 Samuel 15:1-9, God tells the Israelites to kill all the Amalekites – men, women, children, infants, and their cattle – for something the Amalekites’ ancestors had done 400 years earlier.
          In Joshua 10:10-11, God helps the Israelites slaughter the Amorites by sword, then finishes them off with rocks from the sky.
          In Judges 21:1-23, a tribe of Israelites misses roll call, so the other Israelites kill them all except for the virgins, which they take for themselves. Still not happy, they hide in vineyards and pounce on dancing women from Shiloh to take them for themselves.

          Pune mana pe o Biblie si cauta respectivele Carti/Versete.
          Cam asa stateau lucrurile prin zona in urma cu 3000 de ani. Intre timp evreii au avut cateva experiente neplacute si nu se mai poarta in acelasi fel. Crestinii de asemenea, dupa experienta razboaielor religioase din Evul Mediu, in epoca moderna au renuntat la prostii.
          Mooslemii inca nu sunt dispusi sa renunte la obiceiurile respective.
          Toate religiile au potentialul de a genera terorism, dar in cazul monoteismelor riscul e mai mare datorita caracterului lor exclusivist - exista doar un zeu, un adevar si un singur mod de a-ti trai viata, sau...
          Din fericire sincretismul roman si democratia au influentat mult crestinismul, facandu-l mult mai tolerant decat islamul. Sigur avem si noi habotnici dar nu la fel de multi si de agresivi.
          • +1 (11 voturi)    
            Replica (Luni, 10 aprilie 2017, 18:18)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

            Iti dai cu stangul in dreptul. Daca sursa asa ziselor versete violente din Coran se afla in Biblie, atunci iudaismul este o religie violenta si prin extensie si crestinismul. Sincretismul roman n-a avut de-a face cu imblanzirea crestinismului, democratia da; reformele politice, separarea bisericii de stat, garantarea drepturilor civile, domnia legii, egalitatea de sanse etc. Practic o serie de reforme privind organizarea politica a statului a scos societatea din Evul Mediu, din razboaiele interconfesionale, din persecutia diverselor minoritati, etc. Dar asta nu are de-a face cu religia. Asa e si cu unele state majoritar musulmane, trebuie sa evolueze politic, sa se reformeze. Islamul nu impiedica cu nimic acest lucru.
            • -1 (11 voturi)    
              LOL (Luni, 10 aprilie 2017, 21:37)

              YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Muhammad Tahir-ul-Qadri is a Pakistani politician and Islamic scholar of Sufism.
              Un om si o fatwa, doar atat ai gasit ca dovezi ale religiei pacii? La cate se intampla in lume, ma asteptam la mai multe probe. Sufismul e intr-adevar o ramura contemplativa a islamului, oarecum asemanator cu monahismul contemplativ in cadrul crestinismului sau cu unele forme de budism, doar ca in prezent curentele principale sunt Salafismul si Wahabbismul.
              In zilele noastre Sufismul e persecutat si marginalizat in toata lumea musulmana pentru ca permite un oarecare sincretism cu credintele locale si pentru ca sfintii Sufi sunt tratati oarecum asemanator sfintilor crestini. Lumea merge la mormintele lor, se roaga etc.
              Sincretism greco-roman exista din plin si in crestinism, pentru ca intemeietorul crestinismului institutionalizat a fost Imparatul Constantin, care a ales drept fundament al dogmei ideile cele mai asemanatoare cu vechea religie, sarbatorile noi s-au suprapus peste cele vechi, locul zeilor a fost luat de sfinti, toti semizeii au fost inlocuiti cu un supereroul suprem - unicul fiu al zeului unic s.a.m.d.
              Vezi asta e diferenta! Printre crestinii contemporani e ok sa pui semne de intrebare, de egalitate sau chiar sa te indoiesti in mod deschis. Incearca sa faci asta prin statele musulmane.
              Iar in legatura cu datul cu stangul in dreptul nu ai deloc dreptate. Da, iudaismul a fost o religie violenta, prin extensie, si crestinismul a fost asa si, tot prin extensie, islamul a fost si inca este o religie violenta. Din pacate, in cazul islamului nici nu se intrevede vreo schimbare in bine in viitor. Evolutiile din ultimii zeci de ani indica intensificarea fundamentalismului si cresterea ostilitatii fata de restul lumii.

              P.S. In ultimii 20 de ani chiar am avut de cateva ori ocazia sa vorbesc, la o bere, cu musulmani educati si dezghetati la cap. Nu scriu doar in functie de ce am citit pe net sau ce spune vreun prostalau care crede ca toata stiinta lumii e cuprinsa intr-o carte.
              • +1 (9 voturi)    
                Prejudecati (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:51)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

                Tu practici ceea ce se cheama “moving the goalposts”, adica initial ai o anumita pozitie si anumite cerinte, insa dupa ce revendicarile iti sunt satisfacute iti schombi pozitia si vii cu alte revendicari, care daca si acelea iti vor fi satisfacute vei veni cu altele si tot asa. E un semn al lipsei de onestitate intelectuala. Tu cred ca deja te-ai decis cum sta treaba cu islamul si nu mai ai nevoie de nici o dovada, dimpotriva accepti doar dovezile care-ti confirma tie naratiunea deja imbratisata si respingi toate dovezle care intra in contradictie cu opiniile deja formate.

                In primul rand ca aceasta fatwa a fost adoptata de Universitatea Al-Azhar din Egipt, care este cea mai veche universitate islamica din Egipt si cea mai renumita universitate islamica sunita.

                Fatwa a clericilor musulmani din India impotriva ISIS
                http://www.thehindu.com/news/national/other-states/madrasas-run-a-fatwa-campaign-against-is-in-bareilly/article7896184.ece

                Fatwa a clericilor musulmani spanioli dupa o consultare cu clericii din Libia si Maroc impotriva al-Qaeda in 2005
                http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/1485434/Spanish-Muslims-issue-fatwa-on-bin-Laden.html

                Fatwa a musulmanilor canadieni impotriva ISIS
                http://www.islamicsupremecouncil.com/historic-islamic-edict-fatwa-on-joining-isis-isil/

                Fatwa a clericilor musulmani din Canada si SUA impotriva terorismului
                http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4775588

                Fatwa a clericilor afgani incuviintand moartea lui bin Laden
                http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/519776.stm

                Marele muftiu al Arabiei Saudite condmna atacurile din 2001 din SUA
                https://web.archive.org/web/20011009024647/http://www.saudiembassy.net/press_release/01-spa/09-15-Islam.htm

                Fatwa impotriva ISIS, a talibanilor si al-Qaeda, elaborata de 70.000 de clerici musulmani suniti din toata lumea si adoptata in fata a 1.5 milioane de participanti
                http://www.huffingtonpost.com/entry/muslim-clerics-condemn-terrorism_us_566adfa1e4b009377b249dea
      • -15 (19 voturi)    
        Sunt doar tov (Duminică, 9 aprilie 2017, 19:46)

        Zummm [utilizator] i-a raspuns lui Lawrenciu

        Papanas ala si Tapalaga Prietenii stiu de ce
    • +2 (24 voturi)    
      logic (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:52)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      doar e religia pacii eterne
    • -4 (38 voturi)    
      Dar ce are religia de-a face cu asta ? (Duminică, 9 aprilie 2017, 19:19)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      Daca unii ucid in numele islamului asta transforma islamul in religia crimei ? Pai si Inchizitia a ucis oameni in numele crestinismului, asta transforma crestinismul intr-o religie criminala ?

      Zice in Coran ca crestinii trebuie exterminati ? De ce blamezi religia pentru ca cativa extremisti comit crime in numele ei ? Nu uita ca cele mai multe victime ale teroristilor islamici nu sunt crestinii, ci musulmanii insisi. Ei ucid pe toti cei care nu adera la interpretarea lor deformata si aberanta a islamului.
      • +4 (34 voturi)    
        Nu-mi vine sa cred... (Duminică, 9 aprilie 2017, 21:55)

        AKM [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        ..."ce are religia de-a face cu asta? Este un atentat religios. Acesti oameni, au murit datorita religiei... Inchizitia a fost acum 1000 de ani, acesti atentatori, traiesc inca in acele vremuri.Lumea a evoluat foarte mult de atunci. Sper sa moara in chinuri, jigodiile.
        • -1 (33 voturi)    
          Nu ai dreptate (Duminică, 9 aprilie 2017, 23:58)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui AKM

          Faptul ca e un atentat religios nu inseamna ca islamul e de vina. Criminalii pot invoca orice motiv pentru crimele lor. Important este sa vedem daca explicatia lor rezista unei analize critice. Zice Coranul ca trebuie omorati crestinii ? Zice Coranul ca trebuie omorati musulamnii de alta confesiune ? Zice Coranul ca trebuie oamenii arsi de vii, inecati, injunghiati, decapitati, asa cum face ISIS ?

          De ce faci confuzie intre deformarile demente ale acestor criminali si religia insasi ? Ei de fapt incalca Coranul prin crimele lor, nu ii respecta principiile si il batjocuresc. Cum atunci poti invinovati islamul pentru crimele lor, cand chiar acesta condamna in modul cel mai ferm astfel de crime ?
          • +6 (30 voturi)    
            Si marmota invelea... (Luni, 10 aprilie 2017, 0:37)

            AKM [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            ..islamul e de vina. Las-o balta, acesti oameni traiesc inca in evul mediu...datorita islamului.
            pro_bono...te-am remarcat de mult timp, esti un abonat la stirile despre teroristii islamisti. Nu le mai lua apararea, nu au nicio scuza. Incearca sa fii onest, Astea sunt crime, acte de terorism in numele islamului, asta e adevarul. Vreau sa stii ca nu-i acuz pe toti musulmanii, dar acesti dezaxati ucid in numele islamului, asta e adevarul. Imamii, asa ii indoctrineaza sa faca. Stiu ca 1000 de ani de evolutie este mult, dar incercati sa depasiti cat de cat acest handicap. Apropo...stii care e diferenta intre un islamist radicalizat si unul moderat? Cel radicalizat vrea sa ucida crestini, iar cel moderat doreste ca radicalizatul sa ucida crestini. Imi pare rau...dar eu nu am auzit de explozii provocate de catre crestini la sarbatorile musulmane, nici de camioane conduse de catre crestini in grupuri de musulmani. Cizelati-va! Traim in sec. 21.
            • -5 (29 voturi)    
              O, Doamne ! (Luni, 10 aprilie 2017, 2:28)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui AKM

              De fapt nu ai adus nici un argument, doar repeti aceleasi clisee, islamul e de vina. Cum sa fie de vina cand teroristii incalca principiile islamului ucigand ? Ce spui tu nu are sens logic.

              ".te-am remarcat de mult timp, esti un abonat la stirile despre teroristii islamisti. Nu le mai lua apararea..."

              Observ ca atitudiea ta confuza ta merge chiar mai departe, acum ma acuzi ca iau partea teroristilor islamici. Unde ai vazut tu asta ? Cum as putea sa iau apararea acelor criminali dementi ?

              Cred ca ura ti-a intunecat judecata si acum vezi islamisti extremisti peste tot. Eu doar am criticat atitudinile generaliste care blameaza islamul sau pe toti musulmanii, nu am aparat niciodata aceste acte abominabile.

              Tu faci confuzie intre varianta distorsionata promovata de acesti teroristi si islamul insusi. E o diferenta ca de la cer la pamant. Ei incalca de fapt principiile acestei religii. Ce e ciudat este ca tu si altii ati inceput sa credeti in varianta teroristilor despre islam. Sunt foarte credibili nu-i asa ? Atat de demni de incredere incat aceptati fara pic de spirit critic sa credeti tot ce va spun acesti teroristi.

              Deci nu exegetii islamului, profesorii, savantii stiu cum sta treaba cu islamul, ci teroristii, iar voi ii credeti pe ei, nu pe cei dintai.
              • -6 (14 voturi)    
                Cornaul (Luni, 10 aprilie 2017, 10:54)

                bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                este o carte care a fost sublima la vremea ei, adica din anul 632 (cand a murit profetul) si niste sute de ani dupa aceea.
                Problema este ca ISIS a ramas la aceiasi mentlaitate barbara, tribala si xenofoba de pe vremea cand profetul Mahomed isi propovaduia surele. Da, Coranul, in forma lui originala indemna la crima si ura contra necredinciosilor, mai ales contra religiilor vechi (crestinism si iudaism).
                Dar, timpurile s-au schimbat, si ura religioasa si xenofobia nu mai sunt in interesul islamului (puterea econimica si militara nu este la ei). Asa ca cei mai multi musulmani si-au revenit, si iau din Coran doar ce e frumos, avand relatii de prietenie cu celelalte popoare.
                Problema este ISIS, care nu vrea sa se modernizeze, si ramane la mentalitate de trib de pe vremea profetului, omorand si nenorocind si alte religii, dar si pe sunitii care se departeaza de la linia originara a Coranului .
                • +1 (11 voturi)    
                  Cam confuz (Luni, 10 aprilie 2017, 18:21)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

                  Coranul era sublim, dar totusi indemna la crime si ura. Tu macar citesti ceea ce scrii ? Textul tau e contradictoriu. Apoi zici ca interpretarea actuala este una pacifista, darca ISIS a ramas blocat intr-o interpretare mai rudimentara. Pai atunci nu islamul este vinovat, ci cei care il interpreteaza gresit. Insa tu gresesti fundamental in considerarea Coranului drept un text care promoveaza violenta. Da-mi exemplu de exegeza recunoscuta oficial care sa sustina asa ceva.
              • -2 (10 voturi)    
                Argument ? (Luni, 10 aprilie 2017, 22:01)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                In momentul in care islamistii fac crima , ei striga:
                " Allah snakbar" !
                E un argument ?
                • +2 (8 voturi)    
                  Slabut (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:52)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                  Nu nu este, dovedeste doar cat de imatur esti.
          • -2 (16 voturi)    
            da (Luni, 10 aprilie 2017, 11:21)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            ca sa-ti raspund la intrebari:
            Da,zice !
            • +1 (11 voturi)    
              Nu (Luni, 10 aprilie 2017, 18:21)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              Nu, nu zice ! Demonstreaza !
      • +4 (30 voturi)    
        Ba, tu vorbesti numai... (Duminică, 9 aprilie 2017, 22:20)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Ca sa te afli in treaba, bag seamă. Parca te dadeai mare cunoscator al islamului! Se vede treaba ca tu cunosti islamul doar citind de pe site-uri islamiste nicidecum citind din cartea lor plina de ura si minciuni. Tu, la fel ca alti idioti utili, confunzi pacea cu teroarea. Ori faci pe /// ori chiar esti unul!

        Quran (3:151) - "Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority"

        Quran (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward."

        Quran (4:89) "They wish that you reject Faith, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliya' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad). But if they turn back (from Islam), take (hold) of them and kill them wherever you find them, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them"

        Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"

        Nu are rost sa mai continui pentru ca mai sunt destule exemple in mein kampf-ul islamului despre "dragostea" lui mahomed fata de "unbelievers". Eu zic sa taci macar si nu te mai face de ras pe aici.
        • -1 (29 voturi)    
          Interpretezi eronat (Luni, 10 aprilie 2017, 0:27)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Tu nu ai nici o autoritate recunoscuta in interpretarea Coranului, de aceea faci greseli elementare, precum interpretarea literala si scoaterea din context.

          Nici un studiu de nivel academic al islamului nu prevede astfel de interpretari aberante ale Coranului, ele sunt luate de pe site-urile islamofobe. Acele versete se refera la luptele din primii ani ai Islamului, la cei care i-au ucis pe musulmani si la cei care i-au aparat.

          Uite cum arata interpretarea reala a sensului acestor versete:

          “We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve"

          “After Uhud, Abu Sufyan and the idolaters headed toward Mecca. But after they traversed a certain distance, they felt regret, saying: ‘Evil is that which we have done! We massacred them [Muslims] such that none of them remained except those who fled from the battlefield and then we left them alone. Go back and exterminate them’. But when they decided to do so, Allah, exalted is He, cast terror in their hearts which made them decide against what they had resolved to do. Allah, exalted is He, then revealed this verse.”

          "So let those fight in the cause of Allah who sell the life of this world for the Hereafter. And he who fights in the cause of Allah and is killed or achieves victory – We will bestow upon him a great reward."

          “This verse explains what is meant by fighting in the way of Allah. While most of the believers who had the means had escaped from Makkah, which is here spoken of as the city whose people are oppressors, there remained those who were weak and unable to undertake a journey. These were still persecuted and oppressed by the Makkans, as is clearly shown by the words of the verse, and not only men, but even women and young children, were persecuted. Fighting to deliver them from the persecution of the oppressors was really fighting in the way of Allah. The next verse shows that these very oppressors are spoken of as fighting in the way of the devil.
          • -2 (16 voturi)    
            Interpretez eronat?!... (Luni, 10 aprilie 2017, 9:18)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            "Nu sunt autorizat sa interpretez"?! Tu esti real?! Tu nu vezi cat de penibil esti?! Apropo, tu esti autorizat? Ai autorizatie speciala de interpretat versetele satanice din coran? Probabil ca nici musulmanii teroristi care au comis pana acum zeci de mii de atentate in numele religiei lor nu au stiut cum sa interpreteze acele versete satanice, nu?!...inseamna ca, coranul este o carte periculoasa daca cade in mainile unui om obisnuit, neautorizat, care nu stie cum sa interpreteze singur versetele in care i se cere sa ucida. Trebuie ca cineva "autorizat" sa-i zica ca de fapt atunci cand i se cere sa-si ucida aproapele,el trebuie sa-l iubeasca. Te crucesti de cata ipocrizie poti da dovada! Amice, coranul este cumva un fel de carte cu caractere hieroglifice care trebuie decriptata de "specialisti" inainte ca ea sa fie "dezvaluita" catre "credinciosi"? Asta vrei sa spui? Mie personal nu mi se pare de loc ca ar fi o carte criptata intr-un limbaj necunoscut de majoritatea oamenilor. Atata timp cat stiu sa citesc inseamna ca si stiu sa interpretez ceea ce citesc, pentru ca este intr-o limba pe care o inteleg si o cunosc.
            • +1 (11 voturi)    
              Da, interpretezi eronat ! (Luni, 10 aprilie 2017, 18:24)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              Nu ai nici o competenta stiintifica sa interpretezi aceste texte, de aceea faci erori copilaresti, precum interpretarea literala si scoaterea din context. Eu nu ti-am prezentat parerile mele, ci opiniile unor exegeti ai Coranului.

              Matei 5:28-30 Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui
              Iar dacă ochiul tău cel drept te sminteşte pe tine, scoate-l şi aruncă-l de la tine, căci mai de folos îţi este să piară unul din mădularele tale, decât tot trupul să fie aruncat în gheenă
              Şi dacă mâna ta cea dreaptă te sminteşte pe tine, taie-o şi o aruncă de la tine, căci mai de folos îţi este să piară unul din mădularele tale, decât tot trupul tău să fie aruncat în gheenă.

              Cum interpretezi aceste versete ? Daca ai pacatuit cu ochii trebuie sa ti-i scoti, iar daca ai pacatuit cu mainile trebuie sa le tai ? Tu esti la un nivel de intelegere si interpretare foarte rudimentar a unor chestiuni complexe, care evident te depasesc. Iti lipsesc cunostintele, metodele si eruditia pentru a te descurca in aceste chestiuni avansate. Si astea nu o sa le gasesti pe site-urile islamofobe.
            • -3 (9 voturi)    
              pentru press to reset (Luni, 10 aprilie 2017, 22:08)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              Cred ca trebuie sa-l lasam in plata lui Mahomed pe pro_bono. Asta-i intors cu cheita si nu se opreste niciodata !
              • -3 (7 voturi)    
                Aici ai dreptate... (Marţi, 11 aprilie 2017, 3:11)

                press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                Si am mai zis ca nu o sa mai cobor la nivelul lui...
                • +2 (8 voturi)    
                  Sigur ai dreptate (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:57)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                  "Sa nu ma cobor la nivelul lui", in traducere, am pierdut aceasta disputa a ideilor si ca sa maschez asta inventez o scuza ridicola. Siguuuur ca daaaa.....
              • +2 (8 voturi)    
                Asa usor renunti ? (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:54)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                E tare asta. Intri in polemica cu mine, pierzi disputa si apoi abandonezi. Scuza ta ? E intors cu cheita ! Ha..ha..ha
          • -3 (17 voturi)    
            ia interpreteaza tu asta: (Luni, 10 aprilie 2017, 11:27)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            ce zicea Qaddafi :

            "Today, we are correcting human history from here, in Timbuktu."

            "We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe - without swords, without guns, without conquests.

            The fifty million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades.
            "Allah mobilizes the Muslim nation of Turkey, and adds it to the European Union."

            "That's another 50 million Muslims. There will be 100 million Muslims in Europe. Albania, which is a Muslim country, has already entered the E.U."[…]

            "Bosnia, which is a Muslim country, has already entered the E.U. Fifty percent of its citizens are Muslims."[...]

            "Europe is in a predicament, and so is America. They should agree to become Islamic in the course of time, or else declare war on the Muslims."

            Si aici e luat din context?

            Poate asa intelegi macar o parte din comportamentul ''islamofobilor'', care nu vine asa..din nimic,ci dupa niste luari de pozitii de genu' asta,asta care ti l-am dat fiind doar unul din multe alte exemple.
            • 0 (12 voturi)    
              Gaddafi e mort (Luni, 10 aprilie 2017, 18:38)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              Gaddafi a fost un dictator, ce a zis el e irelevant.
              Acum musulmanii reprezinta 6% din populatia Europei, adica 44 milioane, din care 16 milioane sunt in Rusia.

              In 2030 vor fi 8% din populatia Europei, deci nici vorba de cucerirea Europei si alte prostii. Natalitatea este mai mare la musulmani, dar e in scadere. Odata cu cresterea nivelului de trai si a educatiei rata natalitatii scade in randul femeilor musulmane.

              http://www.pewforum.org/2011/01/27/the-future-of-the-global-muslim-population/
        • -2 (28 voturi)    
          Continuare... (Luni, 10 aprilie 2017, 0:57)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          "They wish that you reject Faith, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliya' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad). But if they turn back (from Islam), take (hold) of them and kill them wherever you find them, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them"

          These verses were revealed by God to Prophet Muhammad at the time when Muslims were attacked by the non-Muslims of Makkah on a regular basis. They were frightening the Muslim community of Madinah. One may say using the contemporary jargon that there were constant terrorist attacks on Madinah and in this situation Muslims were given permission to fight back the "terrorist". These verses are not permission for "terrorism" but they are a warning against the "terrorists."

          Tafsir al-Jalalayn, Muhammed Asad and Maulana Muhammed Ali commentary of the Quran say these passages refer to Banu Asad and Ghatafan tribes. These tribes have in a number of occasions been hostile and sided with enemies of the Prophet. And waged war against the Muslims.

          Others, such as Ibn Kathir and Maududi’s Quran commentary, say that the verse refers to the hypocrite Muslims who had accepted the message of Islam in Makkah but they never emigrated to Madinah. Further, they mention that they sided with the enemies of the Muslims in Makkah, sided in the sense fighting and persecuting Muslims. They were a bunch of very difficult persons to deal with, because outwardly they prayed, recited the Kalimah (article of Islamic faith), and fasted in the month of Ramadan, but at the same time they did the worst things against the true Muslims.
        • +2 (28 voturi)    
          Mai departe... (Luni, 10 aprilie 2017, 1:12)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Scoti din context si ignori urmatorele 2 versete:

          Quran (4:90) “Except for those who take refuge with a people between yourselves and whom is a treaty or those who come to you, their hearts strained at [the prospect of] fighting you or fighting their own people. And if Allah had willed, He could have given them power over you, and they would have fought you. So if they remove themselves from you and do not fight you and offer you peace, then Allah has not made for you a cause [for fighting] against them.”

          Shows that the fighting mentioned here were not against innocents, but aimed at those who were actively fighting against the Muslims, 1400 years ago. The verse says, if they cease from hostilities, and remove themselves, not siding with the enemies, and offer peace that they be left alone.


          Quran (4:91) “You will find others who wish to obtain security from you and [to] obtain security from their people. Every time they are returned to [the influence of] disbelief, they fall back into it. So if they do not withdraw from you or offer you peace or restrain their hands, then seize them and kill them wherever you overtake them. And those – We have made for you against them a clear authorization.”

          It emphasizes what has been mentioned already, that there are those who will be asking for security but at the same time they refrained from offering peace to the Muslims, by not stopping their hostilities. The Muslims 1400 years ago were commanded that they be caught and dealt with, as a result of their ongoing hostilities, and the fighting they were involved in against the Muslims.
          By mischief is meant war with the Muslims. Two tribes, Asad and Ghatfan, came to the Muslims and showed an inclination to remain at peace, but when they went back and their people invited them to join them in fighting with the Muslims, they responded to the call. Such people could not be trusted. The importance of these directions in time of war can hardly be overestimated.
        • +2 (28 voturi)    
          Si... (Luni, 10 aprilie 2017, 1:55)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"

          The historical context for the above passages (Quran 8:12 and 8:15) is that it was revealed at the battle of Badr. A battle in which the disbelievers (Pagans) of Makkah travelled 100s of miles to kill Muslims in Madinah. The pagans had 1000 soldiers, while the Muslims all they could gather to fight back in defence, had only 300 soldiers. Even though Prophet Muhammad had left Makkah to find peace for its community without being persecuted, oppressed, they once again were trying to terrorize the Muslim community.The killing that is mentioned in Q. 8:12 is on the battlefield, which took place 1400 years ago. The Muslims handily defeated the Meccans, killing almost all of the most important leaders of Mecca.

          Quran 8:19 If you [disbelievers] seek the victory – the defeat has come to you. And if you desist [from hostilities], it is best for you; but if you return [to war], We will return, and never will you be availed by your [large] company at all, even if it should increase; and [that is] because Allah is with the believers.

          Even when Muslims were being persecuted by the mighty army of Quraish, God Almighty encouraged Muslims to offer peace if they, the enemy stopped hostilities against them (Muslims).
          • 0 (18 voturi)    
            ce ne spui tu pro_bono (Luni, 10 aprilie 2017, 11:04)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            ca islmaul e bun, si propovaduieste pacea??
            Nu sunt ei cei care au calcat Tarile Romane in picioare de o multime de ori, cei care luau copii si fete tinere sa le vanda ca sclavi la Istanbul? Nu ei l-au omorat pe Brancoveanu cu toti copiii lui, pentru simplu fapt ca erau de alta religie? Nu ei luau 90% din PIB-ul Moldovei si Tarii Romaneti sub forma de pesces?
            Nu musulmanii au facut pogromul contra armenilor? Nu ei au taiat si omorat majoritatea voievozilor romani?? Nu ei au cucerit Spania, din anul 700 pana in 1491?
            Chiar si primul traducator al islamului in limba romana, prof. dr. Silvestru Octavian Isopescul, a spus ,, acesta e Coranul, cartea sfanta a religiei musulmane, religie care a facut atat de mult rau religiei noastre''.
            asa ca las-o mai moale cu laudele: musulmanii au taiat si omorat fara scrupule in istoria lor, si, ce e si mai grav, o fac si astazi .
            • +1 (11 voturi)    
              Le amesteci (Luni, 10 aprilie 2017, 18:40)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Acum tu bagi la gramada orice actiune a musulmanilor indiferent de cauze, context, factori, la categoria actiuni cauzate de islam. Daca merg pe rationamentul tau atunci Hitler pentru ca era crestin a comis cele mai multe crime, sau toate razboaiele europene sau mondiale trebuie puse in carca crestinilor sau a crestinismului. Unele cauze au fost politice, altele economice, nu orice e facut de musulmani e neaparat religios. Altfel intreaga istorie de cuceriri a europenilor in Africa, America de Nord si America de Sud trebuie sa o plasam si pe ea in categoria militantism crestin.

              P.S. Am ramas crestini dupa experienta otomana.
      • 0 (18 voturi)    
        nu prea esti documentat (Luni, 10 aprilie 2017, 10:46)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        pai Coranul chiar spune si propovaduieste exterminarea crestinilor si a evreilor.
        Surele cu pacea si intelegerea sunt cele de la inceputul cartii, cand profetul Mahomed credea ca celelalte religii ii vor urma religia. Dar cand a vazut ca evreii si crestinii nu vor sa urmeze noua religie, a trecut la indemnuri la ura si crima contra acestora. Acestea sunt surele din parte a doua a Coranului, adica mai recente (si chiar interpretarea musulmana spune ca, daca doua sure se bat cap in cap, sa se ia in considerare cea mai recenta).
        Da, Coranul indeamna la ura si violenta contra altor religii, chiar intelectualii lor mai atei recunosc acest lucru, pentru ca a fost o religie tribala, bazata pe mentalitate de trib, foarte buna la vremea ei, dar care nu s-a modernizat.
        Paradoxal ISIS chiar aplica mot-a-mot ce spune Coranul (ma refer la partea cu exterminarea celor care nu vor sa treaca de buna voie la islam), doar ca uita ca lumea a evoluat enorm din anul 632 si pana azi.
        • +1 (11 voturi)    
          Sunt documentat, tu faci erori copilaresti (Luni, 10 aprilie 2017, 18:44)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Acum zici “pai Coranul chiar spune si propovaduieste exterminarea crestinilor si a evreilor.”
          Dar tot tu ai zis “Coranul este o carte care a fost sublima la vremea ei, adica din anul 632 (cand a murit profetul) si niste sute de ani dupa aceea.”
          Pai ori e sublim Coranul, ori propovaduieste genocidul. Hotareste-te odata !

          Da pasajele care indeamna la exterminarea evreilor si crestinilor. Cum crezi ca se impaca afirmatia ta cu realitatea contrara, evreii si crestinii beneficiind de protectie si libertate religioasa sub ocupatia musulmana ?

          P.S. “Paradoxal ISIS chiar aplica mot-a-mot ce spune Coranul”
          Pai de aia e in eroare, Coranul, ca orice alt text teligios nu se interpreteaza literal si scos din context.
          • -1 (5 voturi)    
            :)) (Miercuri, 12 aprilie 2017, 12:06)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            evreii si crestinii beneficiind de protectie si libertate religioasa sub ocupatia musulmana ? :)) :))
            • +1 (3 voturi)    
              Mai citeste (Joi, 13 aprilie 2017, 14:25)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              Sophronius also negotiated a pact with Omar, known as the Umariyya Covenant or Covenant of Omar, allowing for religious freedom for Christians in exchange for "jizya", a tax to be paid by conquered non-Muslims, called "dhimmis". Under Muslim Rule, the Christian and Jewish population of Jerusalem in this period enjoyed the usual tolerance given to non-Muslim theists.

              Bishop Arculf, whose account of his pilgrimage to the Holy Land in the 7th century, De Locis Sanctis, written down by the monk Adamnan, described reasonably pleasant living conditions of Christians in Palestine in the first period of Muslim rule. The caliphs of Damascus (661-750) were tolerant princes who were on generally good terms with their Christian subjects. Many Christians (e.g. St. John Damascene) held important offices at their court. The Abbasid caliphs at Baghdad (753-1242), as long as they ruled Syria, were also tolerant to Christians.

              https://en.wikipedia.org/wiki/Spread_of_Islam#Palestine


              This was the start of a distinctly Spanish Muslim society, where large Christian and Jewish populations coexisted with an increasing percentage of Muslims. The at-first small Muslim elite continued to grow with converts, and with a few exceptions, rulers in Islamic Spain allowed Christians and Jews the right specified in the Koran to practice their own religions, though non-Muslims suffered from political and taxation inequities.


              Ottoman Islamic standards of toleration allowed for autonomous "nations" (millets) in the Empire, under their own personal law and under the rule of their own religious leaders. As a result, vast areas of the Balkans remained mostly Christian during the period of Ottoman domination. In fact, the Eastern Orthodox Churches had a higher position in the Ottoman Empire, mainly because the Patriarch resided in Istanbul and was an officer of the Ottoman Empire.

              https://en.wikipedia.org/wiki/Spread_of_Islam#Europe
    • +3 (29 voturi)    
      Ms Dos love. (Duminică, 9 aprilie 2017, 20:41)

      Scapa cine poate [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      Cum spun suedezii, ii vom iubi pe atentatorii muslimi indiferent cat ne omoara, ba chiar nu pot ei sa ne omoare cat putem noi sa traim...oare chiar suntem sado-maso si trebuie sa sunam la un psiholog ?
  • +5 (51 voturi)    
    Cum procedam cu astia? (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:01)

    cato [utilizator]

    Victimele sunt inchise la culoare, dar crestini. Ce facem, zicem ca sunt arabi si o merita, asemenea tuturor arabilor, sau socotim ca sunt crestini, deci ne-musulmani, si atunci le oferim trei secunde de compasiune si comentarii acide la adresa 'islamistilor'?
    • +27 (47 voturi)    
      NU SUNT ARABI SUB NICIO FORMA. (Duminică, 9 aprilie 2017, 17:50)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Coptii sunt urmasii directi ai egiptenilor antici, crestinati printre primii in lume, cu un oarecare anmestec grecesc.
      Nu au nicio legatura cu arabii, care au navalit in secolul 7 si au fortat introducerea islamului.
      • +6 (22 voturi)    
        Nu demult egiptenii nu se considerau arabi (Duminică, 9 aprilie 2017, 22:40)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        E adevarat, coptii sunt urmasii vechilor egipteni, dar si restul egiptenilor de astazi sunt urmasii vechilor egipteni. Diferenta este doar de religie si cultura.

        Cuceritorii arabi musulmani nu au fortat introducerea islamului. De fapt au acordat libertate religioasa crestinilor, desi au interzis accesul acestora la functiile politice. Egiptenii s-au predat si au incheiat un tratat cu arabii musulmani prin care barbatii erau scutiti de la serviciul militar, in schimb plateau o taxa suplimentara fata de barbatii musulmani. Din acest motiv multi negustori crestini au preferat sa se converteasca la islam, ceea ce a dus la scaderea puterii economice a coptilor.

        Insa procesul de convertire a fost lent, a durat secole pana cand majoritatea sa devina musulmani. In general crestinii nu au suferit persecutii din partea musulmanilor cu cateva exceptii datorate unor contexte politice, revolte ale minoritatii crestine sau ca rezultat al cruciadelor. Identitatea araba a egiptenilor este foarte recenta, cam de la impunerea nationalismului arab de catre Abdel Nasser de prin anii "50.

        Pana atunci crestinii dar si musulmanii din Egipt se considerau egipteni si nu arabi.
        • -2 (18 voturi)    
          asta e tare, cum ca (Luni, 10 aprilie 2017, 12:02)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          ,, in general crestinii nu a auferit persecutii din partea musulmanilor''....nu stiu daca sa rad sau sa plang.
          Sa inteleg ca Brancoveanu si baietii lui nu au fost nici persecutati, nici executati, ci s-au sinucis de bunavoie la Istanbul, dupa ce si-au bagat singuri cuie in picioare timp de 6 luni?
          Ierusalim, Buda, Constantinopol sau Belgrad s-au predat de bunavoie musulmanilor, care, baieti buni, au crutat pe toata lumea din aceste cetati, ba i-au mai lasat si sa plece acasa.
          Sa inteleg ca Moldova si Tara Romaneasca plateau 90% din PIB ca pesches la turci de bunavoie si nesiliti de nimeni, iar domnaii se schimbau la 2-3 ani pt ca asa vroiau ei, ca turcii i-ar fi tinut pe viata in functie, dar se plictiseau domnitorii romani si plecau de bunavoie....
          pro_bono, ma mir ca nu iau foc tastele de la ce aberatii scrii tu aici..
          • +1 (11 voturi)    
            Uite cum sta treaba (Luni, 10 aprilie 2017, 18:47)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Cazurile particulare deseori nu exprima imaginea de ansamblu. Persecutiile nu au fost norma, ci mai degraba exceptia care deseori a avut motivatii politice si nu religioase. Musulmanii au garantat libertatea religioasa si Coranul interzice convertirile cu forta. Egiptenii s-au convertit la islam pe parcursul a catorva secole. Daca convertirile se faceau fortat, prin violenta, atunci intr-un singur an s-ar fi convertit intreaga populatie sub sanctiunea pedepsei cu moartea. Nu confunda razboaiele religioase cu campaniile militare de cucerire, care aveau motivatii politice.

            The question of why people convert to Islam has always generated intense feeling. Earlier generations of European scholars believed that conversions to Islam were made at the point of the sword, and that conquered peoples were given the choice of conversion or death. It is now apparent that conversion by force, while not unknown in Muslim countries, WAS, IN FACT, RARE. Muslim conquerors ordinarily wished to dominate rather than convert, AND MOST CONVERSIONS TO ISLAM WERE VOLUNTARY. (...) In most cases worldly and spiritual motives for conversion blended together. Moreover, conversion to Islam did not necessarily imply a complete turning from an old to a totally new life. While it entailed the acceptance of new religious beliefs and membership in a new religious community, most converts retained a deep attachment to the cultures and communities from which they came. https://en.wikipedia.org/wiki/Spread_of_Islam#Phase_II:_The_Abbasids_.28750.E2.80.931258.29

            Sophronius also negotiated a pact with Omar, known as the Umariyya Covenant or Covenant of Omar, allowing for religious freedom for Christians in exchange for "jizya", a tax to be paid by conquered non-Muslims, called "dhimmis". Under Muslim Rule, the Christian and Jewish population of Jerusalem in this period enjoyed the usual tolerance given to non-Muslim theists. https://en.wikipedia.org/wiki/Spread_of_Islam#Palestine
    • -7 (19 voturi)    
      dam comentarii semidocte (Duminică, 9 aprilie 2017, 20:36)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Care arata ce confuzie este in capul nostru si cum confundam arabii cu musulmanii sau pielea inchisa la culoare cu musulmanii. Si in care facem misto de toti prostii care nu inteleg ce docti suntem noi.
  • +30 (52 voturi)    
    Da cu astia (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:02)

    KostasP [utilizator]

    Ce-au avut, ca erau crestini kopti. Asta-i nivelul lumii arabe la ora actuala.
  • +24 (38 voturi)    
    S-a dus şi cu turismul în Egipt (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:11)

    Ed___ [utilizator]

    ca şi cel din Turcia !
    • -2 (26 voturi)    
      O replica nepotrivita (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:04)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

      Evident ca nu turismul trebuie deplans in situatia de fata.
  • +31 (57 voturi)    
    Crestinii (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:16)

    dandantheman [utilizator]

    Asa au ei "grija" de crestini in tarile predominant musulmane, profita de orice ocazia ca sa mai extermine cativa, ne vad mai jos decat gandacii de bucatarie, misiunea lor e ca intreg globul sa ajunga sub dominatia preaslavitului, preamojicului allah (cu a mic, da, ca nu merita A mare un personaj dubios, violator de copii).

    Iar noi, ii primim cu bratele deschise, si nutrim speranta ca se vor schimba si se vor integra in lumea civilizata.
    • +15 (17 voturi)    
      Vorbesti de fapt de Mahomed? (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:05)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui dandantheman

      .
      • -16 (20 voturi)    
        Nu asta era ideea... (Duminică, 9 aprilie 2017, 19:34)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui adro

        Dar bineinteles ca tu esti un roman sugubat care prefera sa faca misto dintr-o tragedie umana doar ca "sa vaza lumea cat da dastept ie bengosu' da iel"...
        • +11 (11 voturi)    
          Sugubat, misto? (Duminică, 9 aprilie 2017, 21:46)

          adro [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Omul facuse o confuzie dintre cele mai serioase. Nu pot sa-mi imaginez cum ar putea cineva sa creada ca am facut misto sau ca incerc sa par inteligent, din momernt ce observatia facuta nu a fost ironica si nu a avut nimic impertinent in ea.
    • +1 (25 voturi)    
      Ura se naste din ignoranta (Duminică, 9 aprilie 2017, 22:51)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui dandantheman

      Pe langa faptul ca dai dovada de ignoranta crasa prin confuzia facuta intre Allah si Muhammad, mai si raspandesti mesaje pline de ura la adresa majoritatii musulmane. Acestia sunt si ei victime ca si crestinii in fata extremismului islamic, care nu are legatura cu islamul autentic.

      Islamul este o religie avraamica monoteista care recunoaste acelasi Dumnezeu ca si crestinii si evreii. Adeptii acestei religii nu au nimic de-a face cu teroristii dementi care ucid oameni. Aceia interpreteaza gresit islamul si-l folosesc in scopuri politice pentru a raspandi teroarea. Ei de fapt incalca toate principiile de baza ale islamului.
      • +1 (23 voturi)    
        Esti imam? (Luni, 10 aprilie 2017, 0:41)

        AKM [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Esti indoctrinat rau prietene. Du-te la un popa sa-ti citeasca, sa alunge dracii din tine si din criminalii teroristi care bantuie prin Europa.
        • 0 (22 voturi)    
          Sunt informat (Luni, 10 aprilie 2017, 2:36)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui AKM

          In loc sa te lansezi in clisee sterile si inutile mai bine ai aduce niste argumente serioase ca sa-ti sustii pozitia. Altfel esti lipsit de credibilitate.

          P.S. Ma tem ca tu esti cel indoctrinat de-ai ajuns sa crezi ca ceea ce propovaduiesc teroristii este islamul autentic. Ai ajuns sa-i crezi pe teroristi si nu pe profesorii universitari si pe cei care studiaza islamul.
          • -3 (3 voturi)    
            pf.. (Miercuri, 12 aprilie 2017, 12:08)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            tot ne servesti asta cu''profesorii universitari'' si mediul academic si experti in islam..
            dar de fapt acestia se pare ca au prea putina influenta in propria lor lume..
            • +2 (2 voturi)    
              Nu e un argument (Miercuri, 12 aprilie 2017, 23:21)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hot news

              Irelevant ! Relevant este ce inseamna islamul, nu distorsiunile pe care tu le iei drept islam.
        • -1 (9 voturi)    
          pentru AKM (Luni, 10 aprilie 2017, 22:21)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui AKM

          Apropo, conducatorii religiosi ai islamului scot draci ? Nu prea am auzit. Parca vad ca hogea pro bono sare sa-mi raspunda. Asta raspunde neintrebat mereu. E agasant acest hoge.
          • +2 (8 voturi)    
            Ai terminat argumentele ? (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:00)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Pai tu ai intrat in disputa cu mine, ai pierdut si acum ai inceput sa te plangi. Maturizeaza-te !
      • -2 (16 voturi)    
        Gresit... (Luni, 10 aprilie 2017, 8:11)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Intotdeauna propagandistii islamului au incercat sa inoculeze aceasta minciuna drept un adevar...la uni naivi chestea asta a si prins. Ceea ce nu inteleg naivii este ca "a" nu este nici pe departe acelasi Dumnezeu ca al nostru. "a" este un zeu al lunii preluat din mitologia pre islamica si proclamat de catre un profet inselat de diavol drept zeitate suprema a mahomedanilor.
        • +1 (11 voturi)    
          Povesti (Luni, 10 aprilie 2017, 18:51)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Tu faci confuzie intre pareri personale si realitate.

          Islam is an Abrahamic monotheistic religion which professes that there is only one and incomparable God (Allah) and that Muhammad is the last messenger of God.

          Islam teaches that God is merciful, all-powerful, and unique; and He has guided mankind through revealed scriptures, natural signs, and a line of prophets sealed by Muhammad.

          Muslims believe that Islam is the original, complete and universal version of a primordial faith that was revealed many times before through prophets including Adam, Noah, Abraham, Moses, and Jesus.

          Muslims believe the first prophet was also the first human being, Adam (Adem). Many of the revelations delivered by the 48 prophets in Judaism and many prophets of Christianity are mentioned as such in the Quran but usually in altered form and with different names. For example, the Jewish Elisha is called Alyasa, Job is Ayyub, Jesus is Isa, etc. The Torah given to Moses (Musa) is called Tawrat, the Psalms given to David (Dawud) is the Zabur, the Gospel given to Jesus is Injil.
          • -3 (3 voturi)    
            mai schimba placa... (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:48)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            islamistule. E zgariata rau de tot!
            • +1 (3 voturi)    
              Argumente zero (Miercuri, 12 aprilie 2017, 23:22)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              1. Nu sunt islamist
              2. Aplica-ti tie sfatul, ca tu repeti clisee pe care ti le-am demontat.
        • -1 (7 voturi)    
          pentru press to rest (Luni, 10 aprilie 2017, 22:24)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Ai dreptate ! Allah nu are un fiu, care a venit pe pamant in chip de om , care s-a jertit pe cruce pentru noi si care a inviat a treia zi ! Deci e mare deosebire intre allah si Dumnezeu.
          Iti doresc un Paste fericit !
          • +2 (2 voturi)    
            Multumesc! Si eu iti doresc... (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:44)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            un Paste Fericit, la fel cum doresc acest lucru tuturor romanilor. Fie ca Domnul nostru Isus Cristos sa aibe poporul roman in paza Lui.
      • -5 (15 voturi)    
        ei.. (Luni, 10 aprilie 2017, 11:30)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Allah nu e unul si acelasi cu Dumnezeu,oricum ai incerca sa explici
        • 0 (12 voturi)    
          E acelasi (Luni, 10 aprilie 2017, 18:52)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          Vezi mai sus.
      • -1 (17 voturi)    
        am o singura intrebare: (Luni, 10 aprilie 2017, 12:04)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        cand te-au racolat?
        • +2 (10 voturi)    
          Un singur raspuns (Luni, 10 aprilie 2017, 18:53)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          La o zi dupa ce am semnnat cu Soros.
      • -2 (6 voturi)    
        Ura se naste din cunostere ! (Luni, 10 aprilie 2017, 22:18)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Cand am cunoscut cum au fost omorati milioane de oameni in lagarele de exterminare ale nazistilor, i-am urat pe acei criminali nazisti.
  • -18 (42 voturi)    
    Assad e de vină! (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:43)

    Nyk1 [utilizator]

    Eu zic să mai aruncăm cu niște Tomahawce peste bazele militare siriene!
    • +22 (34 voturi)    
      Niki... (Duminică, 9 aprilie 2017, 15:17)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Niki, vorbesti prostii.
      De vina sunt islamistii tai extremisti.
      Acestia trebuie deratizati, unul cate unul.
      • +5 (13 voturi)    
        niculae intaiul, (Duminică, 9 aprilie 2017, 16:25)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        in general scrie numai prostii.
        cu exceptia psd-istilor, dar numai cei habotnici, nimeni nu-i da +
    • +12 (18 voturi)    
      hehe... (Duminică, 9 aprilie 2017, 16:04)

      chiuaua [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      esti comic Nyk1.
      eu zic ca te-ai trezit vorbind fara sa-ti dai seama ca trebuia sa dormi.
      sau vrei sa te sui pe un Tomahawk, pezevenchiule
      • -3 (9 voturi)    
        mda (Duminică, 9 aprilie 2017, 20:56)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui chiuaua

        faptul ca postarea lui Nik1 era cu ghilimele evidente nu-ti trece prin cap
  • +13 (39 voturi)    
    Eheee (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:43)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Religia pacii in actiune :))
  • +24 (54 voturi)    
    Atentate (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:43)

    LatonDariat [anonim]

    Doua atacuri intr-o zi. Crestinii sunt izgoniti din Orientul Mijlociu, iar noi vorbim de islamofobie.
    • +21 (53 voturi)    
      ... (Duminică, 9 aprilie 2017, 15:25)

      VarailVarail1 [anonim] i-a raspuns lui LatonDariat

      Nu e vorba de izgonire..e doar genocid.
      Asta in timp ce in Europa circula camionu pacii ..
      Cred ca o sa moara cel putin 1 000 000 crestini inainte sa se trezeasca ca sunt de fapt in acelasi razboi al religiilor. Si inca ceva .Allah nu e acelasi precum Dumnezeu.. mai latra unii pe aici dar nici pe departe ..
      • +5 (13 voturi)    
        prostii (Duminică, 9 aprilie 2017, 21:42)

        toxx [utilizator] i-a raspuns lui VarailVarail1

        Alllah inseamna Dumnezeu, cum inseamna si Dios, si God. EL este numai unul. Cred vrei sa vorbesti despre profeti, nu despre Dumnezeu. Singura problema in toate atentatele astea , este ca reprezentatii islamului nu ies de fiecare data sa se delimiteze de atrocitatile astea avand ca motivatie religia lor ceea ce ii face indirect complici.
        • -1 (11 voturi)    
          cum adica singura problema? (Luni, 10 aprilie 2017, 12:06)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui toxx

          Faptul ca au murit copii si oameni nevinovati nu e o problema? ba eu zic ca asta e marea problema: mortii nevinovati.
      • +4 (24 voturi)    
        Si simplist si fals (Duminică, 9 aprilie 2017, 23:19)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui VarailVarail1

        De fapt musulmanii considera ca Allah e acelasi Dumnezeu ca al crestinilor si al evreilor. Ei ii recunosc pe profetii Vechiului Testament drept trimisi ai aceluiasi Dumnezeu la care si ei se roaga.

        Nu exista nici un genocid al musulmanilor impotriva crestinilor. Daca era asa eram in razboi deja. Aceasta afirmatie face parte dintr-o retorica inflamanta dorita de altfel de teroristi. Le-ar prinde de minune un razboi intre religii si le-ar legitima actiunile.

        Exista insa persecutii ale crestinilor in tarile cu majoritati musulmane, insa asta nu se datoreaza religiei islamice, care interzice asta, ci mai degraba inapoierii culturale. Aceste tari au o reputatie proasta in respectarea drepturilor omului in general, nu in mod specific in privinta crestinilor. Persecutiei sunt supuse si femeile, homosexualii, minoritarii altor religii, chiar si musulmani de alta confesiune.

        Situatia este similara cu Europa Evului Mediu, nici ea nu prea evoluata ca azi dpdv al drepturilor omului, cultural inca nu ajunsese la standardele de azi in ceea ce priveste democratia, separatia bisericii de stat, drepturile civile etc Si europenii acelor vremuri, desi crestini ii prigoneau pe evrei, pe bolnavii psihic, pe cei cu diformitati fizice, pe care-i considerau posedati, erau torturati si ucisi oameni in numele credintei, a se vedea Inchizitia.

        Treptat s-a evoluat cultural si am ajuns sa apreciem democratia de azi. Si spatiul musulman trebuie sa faca un progres similar, insa asta are numai tangential de-a face cu religia, ci mai ales cu evolutia gandirii politice si cu reformele.
        • +2 (24 voturi)    
          Ba este razboi jupane... (Luni, 10 aprilie 2017, 0:42)

          AKM [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          ...doar ca idiotii de europeni nu sa-u prins inca...
          • -2 (24 voturi)    
            Jupane, dar tu esti un savant (Luni, 10 aprilie 2017, 2:40)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui AKM

            Da stiu, politicienii europeni sunt idioti, desteptii sunt extremistii, eurofobii, populistii, suprematia alba, nazistii si AKM de pe Hotnews.

            Sa le dai telefonul sa te sune, ca fara sfaturile tale pretioase dispare civilizatia europeana.
        • 0 (14 voturi)    
          problema este ca si Turcia, (Luni, 10 aprilie 2017, 12:09)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          cea mai democratica tara musulmana, ii persecuta pe crestini. Nu s-au mai facut biserici in Turcia de pe vremea imperiului otoman, asta spune multe despre ,,deschiderea'' musulmanilor.
          • +3 (9 voturi)    
            Uite aici (Luni, 10 aprilie 2017, 18:55)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Turkey's government has approved plans to build the first new church in the country in more than 90 years, it's been reported.

            http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-30679848
    • -1 (25 voturi)    
      Sa nu simplificam (Duminică, 9 aprilie 2017, 23:26)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui LatonDariat

      Crestinii nu sunt izgoniti din Orientul Mijlociu. Sunt victime ale teroristilor cum sunt si musulmanii din acele zone. Nu confunda actiunile teroristilor cu atitudina musulmanilor fata de ei.

      Doar pentru ca exista atentate impotriva crestinilor asta nu exclude existenta islamofobiei. Ea se manifesta prin invinovatirea tuturor musulmanilor sau a religiei islamice pentru faptele catorva indivizi criminali.

      E similar cu situatia romanilor din Occident, pentru faptele catorva se declansa de catre xenofobi un val de ura impotriva tuturor romanilor.
  • +9 (49 voturi)    
    hei (Duminică, 9 aprilie 2017, 14:44)

    john70 [utilizator]

    Desteapta-te, romane, ca musulmanii vor sa-ti ia gatul pentru simplul fapt ca esti crestin.

    Adica, ce, crezi ca n-o sa vina tavalugul islamic si peste Romania?

    E clar ca guvernantii romani sunt niste idioti, trebuie sa ne aparam singuri interesele.
    • +3 (15 voturi)    
      Votati dracnea! (Duminică, 9 aprilie 2017, 17:27)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui john70

      Votati psd! Ei si numai ei va vor apara de "tavalugul" islamist. Intre timp mai ciordesc si ei cate ceva. Eh, doar n-o sa va suparati voi d-aia. Romani, UE.
    • +4 (22 voturi)    
      Fa un dus rece si calmeaza-te (Duminică, 9 aprilie 2017, 23:38)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui john70

      Declaratii incitante, panicarde, care nu fac decat sa inflameze situatia. Acest discurs este promovat de liderii eurofobi si xenofobi ai Europei.

      Sa-ti aperi singur interesele ? Cum ? Cine ti-a afectat interesele ? Si cum vrei sa te aperi, iti faci singur justitie ? Te inarmezi si incepi sa-i ataci pe musulmani ? Care dintre ei ? Ii iei asa la nimereala doar pe considerentul ca e musulman ? Cum anume vezi tu acest "sa ne aparam singuri" ?

      Ultimul lucru care ne lipsea acum este sa avem reactii violente impotriva unor oameni nevinovati, dar pe care unii vor sa-i scoata tapi ispasitori. Probabil esti vreun fan infocat al extremistei Le Pen, caz in care se explica abilitatea ta redusa de a gandi o situatie politica.
      • -1 (15 voturi)    
        primul pas spre aparare e simplu: (Luni, 10 aprilie 2017, 12:10)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        NU VOM PERMITE IN NICIUN FEL SA SE FACA MOSCHEEA DE LA ROMEXPO.
        • +3 (9 voturi)    
          Bravo ! (Luni, 10 aprilie 2017, 18:56)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Ce curaj domne, mai rar asa ceva ! Maine ISIS se va desfiinta, teroristii se vor pocai si tu vei lua premiul NOBEL pentru Pace.
  • -17 (27 voturi)    
    Popcorn (Duminică, 9 aprilie 2017, 15:01)

    basescula [utilizator]

    Au ajuns sa sara astia in aer ca popcornu la microunde. Ziua si atentatu. Sau cate 2-3. Frecventa doar va creste. Multumiri lu trump, putin etc pt ca au reusit sa faca din crestini un target pentru fanaticii islamici. Si va fi din ce in ce mai rau. Placile tectonice sunt in miscare, urmeaza cutremure, tunamiuri, eruptii vulcanice. What a time to be alive!
    • +8 (26 voturi)    
      hei (Duminică, 9 aprilie 2017, 17:12)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui basescula

      Excellent time to be an idiot. You are the proof!
  • +9 (41 voturi)    
    Sa observam acum reactia... (Duminică, 9 aprilie 2017, 15:34)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    SUA, UE, OSDO si a ONU (plus a tuturor trepadusilor libtarzi de pe HN) vis-a-vis de aceste acte barbare comise de catre musulmani impotriva Creștinilor. Si as mai avea o intrebare pentru un dobitoc cu simpatii islamiste (se stie el care): zi boule, crestinii omorati astazi in zi de mare sarbatoare crestina, sunt si ei martiri?..
  • -8 (14 voturi)    
    ISIS nu sunt astia antrenati de USA? (Duminică, 9 aprilie 2017, 16:22)

    __alex__ [utilizator]

    ia cititi ce spune Washington Post: https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/?utm_term=.680d0b1c88b2
    • -2 (4 voturi)    
      nu exista Isis, exista manipulara si islam (Duminică, 9 aprilie 2017, 21:24)

      hopsinoi [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      .
  • -8 (26 voturi)    
    Nu generaliza !!! (Duminică, 9 aprilie 2017, 16:35)

    democtrates [utilizator]

    Nu sunt adeptul generalizarii culpabilitatii unui popor sau a unei entitati religioase. Este pacat ca se ajunge aici din cauza unor "handicapati" care din pacate au adepti in toate tarile civilizate(acum nu ma refer doar la Egipt). A incrimina o religie , o entitate etnica sau religioasa este foarte gresit. Cum ar suna daca vesticii ar spune ca tot poporul roman este cersetor, pe baza a unor oameni de cetatenie romana care cersesc pe strazile, bulevardele oraselor mari europene.Imediat s-ar aduna o multime de comentarii de genul ca ei nu sunt romani ca sunt rromi, ori adevarul chiar daca doare nu sunt doar rromi sunt si romani de-ai nostrii care in loc sa munceasca mai bine cersesc. Cum ar fi ca intreaga comunitate maghiara din Romania sa fie generalizata ca este extremista (vezi cazul BeKe-ce sut a primit SRI-ul ), cum ar fi sa spunem ca intreaga comunitate rroma sa fie clasificata ca trantoare, avem exemple clare de cetateni romani, de natinalitate rroma a ajuns la universitati de prestigiu din lume. Si ajungem la final comunitatea musulmana din Romania este Ok. Totusi desi multa lume din, mai ales cea vestica , sunt impotriva lui Orban mini dictatorul in acest moment inclin sa-i dau dreptate dar doar pe aspectul de limitarea accesului emigrantilor(in rest este Putin 2).
    • -4 (8 voturi)    
      pai.. (Luni, 10 aprilie 2017, 11:35)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui democtrates

      eu zic ca...sunt cam multi,cam prea multi si se inmultesc cam repede, ''handicapatii'' astia despre care vorbesti..
  • +2 (30 voturi)    
    Cei mai parshivi (Duminică, 9 aprilie 2017, 17:39)

    NituCt [utilizator]

    Cei mai parshivi sunt libtarzii : aceeasi libtarzi care nu sunt "religiosi", DAR sprijina o dogma extremista precum islamul. E clar ca aceastia au mari probleme psihice.
    Personal nu cred in existenta unei entitati supranaturale, dar inteleg ca unii au nevoie de astfel de povesti. In acelasi timp orice manifestare extremista trebuie combatuta cu orice pret. Daca crestinismul a dovedit ca este o religie permisibila, islamul e inca in evul mediu, si va ramane acolo pentru totdeauna.
    • +3 (19 voturi)    
      ce "inteligent".. (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:47)

      Zalmoxis [utilizator] i-a raspuns lui NituCt

      "Personal nu cred in existenta unei entitati supranaturale.." probabil ca tu ai aparut in urma unei explozii... de prostie
    • +8 (14 voturi)    
      .... toate ca toate .... (Duminică, 9 aprilie 2017, 20:53)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui NituCt

      Las-o mai moale cu "libtarzii ", devii ridicol si nu-ti mai citeste nimeni postarea.
    • +4 (24 voturi)    
      Pentru unii gandirea critica e SF (Duminică, 9 aprilie 2017, 23:47)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui NituCt

      "In acelasi timp orice manifestare extremista trebuie combatuta cu orice pret."

      Se poate incepe cu atitudinea ta prin care consideri islamul o dogma extremista. Tu inca nu ai trecut de stadiul in care sa faci diferenta intre actiunile unor indivizi criminali care invova religia in justificarea lor si ce principii are acea religie, dincolo de afirmatiile acelor dementi. Dupa minte ta daca unul omoara in numele lui Iohannis maine trebuie arestat Iohannis pentru ca e un criminal.

      Cat despre libtarzi, marxisti si progresisti ( sa nu-l uitam pe Soros ) eu zic sa nu-ti bati capul prea mult. E evident ca chestiile astea te depasec si nu sunt la indemana ta.
  • -1 (21 voturi)    
    Oare ce pedeapsa merita (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:19)

    adrian88000 [utilizator]

    cei care au detonat bombele ? Ma gandesc la toate torturile posibile, dar toate mi se par insuficiente pentru a da o justa pedeapsa acestor criminali.
    • -1 (19 voturi)    
      Țepeș avea o metoda bună (Duminică, 9 aprilie 2017, 22:50)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Ieftina, neplacuta si cu impact vizual. Perfecta!
      Daca ei vor sa traiasca in Evul Mediu, trebuie tratati corespunzator epocii respective.
      • -2 (10 voturi)    
        Da, (Luni, 10 aprilie 2017, 9:39)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        la asta nu m-am gandit. Cred ca e foarte buna !
  • +4 (20 voturi)    
    religie (Duminică, 9 aprilie 2017, 19:19)

    rares.d [utilizator]

    atata timp cat mai avem religie in lume, nu are importanta ce fel de religie , vor fi morti si morti,
    atat timp cat avem dumnezei murim pe capete in numele lor.
    folosim resurse sa ne omoram in loc sa construim tot in numele domnului.
  • +2 (26 voturi)    
    islamistii au mai lichidat cativa zeci de infideli (Duminică, 9 aprilie 2017, 21:18)

    hopsinoi [utilizator]

    crestini.

    Cat de simplu este?
    • -2 (8 voturi)    
      fosrte simplu (Luni, 10 aprilie 2017, 11:17)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      O primavara araba reusita. Se poate numi exercitiu democratic :D
  • +9 (11 voturi)    
    context (Luni, 10 aprilie 2017, 8:19)

    toxx [utilizator]

    problema asta e destul de veche in Egipt, inainte de Mubarak si inainte de primavara araba. Pe de alta parte, Biserica Copta din Egipt sustine regimul lui Sisi, care e militar si opresiv. Acolo sunt mai multi factori , incluzandu-l pe cel religios, dar nu uitati ca acei crestini copti din Egipt sunt nativi egipteni care vorbesc araba, NU sunt minoritate de etnie, poate doar o minoritate religioasa. Nuantele sunt diferite, intai ISIS a bombardat fortele de securitate din Sinai, dupa care Sisi a sigilat peninsula si actioneaza "militar", nimeni nu stie ce se intampla acolo, unele surse spun ca bombardeaza sate civile cu avioane F16, pana si americanii s-au declarat "Dezamagiti" de situatia din Sinai si de managementul lui Sisi acolo. Dar in Sinai exista o insurgenta afiliata ISIS, care a prins teren dupa debarcarea lui Mubarak si mai mult dupa lovitura de stat din 2013, cand Morsi a fost inlaturat (Morsi fiind afiliat la Muslim Brotherhood, care pe alocuri de oameni normali (musulmani) la cap e considerata: "The Muslim Brotherhood has been considered as terrorist in the UAE".

    Or, insurgentii enervati pentru ca Morsi era o optiune buna pentru ideologia lor islamist-radicala au trecut la actiune impotriva tuturor care sunt cu Sisi, si by default crestinii care oricum sunt tinta nr 1 mereu.

    Pentru mai multe informatii :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sinai_insurgency

    Situatia este mult mai complexa decat pare
  • +3 (13 voturi)    
    inferenta (Luni, 10 aprilie 2017, 8:55)

    VladBerliba1 [anonim]

    Parerea mea e ca inferenta celor care sustin care sustin ca apartenenta religioasa i-a determinat sa comita atentatul nu este corecta. Daca ar fi asa atunci inseamna ca toti musulmanii au comis sau vor comite crime impotriva crestinilor ceea ce e fals intrucat se poate vedea istoric ca sunt musulmani care nu au omorat crestini.

    Coranul din cate stiu ii indeamna la respect vis-a-vis de crestini si il recunoaste pe Iisus fiul Mariei ca fiind trimis de Dumnezeu.

    Violenta nu rezolva nimic intrucat nu face decat sa aduca suferinta atat pentru cei care profereaza violenta cat si pentru cei care sunt victime ale ei.
  • -2 (14 voturi)    
    Nu trece o zi fara ca Religia Pacii sa nu omoare.. (Luni, 10 aprilie 2017, 9:46)

    taro [utilizator]

    si se pare ca lumea a inceput sa accepte asta fara sa reactioneze prea mult. Religia pacii are ca scop sa converteasca toata lumea la Islam sau sa distruga pe cine rezista. Majoritatea crestinilor ignora partea asta.
  • -1 (15 voturi)    
    Celebram diversitatea! (Luni, 10 aprilie 2017, 10:49)

    Crioan [utilizator]

    Asa su considerat cei cu Religia Pacii potrivit sa sarbatoareasca Floriile!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică