Conferinta ONU pe teme climatice de la Paris: Hollande, la Bourget pentru a primi peste 150 lideri straini / Beijingul, sufocat de smog. Presa chineza: Xi Jinping va galvaniza COP21

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 30 noiembrie 2015, 9:17 Actualitate | Internaţional

Steagul Frantei si steagul ONU la COP21
Foto: Agerpres/EPA
Presedintele francez Francois Hollande a ajuns luni dimineata la Bourget pentru a-i primi, alaturi de secretarul general al ONU Ban Ki-moon, pe cei peste 150 de lideri straini pentru deschiderea oficiala a conferintei mondiale pe teme climatice, relateaza AFP.

Dupa primirea sefilor de stat si de guvern, programata sa inceapa la ora 7:00 GMT (8:00 ora locala / 9:00 ora Romaniei), cei doi urmeaza sa deschida oficial cea de a 21 Conferinta ONU pe teme climatice (COP 21) la Bourget, in nordul Parisului, zona in care au fost luate masuri de securitate ridicate.

18:20
Vladimir Putin a refuzat sa se intalneasca cu Recep Tayyip Erdogan la Paris, in ciuda insistentelor presedintelui Turciei, relateaza AFP.

16:30
Tarile bogate trebuie sa-si respecte promisiunile de a aloca in fiecare an tarilor sarace 100 de miliarde de dolari pentru a le ajuta sa faca fata schimbarilor climatice, a afirmat cancelarul Angela Merkel.

"La Paris, trebuie sa ne respectam promisiunile pe care le-am facut la Copenhaga si sa obtinem rezultate concrete pana in 2020 pentru a debloca 100 de miliarde anual", a spus ea.

12:35 Cei circa 150 de sefi de stat si de guvern au tinut un minut de reculegere in memoria victimelor atentatelor teroriste.

12:28 China si SUA, cei mai mari poluatori ai planetei, sunt constiente de "responsabilitate lor de a actiona" in favoare mediului, a declarat Barack Obama, la inceputul intalnirii cu omologul sau chinez Xi Jinping.

"In calitate de principali emitatori de carbon, am convenit ca este responsabilitatea noastra sa actionam", a spus Barack Obama, chiar inainte de deschiderea conferintei asupra climatului de la Bourget.

11:45 SUA si China, de acord sa faca presiuni pentru incheierea unui acord pe tema schimbarilor climatice la Paris


Presedintele american Barack Obama si omologul sau chinez Xi Jinping s-au angajat sa lucreze impreuna pentru a promova incheierea unui acord de mediu la conferinta de la Paris, transmite Reuters

Inaintea unei intalniri bilaterale cu Xi, Obama a declarat ca liderii celor doua tari joaca un rol critic in convingerea celorlalti participanti la conferinta sa reduca emisiile de carbon.

11:31 Incalzirea climatica: +2 grade Celsius, linia rosie care nu trebuie depasita

Comunitatea internationala s-a pus de acord in 2009 sa limiteze la +2 grade Celsius cresterea temperaturii la nivel global, pentru a preveni consecinte devastatoare. Insa pentru numeroase tari, o astfel de incalzire este deja prea mare.

43 de state vulnerabile au facut apel, in mijlocul lui noiembrie, la Conferinta climatica sa se puna de acord asupra unui prag de 1,5 grade Celsius peste nivelul de dinainte de Revolutia Industriala, un subiect de dezbatere suplimentar pentru COP21 care se deschide luni.

De ce 2 grade Celsius? Este vorba despre un compromis politic la care s-a ajuns in 2009 la Copenhaga.

Dincolo de aceasta limita, oamenii de stiinta se tem de efecte ireversibile: evenimente extreme repetate- cicloane, secete etc.-, scaderea randamentului agricol, disparitia unor specii. La +2 grade, nivelul marii va creste cu 40 cm pana in 2100, dar la +4-5 grade, cu 80 cm si isi va continua ascensiunea.

Se considera ca la lumea se poate adapta la cele 2 grade Celsius in plus.

Un raport al ONU a amintit discret, in iunie, in pline negocieri climatice desfasurate la Bonn: lumea nu trebuie considere protejata doar pentru ca s-a limitat la 2 grade".

Marja de siguranta ar fi mai degraba "un prag de 1,5 grade", arata documentul, pentru care de 2 grade "ar trebui sa fie vazute ca o <<linie de aparare>>, o limita maxima pentru a proteja cu orice pret".


9:45 Beijingul, sufocat de smog. Presa chineza: Xi Jinping va galvaniza COP21

Capitala Chinei, Beijing, a mentinut luni alerta portocalie de poluare, al doilea cel mai ridicat nivel posibil. rept urmare au fost inchise autostrazile, suspendate lucrarile de cobstructie iar locuitorii au fost avertizati sa stea in casa, transmite Reuters.

Poluarea sufocanta a fost provocata de "vremea nefavorabila", a declarat duminica Ministerul pentru Protectia Mediului. Emisiile cresc foarte mult in nordul Chinei peste iarna pentru ca sistemele de incalzire sunt pornite iar vantul cu intensitate joasa impiedica dispersarea.

Este pentru prima data anul acesta cand autoriatile instaureaza alerta portocalie (depasita doar de cea rosie), care inseamna smog intens pentru 3 zile.

Poluarea puternica evidentiaza provocarea cu care se confrunta guvernul chinez incercand sa lupte impotriva poluarii provocate de industria energetica bazata de arderea carbunilor si va ridica intrebari despre abilitatea sa de a-si curata economia.

Presa chineza, citata de AFP, anunta luni sosirea presedintelui chinez Xi Jinping la Paris unde, potrivit China Daily, va "galvaniza"conferinta asupra climatului pentru ca COP21 sa ajunga la "un acord istoric, echilibrat si just" asupra emisiilor de carbin dupa 2020.

Cel mai mare emitator de gaze cu efect de sera, important producator si consumator mondial de carbune, China ar trebui sa joace un rol-cheie in cadrul negocierilor.

Presedintele chinez va "apara interesele economiilor in curs de dezvoltare in domeniul schimbarilor climatice punand presiune pe tarile bogate pentru a transfera tehnologie si capital", a subliniat, de asemenea, China Daily.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
8609 vizualizari
  • -2 (10 voturi)    
    pentru a transfera tehnologie si capital (Luni, 30 noiembrie 2015, 9:59)

    AliKimiku [utilizator]

    cam la asta se rezuma gogoasa cu incazlirea globala
    Transferul de capital de la bogati la saraci. Robin Hood climatic.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce transfer ? (Luni, 30 noiembrie 2015, 12:51)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Din moment ce industrializarea nu va mai fi posibila, decalajul se va mari. Capitalul bogatilor (ala tiparit in 2008) e in bursele din Asia, nu la "saraci".
  • -1 (3 voturi)    
    Fantastic (Luni, 30 noiembrie 2015, 10:04)

    xolv [utilizator]

    Arabia Saudita, sist, VW, atentate teroriste, smog, forte de securitate in strada. In ce lume traim!!
    • +1 (3 voturi)    
      :) (Luni, 30 noiembrie 2015, 16:07)

      Paul_ [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Intr-o lume in care politicienii iau decizii proaste si apoi incearca sa o rezolve problemele create mintind.

      Apropos de ce in ultimul timp nu se mai foloseste "incalzire globala", ci "schimbare climatica"?
  • +1 (7 voturi)    
    da da.. (Luni, 30 noiembrie 2015, 11:19)

    mihai [anonim]

    Teatru ieftin pentru ''publicul larg ''
  • -3 (13 voturi)    
    meci (Luni, 30 noiembrie 2015, 11:27)

    Mazeta [utilizator]

    Omul a intrat de la început într-o luptă cu natura. În ultima vreme, însă, toporul a fost înlocuit de drujbă, milioanele au devenit miliarde și consumul a devenit religie.

    Eu, în acest meci dintre om și natura din care face parte, pariez pe natură.
    • +1 (5 voturi)    
      Mdeh mai mazeta, nu-s multi ca tine (Luni, 30 noiembrie 2015, 16:06)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Sa mearga cu bicicleta la servici, sa consume doar un pumn de hrisca pe zi si sa munceasca intr-un beci fara lumina.
  • +5 (13 voturi)    
    :) (Luni, 30 noiembrie 2015, 12:24)

    klz [anonim]

    Vad ca scepticii de serviciu au dat deja cu subsemnatul. Schimbarile climatice cauzate de om sunt o certitudine dovedita, exista o literatura stiintifica vasta care arata acest fapt.
    Lasati conspiratiile si puneti mana pe carte, desteptilor.
    • +1 (3 voturi)    
      N-au citit nimic toata viata, si-au luat stirile (Luni, 30 noiembrie 2015, 12:47)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui klz

      de la RT, Voice of Russia etc.

      De ce ar citi, de exemplu, o analiza de la NOAA care spune ca pana in 2100, zona Golfului Persic va fi nelocuibila?

      http://www.smithsonianmag.com/science-nature/killer-heat-expected-persian-gulf-end-century-180957039/?no-ist

      http://www.sciencerecorder.com/news/2015/06/05/pause-global-warming-never-happened-says-noaa/
    • +2 (4 voturi)    
      serios (Luni, 30 noiembrie 2015, 13:38)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui klz

      Schimbarile climatice? sau incalzirea globala? fiindca schimbare climatica ar insemna si racirea globala nu?
      Cat despre certitudini dovedite, stiinta nu lucreaza cu certitidini ci cu indoieli.
      De exemplu ne poti spune pe ce baza stiitifica s-a stabilit limita de 2 grade Celsius? de ce nu 3? de ce nu 1,5? si care a fost ritmul de incalzire al planetei in ultimii 10 ani comparat cu cresterea cantitatii de CO2 in atmosfera?
      • +1 (5 voturi)    
        97% (Luni, 30 noiembrie 2015, 13:52)

        klz [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

        97% din lucrarile stiintifice sustin ca schimbarile climatice sunt cauzate de om. Este normal sa existe indoieli dar cand dovezile sunt atat de clare, indoielile nu mai sunt valide si devin ridicole.

        http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

        Da niste search-uri pe jurnale stiintifice daca vrei sa te educi.
        • 0 (4 voturi)    
          ia sa vedem de unde vine frumoasa cifra (Luni, 30 noiembrie 2015, 14:29)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui klz

          http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303480304579578462813553136
          Va sa zica cifra provine de la un studiu al lui Oreskes din 2004 care insa a constatat ca doar 75% din lucrarile analizate erau de acord. Oricum metodologia studiul a fost gasuta ca fiind "flawed" adica eronata.
          A doua sursa a faimosului 97% este un chestionar online facut de doi gigei. Poanta este ca desi au raspuns 3146 oameni de stiinta doar raspunsurile a 79 dintre ei au fost luat in considerare, dintre acestia 97% au fost de acord. Frumoasa stiinta statistica nu?
          In 2013, John Cook se apuca si el de un studiu
          Mr. Cook's work was quickly debunked. In Science and Education in August 2013, for example, David R. Legates (a professor of geography at the University of Delaware and former director of its Center for Climatic Research) and three coauthors reviewed the same papers as did Mr. Cook and found "only 41 papers—0.3 percent of all 11,944 abstracts or 1.0 percent of the 4,014 expressing an opinion, and not 97.1 percent—had been found to endorse" the claim that human activity is causing most of the current warming. Elsewhere, climate scientists including Craig Idso, Nicola Scafetta, Nir J. Shaviv and Nils- Axel Morner, whose research questions the alleged consensus, protested that Mr. Cook ignored or misrepresented their work.
          Altceva ce mai trebuie sa citesc?
          • 0 (4 voturi)    
            De unde vine (Luni, 30 noiembrie 2015, 17:15)

            klz [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

            Cifra vine din link-ul pe care l-am aratat, de pe site-ul NASA, agentia aia care a trimis oameni pe luna, poate ai auzit de ea? Sau si asta e conspiratie?

            Nu este vorba despre un studiu din 2004 si nici de niste 'gigei'. Este vorba despre pozitia urmatoarelor entitati americane/internationale: Association for the Advancement of Science, Chemical Society, Geophysical Union, Medical Association, Meteorological Society, Physical Society, Geological Society, National Academy of Sciences, Global Change Research Program, Intergovernmental Panel on Climate Change.

            Asadar, Dorele, citeste te rog link-ul, care are referinte pe fiecare rand, verifica si link-urile si apoi mai vorbim. Esti ridicol cand iti sustii punctul de vedere cu un articol WSJ, n-ai gasit si ceva pe Fox News? :)
        • +1 (5 voturi)    
          Esti sclavul perfect (Luni, 30 noiembrie 2015, 16:12)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui klz

          Poate ne explici cine a cauzat incalzirea globala de acum 500 de ani, urmata de o mica era glaciara care a tinut pana la jumatatea sec XIX.
          Clima are cursul ei, influenta umana in schimbarile climatice e minora. Dar daca unii pot face bani din asta....why not, ca prosti sunt destui.
          • 0 (4 voturi)    
            Daca esti curios (Luni, 30 noiembrie 2015, 17:22)

            klz [anonim] i-a raspuns lui Locke Lamora

            Da un search pe Google si vei afla cum a avut loc mica era glaciara. Influenta umana in schimbarile climatice este evidenta si sustinuta cu dovezi stiintifice incontestabile.

            Sau poate 150 din cei mai importanti lideri de pe Pamant se intalnesc degeaba? Sunt prosti, dar romanasul Direwolf este destept... desi nu poate aduce dovezi care sa-i sustina punctul de vedere.

            Of, of.. :)
            • -1 (3 voturi)    
              Da, da, goagal si 150 de papagali (Luni, 30 noiembrie 2015, 20:42)

              Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui klz

              te-au convins asa-i? Poate vrei sa studiezi putin geologia, ca sa inveti destul despre trecutul Pamantului, despre activitatea solara, despre miscarile de scintilatie si despre orbita pamantului in jurul soarelui. Poate inveti ce-s aia curenti oceanici si influenta lor....Gulf Stream asupra Scandinaviei sau El Nino asupra North Americii. Poate inveti despre efectele vulcanilor asupra climei.
              Dupa ce faci toate astea o sa constati ca Sfantul Goagal si adeptii lui is asemenea Iehovistilor.
              Dormi in pace....si plateste-ti in liniste stapanii.
        • +2 (4 voturi)    
          Băi prostovane (Luni, 30 noiembrie 2015, 16:28)

          Marconi [anonim] i-a raspuns lui klz

          Că altfel nu pot să-ți spun. Știința NU SE SUPUNE LA VOT!

          Auzi tîmpenie, 97 la sută !!!
          • 0 (4 voturi)    
            Consens stiintific (Luni, 30 noiembrie 2015, 17:18)

            klz [anonim] i-a raspuns lui Marconi

            Nu este vorba despre un vot, este vorba despre consensul de opinie al oamenilor de stiinta care lucreaza in domenii precum fizica, geologie, meteologie, chimie etc. Te rog sa deschizi link-ul si sa citesti referintele, promit ca nu te musca nimic. ;)
  • +2 (8 voturi)    
    ma sperie oamenii ca voi (Luni, 30 noiembrie 2015, 13:32)

    t_roxx [utilizator]

    Lipsa voatra de informare privind lumea in care traiti e ceva de speriat. Sa stiti ca dincolo de antena3 si chiar hotnews exista o realitate mult mai complexa si mai dura : ne sufocam oameni buni si distrugem fara sa ne pese singura planeta pe care o avem. Din fericire exista solutii, energie alternativa, vehicule alternative. Dar toate astea trebuie incurajate, pt ca marii poluanti sa poate sa se poata adapta fara a se sinucide economic. Mai cititi si din Le monde din cand in cand...face bine.
    • 0 (4 voturi)    
      :)) (Luni, 30 noiembrie 2015, 16:03)

      Paul_ [utilizator] i-a raspuns lui t_roxx

      Ok ... deci trebuie sa poluam mai putin ...

      Ce ar fi daca maine se va anunta ca peste 3 ani nu vor avea voie sa circule in Bucuresti decat masinile Euro 5 pe benzina iar camioanele vor fi obligate sa stationeze la marginea Bucurestiului?

      Cine voteaza pentru?
  • +1 (3 voturi)    
    Nici nu-i nevoie de studii... (Luni, 30 noiembrie 2015, 16:56)

    SH [anonim]

    ... priviti in jur. Nu mai exista anotimpuri, Nu mai ploua, sunt doar furtuni. Temperaturile depasesc des 40°C cand pana in anii '90 "muream" la 35°C. Inundatii, peste inundatii, etc, etc, etc. Si asta doar in Romania.
    In lume dispar insule, calota glaciara se topeste vazand cu ochii, uragane, mii de morti, milioane de refugiati, etc, etc, etc.
    Poate ca dracul nu-i chiar asa negru dar ar trebui sa ne gandim.
    • +1 (1 vot)    
      Da, se vede cu ochiul liber (Marţi, 1 decembrie 2015, 0:57)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui SH

      si e ceva natural, de ce trebuie sa platesti pt asta??? Aici e hiba, energiile alternative is scumpe si uneori extrem de poluante ca sa le prosuci sau distrug biotopuri intregi (hidrocentralele). Bateriile voi credeti ca se fac din aer? Nu dragilor se fac cu elemente si minerale rare care trebuie minerite iar procesul tehnologic implica niste chimicale de te crucesti.
      Clima tot timpul se schimba....bine ca nu suntem pe vremea vikingilor ca ar fi niste taxe de poluare de ne-ar lua naiba.
  • +1 (3 voturi)    
    CLIMATICE (Luni, 30 noiembrie 2015, 17:36)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Trezirea, ca si in alte situatii este foarte tardiva.Lipsa unei reactii prompte in cazul unor evanimente extreme a devenit o moda.Distrugerea padurilor la nivel mondial,a florei si a faunei, exploatari irationale de resurse minerale fara protectia mediului, industrii poluante cu ignorarea tehnologiilor antipoluante, pastrarea centralelor energetice bazate pe carbune si petrol, explozia demografica, desertificarea si altele au generat o psihoza legata de clima.In mod normal, ar fi indicata o revolutie tehnologica in sensul aplicarii noilor tehnologii de varf, cuplata cu o legislatie corespunzatoare.Goana dupa beneficii financiare obtinute cu orice pret, a generat situatia actuala.
  • +2 (4 voturi)    
    Climate change is not hoax (Luni, 30 noiembrie 2015, 19:59)

    Alex [anonim]

    Ce se intampla la Paris este un moment de speranta pentru intreaga umanitate.

    Ar fi frumos sa ne ridicam putin nasul din farfuria noastra cu ciorba politica si conspirationista, din care ne infruptam de 25 ani. Exista lucruri mai importante de atat.

    USA si alte tari beneficiare ale revolutiei industriale din secolul trecut sunt gata sa accepte ca au de decontat o poluare istorica, cu ajutorul careia au devenit state dezvoltate. Sunt pregatite sa ofere tehnologie si sustinere financiara pentru tranzitia la energii nepoluante.

    In momentul de fata, angajamentele insumate de 160 de state ar duce la o crestere de 3 grade pana in 2050, fata de cele 2 grade care se considera limita in care efectele incalzirii climei ar fi dramatice, dar totusi controlabile.

    Exista o limita determinata stiintific, un "carbon budget" de 1000 miliarde tone CO2, fata de care s-a calculat aceaste crestere a temperaturii.

    O majoritate imensa a oamenilor de stiinta sustin aceste cifre si realitatea incalzirii globale, ca urmare a emisiilor umane. Evident, exista si un procent de 1% care se pun de-a curmezisul a tot ce e de bun simt pentru a castiga putina vizibilitate. Modelul lui Jack Cristoiu, il stiti.

    E un noroc incredibil pe care omenirea il are. Ganditi-va ca acest summit putea avea loc intr-o perioada cand la conducerea USA s-ar afla republicanii, pentru care nu exista climat change (in principal din motive de lobby puternic de la industria petroliera, dar si de ideologie - antireglementari de orice fel).

    Momentul nu trebuie ratat, s-ar putea sa nu mai avem o alta sansa. Terorismul, saracia, coruptia vor exista si dupa acest summit si vor trebui combatute si eradicate. Dar astea doua saptamani se joaca o carte si mai mare.

    In final, hai sa punem un pariu: cati din analistii nostri, altfel atenti la orice flatulatie venita de pe malurile Dambovitei, vor pomeni macar acest eveniment? CTP, Cristoiu, Panatazi, Tapalaga, Gadea, Rares, Ciutacu - se inscrie careva?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri