Cei cu venituri ridicate "nici nu cred ca stiu cat este alocatia in acest moment, pe cand muncitorii cu siguranta stiu ce inseamna 400.000 de lei vechi", a precizat Boc. Premierul a explicat ca este vorba despre un proiect de lege, aflat in dezbatere.
"Vrem sa marim cuantumul alocatiei pentru cei cu venituri mici si sa il diminuam pentru cei care au venituri mai mari. Propunerea nu incalca niciun principiu. Cuantumul nu este stabilit de Constitutie", a continuat premierul. "Daca vom da aceste ajutoare nediferentiat, atunci nu ne vom atinge scopul si eficienta si nu-i vom ajuta pe cei care au nevoie sa iasa din situatiile dificile in care se afla", a precizat Boc.
Explicatiile vin dupa ce ministrul Muncii, Mihai Seitan, a anuntat vineri ca ministerul are in vedere taierea alocatiilor pentru copiii ai caror parinti au venituri mari. "Nu toti copiii vor primi alocatii, ci doar de la un venit in jos. Cu cat aceste venituri vor fi mai mici, cu atat alocatiile vor fi mai mari", a explicat el.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
De ce sa beneficieze copiii celor care nu stiu si nici nu vor sa afle ce-i munca?
Va dati seama ca devine din ce in ce mai rentabil sa faci cate 10-12 puradei de care sa te doara in pix dar care iti genereaza un venit substantial...
Bravo Boc! Tine-o tot asa ca mai sunt inca vreo 2 milioane de romani care trebuie sa emigreze si dupa aia n-o sa mai fie probleme!
-daca copiii sunt un bun al parintilor si prin urmare banii de alocatie a copiilor intra in buzunarele celor care "nici nu vor sa afle ce-i munca", cred ca alocatia trebuie desfiintata cata vreme pentru orice familie cu un venit decent acea alocatie oricum nu reprezinta prea mult
-daca banii de alocatie sunt pentru copii, iar venitul salarial al parintilor este un indicator pentru nivelul de trai al copiilor, iar statul nu are ca tinta sa pedepseasca parintii profitori ci sa ajute copiii sarmani, s-ar putea ca Boc sa aibe un punct de vedere valid (in aceasi masura in care este in regula sa existe locuri de parcare si piste pentru handicapati in locatiile publice de care noi ceilalti nu beneficiem, la fel cum ajutoarele de invaliditate de dau in functie de gradul de invaliditate si nu la toti invalizii la fel, sau la toata poulatia indiferent de gradul de invaliditate)
Decizia e buna si alocatia trebuie data doar la cei cu venituri mici.
Cea pentru ingrijirea copiilor are aceeasi valoare pentru ca e vorba tot de copii. Si "doamna" cu salariu mare si "femeia" de serviciu tot copii nasc. Cand or sa traiasca din ce au cotizat, mai discutam ( pana la 25-30 de ani, nu cotizeaza nimeni suficient sa stea 2 ani pe 80% din ultimul salariu, restul sunt basme ).
Cat timp se asteapta pomeni de la stat, o sa primeasca toata lumea colaci, lumanari, sarmale si ceva coliva. Dar portii egale. Si fara caviar, sampanie sau piscoturi.
Atunci, de sa nu dam salarii pe criterii de inaltime sau de lungime a... Du-ne nene tare d'aci si ia-l si pe Dopuletz cu tine.
Nu exista dreptul asta stipulat nicaieri. A fost doar o pomana facuta de-un guvern, mai demult, si lumea are impresia ca-i unul din drepturile omului.
Amice, ai o problema mare cu logica.
N-am chef sa intru intr-o polemica, dar sa stii ca-s multe salarii care se dau pe criterii de inaltime sau lungimea xxxx.
De asta iau striparii bani, ca-s inalti si au jucaria mare.
De asta iau fotomodelele si "zanele" o caruta de bani. Ca-s frumoase.
Eventual si prostia - de exemplu, daca esti cretin si ai IQ mai mic ca varsta, sa nu ai voie prin lege sa fii ministru (inclusiv prim ministru).
http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_retardation#IQ_below_70
Vezi ? Daca exista legea pentru pedepsirea prostiei, erai in drum spre puscarie acum.
Dar nu exista. Te-ai scos :)
daca era emanata dela ilici citire, masura era imediat imbratzisata de totzi gargaragii care suntetzi.
dupa mine, asi taia alocatzia de tot si asi da ajutoare numai celor care au intr'adevar nevoie.
"alocatzia de stat" este o ramasitza a "darniciei" comuniste. nu exista in locuri pe unde n'au fost comunistii la putere.
nouazeci la suta din cei care scrietzi "nu" suntetzi niste parlitzi care tremurarzi ca va taie alocatiile.
sau politruci de serviciu ca sa facetzi campanie negativa guvernului.
ca daca atzi fi cu dare de mana, iutzeala de minke si suflet bun, atzi vorbi altfel.
d'aia oamenii buni pleaca din tzara, de sila voastra, nu din alte motive.
de fariseizmul ramasitelor comuniste din voi.
In loc de alocatie mai bine sa puna automate cu prezervative gratis (ca daca le ceri bani nu se consuma nici unul decat tot de oameni cu cap) la colt de strada.
Sa zicem ca ai fi dat la un copiul 40 RON pe luna. De banii astia iei ~12 prezervative - la o familie care are deja 3 copii, poti sa le iei deci 36 de bucati pe luna. Si sa nu imi zica ei ca depasesc norma la numere pe zi, ca nu cred. Si cred ca la cantitatea asta baga si Durex un discount adevarat, ca are distributie asigurata.
Eu as vrea sa am venit 0, si sa fie un ONG care sa se ocupe de bunastarea mea - asta sa fie scopul lor unic. Sa imi dea casa, masina, mancare, bautura, ceva bani de buzunar (ca de exemplu alocatia), ca nu te poti duce la femei fara nimic in buzunar, mobil cu minute incluse.
Ca ce chestie sa ii dai $400.000 la unu la care tatasau incaseaza zilnic cate doua trei milioane?
Voi chiar asa redusi la minte sunteti?
De ce nu dati ajutor social la toata Romania?
Si normal ca trebuie sa fie diferentiere. Sa ii ajuti pe aia saraci sa iasa din impas.
Marea problema care se creaza este ca cei saraci nu o sa vrea sa lucre fiindca primesc bani de la stat. Aici intervine chestia cu socialism sau cum ii spune.
De a ajuta un parinte cu cheltuielile de crestere a copilului.
Daca acel parinte deja are bani destui sa isi creasca copilul, nu are nevoie de ajutorul statului. Este adevarat ca plateste taxe, dar nu toate taxele care le platim se intorc la noi, ca altfel nu ar mai trebuit platit taxe. Exista o chestie cu redistribuirea banilor de la cei bogati la aia mai saraci. Eu nu spun ca aceasta metoda este corecta, dar asta e realitatea.
Mare problema este cum faci ca aceste familii sarace sa cheltuiasca banii cum trebuie si nu pe bautura si tigari?
Aici statul ar trebui sa vina cu niste idei mai bune. Problema e ca nu poti sa ii pui pe copii sa manance la cantina si sa umble cu haine si ghiozdane cumparate de stat.
Cred ca o distribuire de cupoane care sa fie identificate cu persoana caruia i se atribuie (sau credit card) cu care sa nu poata cumpara decat alimente, imbracaminte, si numai persoana care detine cardul sa poate cumpara.
Oricum daca vor tot fenteaza sistemul.
Pentru copii se va aplica aceiasi regula insa pe dos, alocatia va fi invers proportioanala cu contributia la stat a parintilor.
Pe cand un aurolac care a crescut din gunoaie si i-au baut parintii alocatia, pune stampila pe trandafir(i) drept pi centru!
Daca nu au venituri impozabile, nu inseamna automat ca mor de foame. Sa vedeti ce casoaie si SUV-uri au "amaratii" dintr-o etnie puternic "discriminata"....
Daca se mai mareste si alocatia pentru copii "la gramada", se incerca degeaba reducerea cheltuielilor bugetare. Ce se strange cu o mana se risipeste cu celalata.
Tot aia care platesc dari la stat sa fie cei care nu primesc inapoi nimik!
Sa se inmulteasca prostimea si tiganinimea.
Daca s-ar da rechizite si s-ar conditiona cumva acest ajutor, iar ajutorul dat celor "saraci"sa nu fie in bani ci in natura: rechizite (carti caiete, carti cu povesti, carti de colorat, etc.), haine si incaltari.Sa fie conditionat primirea acestor ajutoare, daca copilul merge la gradinita, la scoala, etc. sa primesca la gradinita, scoala aceste ajutoare daca intradevar a fost in luna respectiva prezent sau nu primeste nimic daca nu frecventeaza gradinita, scoala.
Nu cred ca va fi asa de mare cheltuiala cu asemenea acte sociale iar acestea in mare masura chiar i-ar ajuta pe copii sa frecventeze o scoala, sa invete ceva, sa aibe alte perspective in viata decat cersitul, prostitutia, furtul, vagabondajul, etc.
Cu rechizitele mai e ceva.
Ce se poate face e sa dai "cupoane" sau in ziua de astazi "credit card" si sa lasi pe parinti sa cumpere. Astfel ceea ce cumpara ei este generic la fel ca toti ceilalti copii.
Totusi si asa unii pot sa schimbe cupoanele pe bautura, de aia trebuie sa fi sigur ca cuponul nu este primit la caserie doar daca exista o metoda de indentificare care atesta ca persoana care detine cuponul, e cea care la primit de la stat.
E corecta propunerea dar trebuie schimbat numele, din alocatie pentru copii in alocatie pentru tigani.
Bravo Boc-Poc, cand vom fi pensionari vom fi minoritari intr-o tara de bronzati (si nu din cauza incalzirii globale!) :)
Bahto delo, baro!
sa traim!
Rromania!
Ca sa ai logica trebuie sa fi inteligent.
Daca vor primi mai putini, e totusi un pas inainte.
Dau x sute de lei pe luna la stat (CAS, somaj, etc) si nu primesc nimic de banii astia: drumuri = NU, conditii decente in spitale = NU, ... in schimb pe banii celor care muncesc se fac altele .... idioti populisti.
Chestia asta au propus-o si psd-ul in campanie si d'aia nu i-am votat.
Sper sa isi revina din prostia asta si sa ofere tuturor copiilor sanse egale.
Altfel nu ii apuca sfirsitul anului la guvernare.
Hai sa stimulam lenea si inmultirea tiganilor si asistatilor sociali, domnule Boc. Bravo! Felicitari pentru inca o Boacana! Sunteti mai socialisti si mai rai decat PSD-ul.
Ce logica e asta? Daca un parinte are Mercedes in curte, asta inseamna ca e un om de afaceri prosper, ca dumneavoastra si ceilalti membri de Guvern? Cum adica un muncitor stie ce sunt 40 de RON? Alocatia era pana acum pentru ei, sau pentru copiii lor? Sa va fie rusine ca mintiti poporul cu nerusinare si invrajbiti categorii sociale intre ele, in loc sa va asumati greselile si incompetenta. Jos Guvernul!
Pai nenea Boc, nici sa platesc rovigneta si apoi sa dau numa-n gropi cu masina nu e firesc, nici sa platesc CAS si sa ma programeze peste 5 luni la un RMN nu e normal, nici sa vad cum un functionaras cu 1000 are vila nou construita in Bucuresti si casa noua la Predeal (amandoua mosteniri de la o matusa), nici sa astept 1 (un) an o hotarare judecatoreasca de 2 pagini de la judecatori platiti regeste, nici sa platesc impozit pe casa si salariile la toata primaria dupa care sa support incompetenta si btjocora acestora, nici sa fiu penalizat si amenintat cu inchiderea firmei daca nu-mi platesc taxele, in timp ce am de recuperat dublu de la stat, nici sa primesc un ajutor de somaj care nu mai depinde de cota de salariul cu care am contribuit la el, nici sa-l vad pe fiul lui prigoana cum merge cu jeep-ul prin Bucuresti ca pe tarlaua lui tatsu, pe rosu, fara cedeaza trecerea, cu depasire de coloana pe linia de tramvai, pe contrasens, fara sa-l dojenasca macar vreun militian, nici sa stiu ca putem atrage fonduri europene de 30 miliarde de euro dar nu atragem pentru ca guvernul nu e in stare sa organizeze acest lucru, nici nici nici.
Dar totusi, poate vor exista si beneficii: mariti alocatia tiganilor, ca ei oricum nu platesc nimic la stat, sun tai mai sarmani, ca poate le stimulati si mai mult natalitatea. Eventual legalizati-le si casatoria la varste fragede, de la 8 ani.
Poate ai uitat un lucru estential... nu e firesc ca un om care a cazut (rau) in cap sa fie Premierul Romaniei.
Nu e firesc ca cei din jurul lui, desi nu au cazut in cap, sa se poarte ca si cum li s-r fi intamplat asta!
Astazi mi-am dat seama ca astia chiar nu au limita.
Domnule Prim Ministru nu este un ajutor social este un drept care se respecta in toata lumea civilizata.
Voi chiar nu mai ganditi deloc.Chiar vreti o revolutie?
Vorbim de salarii de zeci de mii de euro pentru angajati de la stat si voi va rezumati la a taia de la copii?
Eu am facut 22 de ani de scoala din 36 si muncesc de dimineata pana seara pentru bani pe care ii aduc acasa.Cu adica daca muncesc mai mult primeste copilul meu mai putin?
Asa domnilor alesi incurajati statul acasa si salarizarea la nivel minim pe economie ca doar si taxele pe care le incasati vor fi mai mici.
Dar sa va dau o alta aboradare.Ce ziceti voi daca ne facem toti angajatii firme si nu mai platim la stat decat impozitul pe profit si nu mai incasati nimic la sanatate, munc etc?In acel moment nu vom mai fi angajati si neavand venit vor lua si copii nostri alocatie.
SA VA FIE RUSINE cu bataia asta de joc.
Nu ramane decat urarea nationala GO WEST!
Num ai bine
Un roman scarbit de viata in Romania
PS Fie painea cat de rea tot la EI e bine :)
si toti acei bani se duc la altii care traiesc numai din ajutor social..
asta e, muncesti ai bani, statul ia de la tine si de la altul care nu munceste...
mai bine nu muncesc si traiesc eu de pe urma altora...
alocatiile nu sunt ajutoare sociale ci sunt un drept al copilului...
arca le aveau cu chestii de genu asta...
so inca ceva constitutia spune ca e ilegal si dicriminatoriu sa aplici ce zici tu ca ti se pare normal...
oamenii cu bani au tot interesul sa NU isi declare veniturile deoarece:
- pensie mare nu primesc...
- platesc impozite mai multe
- daca depasesc 500k euro e posibil sa plateasca un impozit in plus
- beneficii 0 ... TVA dat inapoi din parti, asigurari medicale mai puternice din parti, acu le taiati si alocatia...
numai in comunism oamenii munceau duferit si primeau aceeasi bani...
salarii mari deducri zero -> impozite mari
cred ca e o initiativa care incurajaza evaziunea fiscala
sa umble la deduceri, in sensul de a le creste la cei cu salarii mici si nu la discriminarea copiilor!
Lasati copiii in pace.
Bai berbece, pai ala cu Mercedes in curte da la stat taxe pentru ca tu sa ai de unde bashi idei, cretinule. Da la stat multi bani, dementule. Taxe si impozite pe mercedes, vile, yacht-uri, s.a.m.d.
Si tu, Boc cretin, ii spui lui ca nu e normal ca copilul lui sa primeasca - citeste sa fie considerat - LA FEL CA CEILALTI.
Adica, bai comunistule, tu ii iei bani prin taxe si impozite si pe urma il mai si deconsideri.
Asta e comunismul, fratilor! Golani la drumul mare!
imi explica si mie cineva care este, in cazul asta, rolul alocatiei pentru copii? e un fel de cadou de la stat pentru copii? o acadea financiara?
Pupa-ti-as talpile dom menistru,daca faci hasta te hinvit si eu si Piranda mea la ho cafea la mene, ca am 500 da metri pathrati da casa pentru matale, d-aia mishto cu opt turnuri, sa veniti sa facem poza, sa-i vezi pe haia mici, ho frumusete, viitoru' tarii.
Taves bahtalo dom' menistru, hacu' tre' sa ma duc ca s-a strococit bastarca.
Din pacate in egala masura situatia e tragica.
Hm...asta poate fi un argument in favoarea modificarii propuse...
are guvernul alta parere decat partidul ?!
sau mama sulfina a incurcat borcanele cu licori ?:-)
si sa nu uit -mariti salariile la ministrii-ca si ei are nevoie!
Deci, a judeca un om dupa masina pe care o are si a-l declara bogat,este la fel de aberant ca a-i judeca pe acei pensionari din mediile rurale care au pensii ,chiar si minime, fara a fi muncit la stat nici macar o zi. iar daca aberatia a devenit o lozinca a Dlui Prim-Ministru Boc, il rog sa mediteze , tot aberant, desigur,si privitor la categoria de pensionari la care ma refer. Sa le ia si lor pensiile, mai ales ca, in mediul rurral, se pot intretine si din propria gospodarie. Iar de la o anumita varsta, nemafiind nici prolifici si nici profitabili natiunii, mai bine s-ar gandi sa ne paraseasca.
Traqtand insa aceasta mizerabila idee in mod legal, ea este o grava incalcare a Constitutie Romaniei care garanteaza drepturile cetatenilor majori dar si minori. Si cum Dl Boc a uitat, Constitutia nu s-a modificat. Va rog Dl Boc, cereti modificarea ei cu includerea acestui aliniat: "garantarea drepturilor copiilor in functie de salariile parintilor".
Pana atunci, insa, un singur proces castigat , cu Constitutia in mana, la un tribunal din Romania si o singura suma platita de Dl Seitan si Dvs, nu din bugetul tarii, va stopa aberatiile unor oameni pentru care singurul scop este scaunul lor caldut si moale.
Dacă dați voi numai legi populiste, imbecile, de stânga, de ce naiba vă cocoșiți că sunteți de dreapta? Voi știți ce înseamnă dreapta? Muncă, lege, ordine. Nu haos și pomeni.
Acum finanțați ca tâmpiții cea mai retrogradă pătură socială, ca să aibe cu ce cumpăra băutură. Bravos, bună guvernare!
PS: ați scos forfetarul lui Bougea? Aud? Că pe Bougea văd că l-ați plasat la 5500 euro/lună, să mai facă ceva praf cu incompetența lui nesimțită.
Copilul n-are nici o vina ca are parinti care muncesc si fac bani!
In curind actualul guvern prevad ca va lua urmatoarele masuri:
A. Invatamintul nu va mai fi gratuit acelor elevi ce au parinti care muncesc mult si cistiga pe masura! De ce sa plateasca statul scoala unor copii cu parinti care prefera sa munceasca 12 ore pe zi in loc sa stea pe canapea privind telenovele si biind bere!!!
B. Sistemul medical nu va mai fi grtuit persoanelor care au tupeul sa muceasca, sa riste , si invete, si de aici sa cistige mai bine! Sa plateasca consultarile medical 200% (100% la stat si inca pe atit spaga la doctori)
C. Cei care isi risca viitorul punind pe picioare afaceri, care muncesc mult ,care isi pierd tineretele invatind sa nu mai aibe dreptul la pensie! ce tupeu pe ei.. dupa ce ca vor cistiga o viata intreaga mai bine ca "poporul." mai doresc si pensie? DIXIT!!! CE TUPEU!!
D. TAXA 100% pe mostenire! Ce tupeu pe astai care muncesc 12 ore pe zi, si au sacrificat tinereta tocind, si care acum isi pericliteaza averea si sanatatea riscind si diind altora de munca... cum adica ei care string ceva bani sa lase mostenire acesti bani copiilor lor!!! ce tupeu!!! Averea trebuie taxata 100% ca din acei bani sa se cumpere gratis canapele celor care stau la tv toata ziua si vizioneaza telenovele cu berea in mina!!! Rusine imbuibatilor care munces!!!! RUSINE!!!!!!
E. Imbuibatii care muncesc, nenorocitii ca nu le mai ajunge... cum adica sa plateasca acelasi TVA ca si noi asupritii ce ne plingem de mila cu berea in mina in fata televiozoarelor... sa plateasca 50% TVA!!!! acum sa ii vad!!!!!
F. Imbuibatii!!!
Imbuibatii!!!
sa fie fortati sa poarte patrate negre pe corp ca toata lumea sa stie ca sunt imbuibati!! hooo!!!!
Lasind gluma..... OARE UNDE AJUNGEM???
TREZITIVA LA REALITATE PINA NU E PREA TIRZIU!!!
Mai bine ati sta stramb ca sa judecati drept ...
NU e fun rau de tot BOC? Eu deja il iubesc. Pe el si masurile lui + ale PDL-ului care chiar sunt...de dreapta.
Ultima oara cand incercam sa inteleg care e miscarea cu dreapta si cu stanga am inteles ca stanga "militeaza" pentru o mai buna (de fapt mai uniforma) distribuire a bogatiei in societate (de exemplu luand impozite de la toata lumea, eventual mai mari de la bogati si dand ajutor celor mai saraci sub forma, de exemplu, de alocatie pentru copii). Dreapta spunea ca daca asa ceva este dus la extrem nu incurajezi formarea unei clase de mijloc, nu incurajezi munca deci nu incurajezi progresul si crearea de bogatie in societate.
Nu mai pun la socoteala un argument super tare dat de cineva inaintea mea...pai ar trebui sa faca la fel si cu serviciile medicale...cei cu salarii mai mari sa platim dar sa nu beneficiem ca oricum ne permitem sa ne ducem la o clinica / spital private. Nu ca nu ne-am duce oricum din cauza increderii in sistemul public de sanatate...dar e vorba de un principiu. La fel cu pensia...sa contribuie toata lumea si la 65 de ani sa primeasca pensie doar cei care au avut salarii mici. Ceilalti oricum au economii sau asigurari de viata / pensii private si se descurca ei. Suna bine nu?
Pe langa multe altele (impozit forfetar, CAS pe drepturi de autor, salariu de 1000 de euro pt un director de banca) imi dau seama ca de fapt PDL e partid comunist. Dar comunist de dreapta...deci ii iertam. Traiasca tov Basescu si cu tov Boc.
Incetul cu incetul incep sa-mi doresc sa fiu asistat social...pierd vremea pe la munca de pomana.
PS Nu am (si probabil nu voi avea prea curand) copii deci sunt o idee mai obiectiv decat altii.
Sunt de acord sa nu mai primesc eu alocatie, dar in NICI UN CAZ ca se mareasca pentru saraci !!!
SAU, daca vreti, puteti sa le faceti alocatia 500 lei DAR pentru un singur copil. Iar daca il fac si pe al doilea, inseamna ca isi permit si atunci sa piarda si alocatia de la primul !!!
Am o femeie in casa, vine de 2 ori pe saptamana sa faca curatenie. Munceste la negru, nu cotizeaza nimic la stat. O platesc, ii dau ce-mi prisoseste mie, nu e o problema sa ajut pe cineva. DAR !
Are 3 copii si e divortata. Desi nu are salariu plateste pensie alimentara , deoarece nu are casa si copii stau la fostul sot. Acum se afla in concubinaj cu unul si e insarcinata.
Nu are casa, masa, nimic , e plina de obligatii si ea mai face inca un copil !,
Asta dupa ce i-am explicat ca daca ramane acasa cu copilul , sunt muritori de foame.
STOP , nu subventionati prostia !
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/19/propunerea-ca-alocatiile-pentru-copii-din-familii-cu-venituri-mari-este-o-masura-comunista-profund-nelegala-si-neconstitutionala/
Cred ca o evaluare dupa impozitele platite la stat ar trimite pe multi la munca. E bine sa gandesti, inainte sa vorbesti.
Adica eu contribui la stat ca puradei a unei mame ghicitoare se profite, foarte interesant!
Ce ar fi fost barbateste sa faca domnul Boc si mi se pare normal ca n-a facut-o: sa spuna ca nu mai are bani de alocatie si sa nu mai dea nimanui alocatia asta. Asa alocatia se va duce doar la puradei, pentru ca de, atunci cand te buzunareste in autobuz nu-ti lasa nimeni factura cu cat ti-a furat.
Nu suntem chiar la cheremul vostru in tara asta.