"Actiunea politico-diplomatica sustinuta in vederea recuperarii Tezaurului Romaniei aflat la Moscova va constitui o prioritate." - Programul de Guvernare PDL-PSD 2009.
"Va fi promovata o relatie pragmatica a Romaniei si a Uniunii Europene cu Rusia, cu accent pe intensificarea legaturilor economice si stabilirea unor legaturi mai stranse la nivelul societatii civile. Ne propunem trecerea la o cooperare concreta, multidimensionala, care sa valorifice la maximum complementaritatile existente intre relatia bilaterala directa si cea dintre UE si Rusia." - Programul de Guvernare PDL-UDMR 2010.
Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Dan Selaru.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
sigur, ca si slogan politicianist suna foarte bine in gura lui Vadim sau Becali, dar la oricineva de la PNL, PSD sau PDL ar face rau si numai pomenirea. sunt convins ca pe linii diplomatice informale (sa nu mai vorbim de cele de servicii secrete) se stie daca va exista vreodata sansa de a fi recuperat.
au egipenii valori mult mai mari la in patrimoniul unor tari mult mai democratice si nici o sansa sa le vada inapoi. si ca ei mai sunt multi.
bem o bere si gata. ce-i dat e bun dat. la fel cum rusii au dat americanilor alaska...
Stie cineva daca e real sau doar povesti de la coltul blocului?
dar daca tii neaparat, du te si bea bere pina uiti cum te cheama .
si inca ceva : toti strainii au profitat pina la nesimtire de dreptul primului venit , al celui mai puternic . au distorsionat realitatea in scopul obtinerii intereselor lor iar in momentele adevarului sint maestrii ai ipocriziei.
cei puternici sint puternici pentru ca exista cei slabi ; cei bogati sint bogati pentru ca exista cei saraci .
aceasta ordine pe care o dicteaza ei (fie rusii , fie vesticii) este invalida pt mine .
In cazul in care nu esti rusofil sau nu ai alte interese obscure, inainte de a face astfel de afirmatii intreaba-ti stramosii despre ciuntirea Romaniei, cu Tezaurul, cu Basarabia, cu Bucovina si explicale si martirilor ca au murit degeaba..
Cazul "Tezaurul" este prea solid d.p.d.v. legal pentru a renunta la el.
Cati ani ai Daniel? 15? Stii sa scrii si sa citesti? Ai citit altceva decat primele randuri din articol despre "Tezaur"? Ce spui de: http://www.stindard.ro/historicum/tezaur.pdf
Ai cap? Poti sa argumentezi o pozitie? Poti sa insulti? Ce stii sa faci? Ce legatura are Tezaurul cu Rosia Montana? De culoare politica? Legatura de postac platit si fara prea multa minte?
Berceanu vrea sa inceapa alti 500 km de autostrada cand nu a terminat-o pe cea a Soarelui.
Unii mai vor inceperea unei centrale nucleare cand in cei 20 de ani de dupa REVOLUTIE nu au fost in stare sa o termine pe cea inceputa de CEAUSESCU.
Ministrul invatamantului vrea sa dea un semnal pt ca elitele sa revina din exil.,dar nu e capabil sa-i opreasca pe tinerii capabili care emigreaza in continuare.Si uite asa politicienii nostrii sant de tot k...tul.
rusilor si din care o infinit de mica parte am recuperat
in timp.Ce costuri ar putea implica aceasta actiune incat sa o abandonam,abandonandu-ne de fapt istoria?
Desigur, daca am fi tari am putea sa facem asta, dar nu suntem .
Nici atunci autoritatile romanesti nu dadeau pe=afara cu competenta si inspiratia. Ezitari si alegerea celei mai proaste solutii.
Multe multumiri dnei Andreea Tutunaru pentru excelentul rezultat al muncii depuse si dlui Selaru pentru ca l-a adus pe hotnews.
La multi ani !
Rosia Montana,este a noastra si trebuie sa luptam pentru ea .Au inceput sa sboare bratarile din ea far a fi pedepsit vre-un hot,Aici ar trebui un REFERENDUM.
Privind Alaska,a fost cumparata ,nu cedata.
Surpriza??? Guvernatorul francez! Ding ding...
Asa zisii protectori, marii francezi si-au bagat mereu coatele in treburile noastre, niste oameni falsi, de nimic care nu si-au urmarit decat interesele proprii...
Se vede treaba ca nu v-ati facut o documentare serioasa asupra acestui subiect. Daca ati fi facut-o ati fi aflat anumite aspecte care v-ar pune cel putin pe ganduri. Iata cateva din ele:
1) Nu sunt 94 de tone de aur, ci 72 de tone. Asa a declarat prof. Ioan Scurtu, cea mai importanta autoritate in materie, el fiind seful comisiei mixte in problema tezaurului;
2) Tezaurul nu este "averea BNR", cum spuneti dvs, ci "proprietatea privata a BNR", conform Protocolului de predare - primire, semnat de BNR in decembrie 1916 cu reprezentantul guvernului tarist. Ceea ce inseamna ca BNR nu este proprietarul INTREGULUI tezaur, ci doar partial. De fapt, conform arhivelor oficiale, existente chiar la BNR(!), doar 2,4 tone de lingouri de aur reprezinta "averea BNR", iar restul de 91 de tone de aur nu sunt altceva decat monede istorice de aur. Aceste 91 de tone de monede de aur au fost colectate de BNR, in noiembrie si decembrie 1916, de la alte 20 de banci private, existente pe piata romaneasca din acea perioada. Ele apartineau persoanelor si firmelor private si nicidecum nu erau "proprietatea statului roman", cum am aflat noi toti din vorbele politicienilor romani. Astazi nu mai exista supravietuitori sau mostenitori ai acestor 91 de tone de monede de aur si nici acele banci private care le-au predat catre BNR.
3) Valoarea actuala a Tezaurului (ma refer doar la cele 91 tone de monede istorice de aur si la cele 2,4 tone de lingori de aur), valoreaza astazi undeva in jur de 10 miliarde de Euro si nu "cam 3 miliarde de dolari", cum spuneti dvs. Valoarea asta ridicata este confirmata chiar de specialistii romani si straini in numismatica.
4) PSD - ul a stiut foarte bine pe ce s-a bazat atunci cand, in decembrie 2008, a propus in programul de guvernare PDL - PSD introducerea acestui proiect de recuperare a Tezaurului. Motivatiile PSD - ului erau bine documentate si argumentate, cu documente originale provenite de la Administratia Prezidentiala de la
5) Presedintele Basescu chiar a renuntat la tezaur, desi partea rusa i l-a oferit de cel putin 3 ori in mandatul sau de Presedinte. Prima oara, in aprilie 2005, cand Guvernul Federatiei Ruse l-a anuntat oficial pe Ambasadorul roman la Moscova, Dumitru Prunariu, ca "partea rusa solicita sa se formeze o delegatie romaneasca, din care sa faca parte reprezentantii autorizati ai BNR, dar si ai altor institutii romanesti, in vederea inceperii discutiilor concludente privind finalizarea < componentei de metale pretioase, proprietate a Regatului Romaniei >". Nu trebuie uitat faptul ca rusii denumesc "tezaurul nostru" ca fiind "componenta de metale pretioase", iar faptul ca ei mentioneaza ca proprietar "Regatul Romaniei" este de inteles, fiindca in 1916 Romania era un regat. A doua oara a fost in august 2005 cand doi delegati ai Moscovei s-au prezentat la doamna Elena Udrea, pe atunci Sefa Administratiei Prezidentiale, cu o oferta scrisa si inregistrata oficial la registratura Cotroceniului, oferta care prevedea restituirea Tezaurului. A treia oara, in noiembrie 2007, cand partea rusa a transmis o oferta catre BNR, prin care solicita, inca o data, ca o delegatie a BNR, a Parlamentului si a altor institutii, sa se deplaseze la Moscova si sa semneze Protocol
Se vede treaba ca nu v-ati facut o documentare serioasa asupra acestui subiect. Daca ati fi facut-o ati fi aflat anumite aspecte care v-ar pune cel putin pe ganduri. Iata cateva din ele:
1) Nu sunt 94 de tone de aur, ci 72 de tone. Asa a declarat prof. Ioan Scurtu, cea mai importanta autoritate in materie, el fiind seful comisiei mixte in problema tezaurului;
2) Tezaurul nu este "averea BNR", cum spuneti dvs, ci "proprietatea privata a BNR", conform Protocolului de predare - primire, semnat de BNR in decembrie 1916 cu reprezentantul guvernului tarist. Ceea ce inseamna ca BNR nu este proprietarul INTREGULUI tezaur, ci doar partial. De fapt, conform arhivelor oficiale, existente chiar la BNR(!), doar 2,4 tone de lingouri de aur reprezinta "averea BNR", iar restul de 91 de tone de aur nu sunt altceva decat monede istorice de aur. Aceste 91 de tone de monede de aur au fost colectate de BNR, in noiembrie si decembrie 1916, de la alte 20 de banci private, existente pe piata romaneasca din acea perioada. Ele apartineau persoanelor si firmelor private si nicidecum nu erau "proprietatea statului roman", cum am aflat noi toti din vorbele politicienilor romani. Astazi nu mai exista supravietuitori sau mostenitori ai acestor 91 de tone de monede de aur si nici acele banci private care le-au predat catre BNR.
3) Valoarea actuala a Tezaurului (ma refer doar la cele 91 tone de monede istorice de aur si la cele 2,4 tone de lingori de aur), valoreaza astazi undeva in jur de 10 miliarde de Euro si nu "cam 3 miliarde de dolari", cum spuneti dvs. Valoarea asta ridicata este confirmata chiar de specialistii romani si straini in numismatica.
4) PSD - ul a stiut foarte bine pe ce s-a bazat atunci cand, in decembrie 2008, a propus in programul de guvernare PDL - PSD introducerea acestui proiect de recuperare a Tezaurului. Motivatiile PSD - ului erau bine documentate si argumentate, cu documente originale provenite de la Administratia Prezidentiala de la Kremlin si de la diferite institutii guvernamentale ale Federatiei Ruse. PSD - ul a insistat pentru pastrarea acestui obiectiv in programul de guvernare, dar PDL-ul nici nu a vrut sa auda si au facut tot ce le-a stat in putinta ca sa elimine aceasta "actiune politico-diplomatica" propusa de staful PSD. La acest punct sunt foarte multe probe si dovezi, dar nu e loc in acest "comentariu" de asa ceva.
6) Ati intuit foarte bine ca "asta e doar unul din punctele dubioase ale programului de guvernare al noului Guvern". Probabil ca cineva din acest Guvern "s-a scapat" cu vreo aluzie, fata de dvs. Sigur ca aceasta problema a tezaurului se va rezolva in curind. Asta este evident ! Numai ca depinde cine o va rezolva si, mai ales, cum o va rezolva ! Fiindca ea nu mai este de mult o problema "de interes national", ci ... una de interes privat ! Aici este cheia, iar anul acesta vom afla cine "va fi abilitat" sa rezolve problema. Ia ghiciti, cine are cele mai mari sanse "sa concluzioneze problema retrocedarii tezaurului ?
Pe langa valoarea materiale - aur si argint, acolo mai e vorba si de o valoare culturala, cel putin la fel de importanta, care ar trbui sa constituie miza negocierilor in privinta tezaurului romanesc!
desigur, sa gasesti o rima e mult mai usor decat sa intelegi o situatie istorica cum la fel de sigur e ca aceste indemnuri la liniste (a)par desprinse dintr-un altul, tot la linistire prin uitare, al celebrului (mai!) animal, politic, Ion Iliescu.
nu pot sa nu remarc, la fel ca altii, o potrivire in aceasta istorie a tezaurului-romanesc-la-moscova: in anul in care primesc tezaurul din romania rusii isi lovesc fatal si bolsevic imperialismul. sa le fi luat, oare, banii mintile?
În primul rând, România a trecut trupe în Basarabia LA SOLICITAREA SFATULUI ŢĂRII DE LA CHIŞINĂU, spre a-i asigura protecţia în faţa bandelor de bolşevici, dar şi spre a-şi proteja depozitele armatei adăpostite acolo. În al doilea rând, Republica Democratică Moldovenească a fost proclamată de către forul conducător al fostei gubernii ţariste, SFATUL ŢĂRII, nu de către "bolşevici"! Pentru mai multe detalii, o rugăm pe autoarea materialului să-l citească pe Kiriţescu, "Istoria războiului pentru întregirea României"!
În al treilea rând, sovieticii au restituit o parte din bunurile culturale în anii '40, în vremea unei relative ameliorări a relaţiilor sovieto-române.
Şi, în al patrulea rând, legat de Roşia Montană: pentru... "ante-comentatorii" care susţin că valorificarea acestui "tezaur", mai ales prin utilizarea cianurilor, este benefică. Ce este mai important: să fii (ca popor cu multe valori multiseculare şi cu o ţară curată, care poate valorifica zona menţionată prin turism - cultural, etnografic, istoric, agroturism etc) sau să ai (poluare, sărăcie, o ţară sărăcită în valori de patrimoniu şi de... aur, fiindcă o mare parte a acestuia va intra în buzunarele bandiţilor care vor să ne umple ţara de cianuri)?