Declaratiile lui Traian Basescu:
- Voi aborda doua teme majore: Codurile si problematica legata de salarizare. As face o observatie generala: toti declaram ca vrem Coduri noi si o noua lege de salarizare, dar prea putini fac eforturi ca aceasta legislatie sa prinda viata.
- Nu exista dezbatere cu sindicatele in care sa nu fie adusa in discutie necesitatea unei noi legi a salarizarii, dar cand vine vorba de lucrat la aceasta lege fiecare se straduieste s-o blocheze. La fel si cu Codurile. La Coduri se lucreaza de 10 ani.
- Am avut o intalnire cu reprezentantii celor 21 de ONG-uri care solicita blocarea Codurilor si mi s-au parut, in primul rand, de buna credinta.
- Cand vrei sa blochezi Codurile, trebuie sa ai macar un document cu observatii scrise, pe care sa le aduci oamenilor politici, si nu un simplu "NU".
- Toate elementele primite de la ministerul Justitiei arata ca dezbaterea publica asupra acestor Coduri a avut loc, in conformitate cu legea. Nu pot fi de acord cu ideea ca nu a existat dezbatere publica.
- Fiind vorba de o materie care necesita o pregatire deosebita, parlamentarii nu s-au dus cu Codurile sa le explice oamenilor de rand, dar in mod sigur au fost discutate intre specialisti.
- Pe de alta parte, este foarte greu sa gasesti trei juristi care sa aiba aceeasi evaluare.
- Dezbaterea asupra Codurilor imi este greu sa mi-o imaginez ca o discutie de masa. Rating la televizor face mai mult o dezbatere despre Gigi Becali, sau sa-l chemi pe Florin Calinescu, decat sa ai o dezbatere despre Coduri.
- Mi-a placut inflexibilitatea celor care sustinau ideea de dezbatere publica a Codurilor.
- Actualul Cod Penal este cel din 1968 si o modernizare a sa se impune.
- Un aspect semnalat de ONG-uri a fost legat de micsorarea pedepselor pentru coruptie si aici sunt de acord: Este inadmisibila reducerea acestor pedepse.
- Am propus celor 21 de ONG-uri sa participe la discutiile celor doua Comisii, care lucreaza la Codul Penal si la Codul Civil.
- Constitutia ma obliga sa mediez intre societate si institutii. Si ma face unul dintre garantii indeplinirii angajamentelor asumate de Romania la semnarea tratatului de aderare la UE. Din acest motiv, in perspectiva raportului de evaluare care va aparea in luna iulie, am obligatia sa solicit accelerarea procesului de indeplinire a acestor angajamente.
- Romania nu-si poate permite in luna iulie un raport negativ pe Justitie, care sa nu constate progrese, care ar constata stagnare sau pasi inapoi si care ar putea duce la suspendari ale fondurilor din partea UE.
- Ar fi pacat dupa ce s-a facut efortul elaborarii acestor Coduri, sa nu fie finalizat prin votul Parlamentului sau prin asumarea raspunderii, macar pentru noul Cod Penal.
- Aceste Coduri nu intra in vigoare imediat, ci au nevoie de o perioada de evaluare a impactului, un interval de circa 2 ani intre momentul promulgarii legilor si intrarea in vigoare.
- Se poate gasi o modalitate de parteneriat cu cele 21 de ONG-uri, prin care ele sa vina cu amendamente la aceste Coduri. Sunt 20 de zile in care, daca exista nereguli in cele votate sau asumate de Guvern, este posibila intoarcerea legilor in Parlament pentru modificarea articolelor in neregula. Termenul de 15 mai este unul totusi foarte important, ca data limita de adoptare a Codurilor.
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratia sefului statului.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Sau totul este un bluf care sa mimieze conflictul intre Base si societatea civila pentru campania electorala inversa pe negativ pentru prezident.
Cam macane
daca vrem cumva ceva mai bun atunci e cazul sa le discute temeinic si sa se tina cont de numeroasele critici aduse pe buna dreptate de catre societatea civila.
e clar ca se vrea adoptarea lor pentru a da frumos la UE, dar se inseala crezand ca adoptarea unor porcarii va genera aplauzele furtunoase ale fratilor europeni.
nu sunt specialist, dar micsorarea serioasa a pedepselor (unele pana la disparitie) nu cred ca va fi asociata cu un semnal de accentuare a luptei pentru asanarea societatii romanesti.
aplicarea codurilor existente ar aduce mai multe beneficii decat schimbarea pripita a lor.
ca la noi problema e de aplicare in principal, cam putini infractori ajung sa fie pedepsiti, cam mult dureaza sa se instrumenteze niste dosare...plimbarea cu catuse la maini si arestari preventive de cetateni dubiosi nu inseamna nicidecum ca justitia s-a pus pe treaba.
Arata mai mult ca spoiala de ultima ora, data ca sa ia fata inspectorilor ce stau sa vina.
Votarea lor fara dezbatere si prin asumarea raspunderii guvernamentale (un fel desantaj la adresa legiutorului) e o grava desconsiderare a importantei Codurilor.
Mai ales, daca cum se pare priectul de Coduril reduc pedepsele pt Coruptie, legalizeaza torutra, prostitutia, spaga etc etc
nu cred ca toate sunt cu adevarat impartiale si ca doresc cu ardoare imbunatatirea societatii ro. din pacate, societatea civila din Romania mai are multe de invatat.
sper ca pe viitor, ONG-urile (si aici ma refer la toate) sa reprezinte cu adevarat interesele societatii civile decat interesele unuia sau altuia. acum vad pe la televizor "Fundatia nu stiu cui" sustine "nu stiu ce". Deja aceste organizatii non guvernamentale sunt impinse in fata pentru scopuri ascunse.
tin minte ca atunci cand in bucuresti, nea Traian a inceput procesul de ecarisaj in masa, multe ONG-uri s-au opus, in special cele de protectia animalelor. Totusi nu au venit cu solutii practice.
Nu stiu daca acelasi lucru se intampla acum, insa cred ca atunci cand esti impotriva, este necesar sa aduci argumente, care daca sunt corect expuse si sustinute au sanse sa aduca imbunatatiri (sau nu) proiectului pe care il blamezi.
Intre timp, iata argumente:
http://www.opriticodurile.ro/analize.php
1. Incestul este modern.
2. Tortura ca metoda de interogatoriu e la moda
3. Urmarirea preventiva (stil SRI) a oricarei persoane pa pe vremea lui Casca e la fel de actualitate...
Ce om vandut e presedintele asta securist... i s-a urcat puterea la cap exact ca si lui Nastase...
Base nu mai pupi tu Presedentie ever...
Doar ca tu nu ai citit si inteles codurile alea nu inseamna ca oamenii aia nu au dreptate.
Acolo, punctele 2,3 sunt reglementate de Patriotic Act, iar punctul 1 e o veche meteahna a licuricilor.
Inainte aveam model URSS, acum America...
Codurile sunt in parlament de un an si nu am auzit de nimeni ca si-ar fi inaintat propunerile catre comisiile din parlament, presedentie sau justitie. Probabil cei din "societatea civila" doresc sa fie invitati iar codurile sa le fie puse in brate ba chiar sa fie rugati sa aduca amendamente.
Toata lumea interesata stie ca aceste coduri sunt de un an la parlament, de ce nu fac nimic concret? Pt. ca e mai usor sa dai cu gura si sa iti expui parerea oricarui trecator mai putin celor care se ocupa efectiv de coduri. Daca nu exista obiectii oficiale, evident ca problemele existente nu vor fi corectate, doar nu sunt obligati sa se sesizeze de la orice zvon (ar inebuni daca ar pune "botul" la toate prostiile vehiculate pe la TV).
Mai sunt si 21 ONG-uri, chiar nu s-a gandit nimeni sa faca ceva? Daca erau unu-doua as fi zis ca sunt putini si nu pot, dar 21! Mi-e rusine de rusinea lor...
Sau,poate ar fi mai bine ca, inspirandu-ne din decizia guvernului de a reduce numarul de Agentii care toaca bani dela buget si se calca pe picioare, toate ONG existente sa se concentreze in numai cinci, sase. Acum sunt atat de multe si cu denumiri atat de asemanatoare incat ti se taie pofta de a le depista identitatea (obosesti pe parcursul tentativei de investigare a furnicarului de idenitati, de statute, de programe, de scopuri cu asa zisa utilitate publica, etc).
Stiu ca le va fi greu multitudinii de sefi de ONG sa ia o astfel de decize, de a-si decima nomenclatorul, o data ce au apucat sa isi vehiculeze semnele de viata palpainda., sa aiba un rost in viata.
Ieri, in poza cu presedintele tarii, mai vocali, mai intransigenti, mai agresivi, mai "de-la-egal-la-egal" au tinut sa apara cei stipendiati de marii dusmani ai sefului statului, mogulii trusturilor de presa (SOV, Patriciu), Mircea Toma, Alistar, etc. Or fi reusit ei sa isi multumeasca patronii? Poate au obtinut si un bonus.
Unii oameni, care nu stiu/pot sau nu vor sa faca ceva util in viata, pentru ei si pentru altii, vor sa se afirme, sa arate, amagitor, cat de grozavi sunt, cat de sus se situeaza ei in societate; nu se mai incurca atacand, criticand, oameni de rand. Ei ataca direct "la presedintele tarii", sa vada naivii ca atacatorii au ajuns mari goange. Unii, mai dotati, practica aceasta smecherie chiar din frageda tinerete.
Daca spune base ca sunt bune codurile, atunci sunt si gata. Se adopta!
Poc
problema e ce punem in locu lor...
sunt foarte multe lucruri de luat in calcul si sincer am mari indoieli ca noile coduri o sa fie mai bune ca cele vechi... acum sa vedem
oricum nu cred ca basescu e cel care ar trebui sa comenteze codurile , ultima data cand am verificat nu era jurist...
loby,comision,sponsorizare, inclusiv partide
politice,sistemul de democratie capitalista poate fi conceput lipsit de autocoruptie de sistem endemica.... pt.aceasta e destul sa privim la tarile similare noua,cu acest sistem si sa vedem ei cum se lupta cu coruptia endemica de sistem?poate asta sa fie cauza reducerii pedepselor pe coruptie,deoarece sistemul o are intrinsec la baza sa.in afara de actiunile aratate generic mai sus,sa ne gindim la ceva concret: alegerile se cumpara cu: publicitate,cadouri,bani,sponsorizari,vinzari de voturi,sa.asadar vom putea scapa vreodata de coruptie,cind ea este la baza sistemului?rasuns:nu,o putem doar limita.restul,e politicianism ieftin si demagogie.
cei care promoveaza aceste coduri sa faca ei intii copii cu copii lor,cu maica-sa(tat-su),fratii intre ei si peste vreo 2 generatii degenerate de astfel de experimente sa raporteze sefilor lor-globalistii, rezultatele.pe noi sa ne lase in pace, aceste cozi de topor ce atenteaza la fiinta poporului roman.probabil,de- aia ne tine sub amenintarea clauzei pe justitie pt.a forta introducerea acestor coduri sodomiste si a experimenta, astfel, pe altii ideile lor de globalizare.pina si mamiferele necuvintatoare au reguli care evita consangvismul.halal,indivizi vinduti aventurierilor straini ca si cu vaccinul la fetite,ani,sa..
Oricum, la cum e condusa Justitia de la Cotroceni, probabil ca vor fi de tot rasul aceste Coduri.
Pe cand Codul Turismului, avand in vedere ca Ministerul Doamnei Udrea a devenit cel mai mediatizat si singurul care nu face restructurari ?
Propun si titulatura : "Codul Basescu - Udrea pentru un Turism fara inhibitii"