Cazul Pacuraru este diferit, deoarece seful DNA a trimis copii si a pastrat originalul, astfel ca ancheta a putut continua. Senatorul Eckstein Kovacs (UDMR), membru al Comisiei juridice, sustine ca Senatul a comis un abuz care trebuie indreptat.
“Nu cred ca Senatul este depozit de dosare. Au facut o prostie si ea trebuie corectata. In aceeasi hotarare in care Senatul a decis sa inceapa urmarirea penala s-a decis sa se retina dosarul, ceea ce este un abuz”, a declarat pentru HotNews.ro senatorul UDMR Eckstein Kovacs Peter. Indreptarea erorii nu pare insa chiar atat de simpla.
Hotararea a fost adoptata de plenul Senatului, prin urmare tot plenul va trebui sa adopte o hotarare prin care asa numitul dosar al privatizarilor strategice din energie, in care Seres este acuzat de tradare prin transmitere de informatii clasificate, sa fie desecretizat, scos din arhiva Senatului si trimis procurorilor. Cata vreme sta in Senat, procurorii de la Directia de Investigarea a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) nu pot continua ancheta.
Dupa cum au constatat si senatorii, cea mai mare parte a dosarului se bazeaza pe interceptari telefonice care nu pot fi refacute. Senatorul Eckstein Kovacs sustine ca hotararile au plecat din Comisia juridica fara masura secretizarii si arhivarii dosarelor. “Au fost amendamente facute pe genunchi in plen”, suntine senatorul UDMR.
Parchetul vrea dosarul inapoi
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a adresat acum doua saptamani Senatului solicitand restituirea dosarului original in cazul Codrut Seres. Oficiali din Parchetul General sustin insa ca Senatul n-a dat nici un raspuns. Secretarul general al Senatului, Dan Vasiliu, sustine ca hotararea secretizarii si arhivarii s-a luat de plenul Senatului la propunerea Biroului Permanent. Stenograma sedintei biroului permanent din 25 august nu contine insa nici o referire la secretizarea si arhivarea dosarelor trimise la Senat de procurori. Prin urmare, tot nu e clar cine e autorul propunerii si cine a introdus-o in textul hotararii.
Vasiliu confirma ca Senatul a primit o adresa de la Parchetul General, dar sustine ca “doamna Norica Nicolai nu a predat inca cele 70 de volume trimise de procurori Senatului”. Dosarele Sers si Pacuraru s-au aflat in fisetul Noricai Nicolai, care este presedintele Comisiei juridice. Senatorul PNL n-a putut fi contactat pana la aceasta ora.
Unii specialisti in drept penal consultati de HotNews.ro sustin ca hotararea Senatului este nelegala. Potrivit legii informatiilor clasificate, secretizarea unor documente se poate face doar de catre institutia care le-a emis. Altfel spus, in cazul Seres, secretizarea dosarului o putea dispune Parchetul General, nu senatorii. In opinia lor, decizia Senatului de a secretiza si arhiva dosarul original al ministrului Seres precum si copiile dosarului Pacuraru ar putea afecta cursul unor eventuale procese.
Comisia juridica va cere plenului desecretizarea dosarului Seres
Comisia juridica va propune miercuri plenului Senatului desecretizarea dosarului Seres, astfel incat documentele primite de la Parchetul General sa fie restituite institutiei, a declarat senatorul PNL Norica Nicolai, precizand ca este vorba de niste copii considerate originale de Parchet.
"In ceea ce priveste solicitarea Parchetului General de a se restitui dosarul Seres, am luat decizia sa propunem maine (n.r. miercuri) plenului Senatului modificarea textului din hotarare care vizeaza secretizarea si arhivarea copiilor pe care le-am primit pentru a analiza acest dosar", a anuntat marti presedintele Comisiei juridice a Senatului, Norica Nicolai, citat de NewsIn.
Senatorul PNL a precizat ca numai plenul poate lua decizia de desecretizare. Potrivit Noricai Nicolai, comisia pe care o prezideaza va face "xerocopii dupa xerocopiile" inaintate de Parchet, deoarece, din discutiile pe care social-democratul Doru Ioan Taracila le-a avut cu procurorul general Codruta Kovesi, "Parchetul nu dispune de originale, ci considera copiile din dosar originale".
Propunerea Comisiei juridice va fi facuta dupa ce Parchetul General a sustinut ca Senatul a secretizat dosarul de urmarire penala a lui Seres.

































Aha, deci v-a fost lene sa faceti niste copii?
Daca dosarul cadea intr-un canal?
Sau mai stiu eu ce alt "accident nefericit", era la mintea cocosului sa trimiteti copii si nu originalul.
Vad ca prostia e mare la DNA, ca sa nu-i suspectez de rea vointa (de ce intr-un caz au trimis copii si in altul originalul?).
va spun ca putem sa desfiintam linistiti DNA ,DIICOT ,csm, Tribunalele , politia,sri ,sie armata ,etc tot papa banii statului pe care trebuie sa il apere degeaba acesti barbati si femei barbate , si tot vom avea crestere economica de exceptie in 2009 devenind a 7 putere din UE sub conducerea inteleapta a lui tariceanu ,Seres,Patriciu, Pacuraru ,Copos etc
si-n al doilea rand, de ce am zis ca aveti ura fata de DNA... pai sari la gatul DNA-ului cand de fapt dosarul in original l-a trimis Directia de Investigarea a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) pt ca acolo se instrumenteaza dosarul lui Seres :)
nici nu esti informat, dar nici nu citesti bine articolul de mai sus.
usor mai sunteti manipulabili fratilor... d-aia iliescu conduce tara asta de aproape 20 de ani...
Tot procurori sunt, tot din acelasi sistem, tot incompetenti.
Sincer mi se rupe (am voie sa zic asta?) ce se intampla, pentru ca daca mi-ar pasa mi-as cumpara un pistol si as iesi la vanatoare, dar cum nu vreau la parnaie, o las balta, "ca merge si-asa".
Ha!
Si tu crezi ca daca le dadeau alora dosarele ce se intampla?
O sa faca vreunul puscarie?
Nu, e doar gargara electorala ieftina, dupa alegeri o sa vezi ca o sa se pupe la loc.
Nu e misto cand un adevar si o luare de atitudine sunt arhivate si secretizate?
2. Nu am votat de FOARTE mult timp pentru ca nu-mi pasa de fraierii ca tine care cred ca daca voteaza pe X sau pe Y se schimba ceva in tara asta.
Pentru tine si pentru restul politica e o chestiune de gust, iti place Basescu cum iti place echipa de fotbal.
Nu e cel mai bun, nu e inteligent, nu e cinstit, nu e frumos, nu e coerent, nu e diplomat dar altul mai bun nu e, nu?
Ei, asa e peste tot, altii mai buni nu sunt!
DNA, DIICOT, aceiasi retarzi incompetenti si tu ii ridici in slavi.
Stai linistit, indiferent de cine o sa vina tot la fel o sa fie, tu o sa fii in continuare spectatorul care roade seminte si scuipa si injura din tribune in timp ce fotbalistii echipei pe care o sustii au facut blat cu adeversarul; ei isi vor lua masini si amante frumoase, tu la 50 de ani o sa crapi de inima rea.
Sa traiti bine!
Se temeau sa nu fie "fabricate" de parchet, adica instrumentate "politic"
Iata ca "politic" au blocat ei dosarul in parlament
Blog despre activitatea DNA:
Este DNA un castig pentru romani ?
DNA este - in ultimii 18 ani de zile - PRIMA institutie nou creata in raport cu institutiile mostenite de la comunisti, complet independenta politic si pe care o mana de oameni “perseverenti” au reusit s-o construiasca de la temelie, s-o apere si s-o faca eficienta.
Este DNA un castig ? A adus DNA o schimbare asupra CRITERIILOR prin care privim clasa politica In comparatie cu 1990-2004 ? Ne-a schimbat el CRITERIILE dupa care alegem ?
Este acest castig ireversibil ?
http://axum3.wordpress.com/
Joi, 26 Iulie 2007, Romania Libera
» PSD
40 dosare – acte premergatoare,
cercetare si urmarire penala, 5 trimise
In instanTa
» PC
6 dosare de cercetare
si urmarire penala, unul trimis In instanTa
» PRM
6 dosare de cercetare
si urmarire penala
» PNL
3 dosare de cercetare penala, 3 In faza de acte premergatoare
» UDMR
3 dosare de cercetare si urmarire penala
» PD
3 dosare, 1 trimis In instanTa, 2 urmarire penala
» PLD
2 dosare, cercetare penala
Top 27 Parlamentari suspectati, dosare in curs
» Ovidiu Musetescu
5 dosare de cercetare penala
» Gheorghe Funar
4 dosare de cercetare penala
» Miron Mitrea
3 dosare de cercetare penala
» Adrian Nastase
2 dosare de urmarire penala
» Ion Dumitru
2 dosare, trimise In instanTa
» Relu Fenechiu
2 dosare de cercetare penala
» Dan Voiculescu
1 dosar de urmarire penala
» Codrut Seres
1 dosar de urmarire penala
» George Copos
1 dosar, trimis In instanTa
» Ion Iliescu
1 dosar, urmarire penala
» Marko Bela
1 dosar, cercetare penala
» Ion Stan
1 dosar, urmarire penala
» Mihail Sireteanu
1 dosar, trimitere In instanTa
» Stelian Dutu
1 dosar, trimis In instanTa
» Emilian Cutean
1 dosar, trimis In judecata
» Serban Mihailescu
1 dosar, trimitere
In instanTa
» Manuela Mitrea
1 dosar, cercetare
penala
» Octav Cozmanca
SUSPECTAT IN FAPTE CONEXE
» Victor Ponta
SUSPECTAT IN FAPTE CONEXE
» George Baesu
SUSPECTAT INTR-UN DOSAR
» Marian Saniuta
SUSPECTAT INTR-UN DOSAR
» Ion Calin
cercetat penal
» Nicolae Badalau
cercetat penal
» Mircea Dusa
SUSPECTAT INTR-UN DOSAR
» Ilie Ilascu
cercetat penal
» Dan Radu Rusanu
cercetat penal
» Nati Meir
cercetat Intr-un
dosar penal
Tu nu vezi ca totul e un circ ieftin?
Daca nu secretizau dosarele, crezi ca se intampla ceva?
A facut cineva inchisoare pentru coruptie in Romania? (nu ma refer la gainarii...)
O sa se schimbe conducerea, dar NIMENI nu va pati NIMIC, stai LINISTIT!!!
Asta iti zic, suntem multi si prosti pentru politicieni, Base cel mult o sa va dea capul lui Motoc daca ii ies jocurile.
Dupa asta o sa va linistiti si s-a rezolvat cu coruptia in Romania (la fel cum s-a rezolvat cu incriminarea comunismului, cu fostii turnatori, cu securistii, cu uninominalul si cu CE VREA MUSCHIUL TAU.....)
Daca hotararea senatului este nelegala pentru ca "secretizarea unor documente se poate face doar catre institutia care le-a emis" atunci sa isi dea toti senatorii demisia si sa se organizeze anticipate. Intrebare, eu chiar nu ma pricep: poate presedintele sa dizolve parlamentul in atari conditii sau pe astia nu ii poate da chiar nimeni jos decat cateva tancuri si un pluton de executie?
Eu mai stau pana la alegeri si apoi va pup. M-am saturat de hoti. Imi schimb nationalitatea si nu mai vorbesc limba romana in viata mea.
nesimtirea a ajuns la dimensiuni inimaginabile si mi-e o greata totala de tot ce inseamna politica si administratie in romania.
Un dosar "secret" este un dosar la care nu au acces decat anumite persoane, care prezinta niste justificari - n-au decat procurorii ceia sa solicite accesul la dosar! Asta in caz ca intr-adevar vor... >:
Pana si studentii au acces la dosare "secrete", cu un aviz prealabil de la institutii (pentru lucrari de diploma, diverse documentari samd.).
Procurorii lu' peshte prajit!
Ia zi, Mihaita: parlamentarul votat de tine CE legi a initiat? Si CUM le-a votat pe cele initiate de ceilalti? Si de CATE ori a fost la sedinte si CE a spus cand a luat cuvantul? Tu macar stii?
Iar daca stii, de CATE ori l-ai tras de maneca sa voteze legile pentru care TU l-ai trimis acolo? Ai? :-p
Zi, repejor aici! >:)
Stiu ca te jucai cu ....ta in nisip, desi trebuia sa fii in clasa a 8a, dar ca idee, pusa foarte simplu, statul asta de drept imparte puterea in mod egal intre legislativ, executiv si judecatoresc. Motivul: evitarea tendintelor dictatoriale din partea oricareia dintre ele.
Acum, ca sa-ti explic si mai simplu: colega ta de gradinita (Senatul) iti ia papusa Barbie, o duce la ea acasa si-ti spune ca nu poti s-o mai vezi decat daca te duci acasa la ea.
In mod normal, educatoarea voastra (Curtea Constitutionala) ar trebui sa-i dea o palma si sa-ti dea jucaria inapoi, dar vezi tu, mama vecinei (baronii locali) au dus "o atentie" la inceputul anului (mandatului), iar educatoarea isi dea seama deodata ca e foarte ocupata cu ....... manichiura.
Cum ti se pare povestea? Si cam cat de corecta zici tu ca e situatia?
Bea-ti intai lapticul, fa un nanel si raspunde-mi dupa........
● Cum isi amana "rechinii" procesele
Virgil Burla
Joi, 04 Octombrie 2007
http://www.romanialibera.ro/a107711/cum-isi-amana-rechinii-procesele.html
● Patriciu nu a venit la procesul Rompetrol, pentru ca un caine i-a rupt citatia Joi, 26 Iunie 2008, ora 15:58
http://www.ziare.com/Patriciu_nu_a_venit_la_procesul_Rompetrol_pentru_ca_un_caine_i_a_rupt_citatia-341590.html
● Nastase nu se duce la DNA pentru ca e plecat din tara Joi, 26 Iunie 2008, ora 11:14
http://www.ziare.com/Nastase_nu_se_duce_la_DNA_pentru_ca_e_plecat_din_tara-341487.html
● Procesul lui Remeş şi Mureşan, amânat pentru octombrie
Vineri, 12 Septembrie 2008
http://www.amosnews.ro/Procesul_lui_Remes_si_Muresan_amanat_pentru_octombrie_-255504
http://axum2.wordpress.com/
Cu alte cuvinte o sa stai in cacat pana in gat.
Pune mana si i-a atitudine in loc sa te caci pt tine de ras.
Ia-ti arma si iesi in strada, ia-ti stampila si du-te la vot.
Razi ca oaia aia proasta care nu stie ca se duce la taiat.
Aceptati realitatea ca de schimbat n-o schimbati in veci, luptati pentru nimic...si normal de ce sa-mi pese in final. Daca poti furi, daca nu ai sa te plangi ca altii fur si tu nu pot. Soarta!
Lucru pe care nu l-a mai facut niciun alt partid in Romania, in ultimii 18 ani de zile.
Si l-am mai vazut si pe Baselu sustinand ca cap un individ de care Monica Macovei incercase din rasputeri sa scape!
Haida de! >:
Si vai de capul lor ce s-au mai facut de ras la CE
Haida de! >:
DNA a trimis copii dupa dosarul lui Pacuraru. Acele copii evident, nu se mai intorc la DNA fiindca originalele sunt la DNA, si ancheta va continua. Pentru a avea acoperirea legala (nu si garantia) ca acest dosar nu se scurge in presa (pe surse), senatul a secretizat aceste copii dupa probe.
Demers corect.
In mod sigur asta s-a intentionat si in cazul Seres. Numai ca DIICOT - din greseala, sau comoditate - a trimis originalele. In mod sigur cel care a redactat decizia, nu a observat acest lucru, si crezand ca sunt copii ca si in cazul dosarului Pacuraru, si pentru a mima grija legala fata de scurgerile in presa, au secretizat si aceste probe, ca si cum ar fi fost niste copii trimise senatului, spre a nu fi returnate. Ceea ce ar fi fost corect, daca si DIICOT trimitea copii...
Aceasta situatie e si mai grava:
1. DIICOT a trimis originale (care se pot rataci pe drum), si nu copii ca DNA.
2. Nimeni de la senat nu a verificat la modul serios probele, ca sa observe ca sunt originale si nu copii....
Si de vina pentru asta e intreaga clasa politica: PSD-PNL-PDL-PRM-UDMR! Ca nimeni nu a observat aceasta situatie, pentru a o indrepta!
Saracutzii... >:
nu e vorba d hartia propriu-zisa, ca doar exista copii nenumarate (poate chiar mai multe decat trebuie, probabil si la avocatii lui seres). ci de faptul ca un document a fost secretizat de o institutie a statului si prin urmare nu poate deveni public prin administrarea de probe.
parca n-ati avea cap..
Nu eu sunt aia care n-ar avea "cap", ci ala care a pus titlul articolului!
Sau poate e cazul sa faca ancheta pe din doua: munca la Parchet si ACTELE PLUS JUDECATA LA PARLAMENT.
Sa facem asa cum lucreaza Mareatza Agentie ANI care e subordonata POLITIC, adica tot lor: sa-i lasam sa se si CONTROLEZE intre ei.
Le-au secretizat IN LOC SA LE TRIMITA inapoi la Parchet,
TREBUIE SA SCRIU CU MAJUSCULE ?
DNA a putut trimite copii - de care nu are nevoie, pentru ca are originalele si poate continua ancheta. Senatul a secretizat copiile pentru ca legea cere protectia lor (ele oricum pot apare pe "surse")
DIICOT au trimis originalele - o mare stupiditate, fiindca nu ii obliga nimeni sa trimita originalele si nu copii (dovada ca DNA a trimis copii si nu a fost "obligata" sa trimita originalele cum incearca unii sa spuna). Persoana (sau persoanele) care a redactat hotararea de secretizare nu e automat cea care a avut dosarele (nu Norica Nicolai - sau alt ales care ar fi vazut dosarul - redacteaza o hotarare, ci functionarii parlamentului). Persoana respectiva a respectat legile si normele, a respectat o procedura. Adica, functionarul parlamentului, cand a redactat hotararea a bagat un text "standard" de secretizare. Daca nu baga asta urlau toti jurnalistii si forumistii ca nu au secretizat probele dintr-o ancheta.
Vina e in primul rand a DIICOT - dar si a celor de la senat care, semnand o hotarare, redactata standard si legal, nu au observat ca exista aceasta problema.
AI INTELES ACUM?
///
Daca nu era corect sa primeasca originalul - trebuiau sa il trimita inapoi - atunci - si nu sa-l secretizeze cu de la ei putere, pentru ca nu sunt institutia emitenta
Si ca sa caute apoi pretexte ca dupa ce-au facut gafa sa-l secretizeze acum trebuie sa se stranga "in plen" la sfantu asteapta, ca sa-l desecretizeze
Daca l-au secretizat, atunci, in virtutea dorintei isteric exprimate la televiziunile partidului unic, trebuiau sa-l returneze atunci cand parchetul a soliticat asta.
N-au facut nici una nici alta.
Daca in continuare NU trimit dosarele inapoi, concluzia o tragi tu si cu Vacaroiu-Bratianu-Olteanu care si-au luat "scrisoarea" inapoi peste ochi.
mai departe cauta-ti pe altii daca faci bani din postari idioate
Boule carpatin, cine poate sa secretizeze documente nu este relevant in context - titlul este ATAT de prost pus, incat din el reiese ca s-a intentionat ANUME sa i se puna bete-n roate DNA - ceea ce din articol nu reiese ca ar fi adevarat pentru ca, INDIFERENT cine secretizeaza documentele, ele sunt accesibile in anumite conditii. Si nu stiu daca e de vina Parlamentul ca desteptii lu peshte prajit de la DNA (sau DIICOT, ca se pare ca autorul greseste intr-o veselie) nu si-au facut copii de pe dosar!
Indiferent de "semnificatie" samd. - se DA acces la documente "secrete", cand acest lucru este justificat - ori DNA (sau DIICOT?) are toate justificarile, inclusiv aceea ca documentele au fost oricum vazute si studiate de ei. Si pt. ca - vorba ta - s-au mutat si ei in targ si n-au fost in stare sa aiba grija de propriile LOR dosare (adica sa le faca macar copii) EI sunt de vina, nu eu, "orasean nascut la targ" (nu stiu prin care cartier, al carui targ - vezi limbajul) ce esti! Ai macar IDEE care e regimul documentelor secrete??? Pun pariu ca NU AI!
Dar, deh, mai Dane! e nasol sa fii dovedit ca scrii fara sa gandesti, neh? >:)
Parchetul a cerut dosarele in urma cu doua saptamani iar SENATUL NU A RASPUNS.
E vorba despre aclasi parlament care se ratoieste la Comisia Europeana da lectii CE despre justitia
pentru care Guvernul pe care-l sustine LA PUTERE si-a asumat angajamente.
Acum e clar ?
ca oricum, numai asa scapam de ei...
2. ca sunt astfel de persoane in conducerea tzarii (nu doar Parlament).
3. Mi-e rusine ca l-am criticat pe Sabin Gherman dupa faimosul articol (il mai are careva pe undeva, please?) in care arata de ce trebuie sa ne fie rusine de tara noastra....cu multi aniinainte.
4. Ca pana si dinozaurul ala avea ceva dreptate cand proorocea 20 ani pana ce romanii se vor (mai) destepta.....Grav ar fi sa trebuiasca si mai multi.
Colhoznica ( Nicolai Norica) ne spunea ca exemplarul de documente pe care l-a primit parlamentul, de la DNA, este o copie, deducandu-se ca originalul a ramas la DNA.
DNA spune ca a trimis singurul exemplar pe care il detinea(compus din zeci de mii de pagini), acesta fiind originalul.
Citand din marele ganditor al politicii dambovitene, Ghise, nu ne ramane decat sa ne intrebam :"Cine minte?"
Ce vrea sa ne sugereze DNA? Ca parlamentarii "322" sunt niste mafioti fara scrupule, care ii sfideaza pe cei ce i-au cocotat la carma tarii -turma de alegatori, organizati dupa legea solidaritatii supreme : "toti pentru unu, unu pentru toti"? Cred ca DNA merge cam departe. Ar trebui ca "322" sa-i dea o lectie mortala, sa nu mai auzim de ei, in general de procurori.
Daca nu sunt prea indraznet, sa ne scape si de judecatori, sa ne aflam dreptatea mai simplu, mai direct, mai promt, mai natural, mai democratic, aplicand organizarea juridica mult mai eficienta, a etniei rome. Romania sa-si schimbe numele in "Imperiul Roman", primul imparat sa fie chiar marele intelept Iulian. Primarii sa se numeasca "bulibasa", instantele de judecata "de fond"(prima faza)' sa fie confruntarea in strada, intre infractori si victime.
In cazul de fata "Nimeni nu e mai presus de NOI", "bai amaritilor" care oricum ne veti vota cand, unde si cum vrem "NOI".
Numai corupti, cand scapam de voi?
deci - chiar nu sunt solutii. imbecilii voteaza..
in romania justitia e 0... nu stiu d c mai speram aleceva... si e si vina noastra pentru ca nu facem nimic...
sa vedem blocat palatu parlamentului, controceni si victoriei 1-2 luni zilnic cu mitinguri etc (pajnice) petitii peste petitii, prezenta 1-2% la vot si e posibil sa le vina mintea la cap...
concluzia e ca ei sunt hoti si NU o sa se schimbe nimic, dar nici noi nu facem nimic pentru asta !
se fura in tara asta pentru ca se poate...
C.
C.
C.