In septembrie 2007, la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII Comerciala doi creditori , cereau prin intermediul avocatilor colaboratori ai agentiei de colectare debite Urban si Asociatii, deschiderea procedurii de faliment impotriva Societatii Nationale a Imbunatatirilor Funciare, pentru ca aceasta nu isi achitase datoriile scadente pe care le avea fata de acestea.
Exact inainte de data la care judecatorul-sindic Anca Bumbulut trebuia sa judece cererea de faliment in dosarul 26923/3/2007, fostul ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remes, a emis o ordonanta de urgenta prin care la SNIF era instituia procedura de administrare speciala, in baza careia, timp de 12 luni de zile, in intervalul septembrie 2007- septembrie 2008, impotriva SNIF erau suspendate toate actiunile judiciare si procesuale, si inghetate orice actiuni de executare silita sau declarare a falimentului societatii.
In fata instantei de judecata, avocatii SNIF au sustinut faptul ca aceasta, va profita de perioada de administrare speciala, ca sa isi plateasca restantele catre toti furnizorii, urmand ca in aceasta perioada de timp sa se incerce si privatizarea SNIF.
In baza acestor angajamente, Tribunalul Bucuresti a decis sa suspende cererea de faliment promovata impotriva SNIF, hotarare care a fost contestata de creditori, care au promovat recurs impotriva acesteia la Curtea de Apel Bucuresti.
In decembrie 2007, in presa s-a vehiculat ca SNIF-ul si-a gasit un investitor strategic, in persoana Asociatiei Salariatilor SNIF, anunt care a fost imediat taxat de comunitatea de afaceri, care nu isi dadea seama cum este posibil ca aceeiasi salariati care in august faceau greva pentru ca nu isi primisera salariile, aveau acum bani sa cumpere pachetul majoritar de actiuni la SNIF.
Intrucat angajamentele financiare fata de creditorii Paralux Prodcom si Hidroconstruct nu au fost onorate in intervalul septembrie 2007 - ianuarie 2008, contrar angajamentelor de plata date de SNIF, avocatii creditorilor au prezentat aceasta situatie judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia V Comerciala, care la data de 18 ianuarie 2008, au dispus sa admita recursul , respinge cererea de suspendare si trimite cauza la Tribunalul Bucuresti in vederea continuarii judecatii.
Este al doilea caz din Romania, in care avocatii reusesc sa determine pe baza probelor administrate, sa obtina in justitie, suspendarea aplicarii unei ordonante de guvern, care inca de la momentul la care a fost data, a fost impotriva intereselor comerciale ale creditorilor, si a vizat doar protejarea ilegala a unui debitor, care provenea din zona institutiilor de stat.
Practic, judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au constatat faptul ca, pe langa faptul ca SNIF nu si-a respectat angajamentele de plata asumate, nici nu au adoptat masuri concrete in baza carora puteau sa isi valorifice o parte a activelor imobiliare, care se puteau vinde si din banii obtinuti sa isi plateasca datoriile.
