Danilet, despre amendamntul prin care magistratii sunt obligati sa se abtina de la exprimarea defaimatoare: E o prostie evidenta

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 7 decembrie 2017, 12:16 Actualitate | Esenţial

Cristi Danilet
Foto: Arhiva personala
Judecatorul Cristi Danilet sustine ca amendamentul adoptat miercuri in Comisia speciala parlamentara, prin care magistratii sunt obligati sa se abtina de la manifestarea sau exprimarea defaimatoare la adresa celorlalte puteri ale statului, dar le este permisa defaimarea altor institutii publice sau autoritati (de exemplu, ministere sau prefecti) este "o prostie evidenta", iar interdictia este lipsita de sens, mai ales ca nu este insotita de sanctiune si magistratii au deja un cod deontologic, relateaza Agerpres.


"Judecatorii si procurorii sunt obligati ca, in exercitarea atributiilor, sa se abtina de la manifestarea sau exprimarea defaimatoare, in orice mod, la adresa celorlalte puteri ale statului - legislativa si executiva. Asta a votat ieri Camera Deputatilor. E o prostie evidenta si voi explica. Magistratul roman nu e atat de idiot incat, in timpul unui proces sau in continutul unui document judiciar, sa spuna sau sa faca ceva defaimator la adresa Parlamentului, Guvernului sau presedintelui tarii. Nu s-a intamplat asta niciodata si nu ar fi motive sa se intample. Daca tot vrei sa defaimezi o institutie, o faci pe FB si ai scapat, caci doar pe FB nu esti in exercitarea atributiilor de serviciu chiar daca esti la birou!", a scris Danilet, joi, intr-un mesaj pe Facebook. 

Cristi Danilet arata ca magistratii au un cod deontologic care interzice manifestari de acest gen fata de orice persoana sau institutie. 

"Magistratii au din 2005 un cod deontologic si o abatere disciplinara care interzic manifestari de acest gen nu numai in timpul exercitarii atributiilor, ci si in afara lor, fata de orice persoana sau institutie, atat timp cat afecteaza imaginea justitiei. Spre deosebire de parlamentari, noi respectam aceste interdictii si, imediat ce le incalcam, Inspectia Judiciara se pune in miscare. O interdictie trebuie insotita de o sanctiune: or, cica se va interzice conduita sau vorba defaimatoare, dar magistratul nu va fi sanctionat expres sau altfel decat pana acum pentru acest lucru. Este lipsit de sens sa interzici magistratilor defaimarea celorlalte puteri ale statului (legislativa si executiva), dar sa permiti defaimarea altor institutii publice sau autoritati (de exemplu, ministere sau prefecti), precum si sa permiti defaimarea unor persoane din cadrul puterilor statului (de exemplu, sa critici individual pe unii ministri sau parlamentari!)", spune Danilet. 

"In concluzie: este un text facut fara nicio justificare, cu un continut hilar si fara vreo aplicabilitate practica. Si as putea lua la puricat toate articolele votate ieri in Camera Deputatilor sa demonstrez ridicolul din unele propuneri, vicleniile cuprinse in altele sau inutilitatea celor mai multe dintre modificari. Si cand ma gandesc ca sunt trei legi ale justitiei si trei proiecte prin care vor sa le schimbe...", a mai scris Danilet.



Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2525 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    rupti de realitate (Joi, 7 decembrie 2017, 12:30)

    Razvan_M [utilizator]

    Asta sunt borfasii lui Dragnea.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce inseamna defaimare? (Joi, 7 decembrie 2017, 16:28)

    BEDE [utilizator]

    Orice opinie care nu imi convine mie pot sa declar ca este o exprimare defaimatoare.
    Deci, iata o problema majora cu legea care prevede ceva contra defaimarii. Cred ca s-ar incadra cel mai corect la calomnie. Si ar fi sa fie un proces civil care sa stabileasca atunci cand niste afirmatii sunt calomnioase si ce anume daune ar fi sa plateasca cel care se face vinovat, daca chiar este calomnie.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version