Gheorghe Stan (Inspectia Judiciara) despre afirmatiile lui Kovesi: S-a incercat sa se induca ideea ca inspectorii nu si-au exercitat atributiile / Elena Radescu s-a deplasat la DNA inainte de control fara a instiinta echipa si conducerea

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 16 octombrie 2017, 11:02 Actualitate | Esenţial

Inspectorul-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, Gheorghe Stan, a precizat luni ca procurorul-sef Laura Codruta Kovesi ar fi incercat, prin afirmatiile facute cu privire la controlul de la DNA, sa induca in mod public ideea ca inspectorii judiciari nu si-au exercitat atributiile de serviciu, special pentru a se crea premisele contestarii raportului, scrie Agerpres.

'Ma intreb daca este in favoarea sistemului judiciar si a credibilitatii acestuia sa sustii in calitate de conducator de unitate de parchet (procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi - n.r.) controlata ca a avut senzatia ca s-a venit cu anumite teme care trebuie verificate. Este destul de periculos, de neproductiv si de asemenea daunator atat sistemului judiciar, cat si societatii civile. (...) Aceeasi senzatie a avut-o doamna procuror-sef si cu privire la acel biletel pe care inspectorul judiciar a scris numere de dosare penale, sustinand ca in realitate prin acest control s-au facut si alte chestiuni exterioare verificarilor. Ma gandesc ca prin aceste afirmatii s-a incercat sa se induca in mod public ideea ca inspectorii judiciari nu si-au exercitat atributiile de serviciu cu obiectivitate si impartialitate, senzatie care este departe de adevar. Respingem categoric astfel de insinuari. Probabil ca aceste demersuri se subsumeaza intentiei declarate de la inceput, si anume aceea de a crea premisele contestarii raportului prin invocarea unor vicii de procedura inexistente', a declarat Gheorghe Stan in cadrul Sectiei pentru procurori a CSM.

"Elena Radescu s-a deplasat la DNA inainte de control fara a instiinta echipa si conducerea"

    
Gheorghe Stan a sustinut ca Elena Radescu, coordonatorul echipei de control, s-ar fi deplasat anterior la sediul Directiei Nationale Anticoruptie fara a se consulta cu membrii echipei si fara a instiinta conducerea IJ, contrar regulamentului.

'La data de 3 iulie, doamna Radescu, dupa emiterea Ordinului 71, s-a deplasat la sediul Directiei Nationale Anticoruptie fara a se consulta cu membrii echipei de control si fara a instiinta conducerea Inspectiei Judiciare. Conform procesului verbal pe care aceasta l-a intocmit ulterior acestei vizitei se mentioneaza in interiorul acesteia ca s-a purtat de catre inspectorul judiciar cu procurorul-sef si cu adjunctul acestei, domnul Marius Iacob, discutii privind conditiile in care se va desfasura controlul si obiectivele stabilite. Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrarilor de inspectie judiciara nu prevede organizarea unei astfel de intalniri', a declarat Gheorghe Stan in cadrul Sectiei pentru procurori a CSM.

El a explicat ca dispozitiile legale impun echipei de inspectori judiciari solicitarea comunicarii datelor si informatiilor necesare, in raport de obiectivele controlului conducerii Parchetului unde urmeaza sa se efectueze verificarile, printr-o adresa avizata de catre seful Directiei de Inspectie Judiciara pentru procurori.

"Este inedit sa contesti constatarile faptice retinute de colegi in raport"

Inspectorul-sef adjunct al Inspectiei Judiciare a calificat luni drept 'inedita' atitudinea unor membri ai echipei de control de la DNA, care au contestat o serie de constatari facute de colegi in raportul final.

'Ce este inedit in acest raport este o nota de opinie separata, intocmita de catre inspectorii Radescu, Prisecariu si Focica, in care ce fac doamnele inspector? Arata ca nu sunt de acord cu ce au retinut colegele lor in raport. Adica, mai precis, contesta constatarile facute de aceste colege. Aceasta procedura eu, personal, nu am intalnit-o in 19 ani de magistratura si sapte ani ca inspector - sa contesti constatarile faptice retinute de colegi intr-un raport de control', a declarat Gheorghe Stan, in cadrul sedintei Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Potrivit acestuia, raportul de control nu a respectat nici structura stabilita prin ordinul inspectorului-sef al Inspectiei Judiciare.

'Raportul nu a respectat structura din ordinul inspectorului-sef, din cauza faptului ca, dupa incheierea propriu-zisa a activitatii de control, doamna inspector Radescu, in calitate de coordonator, a remis in scris colegelor inspector o adresa prin care solicita ca partea lor din raport sa fie intocmita dupa o noua structura, stabilita personal de ea, fara consultarea celorlalti membri ai echipei si in contradictie cu ce era mentionat, de altfel, in ordinul inspectorului-sef', a precizat Gheorghe Stan.

Inspectorul-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, Gheorghe Stan, prezinta luni in cadrul Sectiei pentru procurori a CSM punctul de vedere cu privire la raportul intocmit dupa controlul efectuat la DNA.

Pe 13 octombrie, Laura Codruta Kovesi a declarat in fata Sectiei pentru procurori ca nu exista un raport de control unic intocmit in urma controlului Inspectiei Judiciare la DNA, iar concluziile nu sunt unitare si armonizate.

Mai mult, intrebata daca pe parcursul derularii controlului IJ a avut senzatia ca acesta este lipsit de obiectivitate, avand pe langa scopul declarat si un scop 'ascuns', sefa DNA a spus: 'Da, am avut aceasta senzatie, s-a venit cu teme care trebuiau verificate sau infirmate, s-a venit cu anumite zvonuri despre care au citit in presa si care trebuiau confirmate intr-un fel sau altul si da, s-a venit cu o anumita tema pentru identificarea unor dosare, a unor solutii sau a anumitor acte din dosare'.























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

3204 vizualizari

  • +18 (18 voturi)    
    gresit (Luni, 16 octombrie 2017, 11:05)

    bogdan1477 [utilizator]

    Nu s-a incercat sa se induca ideea, ci s-a acuzat de-a dreptul. Cu argumente. Punctual. Aveti contra-argumente la acuzele DNA sau nu, asta e intrebarea.
  • +19 (19 voturi)    
    ...eu n-am vazut asta ! (Luni, 16 octombrie 2017, 11:09)

    Matusalem [utilizator]

    Kovesi a prezentat niste FAPTE ...nu a indus nimic ...la care cineva trebuie sa de-a raspunsuri ! E asa greu ?
  • +13 (13 voturi)    
    Atat stii, nu? (Luni, 16 octombrie 2017, 11:09)

    eleVenereCtions [utilizator]

    Ofensa si luare peste picior. Dar sa-ti faci treaba si sa nu fii corupt, nuuuuu, nicio sansa. Tocmai de-asta exista oameni precum Kovesi.
  • +16 (16 voturi)    
    Cam defensiv, domnu' sef (Luni, 16 octombrie 2017, 11:14)

    ccc745 [utilizator]

    Nu ai venit sa spui sus si tare ca nu e adevarat. Numai ca trebuia sa taca, ca sa para toate bune, nu?
    Hai sictir.
  • +13 (13 voturi)    
    Ba si-a exercitat atributiile (Luni, 16 octombrie 2017, 11:19)

    neagoe [utilizator]

    Cele trasate de Mafie.
  • +12 (16 voturi)    
    Cum bai, nu exista vicii de procedura (Luni, 16 octombrie 2017, 11:23)

    cartofil [utilizator]

    cand 3 inspectori au facut un raport (probabil cel real) iar trei inspectori s-au pus in slujba infractorului condamnat definitiv Dragnea ? Pai bai, ce poate fi mai periculos decat inspectorii judiciari sa fraternizeze cu infractorii. Vezi sa nu dai si tu, in curand, cu subsemnatul pentru ticalosiile pe care le faci azi. Cara-te si lasa-ne, sluga obedienta a mafiei rosii. Cat ai salariu, de tii cu dintii de postul pe care-l ai ??? Cat de adanc ne bagi noua, contribuabililor mana in buzunar, care iti platim din taxele noastre marsaviile pe care le faci.
  • +13 (15 voturi)    
    Exact ca la ANAF, controlati-i pe Big Four(audit)! (Luni, 16 octombrie 2017, 11:26)

    liviul2006 [utilizator]

    Daca acest Gheorghe Stan este numit politic, atunci am incredere in el si in corectitudinea lui ca in Dragnea. Sunt produsii lui Iliescu care ne saluta cordial cu "Mai animalule!".
  • +8 (14 voturi)    
    Bravo, Kovesi !!!! (Luni, 16 octombrie 2017, 11:28)

    cartofil [utilizator]

    Bravo Kovesi, prinde-i pe hoti. Te sustin toti romanii cinstiti din Romania. Impotriva ta este doar gasca mafiota condusa de infractorul condamnat definitiv Dragnea. Mafia si slugile ei, platite cu banii furati. Ia-i, prinde-i, pune-le catusele, baga-i in puscarie, ia-le averile furate de la nenorocitul si oropsitul popor roman. Nu-i lasa o clipa, hartuieste-i, nenoroceste-i, toti sunt niste hoti ordinari care ne omoara batranii si copii in spitale, care ne fura pensiile si care ne iau painea de la gura ca sa-si faca concediile pe plajele din Madagascar sau Brazilia. Tu esti speranta noastra, Kovesi, noi toti, sarmanul popor roman te sustinem in lupta ta dreapta si cinstita impotriva ciocoilor de moda noua, tunsi scurt, cu cefe late, costume Armani si burti balon
  • +11 (13 voturi)    
    pai depinde ce "atributiuni" (Luni, 16 octombrie 2017, 11:55)

    revo [utilizator]

    de serviciu primisera "armele secrete", femeile acelea pe care le-ati trimis in misiune!
    Daca si-au atins scopul si au aflat ce era de aflat, atunci, bravo, felicitari! Totusi, pentru data viitoare cand mai calcati DNA-ul si pe Kovesi, instruiti-le mai bine, faceti ceva repetitii pe teren inainte, sa nu mai lase urme.
  • +13 (13 voturi)    
    3 procurori din inspectie au spus acelasi lucru (Luni, 16 octombrie 2017, 11:57)

    Boham [utilizator]

    3 procurori care au facut parte dion echipa de inspectie au spus acelasi lucru pe care l-a spus si Kovesi.

    daca 3 procurori spun ca dosarele nu le-auu fost puse la dispozitie in timp ce ceilalti 3 spun ca nu e adevarat acest lucru, asta dovedeste ca primii 3 au fost acolo cu un scop clar: au vrut sa scrie ceva negativ despre Kovesi
  • +13 (13 voturi)    
    Pai trebuia sa apara si reactia... (Luni, 16 octombrie 2017, 12:05)

    blackarrow [utilizator]

    Inspectiei Judiciare, nu ? ei sint niste executanti trimisi de un sfant - T. Toader-sa verifice DNA ,si in urma atator incercari ale lui TT de a pune cu botul pe labe justitia , era clar ca va da teme de rezolvat IJ .
    Nimic surprinzator pt cine e avizat, degeaba se strofoaca IJ , daca Kovesi a avut motive intemeiate sa conteste controlul , bine a facut , ca nimeni nu-i iarta nici ei vreo greseala , si ea stie cel mai bine treaba asta .Deci e bine ca contraataca , pe buna dreptate .
    Chestia e ca daca Kovesi face vreo greseala , eu cred ca e neintentionata , pe cand "greselile" IJ sau ale lui TT sint absolut intentionate .
  • -6 (12 voturi)    
    Deci dupa postacii sistemului sigur cei (Luni, 16 octombrie 2017, 12:24)

    xrogo [utilizator]

    trei procurori care au spus ca sefa DNA este stralucitoare sunt cei adevarati iar ceilalti care au constata abateri si ilegalitati sunt dusmanii de clasa ai luptei anticoruptie si nu trebuie bagati in seama!
    Nu am vazut nici macar o umbra de indoiala ca ar fi fost altcumva lucru ce ma face sa cred ca impartialitate si partipriul este la el acasa la acesti postaci!
    • +11 (11 voturi)    
      >Nu am vazut nici macar o umbra de indoiala (Luni, 16 octombrie 2017, 12:42)

      eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Imi pare rau sa aud ca esti chior. Sau prost. Sau postac. Poate chiar toate deodata.
      • -1 (3 voturi)    
        Am citit toate postarile si chiar din postarea (Luni, 16 octombrie 2017, 15:41)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

        ta nu am vazut vreo umbra de indoiala ca Kovesi e stralucitoare , cat despre prostie sau postaceala comentariul tau de prost gust si nesimtit ma lasa rece!
  • +5 (5 voturi)    
    Am avut "privilegiul" sa citesc intr-un articol (Luni, 16 octombrie 2017, 12:53)

    Susufler0 [utilizator]

    de presa online o relatare despre luarea de cuvant a lui Stan in fata CSM, la un moment dat fiind inserat in materialul de presa si un citat din spusele inspectorului sef adjunct.

    Omul, cu 19 ani de magistratura in spate, dupa propriile-i marturisiri, zice la un moment dat asa : " Contrar spuselor Procurorului sef al DNA inspectia nu a urmarit in mod special o motivatie a unei anumite hotarari judecatoresti..."

    Stanica, sa avem pardon ! Daca tu, dupa 19 ani de magistratura, indiferent ca or fi fost toti ca procuror si indiferent ca au fost intrerupti de 7 ani de birocratie, vorbesti de "motivatie a unei hotarari judecatoresti" iar nu de MOTIVARE, pt mine nu mai prezinti nici un interes !

    E ca si cum un fost jucator profesionist de tenis de camp ajuns presedintele Federatiei Romane de Tenis de Camp ar vorbi despre achizitionarea de palete de tenis pt copiii pe care el ii va ajuta sa ajunga mari campioni !

    PS. Si pe unul si pe altul sa-i creada cine o vrea, eu unul zic "pas" !
    • +3 (3 voturi)    
      asta lasand la o parte (Luni, 16 octombrie 2017, 15:29)

      auch [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ca motivarile hotararilor judecatoresti n-avea decat sa le caute la judecatori si nu la procurori
  • +5 (5 voturi)    
    Sa explice de ce inregistreaza colegii... (Luni, 16 octombrie 2017, 13:12)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    ...sii de ce da la presa penalilor aceste inregistrari...CSM trebuie sa-l revoce din functie si sa sesizeze Inspectia judiciara pt. a-l cerceta disciplinar. Este magistrat si trebuie sa respecte legile, nu sa faca jocul politicienilor penali...
    • -1 (3 voturi)    
      Iar colegii inregistrati sa explice de catre (Luni, 16 octombrie 2017, 15:43)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      cine au fost chemati inaintea controlului si in ce scop!
  • +3 (3 voturi)    
    teoretic dar posibil (Luni, 16 octombrie 2017, 14:26)

    iodixit [utilizator]

    ce se intimpla daca fiecare inspector isi facea propriul rapot? trebui o alta sleatca sa arunce toate rapoartele intr-un blender si sa scoata raportul final?
    dar daca unii dintre inspectori au fost trimisi sa citeasca/poze/notite din dosare despre cine a pirit, ce a zis, etc, si i le-a dat lui dragnea? sau altcuiva!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version