Ministrul Finantelor vrea sa oblige patronii firmelor private sa mentina un anumit nivel al salariului brut dupa ce contributiile vor trece exclusiv in sarcina angajatilor

de N.O.     HotNews.ro
Marţi, 19 septembrie 2017, 15:08 Actualitate | Esenţial

Ionut Misa
Foto: Captura Antena 3
Ministrul de Finante, Ionut Misa, a declarat marti ca patronii de firme vor fi obligati, printr-o masura tranzitorie, sa mentina la un anumit nivel salariul brut, ca urmare a transferului asigurarilor din sarcina angajatorului in cea a angajatului. Misa a subliniat ca va fi o dispozitie legislativa prin care se va stabili ce va include salariul brut. Astfel, spune Misa, Guvernul va da o dispozitie legala care va obliga angajatorul, chiar si cel din mediul privat, sa mentina un anumit nivel al salariului brut.

"Va fi o lege prin care aceste contributii vor fi transferate angajatului, iar angajatorul va trebui sa pastreze un anumit nivel al salariului brut. (...) Am facut mentiunea ca si astazi angajatorul din mediul privat poate decide sa modifice contractul de munca si sa diminueze sau sa creasca, dupa propria negociere cu angajatul aceasta valoare salariala. Totodata, am facut mentiunea ca dupa ce se va realiza aceasta masura legislativa va fi introdusa si o masura tranzitorie care va obliga, practic, angajatorul, chiar si cel din mediul privat, sa mentina un anumit nivel al salariului brut", a declarat ministrul Finantelor, potrivit News.ro.

Referitor la modalitatea obligarii ca o firma privata sa mentina nivelul brut al salariului, Ionut Misa a precizat ca va fi o dispozitie legislativa prin care se va stabili ce va include salariul brut.

"Vreau sa fac mentiunea foarte clara ca nu ii va creste costul cu forta de munca absolut deloc. Deci pentru toti angajatorii, atat din sectorul privat, cat si din cel de stat, sarcina fiscala, practic costul pe care el il are cu un angajat in relatia cu statul, va fi exact aceeasi. Va fi o decizie a lui ulterioara daca, asa cum am mai spus, poate sa renegocieze contractul si sa decida sa dea mai putin sau mai mult. Angajatorul nu va plati niciun leu in plus pentru un angajat", a explicat ministrul Finantelor.

El a mai spus ca ponderea contributiilor pe care angajatul le va plati la bugetul de stat va fi de 2,9 ori mai mare decat in prezent. 

"Prin acest transfer (n.r. a contributiilor de la angajator la angajat) se realizeaza o crestere a salariului brut, care va permite cresterea punctului de pensie, care va da posibilitatea ulterior fiecarui cetatean sa aiba o pensie mai mare", a mai spus Misa, potrivit economica.net.

Context:

Reamintim ca Lia Olguta Vasilescu a confirmat in 31 august ca trecerea contributiilor de la angajator la angajat va duce la scaderea salariilor nete. In mediul privat, patronii vor decide daca pastreaza castigul sau il impart cu angajatii.

Ministerul de Finante anuntase in 27 iulie printr-un comunicat ca, incepand de la 1 ianuarie 2018, taxele CAS si CASS vor fi platite de angajat. "Nivelul contributiilor sociale obligatorii urmeaza sa se diminueze cu 4,25 puncte procentuale, respectiv de la 39,25% la 35%. De asemenea, cu aceeasi data de 1 ianuarie 2018, se are in vedere si reducerea cotei impozitului pe venit de la 16% la 10%. Aceste contributii vor fi datorate de catre angajat, insa obligatia stabilirii, retinerii si platii acestora catre bugetele de asigurari sociale va reveni, in continuare, angajatorului", se arata in comunciatul Ministerului Finantelor.

La acel moment, compania de consultanta PwC Romania a avertizat intr-un comunicat de presa ca in urma trecerii contributiile sociale exclusiv in sarcina angajatului de la 1 ianuarie 2018 e posibil ca salariile din mediul privat sa scada. "Pentru ca angajatii sa nu fie afectati de aceasta crestere a poverii fiscale in sarcina lor, angajatorul ar trebui sa le creasca salariile brute, potrivit programului anuntat de Guvern cu 22,75%".

Lia Olguta Vasilescu a dat exemplul salarizarii profesorilor. Ea a anuntat ca salariile brute din educatie vor creste cu 25% de la 1 ianuarie 2018, dar, cand a fost intrebata cat va fi cresterea salariului net, a spus ca va fi de 4%. De unde aceasta diferenta? Tocmai din faptul ca, exact de la 1 decembrie, contributiile vor trece in sarcina angajatilor, ceea ce duce la scaderea veniturilor minime.

"In ceea ce priveste aceasta salarizare, de la 1 ianuarie vor creste toate salariile pe brut cu 25%. In ceea ce priveste educatia si sanatatea, din martie vor mai avea cresteri, la educatie inca 20%, iar sanatatea urca direct in grila pana in 2022.... Vorbim despre brut. Pe net [salariatii din educatie - n.red.] vor avea o crestere de 4% de la 1 ian, iar de la 1 martie vor avea o crestere, cumulata cu prima de la 1 ianuarie, de aproximativ 30% pe net", a declarat ministrul Muncii, potrivit imaginilor difuzate de Antena 3.

Trebuie spus insa ca dupa eventuala mutare a contributiilor poate fi compensata, salariul net poate fi intregit de angajator pana la nivelul initial fara o crestere a cheltuielilor totale ale angajatorului. Cu alte cuvinte, ramane la latitudinea angajatorului daca va vrea sa pastreze pentru sine castigul provenit din mutarea contributiilor catre angajat sau daca va fi de acord sa mareasca salariul brut al angajatului, astfel incat acesta sa ramana cu salariul net neschimbat.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

15248 vizualizari

  • +52 (54 voturi)    
    O crestere (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:10)

    Porcurorul General [utilizator]

    Negativa.
    • +14 (14 voturi)    
      Mda (Marţi, 19 septembrie 2017, 22:48)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      Mie imi palce exrimarea tipica a PSD-ului: interpretabila, vaga si incoerenta. Un "anumit" nivel.

      Dau astia legi la plesneala cum fac eu cand incerc sa nimeresc gramajul la retete. Doar ca mie imi mai si iese mancarea. Lor... nu.

      Noroc ca au televiziunile de zombi altfel nu ar sti nimeni ca economia duduie, tara infloreste, s-au rezolvat toate problemele tarii, toti avem pensii si salarii, primaria are numai realizari si copiii sunt viitorul.

      Ah si sa nu uitam ca Dracnev si Firicica sunt niste victime ale sorosistilor si desigur, ca justitia castiga intotdeauna. Drept dovada albirea penalilor prin cel mai legal mod posibil.
    • +5 (5 voturi)    
      Gaura care... (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:29)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      ... umple bugetul și capetele votacilor PCR-FSN-PDSR-PSD
    • +3 (3 voturi)    
      ...discriminări... (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:50)

      baligosul [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      Creșterea,,negativă"va fi doar pentru angajații din economia reală,angajații la stat au fost înformați deja de madam Vasilescu,că ei nu vor fi afectați de măsura prin angajatul plătește intregral contribuția la fondul de pensii.
      O nouă discriminare pozitivă pentru angajații statului,nimic mai mult,nu?
      Salariul minim în economia reală este 1450 lei,la stat e cu 25% în plus,în afară de diferitealte sporuri.
  • +56 (62 voturi)    
    si cum va face asta? (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:13)

    Francisc 1 [utilizator]

    cum il obligi pe patronul privat sa piarda bani pentru fanteziile voastre electorale ?
    • +41 (45 voturi)    
      prin lege (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:18)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      dar va fi declarata in secunda 2 neconstitutionala.
      • +35 (39 voturi)    
        Nu m-as baza ... (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:34)

        si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        Pe CaCaRaii RO$II ca o vor declara neconstitutionala ... Ca doar au imunitate pana si la traznetele lui Dumnezeu de inca mai sunt vii ...
      • -10 (16 voturi)    
        ar mai fi o varianta (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:23)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        se poate transfera contributia la angajat treptat, in pas cu evolutia salariilor. in loc sa muti zeci de procente o data, muti 1-2% la trimestru. in economia privata salariile se renegociaza destul de des. privatii au oricum o problema cu ocuparea locurilor de munca si retentia personalului calificat, deci va fi o presiune naturala pe piata sa creasca brutul.
    • +1 (1 vot)    
      a (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:05)

      razvandicu [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Pai ce bani pierde ? Aceeasi bani pe care acum ii da statului, ii va adauga la brut si ii va da tot statului, pentru angajat.
  • +37 (45 voturi)    
    Si cum ii obliga? (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:18)

    cris80 [utilizator]

    Haha, si cum ma obliga pe mine firma privata sa maresc brutul angajatilor? Da, o sa o fac pentru niste oameni cheie a caror plecare m-ar afecta, pe restul ii invit sa multumeasca PSD ca le-a scazut netul cu 20%, contractele sunt semnate pe brut si pot pleca in alta parte daca li se ofera mai mult (ca si acum de altfel).
    • +31 (33 voturi)    
      Crestere salariu minim brut (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:41)

      marsur [utilizator] i-a raspuns lui cris80

      Singura varianta pe care o are guvernul este sa creasca salariul minim brut . In rest sunt doar fantasme ale unor politicieni care cred ca pot incalca Constitutia , pot recrea economia de piata cu reguli neocomuniste . Pentru a satisface grandomania liderului suprem psd .
      • +23 (23 voturi)    
        Si cine nu primeste salariul minim brut (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:28)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui marsur

        Nu va beneficia de nici o crestere.
    • -22 (34 voturi)    
      muti banii in contabilitate (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:42)

      mmmircea [utilizator] i-a raspuns lui cris80

      de la contributii angajator la brutul angajatului. Nu te poate obliga nimeni sa faci asta, dar la stat se va face, la privat, majoritatea vor face astea. Ca mai ramane jenel de la scularie care-ar vrea sa profite si sa bage banii in buzunar, si sa le dea mumu la angajatu, exista si riscul asta. Oricum astfel de firme vor disparea usor-usor. Repet, Misa nu poate garanta nimic, dar ma astept ca in peste 95% din cazuri sa nu apara probleme. Dincolo ca e o masura dispusa de un PSD-ist, in sine, nu e o masura rea. Vedem daca se tin de cuvant si cu reducerea contributiilor.... ?
      • +25 (31 voturi)    
        Bai esti prost??? (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:38)

        vio7 [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

        Cum sa pui botu' la asa ceva si mai crezi in ce zice PSD in 2017,cuuummm???Cu ce te ajuta pe tine angajat cresterea netului,in afara de prostia cu un cuantuum mai mare la pensie?Cu ce...nu poti intelege ca e foame de bani de aia mare si rea si nu mai au de unde sa onoreze mizeria de program de guvernare a idiotului de Dragnea.
        • -3 (15 voturi)    
          cresterea brutului (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:44)

          mmmircea [utilizator] i-a raspuns lui vio7

          nu a netului, netul ramane acelasi. Din nefericire nivelul comentariilor de pe hn a ajuns foarte jos. Nu putem discuta idei sau initiative. Eu ma retrag.
          • +2 (2 voturi)    
            retras sa ramai (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:45)

            Ponta [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

            dixit.
        • +7 (9 voturi)    
          Nu e prost! E platit sa scrie asta! (Marţi, 19 septembrie 2017, 22:45)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui vio7

          Va fi fericit pana la aparitia legii, dupa va si si el de partea noastra! :)
      • +7 (7 voturi)    
        lui Jenel de la scularie i s-au marit (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:51)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

        Cheltuielile cu salariile cam cu 25% in ultimii doi ani. Asta datorita geniilor PSD si fara sa vada vreun spor de productivitate.
        Deci nu l-as acuza pe Jenel daca si-ar trage asa un 10% din fondul de salarii. Perfect legal.
      • +6 (12 voturi)    
        Esti hai-hui cu creierul (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:59)

        DanielSurpateanu [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

        In caz ca nu ai facut mate in liceu/generala afla ca nu e totul asa usor. Daca se ia fix ce se plateste acum de angajator si se adauga la brut, scade net-ul, deoarece taxele sunt procent. Crescand brut-ul, creste si valoarea in lei. Asa ca trebuie sa faci si o marire salariala a brut-ului.

        Pe scurt, in cel mai fericit caz pentru angajatul din privat - statul primeste mai mult, patronul plateste mai mult, el primeste fix acelasi salariu net.

        In cel mai nefericit, statul primeste la fel, patronul plateste la fel, lui ii scade salariul cam cu 20%.
    • +5 (5 voturi)    
      ar mai fi (Marţi, 19 septembrie 2017, 19:12)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui cris80

      de clarificat si urmatorul aspect.
      firmele particulare, necrescand salariul brut astfel incat angajatul sa preia contributiile CAS si CASS si sa-si incaseze totusi actualul salariu net, automat vor scadea incasarile la buget. => de unde naiba o sa mai mareasca salariile musiu dragnea paturica, consiliat de celalalt penal, valcov colectionarul cimitirelor sau de vanatorul sefiei curtii de conturi, tov. badalau, alt fost puscarias inca de pe vremea lui ceausescu?
      • +5 (5 voturi)    
        Clarificare (Marţi, 19 septembrie 2017, 22:59)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Cota de CAS angajat este acum de 10,5% aplicata la salariul brut. Cota de CAS angajator este de 15,8% aplicata tot la salariul brut.

        1) Conform proiectului de lege, noua cota de CAS angajat va fi de 26,3% aplicata la brut. Daca patronul mentine brutul constant, statul nu castiga/pierde nimic, angajatorul castiga 15,8% iar salariatul incaseaza net mai putin cu cei 15,8 %.

        2) Daca patronul mareste brutul in asa fel incat salariul net sa ramana constant, atunci statul colecteaza mai mult CAS cu cei 26,3% aplicati la variatia brutului, salariatul nu castiga/pierde nimic, iar angajatorul pierde exact ce castiga statul.

        3) Pentru ca niciuna din parti sa nu piarda sau sa castige, este necesar ca simultan cu marirea brutului cu 22,75% de catre patron, statul sa reduca noua cota de CAS, de la 26,3% catre 22,05% aplicabila la brut si sa reduca si impozitul pe salariu de la 16 la 10%.
    • +1 (1 vot)    
      Angajatul pierde (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:08)

      razvandicu [utilizator] i-a raspuns lui cris80

      Deci dumneata vrei sa profiti pe seama angajatului si sa castigi niste bani. Foarte corect.
  • +30 (32 voturi)    
    Nu, alta e intrebarea (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:21)

    Gojifruit [utilizator]

    Daca sunt angajator corect si cresc brutul ca sa nu ii scada netul angajatului, nu se aplica apoi taxele mele, ale angajatorului, la noul brut. Adica nu platesc taxe mai mari?
    • +22 (28 voturi)    
      mda (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:52)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      ba da... exact asta e miza... pardon misa

      sa se incaseze mai multe taxe generate de mariri ale noilor salarii brute care sa acopere aceleasi salarii nete

      asta se cheama jaf legal din buzunarul tuturor antreprenorilor si al angajatilor carora le va scadea netul, pentru ca angajatorul NU are de unde sa-i dea mai mult brut
    • +11 (13 voturi)    
      Nu (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:53)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      In teorie, taxele angajatorului se desfiinteaza, iar ale angajatului cresc.

      Asa se realizeaza de fapt transferul taxelor la angajat.
      • +2 (6 voturi)    
        Toate (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:22)

        Encounter [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

        TOATE taxele angajatporului se desființează?
        Dacă nu, omul are dreptate, va plăti taxe pe o bază mai mare.
        • +1 (1 vot)    
          din cate (Marţi, 19 septembrie 2017, 19:18)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

          stiu, doar CAS si CASS platite pana acum de angajator (ca si angajatul are cotele lui de plata la aceleasi taxe) se transfera la angajat, cu pacaleala ca daca la ora actuala aceste 2 taxe in sarcina angajatorului cumuleaza 37,5%, ele vor deveni, parca, 35%.
      • +1 (1 vot)    
        Si impozitul de 16% (Marţi, 19 septembrie 2017, 18:36)

        Gojifruit [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

        La ce brut se aplica? La cel marit, nu. Deci, ca angajatul sa ia acelasi net, cineva trebuie sa suporte cei 16% din cresterea brutului, nu?
        • +2 (4 voturi)    
          Cota de 16% de impozit pe salariu (Marţi, 19 septembrie 2017, 23:16)

          motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

          ... nu se aplica la venitul brut, ci la diferenta care ramane dupa ce din brut se scad contributiile obligatorii (acum sunt CAS, CASS, somaj) si deducerea personala (o suma neprocentuala care rezulta din aplicarea unei grile).

          Deci, desi brutul se mareste, totusi se poate ajunge in situatia in care nici statul, nici firma nici salariatul nu castiga/pierd nimic daca simultan:
          - se trec cotelor de contributii in sarcina angajatului,
          - se reduce cota de impozit pe salariu de la 16 la 10%,
          - se reduc cotele de contributii cu aprox 4,25%.
    • +16 (18 voturi)    
      2 dintr-o lovitură! (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:57)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      La asta nu m-am gândit. Însă e posibil să se fi gândit ei. Și mai împușcă niște bani...
      E, mor niște privați... ȘI așa ăia votează cu ursul!
    • +2 (4 voturi)    
      nu (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:57)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      ca nu mai ai nimic de platit.

      Interesant va fi ce se intimpla cu salariul minim. Daca se pastreaza brutul, atunci va fi mare veselie prin zona aia salariala. Cine cistiga peste 2000 de lei nu va avea surprize, da' pe la brutarii si tasatorii s-ar putea sa fie jale.
      • -7 (11 voturi)    
        aia cu salarii mici (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:19)

        Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        vor fi ajutati de cresterea salariului minim ca ei oricum nu aveau putere de negociere, daca ar fi avut-o ar fi avut salariul mai mare deja. Asta daca maresc astia salariul minim, eu zic ca o sa o faca.

        Aia cu salarii mai mari nu vor fi afectati de cresterea salariului minim dar nici nu vor avea nevoie. Ei oricum au putere de negociere, de unde si salariul mai mare si isi vor putea folosi puterea aia care i-a ajutat sa obtina respectivul salariu sa si-l si mentina.

        De asemenea somajul e scazut in Romania, daca e un moment cand e de facut asa ceva atunci acesta este, nu cand e somajul mare si automat puterea de negociere a patronilor e mai mare.
        • +1 (3 voturi)    
          pai asta nu va mai fi o problema (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:15)

          Yeah_Right [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

          Daca se implementeaza masura asta (plus altele care sunt planificate) nu va mai exista problema somajului scazut in Romania.

          La cati vor inchide sau pleca, acesta va creste exponential
          • 0 (0 voturi)    
            pe ce te bazezi? (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:29)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Yeah_Right

            Fix masura asta ar trebui sa nu aiba nici un impact negativ asupra mediului de afaceri (presupunind ca nu aflam in ultima zi si alte amanunte din programul de guvernare). Celelalte nazbitii, da, vor afecta puternic mediul de afaceri, cel mai nociv fiind split TVA.
            • +1 (1 vot)    
              Raspuns (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:40)

              Yeah_Right [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Ma intrebi cum va afecta negativ mediul de afaceri o masura care se baga peste planul de afaceri (bugetul pentru salarii este in acest plan) al unei entitati private?

              Nu e cam evident raspunsul?
              • 0 (0 voturi)    
                pai tocmai ca nu prea se baga peste (Miercuri, 20 septembrie 2017, 12:58)

                Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui Yeah_Right

                nu masura asta. banii tot aia sunt, e strict o modificare contabila, muti niste bani dintr-un cont in altul. Nu implica impozitare mai mare (ma refer la totalul impozitarii pe munca).
                • 0 (0 voturi)    
                  Nu de asta ma leg eu (Miercuri, 20 septembrie 2017, 13:56)

                  Yeah_Right [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

                  Eu nu ma leg de mutarea contributiei de la angajator la angajat. Intr-adevar aia nu produce efecte la angajator.

                  Eu ma leg de faptul ca guvernul vrea sa oblige angajatorii privati sa mentina un anumit nivel al salariului brut. Ma refeream la masura viitoare
                  • 0 (0 voturi)    
                    pai nici masura aia nu modifica nimic (Miercuri, 20 septembrie 2017, 14:41)

                    bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Yeah_Right

                    Ca sa fim corecti si sa nu repetam ineptia lui Misa, guvernul vrea sa oblige firmele sa mareasca salariul brut astfel incit salariul net si contributiile sa ramana fix la fel.
              • 0 (0 voturi)    
                nu e evident (Miercuri, 20 septembrie 2017, 14:39)

                bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Yeah_Right

                Tocmai ca masura asta, daca e asha cum sustin guvernantii, nu se baga peste bugetul de salarii, acesta ramanind practic neschimbat. Angajatorul are acelasi cost cu salariile, angajatul are acelasi net. Totul e doar cosmetic.
        • +1 (1 vot)    
          Intrebarea e care e utilitatea (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:27)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

          Mie deocamdata imi scapa utilitatea masurii, din punctul de vedere al PSD.

          Ce sens are sa bulversezi sistemul fiscal cu masuri luate de azi pe miine intr-un joc cu suma nula?

          Or fi vrut doar sa mascheze faptul ca nu au bani de marit slariile de la 1 ianuarie? De parca de la 1 martie ar avea...

          La cite reprosuri si critici si-au luat pentru masura asta stranie, nu inteleg care ar fi cistigul...

          Tare mi-e ca in spate sta ori renuntarea la scaderea CAS/CASS, ori impozitarea sectorului IT, ori impozitarea PFA-urilor la nivelul salariatilor, ori altceva de genul asta.

          Pentru ca altfel, logic vorbind, ar fi vorba doar de prostie in forma pura.
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Miercuri, 20 septembrie 2017, 12:36)

            a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            E foarte simplu, colectarea se face imediat la plata salariului. Pana acum partea salariatului se platea imediat, pe cand partea platita de firma se facea separat. Multe firme fie nu plateau deloc partea lor de contributie, fie amanau foarte mult (inclusiv companii de stat apelau la aceasta metoda). De unde si necesitatea acelor adeverinte ca angajatorul ti-a platit contributiile sociale. Tu de fapt ca angajat nici nu stiai daca angajatorul iti plateste sau nu contributiile, aflai cand aveai nevoie de concediu medical.
            Daca bugetul nu e afectat, de ce sunt nemultumite firmele? Pentru ca e afectat fluxul de numerar. Practic nu mai pot amana plata contributiilor si sa foloseasca banii in alte scopuri. Cat de serios e acest motiv poate judeca fiecare. Oricum firmele de buna credinta nu vor fi afectate.
            • 0 (0 voturi)    
              pai sunt nemultumite? (Miercuri, 20 septembrie 2017, 14:44)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

              Firmele nu am auzit sa fie nemultumite, avind in vedere ca pe de o parte fiscalitatea chiar scade cu citeva procente, la acelasi salariu net. Iar plata contributiilor poate fi aminata doar de catre cine are pile la fisc. Daca eu imi fac un srl si nu platesc contributiile, in 6 luni am conturile blocate.
          • 0 (0 voturi)    
            e si un lucru bun in masura asta (Miercuri, 20 septembrie 2017, 13:01)

            Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            va aparea pe fluturas toata suma platita catre stat pentru munca unui om. Sa vad tot poporul cat ii ia statul din buzunar. Restul taxelor (proprietate de exemplu) le stie, TVA se stie, insa pentru pensie si sanatate muncitorul vedea doar partea lui, cea a angajarotului nu.
            Sper ca odata cu realizarea spolierii de catre stat romanii sa devina mai pretentiosi cu modul in care li se cheltuie acei bani.
    • +3 (3 voturi)    
      nu (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:28)

      danco [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      pai tu nu mai ai alte taxe, ca angajator
      • +1 (3 voturi)    
        chill (Marţi, 19 septembrie 2017, 19:58)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui danco

        Nu vezi ca habau n-au ce combat in mod proletar?
    • +1 (11 voturi)    
      Ba da (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:32)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      Dar pe stat nu il intereseaza asta. Iar in fond si la urma urmei angajatul tau a votat PSD deci acum are parte de ce a votat.

      Eu as face asa: nu as da la angajati nimic in plus si as pune banii intr-un cont separat de care nu m-as atinge. Apoi le-as spune: cereti la guvern sa schimbe legea si banii sunt ai vostri - eu nu ma ating de ei si mai iau si dobanda. Eu vreau sa vi-i dau dar nu vreau sa platesc impozit. Aveti 10 ani.

      Iti spun eu ca dupa 10 ani de strans bani in acel cont angajatii ii vor vrea si vor iesi in strada pentru ca sumele vor fi deja frumusele. Daca nu vor iesi in strada as folosi banii pentru investitii in firma si imbunatatirea conditiilor de munca.
      • +6 (6 voturi)    
        Ha ha ha, se vede ca nu esti in privat (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:06)

        DanielSurpateanu [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

        Noi avem de angajat cam 200 de persoane, in mod constant angajam cam 70 de persoane lunar dar nu reusim sa ajungem la tinta de 1200. Acum avem angajati cam 1000. Vorbesc de un singur departament. Constant pleaca alti 70 (unii sunt aceiasi cu cei angajati, evident, in luna respectiva). Daca le scad salariile cu 20%, imi pleaca nu cei ce sunt angajati noi, ci oamenii cu experienta. Acum 6-8 ani ati fi avut dreptate, gaseam imediat altii. Nu si azi!
        Oamenii cu experienta dispar la prima scadere salariala (asa cred, nu vrem sa exeprimentam asa ceva pe un esantion de 1000 de persoane).
        • +2 (2 voturi)    
          Lucrez (Marţi, 19 septembrie 2017, 22:49)

          Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui DanielSurpateanu

          25% la stat si 75% la privat (4 joburi) insa nu in Romania
    • -5 (7 voturi)    
      nope (Marţi, 19 septembrie 2017, 19:58)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      Tu nu platesti nimic, pentru ca esti doar un angajat cu gura mare. Daca erai angajator, citeai macar despre ce e vorba. V-a raspuns "kevi" mai jos, si tie si altor inteligenti.

      Injurati una dintre singurele masuri ok ale psd, doar pentru ca psd. Nici macar nu stiti despre ce e vorba.
      • 0 (2 voturi)    
        nu vad ce e OK la masura asta? (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:34)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Inafara de faptul ca bulverseaza contabilitatea intr-un joc cu suma nula, care ar fi avantajul? Ca ne facem ca muncim?!? Cu ce ar fi sistemul asta mai bun decit cel actual?

        Mie mi se pare o masura luata degeaba, fara sa aiba vrun beneficiu. De aia tare mi-e ca ne asteapta citeva surprize in momentul publicarii in monitorul oficial.
        • 0 (0 voturi)    
          wrong (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:58)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          1. afla si angajatul cat se plateste de fapt pentru el. Chiar si acum, unii comenteaza fara sa stie cat platesc raii de patroni pentru locul lor de munca. Au in cap salariul brut si atat.;

          2. In acelasi timp cu translatarea asta, se preconizeaza (sper sa-i si tina) sa se renunte la alte 4 rahaturi platite de catre firma la fond salarii (adica alte chestii de care salariatul habar n-are): somaj 0.5%, CCI 0.85%, fd accidente munca 0.15%, fd garantare creante 0.25%

          Beneficiile sunt reale, in cazul asta, si se comenteaza aiurea. Masura a propus-o biris si atunci psd-ul o infiera cu "argumentele" voastre, ca erau alegeri si votantii pun botul la chestii fornaitoare, fara sa gandeasca. funny.

          psd-ul ar trebui belit pentru split tva sau calcul/plata cu japca contributii norma intreaga la timp partial. Acolo vad ca bagatorii de seama tac malc si comentam doar 2-3...
          • 0 (0 voturi)    
            @nevermind (Miercuri, 20 septembrie 2017, 13:37)

            adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            Sunt de acord ca nu angajatorul ar trebui sa plateasca anumite chestii DAR, de ce pentru asta trebuie sa-mi scada mie salariul net ?

            Este in regula, protejam patronul de la privat (pentru care lucrez si eu) dar in continuare, asta se face pe seama salariatului?

            Zicea cineva mai sus ca el va mari brutul doar la oamenii care conteaza in firma lui...pai felicitari patroane, inseamna ca pe ceilalti ii tineai de mila, aia nu contau sau ii poti inlocui instant cu cei carora le maresti brutul...ca tot il maresti ?
            • 0 (0 voturi)    
              deci... (Joi, 21 septembrie 2017, 11:54)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

              Daca s-ar mari pe sistemul salariului minim, nu-ti scade netul. Tehnic exista posibilitatea.

              Nu exista protectia patronului, ci numai a salariatului, contrar aparentelor. De ex, mai repede divortezi, decat sa dai pe cineva afara.

              In ceea ce-l priveste pe cel ce marea doar la unii, ar trebui sa fie decizia lui. Cum este si decizia angajatilor sa plece in alta parte, oricand. Nu-i tine nimeni cu forta. Nu inteleg de ce angajatii nu-si pun problema si ca isi pot arata valoarea incontestabila in orice firma, plecand de la patronul cel rau, pe mai multi bani... Stii ce doresc eu oricarui angajat? Sa fie patron cu angajati fix ca el :D
          • 0 (0 voturi)    
            esti optimist (Miercuri, 20 septembrie 2017, 14:51)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            1. Cine voia putea afla si pina acum care-s costurile cu salariul sau. Cine nu e interesat n-o sa citeasca fluturasul de salarii. Ar incepe sa constientizeze daca ar primi toti banii de la patron si ar fi obligat sa efectueze el platile catre stat.
            2. ce importanta are ca suma pe care angajatorul o vireaza la stat se compune din 5 taxe sau din 3 taxe, atit timp cit totalul e fix la fel?
            3. Singurul avantaj al masurii e ca orice PFA, va trebui sa plateasca contributii la nivelul salariatului, deci se anuleaza avantajul celui cu PFA. Asta urmarea Biris, nimic altceva.
            • 0 (0 voturi)    
              so so (Joi, 21 septembrie 2017, 11:59)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              1. Glumesti, nu? Nici macar printre comentatorii de aici nu se intampla asta. Romanul nu stie cat cheltuieste firma cu el. Si nici macar nu ma refer la ssm, med muncii, bla bla, ci doar la cost salarial.

              2. In stransa legatura cu pct 1, daca statul vrea sa mareasca o contributie, o face mai greu, ca este vizibila de catre mase. Acum, si daca mareste cas angajator, cine crezi ca ar vocifera, fara vreun rezultat? 2-3-4 oameni?

              3. Ideea de PFA a fost mutilata de ceva timp. Deja nu prea mai conteaza...
              • 0 (0 voturi)    
                pai... (Vineri, 22 septembrie 2017, 12:01)

                bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                1. ce importanta are cit chelktuie firma cu el? Asta e treba firmei, sa-si faca socotelile de business. Ce l-ar interesa ar putea fi cit plateste la stat pe salariul lui. Si imi mentin opinia ca cie nu stie azi cit plateste firma ca si cost salarial nu va sti nici dupa modificarea asta.
                2. Sa zicem... desi pe idea ta cind au scazut cas trebuiau s-o scada la angajat si au facut-o la angajator. Cum au bagat supra-acciza la carburanti vor creste si contributiile fara sa cricneasca cineva. Masa lor de manevra e formata din asistati, bugetari si pensionari, neafectati de cresterea asta.
                3. inca e rentabil un PFA versus salariu.

                4. dar... am descoperit unul din posibilele motive ale masiruu asteia: salariile din IT. Cum in IT impozitul pe venit e 0, scaderea aia de la 16 la 10% nu se mai aplica, deci IT-stii sorosisti si corporatisti, feisbucisti si dusmani ai neamului, vor plati o mica taxa in plus. Mica si nu prea.
                Azi, la un net de 10000 de lei, statul percepe 4760. Dupa modificare, costul va fi de 5400. Adica la un net de 10.000 de lei, 660 de lei in plus. Adica foarte aproape de cei 10% pe care-i plateste restul lumii. Si cu citeva artificii pe care le vom afla abia la publicarea legii, va plati de fapt toti cei 10%.
  • +16 (20 voturi)    
    sa mori tu?! (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:22)

    liviu_ [utilizator]

    si cum obligi tu sa faca asta privatii?!

    oricum daca o sa implementati kktu asta pe bune... e clar ca romania o sa aiba MARI probleme din cauza asta!
    • 0 (2 voturi)    
      simplu (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:00)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      ca la marire minim. Aceleasi pargii legale, doar ca sintagma va fi de mentinere net. E ministrul copac de spune mentinere brut
  • +14 (16 voturi)    
    mai, sherlock (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:24)

    loveparade [utilizator]

    sa-mi maresti salariul brut si sa ma faci sa ma bucur e ca si cum imi ceri sa ma satur mancand gaura de la covrig.
  • +6 (10 voturi)    
    Poate a vrut să spună - menținerea salariului brut (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:24)

    nick24 [utilizator]

    De ce să-l crească? Să-l mențină și să nu-l scadă, asta e esențial.
    Matematica e grea!
    Se văd rezultatele angajărilor si promovărilor, pe bazele apartenenței la partid, pe nepotisme, amante plătite de stat, nu de jmecher.

    Oare mai merită să inveți carte? Da, dar să părăsești Romania.
    • +1 (1 vot)    
      Vremuri triste (Miercuri, 20 septembrie 2017, 0:07)

      OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      Tara asta a vazut multe rele, invazii, ocupatii de la n imperii, razboaie mondiale, ani de suferinta in comunism urmati de o revolutie sangeroasa.

      Pentru ce? Ca sa aiba Oprea coloana oficiala?
  • +9 (9 voturi)    
    Ha! (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:25)

    Encounter [utilizator]

    Ia să nu fi fost pe fază opoziția și toți cei ce au expus acest risc, se vezi ce veselie era...
    Sunt totuși curios cum se va face compensarea, dar probabil că se va găsi o soluție.
    O întrebare rămâne: care e sensul acestei modificări? de ce trec contribuțiile la angajat?
    • +6 (8 voturi)    
      E simplu (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:54)

      aladdin [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

      Si-au dat seama ca nu au de unde plati salariile marite cu 25% ale profesorilor (si altor bugetari) de la anul, asa cum scrie in magnificul program de guvernare. Si atunci apeleaza la artificiul asta: le vor mari brutul cu 25% dar le vor opri mai mult ca taxe. Si asa vestita si mult asteptata marire de 25% devine in realitate 4%. Poti sa-i acuzi ca nu se tin de cuvant? Cum sa nu votezi psd, mai ales, bugetar fiind?
    • +2 (2 voturi)    
      lol (Marţi, 19 septembrie 2017, 21:09)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

      Pentru că o firmă e o persoană juridică, nu are logică să contribuie la CAS, pensie,
      • 0 (2 voturi)    
        ba are (Miercuri, 20 septembrie 2017, 10:03)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui HP

        La nivel strict tehnic nu prea conteaza in dreptul cui apare suma virata. In mod practic oricum angajatul primeste salariul net iar angajatorul vireaza contributiile si impozitul la stat.

        i acu la nivel teoretic..
        Dar si CAS si CASS nu reprezinta doar contributii utilizabile personal.

        De exemplu CASS ar trebui sa acopere pe linga serviciile medicale personale si asistenta in cazul bolilor epidemice pentru cei neasigurati. Unul care are TBC trebuie tratat indiferent ca e sau nu asigurat, ca altfel imbolnaveste inca 50 de asigurati care vor costa infinit mai mult. Deci are sens sa fie o contributie a angajatului pentru serviciile proprii si una a angajatorului pentru serviciile de care beneficiaza toata popualtia.
    • +1 (1 vot)    
      Un avantaj pentru buget (Miercuri, 20 septembrie 2017, 7:20)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

      ...este ca in acest mod veniturile din activitati independente si profesii libere - obtinute pe PFA sau din drepturi de proprietate intelectuala - vor fi taxate cu cotele integrale de CAS si CASS, fata de varianta actuala in care puteau opta doar pentru cota individuala.
      De exemplu, la CAS vor plati 26,3% fata de 10,5% obligatoriu acum. La CASS 10,7% fata de 5,5%.
  • +14 (16 voturi)    
    Cata gogoritza...iar o da in bara ursuletul Misha? (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:31)

    vio7 [utilizator]

    Asa un nonsens pot crede doar descreieratii care sustin inocenta lui Pornocraci...un om intreg la minte nu are cum sa creada asa ceva.Sa obligi firme private sa faca modificari salariale dupa bunul tau plac...acesta e COMUNISM.
  • +26 (26 voturi)    
    Fiica-mea de doi ani e foarte desteapta (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:31)

    Hababaeba [utilizator]

    Stie economie fix cat ministrul de finante.
  • +18 (20 voturi)    
    Salariatul de rand (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:34)

    ground0 [utilizator]

    Atat Tu salariatule de rand, cat si eu, sa multumim P$D pentru marirea prin micsoare a salatiilor; sa le mai multumim pentru micsorarea prin marire a preturilor alimentelor, carburantilor, hainelor etc.Consideram aceste probleme rezolvate!!!

    Sa le multumim totusi si celor care nu au considerat ca trebuie sa iasa la vot, sau care au fost atat de usor pacaliti de ciuma rosie!!!

    Cu stima le transmit cele mai ale drq respecte!!!
  • +1 (5 voturi)    
    prosteala pe fata (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:46)

    jorj_bv [utilizator]

    Cum creste punctul de pensie daca cresc toate salariile?
    Salariul tau se raporteaza la salariul mediu, daca toate cresc nu se schimba nimic.
    • +1 (3 voturi)    
      discriminare (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:15)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

      Pai daca timbrul de mediu n-a tinut ca era discriminatoriu (e adevarat la CJUE), oare nu e impozitarea diferita la stat fata de privat nu va fi declarata discriminatorie oricat de iutila ar fi CCR?
      • +1 (1 vot)    
        gizas (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:02)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

        tu te pupi singur si te declari destept, cand de fapt trista realitate e invers...
  • +6 (8 voturi)    
    rationali? (Marţi, 19 septembrie 2017, 15:48)

    zigot [utilizator]

    va considerati oameni rationali?
    asa vreti sa elaborati si codul juridic?
    asa vreti sa conduceti si educatia?
    asa v-a invatat tatucul livache?
    vai de mamele dvstra! ( cu accentul pe prima silaba)
  • +5 (5 voturi)    
    Rasu-plansu (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:14)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Hai e ca e nostim mafiotul asta... Pe langa ca e pesedist mai e si prost. Da' prost-prost, mai sa-l intreaca si pe Terente, seful lui
  • +12 (16 voturi)    
    Va dati foc si la palarie si la tot ce ati furat.. (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:23)

    Raiden [utilizator]

    Va dati seama ca daca scad salariile in privat datorita politicilor voastre de tot.....tul nu va mai alege nici draq cat o'ti trai voi? Eu unul va tin minte, nu am fost la vot pana acum, dar daca se intampla idiotenia asta, voi merge la vot numai sa votez impotriva voastra. Ar insemna ca vreti sa distrugeti exact sursa de venit in tara asta, salariatii, sa plece si ultimii ramasi in tara asta de cacao. De fapt tara nu are nimic, dar e condusa de niste .... De asemena astept cu vadit interes cealalta idiotenie a voastra, pilonul II de pensii. Hai sa vedem si acolo cum ne mai furati.Vreti sa castigati voturi de la pensionari dar nu va ganditi ca incepem sa iesim la vot toti ceilalti pe care ii furati ? Gresita alegere sa ne treziti...
    • +3 (3 voturi)    
      fara suparare, (Marţi, 19 septembrie 2017, 19:24)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Raiden

      daca ati fi iesit la vot in decembrie 2016, dvs. si toti cei ca dvs., poate ca azi nu am mai fi avut astfel de probleme si nici un dragnea sef de tarla prin parlament + tradiceanu prin senat.
    • +2 (2 voturi)    
      daca mai rezisti tu pana-n 2021 (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:38)

      MarianPConstantin [utilizator] i-a raspuns lui Raiden

      astia nu au niciun an de guvernare si au reusit sa distruga tot asa ca pe cine sa mai trezeasca? Gandeste-te ca mai sunt 3 ani de guvernare PSD. Tu va trebui ca-n cei 3 ani care au mai ramas pana la sfarsitul lui 2020 sa-ti strangi cureaua, sa manaci mai putin sau de calitate mai proasta si sa supravietuiesti. Mult noroc pana-n 2021.
  • +11 (11 voturi)    
    Misa (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:38)

    ras-putin [utilizator]

    sau M.I.S.A.? asta si-a gresit cariera, trebuia sa spiraleze cu colegii la ora asta.
  • +7 (7 voturi)    
    comunism reloaded, (Marţi, 19 septembrie 2017, 16:46)

    yellowdog [utilizator]

    directivele cc al psd(aka uniunea infractorilor cu gura mare)
  • 0 (0 voturi)    
    scenarii si simulari previzibile (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:35)

    Ciprian2020 [utilizator]

    daca salariile nete scad cu un leu de la 1 ian 2018 ...
  • +1 (1 vot)    
    Mizerabil (Marţi, 19 septembrie 2017, 17:53)

    Appollodor [utilizator]

    O noua masura comunistoida care va face din ce in ce mai grea viata oamenilor de afaceri, mai ales a micilor antreprenori, care si asa se chinuie enorm sub povara incompetentei acestui guvern.
    Si sunt curios, cine va hotara care este nivele salarial 'corespunzator'? Se vor da plafoane pentru fiecare functie posibila in parte, sau pur si simplu vom avea un o crestere a salariului minim(caz in care cei care castigau deja mai mult nu vor avea niciun beneficiu).
  • +2 (2 voturi)    
    a trecut neobservat (Marţi, 19 septembrie 2017, 18:07)

    ernst [utilizator]

    propaganda cu "pensiile mai mari". pai pensiile se calculeaza in functie de cat banet e la buget - se imparte in mod, cel mult echitabil, ce e in oala, la tot poporu' muncitor care se retrage. si daca pe total contributia e la fel - ca asta e filosofia inventiei - aia de la fondul de pensii tot atata o sa gaseasca in oala la sfarsitu zilei, ca banii n'are miros - fie ei de la angajat sau angajator...sau ma insel eu si din contributia angajatorului se construiesc autostrazi, diguri, spitale, fabrici si uzine ?....
  • -2 (4 voturi)    
    o sa-i doara in cot pe angajatori de salariul brut (Marţi, 19 septembrie 2017, 18:36)

    UnOmOarecare [utilizator]

    Nu exista angajat a carui plecare sa-l afecteze pe un angajator...dupa parerea angajatorilor, absolut toti angajatii sunt de inlocuit
  • +3 (3 voturi)    
    am si eu o intrebare (Marţi, 19 septembrie 2017, 18:57)

    MoemBius [utilizator]

    de ce se vehiculeaza tot felul de chestii de genul asta ?
    Sa intelegem ca angajatii la privat sau aia la stat sint mai motz?

    sint diferente?

    Si baietzii aia la discriminare ce pazesc?
    mie nu mi se pare nici un fel de alta chestie decat discriminare pe fatza

    daca imi dati voie a doua intrebare este ....mutarea asta de la angajator la angajat se va face si pentru angajatii la ...stat? adica statul muta virarea de bani de la stat ...la stat sau?
  • +4 (4 voturi)    
    Nu ma mira nimic... (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:02)

    AKM [utilizator]

    ...este vorba despre PSD, ce am fi putut astepta din partea lor? "Specialii" si asistatii, sunt singurii care conteaza pentru ei.
  • +5 (7 voturi)    
    Va vindeti ieftin (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:16)

    Bobo1984 [utilizator]

    Deci statul il loveste din nou pe angajatul roman unde il doare mai tare. Nu e suficienta incapacitatea guvernului de a stimula investitii pentru a creea noi locuri de munca. De fapt guvernantii sunt experti in a le distruge. Sa ignoram statisticiile despre persoane ocupate. Realitatea e ca din cei 4.5 milioane de angajati, putini sunt multumiti cu jobul lor, venitul lor, viata lor. Ei sunt caii de bataie ai guvernului, ei trag caruta de asistati sociali, pensionari, elevi si alte categorii. Multi iau credite pentru ca venitul minim deabia acopera necesitatiile de baza. Demisia este de multe ori cea mai buna solutie pentru romanii care isi vand sanatatea fizica si psihica pe sume derizorii. Aveti respect de sine si cunoasteti-va valoarea pentru societate. Romania are nevoie de voi nu invers
  • +8 (8 voturi)    
    Asta e Pop varianta Fina (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:23)

    Wanheda [utilizator]

    Salariile nu scad, benzina nu se scumpeste, cresterea economica e maaaare, in tara-i sarbatoare. Uraaaa, uraaaa, uraaaaaaaa.
  • +3 (7 voturi)    
    Fireste ca nu vor putea obliga firmele... (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:25)

    Klaus_ [utilizator]

    Fireste ca nu vor putea obliga firmele sa creasca brutul pentru ca, asa cum au spus multi, legea va fi declarata neconstitutionala. E clar ca angajatii cu salarii mici, cu calificare slaba, cei ce nu isi vad de treaba si nu performeaza, vor ramane cu acelasi brut, ca urmare le va scadea netul. In schimb angajatilor calificati, specialistilor care mai si performeaza, sigur li se vor mari salariile brute astfel incat sa ajunga cel putin la acelasi net. Mai mult, pentru ca firma recupereaza niste bani de la cei neperformanti, va putea chiar sa creasca netul performerilor. Nu vorbim aici de Gica SRL care oricum platea la negru si caruia i se rupe de motivarea angajatilor cheie. Vorbim de firme care au un buget de salarii, carora le pasa de angajatii de baza si unde lucrurile se intampla normal. Ca urmare mutarea contributiei la angajat e chiar o chestie buna, dar e buna tocmai pentru cei ce nu voteaza de regula cu PSD. Iar asta ma bucura chiar si mai mult:)
  • 0 (0 voturi)    
    Un ... (Marţi, 19 septembrie 2017, 20:29)

    Stef_and [utilizator]

    Se plimba cu idei prin minister.
  • -6 (12 voturi)    
    lol (Marţi, 19 septembrie 2017, 21:04)

    HP [utilizator]

    Când v-am zis asta acum o lună, m-ați umplut de minusuri.

    Dacă ați fi angajatori și nu postaci, ați fi înțeles.

    Brutul crește pe hârtie doar. Angajatorul va plăti ca până acum, sau mai puțin. Doar pe hârtie taxele trec de la angajator la angajat, pentru că o firmă nu are sens să beneficieze de pensie, de exemplu.

    Problema era că unii gigei patroni au zis "păi dacă trec taxele la angajat, eu nu le mai plătesc ca până acum, și le bag în buzunar".

    Eh, nu merge așa.
    • +3 (3 voturi)    
      n-ai inteles (Marţi, 19 septembrie 2017, 23:44)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Nu e vorba micsorarea salariilor aici, ci de pervertirea unor legi si practici constitutionale.
      Interesul unui angajator este sa pastreze angajatii de valoare, mai ales daca nu-l costa in plus.
      Daca ar fi multi in cautare de locuri de munca, mai ales pe muncile slab calificate, ar fi mana cereasca pentru unii angajatori sa tina niste muncitori pe putini bani in zonele mai defavorizate sau sa scape de ei fara salarii compensatori etc.. Totusi exista salariul minim sub care nu se poate trece.
      Intrebarea e: cei 4-5 % care o sa se vada cu minus in netul programatorilor, cine o sa-i dea? As plange de mila si PFA-urile cu norma, dar nu ma lasa inima ... ca platesc la maxim 2 mii pe luna.
    • 0 (4 voturi)    
      bai desteptule (Miercuri, 20 septembrie 2017, 1:47)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui HP

      crezi ca masura asta ar fi fost luata daca statul nu castiga nimic din ea? chiar crezi ca '"nu e nicio diferenta la bani" ? chiar crezi ca angajatorul va avea aceleasi costuri cu angajatul si ca schimbarile sunt doar in niste hartii? chiar crezi asta? pe bune ? pari sa ai o parere buna despre tine, despre inteligenta si capacitatea ta de intelegere, ar fi bine sa faci o reevaluare.
      • +1 (3 voturi)    
        mda (Miercuri, 20 septembrie 2017, 8:15)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Ai citit macar despre ce este vorba? Are dreptate (in momentul asta, ca psd se suceste de multe ori) si tu esti habarnist grav.

        Este una dintre putinele masuri logice si ok luate de psd, dupa ce au injurat aceeasi masura, cu "argumentele" voastre, cand a propus-o Biris. Funny cum sunt unii la fel in logica, simtiri si argumente proletare:D

        Pentru masurile idioate luate de psd, cum ar fi split tva sau plata obligatii cim-uri partiale, masuri care intr-adevar sunt foarte proaste pentru mediul economic, nu ati fi facut scandal, Lucrazari sfertodocti de doi lei cu gura mare...
  • 0 (4 voturi)    
    Contracte zero ore? (Marţi, 19 septembrie 2017, 22:29)

    Bobo1984 [utilizator]

    Urmeaza contractele zero ore? Agentii de angajare? Sistemul functioneaza in Marea Britanie pentru joburi temporare, studenti, munca de sezon. In alte cuvinte un fel de sclavie moderna in care angajatorul iti da de lucru cat are iar angajatorul munceste cand ii convine. E un fel de amestec intre PFA si munca cu ziua, in care angajatul suporta toate contributiile. Spre asta ne indreptam si va fi jale in Romania
  • +4 (4 voturi)    
    De tot rasul (Miercuri, 20 septembrie 2017, 5:56)

    tontu [utilizator]

    La PSD e deruta totala, iar acesta e cel mai slab guvern de dupa revolutie. Daca pensionarii si cei din "aparatul" de stat n-ar avea drept de vot PSD n-ar lua nici 10% din voturi. Gresesc: atunci ar promite injumatatirea pretului la carburanti!?
  • +2 (2 voturi)    
    xxxxl (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:01)

    vorbeste lumea [utilizator]

    eu zic sa scoateri odata cartelele alea pentru zahar si ulei, ca vin alegerile si ramaneti cu ochii-n soare ...
  • +4 (4 voturi)    
    pensii (Miercuri, 20 septembrie 2017, 9:52)

    603 [utilizator]

    Chiar acum a venit o angajata sa ne arate cu cat a iesit la pensie. Are vechimea completa (ba chiar depasita cu un an) si a avut 2 venituri de tip salarial, dintre care unul cu norma intreaga si cu salariu mai mare decat salariul minim. Si are 900 lei. 900. In ce tara traim? Pai, la pensiile speciale nu exista asa ceva nici daca ai curatat wc-=uri. De ce tace toata lumea si e fericita cu pensiile astea speciale? aveti toti cate un "special" in familie?
    • +2 (2 voturi)    
      CETATEAN NESPECIAL, comun (Miercuri, 20 septembrie 2017, 11:15)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui 603

      Problema e ca daca cineva care nu a muncit primeste acum, 600 lei pe luna (alocatie/indemnizatie/pensie oricum ii zicem ) inseamna ca doamna, primeste pentru 39 ani de munca, de fapt 300 lei de la stat (Pilonul I) !!
      Si asta doar pentru ca nu e din categoria cetatean SPECIAL (ieșit din comun, deosebit de bun, de valoros; excepțional) ci din cea a cretinilor care suntem toti ceilalti !!
  • 0 (2 voturi)    
    Incompetenta la ea acasa (Miercuri, 20 septembrie 2017, 10:11)

    BauBauBau [utilizator]

    Cu cateva luni in urma se discuta daca statul poate interveni intre banci si client in problema conversiei francului elvetian. S-a ajuns la concluzia ca statul nu poate interveni intr-un contract privat dintre banca si consumator. Acum vad ca se poate.
  • +1 (3 voturi)    
    Si eu vreau sa nu mai fie asa o "bata"in capul (Miercuri, 20 septembrie 2017, 10:14)

    deval [utilizator]

    Min Finantelor, dar nu am ce/cum face sa se intample ! Daca o vor face, inseamna ca legea, principiile fiscale, cele ale dreptului muncii nu exista si pot si eu sa incep sa cred ca orice vreau e posibil....
  • 0 (0 voturi)    
    Explicatie (Miercuri, 20 septembrie 2017, 12:58)

    degrize [utilizator]

    Poate o minte luminata sa-mi explice si mie de ce naiba se face aceasta mutare/marire/ harababura de taxe? Se copiaza modelul din educatie. In fiecare an se shimba/modifica totul. Atat de incuiati.....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă