Cat a recuperat statul din prejudiciul stabilit de instanta in dosarul ICA - Voiculescu

de M. Ivascu     HotNews.ro
Marţi, 18 iulie 2017, 19:38 Actualitate | Esenţial

Dan Voiculescu
Foto: Hotnews
La aproape trei ani de la pronuntarea sentintei definitive in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului pentru Cercetari Alimentare (ICA) statul roman nu a recuperat inca prejudiciul stabilit de judecatori, in valoare circa 60 de milioane de euro. Aceasta este unul dintre argumentele invocate de procurorul DNA in contestatia la decizia de eliberare conditionata a lui Dan Voiculescu. Instanta a respins marti contestatia si a decis punerea in libertatea a omului de afaceri. Totusi, in ce masura a recuperat statul roman prejudiciul in dosarul ICA?

"Condamnatul nu a achitat prejudiciul si nici macar cheltuielile judiciare catre stat", a aratat procurorul in argumentatia folosita la procesul privind contestatia DNA la decizia Judecatoriei Sectorului 5 de eliberare conditionata. Pe de alta parte, Voiculescu a declarat marti presei ca "nu exista nici un prejudiciu" in dosarul sau, deoarece "decizia va fi demontata de justitia romana".

In data de 8 august 2014, judecatorii de la Curtea de Apel au decis, pe langa condamnarea la zece ani de inchisoare a lui Dan Voiculescu, sa puna sechestru asigurator pe conturile si bunurile omului de afaceri, dar si sa confiste mai multe imobile apartinand fondatorului Intact. Masurile asiguratorii nu au fost puse doar pe numele lui Voiculescu, ci in cazul tuturor condamnatilor, astfel incat statul sa recupereze prejudiciul de 60 de milioane de euro. Totusi, cele mai mari confiscari au fost puse in dreptul lui Voiculescu. Vezi aici lista bunurilor confiscate de la familia Voiculescu in dosarul ICA.

Teoretic, pe hartie, terenurile si cladirile au intrat in proprietatea statului inca din septembrie 2014. In pratica, unele dintre imobile au intrat efectiv in proprietatea statului abia in februarie 2016, cand ANAF a notificat Antena 1 si Antena 3 sa evacueze sediile confiscate. Intarzierea a fost cauzata de o serie de procese deschise de firmele care opereaza televiziunile fondate de familia Voiculescu in care sustineau ca au intaietate pentru inchirierea sau achizitia cladirilor din Baneasca.

In 30 noiembrie 2014, sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, declara ca aproape jumatate din prejudiciul in valoare de 60 de milioane de euro din dosarul privatizarii frauduloase a ICA fost recuperat.

"Aproape jumatate din prejudiciul de 60 de milioane de euro a fost recuperat, ceea ce este o premiera pentru justitia din Romania", a declarat Laura Codruta Kovesi.

Totusi, nu este clar in ce masura a fost recuperat prejudiciul. La inceputul lui 2016, Romania Curata nota ca doar 1 la suta din valoarea intregului prejudiciu a fost recuperata. Jurnalistii treceau in revista vanzarea de catre fisc a unui apartament din Kiseleff al omului de afaceri pentru aproape 350.000 euro si o vila in Predeal a Cameliei Voiculescu (fiica cea mare a lui Voiculesu) pentru circa 400.000 euro. In total, 750.000 de euro.

In iulie 2016, ANAF a vandut cu aproximativ un milion de euro vila Corinei Voiculescu (fiica cea mica a lui Voiculescu), in care a fost sediul firmei Crescent.

O luna mai tarziu fiscul anunta ca a mai recuperat inca 2,25 milioane lei din prejudiciu, prin vanzarea vilei lui Vlad Sandulescu , fost sef in cadrul Agentiei Domeniilor Statului (ADS), condamnat la 6 ani de inchisoare alaturi de omul de afaceri.

Tot in august 2016, la finalul unui interviu cu seful fiscului, Capital publica o lista in care se arata ca statul roman mai avea de recupera la data respectiva 22,22 milioane lei de la Dan Voiculescu, din totalul de 266,17 milioane lei.

"In ce o priveste Camelia Voiculescu, de exemplu, avem, din 29 de milioane de lei stabilite de instanta, deja recuperate aproape 20 de milioane de lei. Si in urmatoarele luni s-ar putea sa recuperam 100%. Imobilul din strada Zorileanu a fost vandut cu suma cu care a fost evaluat, respectiv 1 milion de euro. Vorbim de faimoasa casa in care era sediul Crescent. Mai avem de evaluat un apartament in strada Felix din Capitala, apartinand tot familiei Voiculescu. Si de acolo vom lua 70 de mii de euro. Mai avem imobilul din comuna Corbeanca, teren si casa. Initial se stia ca e vorba doar de un teren, nu si de casa. Si acolo evaluarea e undeva la 2 milioane de euro. Vorbim de bunuri imobile detinute de fiicele acestuia. In schimb, Dan Voiculescu nu are nimic pe numele lui, stiti foarte bine acest lucru. Am vandut pentru prima data actiuni. Vorbim de firma Sanagra detinuta tot de familia Voiculescu. Sediile Antenelor pe care noi le-am evaluat deocamdata nu le vindem pentru ca mai asteptam o decizie a instantei care sa ne permita sa incheiem evaluarea. Respectiv noi am facut aceasta evaluare, a fost contestata in instanta si asteptam sa vedem decizia acum in toamna. Odata ce o avem, intram cu ele in procedura de valorificare. Astazi, paza ne costa, la cele trei imobile, fostele sedii ale Antenelor, 26 de mii de euro pe luna. Noi speram sa le vindem pana la iarna.", afirma Dragos Doros, fost sef al ANAF intrebat cat s-a valorificat in cazul lui Dan Voiculescu. \u000C

Informatii cu privire la recuperarea prejudiciului in dosarul in care a fost condamnat Dan Voiculescu nu au mai aparut in spatiul public de anul trecut. Asadar, nu este clar in ce masura prejudiciul din dosarul ICA a fost recuperat. Hotnews a transmis ANAF o serie de intrebari cu privire la sumele de bani recuperate in acest dosar si va publica raspunsul agentiei de indata.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

19892 vizualizari

  • +21 (25 voturi)    
    Propunerea judecătorilor care l-au eliberat (Marţi, 18 iulie 2017, 21:27)

    nick24 [utilizator]

    e să plătească câte 300 lei pe lună din pensie.
    • +14 (20 voturi)    
      Banuiesc ca (Miercuri, 19 iulie 2017, 0:09)

      Milka Man [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      un judecator costa mai putin de 60 milioane de euro, nu? Mult mai putin....:-p
      • +8 (10 voturi)    
        speram ca nu ne intoarcem acolo (Miercuri, 19 iulie 2017, 9:13)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Milka Man

        Daca ajungem din nou la nivelul cat costa un judecator, suntem praf si pulbere.
        • -11 (15 voturi)    
          si totusi, in ce consta prejudiciul? (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:38)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          ce a furat voiculescu de 60 de milioane?
          • +1 (5 voturi)    
            Ai citit de 50 de ori rechizitoriul... (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:58)

            JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

            ... si motivarea condamnarii si tot nu nu ai inteles?
            ICA si patrimoniul ei.
            • -2 (2 voturi)    
              pai ICA s-a intors la stat (Miercuri, 19 iulie 2017, 16:23)

              cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

              si atunci, cum nu s-a recuperat prejudiciul???
              • +1 (1 vot)    
                iote cucuveaua ce comenteaza (Joi, 20 iulie 2017, 15:05)

                stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

                ...pai parca nu stiai ce a furat voiculescu! Tocmai ti-a revenit memoria si te-ai apucat sa scrii ca ICA a revenit la stat?
                Pai daca tot ti-a revenit memoria de ce nu continui si cu restul detaliilor?
    • +5 (9 voturi)    
      daca mai traieste vreo (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:39)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      2-3 mii de ani se recupereaza prejudiciu
  • -15 (23 voturi)    
    60 milioane (Miercuri, 19 iulie 2017, 8:54)

    Gigi Kent [utilizator]

    Tot intreb si nu reuseste nimeni sa imi explice. Daca o institutie "pe butuci" cum era ICA la data preluarii dimpreuna cu cladiri, terenuri samd. nu poate fi valorificata acum, cand e functionala, cu 60 de milioane de euro, fiind nevoie de confiscarea altor imobile si bunuri, care e valoarea reala a prejudiciului? Cumva aproape 0 iar scopul era de fapt inchiderea antenelor? Ghinion insa ca antenele nu functionau cu bani de la proprietar?
    • -8 (16 voturi)    
      Si nu numai atat (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:30)

      adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Pe langa obiectul privatizarii respective, statul a mai confiscat o ditamai cladire de birouri, sediul Antena 3 si inca o droaie de vile si apartamente, sechestru pe toate conturile si actiuni la firme si tot cica nu se acopera prejudiciul. N-am niciun sentiment de compasiune pentru varan, dar aici treba pute rau, n-are nicio legatura cu Justitia.
      • +11 (15 voturi)    
        Pute rau! (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:34)

        math_2 [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

        In Romania anului de gratie 2017 sa iei apararea lui Voiculescu este foarte dubios. Miroase a Gadea si a latrine.
        • -2 (6 voturi)    
          Nu intelegi nimic amice (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:06)

          adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui math_2

          Inlocuieste numele Voiculescu din toata aceasta speta, poate te luminezi...
          • +1 (1 vot)    
            si cu cine sa-l inlocuiasca? (Joi, 20 iulie 2017, 15:07)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

            cu "adi_69" sau alti dependenti de varan?
    • +5 (5 voturi)    
      daca te interesai aflai (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:33)

      opinius [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Pe nu m-au preocupat in mod deosebit argumentele nici ale sustinatorilor nici ale anti-antenistilor, dar asa, citind printre randuri de la fiecare inclusiv din decizia (buna / proasta a instantei) am inteles urmatorul lucru (care mi s-a parut de bun simt):

      "acest pachet de actiuni a fost achizitionat cu suma de 104.730 de euro, in vreme ce valoarea reala era de 7.900.929 de euro"

      Cele 7.9 mil de euro, cu penalitati de intarziere calculate pentru 10 ani (cu capitalizare dobanda poate chiar si cu o re-evaluare a activelor la momentul varfului bulei imobiliare) s-au facut 60 de milioane.

      Evident ca statul nu ar fi fost in stare niciodata sa aduca ICA la o valoare de 60 mil, poate ca nu valoareaza nici acum, dar legal nu asta este metoda de calcul. Metoda de calcul in instant e pe principiul, mi-ai furat 7.9 mil, mi-I dai inapoi cu penalitati de intarziere.

      Mi se pare rea credinta din partea antenistilor sa marseze pe argumentul ca activele nu valoreaza nici acum 60 de mil, cata vreme lucrul acesta nu este relevant. Mi-as fi dorit din partea lor daca tot sunt jurnalisti de investigatie si raporteaza de multe ori tot felul de matrapazlacuri sa fie la fel de corecti si in cazul patronului lor.

      Nu m-ar fi deranjat daca marsau pe argumentul ca valoarea de 104.000 a fost stabilita prin metode folosite si de altii. Acesta este un argument cat de cat mai bun, daca vrei sa argumentezi nu faptul ca am gresit si noi la fel cum au gresit si altii ci faptul ca metoda era o practica acceptata. Aparent instant nu a primit acest argument. Se pare ca nu era o practica ci doar "matrapazlac" pe care l-au folosit si altii. Nu poti sa te aperi cu motivarea, "da, dar au gresit si altii".
    • +2 (2 voturi)    
      Incalzesti din nou ciorba, dar de data asta (Miercuri, 19 iulie 2017, 15:03)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      CU TALENT ! :))

      Cred ca daca ai fi in fata lui Voiculescu si te-ar auzi asta cat de incantat ne spui ca noi am avut ghinion, pt ca Latrinele tot nu se inchid, deci indirect, cat de fericit e el pt ca le-a pastrat, mai putin terenurile, ferma de bovine, vilele, apartamentele, cladirile ce au constituit sediile trustului Intact si ale Latrinelor (care sunt confiscate), te-ar pocni !

      PS. Atat de tare m-ai amuzat d-le comic fara voie, incat aproape
      ca imi vine sa-ti dau un "plus". Ma mai gandesc ! ;)
  • +6 (10 voturi)    
    sa tot furi in Romania... (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:38)

    liviu_ [utilizator]

    furi 5 milioane... 3 le dai la partid ca ... na "privilegiul" vorba PMului de a face bani in romania...
    stai 2 ani la puscarie... si esti mai bogat cu 2 mil euro...
    pana mea ... e chiar rentabil.
    • +4 (6 voturi)    
      perfect adevarat (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:34)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      doar la procente avem pareri diferite. Varanul a obtinut sute de milioane (poate chiar mii) din care a pastrat minim 90%. Acesta este sistemul mafiot, putred si corupt care inca stapaneste aproape toata Romania. Autoritati de stat, educatie, sanatate, presa, partial justitia.... Ei inventeaza dusmanii: binomu' criminal si fascist (de fapt polinomu' compus din orice opozant de moment al PSD) apoi Soros, multinationale, ONG-uri chiar si UE, olandezii, NATO, americanii....
      Exact asta merita pe deplin un popor care se duce la vot in procent de 20% si voteaza cu PSD.
    • -13 (15 voturi)    
      poti sa ma lamuresti (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:40)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      ce valora 60 de milioane? sau ce a furat voiculescu de 60 de milioane?
      • +10 (12 voturi)    
        cauta ca tot ai net (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:10)

        ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        sa cumperi de la stat cu preturi de 75ori mai mici tot furt se cheama sau mai modern "tun".
        "Dan Voiculescu was one of the richest men in Romania, with a fortune estimated at 1.5 - 1.6 billion euros" (*sursa: wikipedia). Crezi ca a facut banii astia muncind cinstit? intr-o tara saraca abia iesita din comunism cum e Romania? astia 60 mil eur sunt mizilic, a cumparat ICA cu totul terenuri, cladiri, zeci de mii de m2 in baneasa cu 100 mii eur, altii isi iau doar un apartament cu banii astia..... Doar de atat s-au putut lega procurorii, restul au fost f bine ascunsi pe numele altor persoane probabil si in alte scheme.
        • -2 (2 voturi)    
          hello, nu pentru asta a fost judecat (Miercuri, 19 iulie 2017, 16:28)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

          vezi ca tocmai s-a amnata procesul lui Popoviciu care a furat de 5 ori mai mult
      • +13 (15 voturi)    
        Da! (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:19)

        math_2 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Folosind si coordonand sistemul mafiot care a devalizat aceasta tara (ca o floare) a cumparat cu 150.000 Euro aproximativ o proprietate a statului care valora la vremea respectiva 60 de milioane de Euro aproximativ. Este numai unul din tunurile trase de domnu profesor Voiculescu.
        Pentru un pesedist adevarat de la varf este o mare victorie a sistemului.
        Pentru un pesedist amarat bugetar/asistat social si/sau mental este ceva corect pentru ca toti fura si coruptie exista peste tot.
  • +12 (14 voturi)    
    Ocluzie mintală, (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:08)

    Iocan [utilizator]

    Declarația varanului nu iese din rutina celor afirmate de jigodia si înainte de perioada pre-Rahova. Cat despre Ocluzia intestinala diagnosticata la spitalul lui oprescu, denotă că regimul de detenție nu a fost chiar asa restrictiv, vinul rosu după cârnați cu fasole este un meniu greu de digerat pentru oricine! Deci nimic nu s-a schimbat după trei ani...
  • +7 (9 voturi)    
    Ce a pazit "STATUL" ? (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:18)

    CICEROnescu [utilizator]

    Au pus sechestru pe sediul Intact din Baneasa. de trei ani sta nevalorificat. Sa-l valorifice si sa ia banu. Ce asteapta "STATUL"?
    • 0 (2 voturi)    
      Poate nu vrea sa vanda (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:40)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      Caldirile pot fi folosite de stat.
      Sunt atatea institutii ce isi desfasoara activitatea in locatii insalubre si nepotrivite. De ce sa nu le mutam pe acestea in cladiri mai bune?
    • +1 (1 vot)    
      STATUL (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:59)

      Non [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      e putin ocupat sa recupereze toate prejudiciile din hot judecatoresti definitive de la tine, de la mine (de la xrogo, nu), in virtutea solidaritatii noastre inexplicabile. E mai comod si nici nu se supara aia ai lu' don profesor
  • -12 (16 voturi)    
    Vedeti stimati postaci ce se intampla atunci (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:38)

    xrogo [utilizator]

    cand onor DNA prin "specialistii" proprii se apuca sa evalueze prejudicii, ies sume aberante si apoi ne miram de ce nu se recupereaza asa zisul prejudiciu?
    • +8 (10 voturi)    
      Dupa mintea luminata ... (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:31)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ...a telespectatorilor lui Gadea cat valorau in acel moment 3.6 hectare de teren si 1 hectar de cladiri in nordul Bucurestiului.
      Recuperarea prejudicului (din pacate) este treaba aceluiasi sistem mafiot creat si mentinut de PSD+Izmene.
      • -2 (6 voturi)    
        Dupa mintea ta luminata daca atat valorau (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:48)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui math_2

        cat spun procurorii de ce nu se inghesuie cumparatorii sa le cumpere si problema este rezolvata, dezvoltatorii imobiliari refuza sa cumpere atatea hectare in centrul Bucurestilor, hai spune-ne tu, hai lumineaza-ne cu nemarginita ta intelepciune?
        • +3 (3 voturi)    
          Eu discut cu multi pensionari care... (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:28)

          math_2 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          ... altceva decat Gadea, NU INTELEG (ei, pensionarii). E greu dar nu abandonez.
          Raspuns: nu este asa de simplu sunt firme (multe legate tot de Voiculescu - Antene) care au inchiriat/investit acolo si au pretentii .... au initiat procese, si nici nu sunt sigur ca exista vointa sa il execute pana la capat pentru cele 60 de milioane.
          Oamenii sustinuti de PSD napadesc peste tot ca furnicile si fac totul ca sa ii lase pe marii mafioti ai sistemului in libertate si cu averea (cat mai) INTACTa. Nu e mai constructiv sa cotizeze la (oamenii de) partid decat sa fie recuperata de stat ?
          • -2 (2 voturi)    
            ia fa tu un calcul simplu (Miercuri, 19 iulie 2017, 16:32)

            cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui math_2

            voiculescu a furat 3.6 hectare.
            popoviciu a furat 224 hectare.
            de cate ori a furat mai mult popoviciu? zona este similara, chiar mai buna in cazul lui popoviciu pentru ca terenul are coeficienti mai buni.
        • 0 (4 voturi)    
          nu inteleg cum de nu intelegi (Miercuri, 19 iulie 2017, 16:35)

          opinius [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          ce legatura are suma de 60 de milioane cu cat dau / nu dau cumparatorii.

          eu am inteles cam asa: voiculescu a cumparat cu aprox. 100.000 euro un pachet de actiuni despre care procurorii au afirmat (evaluat ca aveau o valoare reala la data respectiva de 7.9 mil euro. Nu a spus nimeni ca valorau 60 mil.

          Prejudiciul cauzat se compune, in principiu din cele 7.9 mil + penalitati de intarziere pentru 10 ani (ca ar fi trebuit sa plateasca statului de la inceput cele 7.9 mil) + faptul ca nu s-au platit chirii.

          Cine stie ce altceva au mai inclus procurorii in calculul projudiciului (poate umflat, poate nu), dar valoare activelor nu este unul si acelasi lucru cu valoarea prejudiciului. Doar Antena 3 se face ca nu intelege acest lucru si vor as arunce in derizoriu niste clacule facute de procurori.

          Nu spun ca sunt corecte calculele, dar cu siguranta nici comparatia facuta de Antena3 (valoare initiala - prejudiciu) nu e corecta.
    • -1 (5 voturi)    
      Dar cand gashca... (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:20)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ... infractionala intra in posesia a trei hectare si cladiri in Baneasa la pret de apartament, cum se cheama?

      Sa-l usture si in intestinul subtire pe faptas!
    • +1 (3 voturi)    
      Amice, pai daca vorbesti de "asa zisul prejudiciu" (Miercuri, 19 iulie 2017, 15:15)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ce rost mai are sa discuti despre cuantumul sau ? Si 1 leu ar fi prea mult iar nedreptatea, mare !

      PS. Continua sa-i injuri pe judecatori si pe cei care le tin partea si ai fi mai logic decat esti acum !
    • +1 (3 voturi)    
      Asta vi se spune sa postati? (Miercuri, 19 iulie 2017, 15:53)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Adica recunoasteti ca e hotz dar umblati cu acordul fin sa dereglati perceptia multimii asupra prejudiciului. OK, nu e 60 mil E, e 40, sau 20 sau 1 milion E......s-a recuperat ceva? Vax albina si varanu isi falfaie coada liber.
  • +3 (3 voturi)    
    resemnare (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:25)

    Cobalcescu [utilizator]

    Asta si toti cei ca el urineza cu bolta pe Romania si pe noi de zeci de ani.. Si tot el se plange ca i-au fost furat 3 ani! 3 ani..auzi..i-au fost furati 3ani!! Cand noua ne-au furat o viata...nenorociti..


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri