Platforma Romania 100: Decizia CCR de a introduce conditii suplimentare pentru publicarea opiniilor concurente sau separate in Monitorul Oficial, un precedent periculos la adresa democratiei constitutionale

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 26 iunie 2017, 18:25 Actualitate | Esenţial

Platforma Romania 100
Foto: Facebook
Platforma Romania 100, lansata de fostul premier Dacian Ciolos si cativa fosti membri ai Guvernului sau, considera ca decizia Curtii Constitutionale de a introduce conditii suplimentare pentru publicarea opiniilor concurente sau separate in Monitorul Oficial reprezinta "un precedent periculos care slabeste democratia constitutionala din Romania, prin afectarea statutului independent al judecatorului Curtii Constitutionale".

Reamintim ca o hotarare a Curtii Constitutionale, care stabileste noi reguli pentru judecatorii constitutionali privind redactarea opiniilor separate sau concurente la deciziile Curtii, a fost publicata vineri in Monitorul Oficial. Potrivit hotararii, un judecator care redacteaza o opinie separata sau concurenta va trebui sa o predea presedintelui CCR si, daca sunt abateri de la regulile stabilite, i se va cere sa o refaca. In cazul in care judecatorul nu se conformeaza, presedintele Curtii poate dispune ca opinia "sa nu se publice in Monitorul Oficial sau pe pagina de internet a Curtii si nici sa nu se ataseze la dosarul cauzei".

Platforma Romania 100 considera ca aceasta hotarare este "o forma de cenzura nepermisa intr-o democratie constitutionala care afecteaza in mod direct statutul independent al judecatorului Curtii Constitutionale, asa cum acesta este prevazut chiar de art. 145 din Constitutia Romaniei: Art. 145 - Constitutia Romaniei: Judecatorii Curtii Constitutionale sunt independenti in exercitarea mandatului lor si inamovibili pe durata acestuia."

Romania 100 aminteste si ca Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale prevede urmatoarele: "Art. 59 alin. (3) Judecatorul care a votat impotriva poate formula opinie separata. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurenta. Opinia separata si, dupa caz, cea concurenta se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, impreuna cu decizia."

"Prin urmare, Legea de organizare si functionare a Curtii Constitutionale nu prevede nicio alta conditie pentru ca opinia concurenta sau opinia separata sa fie publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, cu atat mai putin un control din partea Presedintelui Curtii Constitutionale", arata reprezentantii Romania 100.

Romania 100 atrage, de asemenea, atentia ca "De la adoptarea legii de organizare a CCR, din anul 1992, dispozitiile referitoare la redactarea opiniilor separate sau concurente nu au avut nevoie de 'clarificari'. Acest precedent este cu atat mai alarmant cu cat el poarta asupra unei decizii importante a Curtii, in legatura cu care fusesera formulate si motivate doia opinii, (una concurenta si una separata) in care un judecator Constitutional arata ca:
(opinie concurenta) in cazul respingerii exceptiei ridicate de Avocatul Poporului privind posibilitatea unei persoane condamnate penal de a ocupa functia de membru al Guvernului ca inadmisibile, Curtea Constitutionala nu ar fi trebuit sa cerceteze fondul cauzei, cu atat mai putin sa interpreteze sintagma supusa controlului din Legea nr. 90/2001.
(opinie separata) in cazul respingerii exceptiei privind infractiunea de abuz in serviciu, Curtea Constitutionala nu se poate erija intr-un legiuitor, aceasta conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 care prevede ca  CCR 'se pronunta numai asupra constitutionalitatii actelor cu privire la care a fost sesizata, fara a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului' si ca, in ciuda acestui fapt, decizia CCR mentioneaza ca 'legiuitorul are obligatia de a reglementa pragul valoric al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu.' "

"Un aspect deosebit de ingrijorator este reprezentat de faptul ca aceasta hotarare a fost adoptata in data de 22 iunie, ulterior publicarii celor doua Decizii ale Curtii Constitutionale pe pagina www.ccr.ro, dupa care opinia concurenta si opinia separata amintite mai sus au fost eliminate din documente, acestea fiind republicate", mai spun reprezentantii Romania 100.

Ei considera ca "acest act administrativ al Curtii periculos la adresa democratiei constitutionale, avand in vedere miza politica evidenta a celor doua exceptii de neconstitutionalitate in discutie (cea privind posibilitatea ca o persoana condamnata penal sa fie membru al Guvernului si cea privind reglementarea pragului pentru abuzul in serviciu), ambele fiind direct legate de situatia presedintelui PSD, condamnat penal si fara posibilitate de a face parte din Guvern si cu un dosar privind abuzul in serviciu aflat pe rolul instantelor."

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

1699 vizualizari

  • -4 (6 voturi)    
    Dacă poate cineva să îmi spună (Luni, 26 iunie 2017, 18:36)

    Lovercraft [utilizator]

    Pe banii cui funcționează această așa zisă „platformă”. Din câte se știe, domnul Cioloș nu a produs un leu real în economia de piață în viața lui.
    • +3 (3 voturi)    
      Spre deosebire de hotii tai ... (Marţi, 27 iunie 2017, 3:34)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      ..care au produs miliarde in buzunarele lor si miliarde minus in bugetul tarii. Dar, lasand la o parte aceste realitati, ceva la obiect ai de spus? Au sau nu dreptate? Asa, in opinia ta de sustinator si votant de hoti.
  • +4 (6 voturi)    
    Da Garbovana unde-i? (Luni, 26 iunie 2017, 18:37)

    Andradda [utilizator]

    Codobatura aia care-si baga nasul peste tot pe unde nu-i fierbe oala, n-are acum nimic de zis?
    Ca se prezinta mare sefa a judecatorilor din Romania, cu toate ca din UNJR nu fac parte decat 10% din judecatori.
    Ce face CSM?
    Ce face ministrul justitiei?
    Ce face Procurorul sef si ICCJ?
    Tac toti ca c.... 'n iarba!?
    • 0 (4 voturi)    
      Codobatură, Andraddo? (Marţi, 27 iunie 2017, 10:26)

      Liviu2012 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Nu e codobatură, e judecătoare la Curtea de Apel Cluj!

      Numai în ultimul an și-a ”băgat nasul” în locul tău, alături de Asociația Magistraților din România, exact unde îi fierbea oala, atât ei cât și domniilor noastre, care tăceam, ori de câte ori principiile constituționale și democratice erau încălcate!

      ”Codobatura” (care văd că ți-e cam incomodă!) a făcut-o cu îndrăzneală și expunere maximă atunci când apăreau derapaje de la legalitate și pericole pentru mânării juridice și politice, care duceau la abuzuri, derobări de răspundere sau deschiderea porților pentru jafurile de sute de milioane care sunt și acum în plină desfășurare.

      Tu nu vezi în ce țară trăim?! Aproape toți sunt vânduți!
  • +4 (4 voturi)    
    CCR == PSD (Luni, 26 iunie 2017, 18:40)

    liviu_ [utilizator]

    si nu cred ca trebuie sa spun mai mult...
    psd doar si-a dat seama ca prostiile care le fac sunt mult mai greu de atacat , daca sunt aparate de CCR...

    btw.... CCR nu respecta constitutia... sunt destule articole pe nt (biziday am vazut eu) care spun clar ca CCR si-a deposit atribnutiile si se substituie parlamentului.... deci in car in care membrii ccr nu respecta constitutia, cine ii verifica?!
  • -4 (6 voturi)    
    Augh.. (Luni, 26 iunie 2017, 18:49)

    cenzuratul [utilizator]

    Pai avem voie sa comentam hotararile Justitiei?
    • +4 (4 voturi)    
      Nu este o hotarare judecatoreasca.. (Marţi, 27 iunie 2017, 3:37)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      ... este o adaugare la o lege. Si legile se pot comenta. Prostia si comentariile tale, nu au rost sa fie comentate.
  • -4 (6 voturi)    
    Daniel Morar face parte din aceasta mafie! (Luni, 26 iunie 2017, 19:34)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    El cu madam Pivniceru si Dorneanu, fac jocurile in CCR. Sunt in stare sa demoleze Romania in numele celor care i-au numit.
  • +4 (4 voturi)    
    Fără părtinire! (Luni, 26 iunie 2017, 19:41)

    Liviu2012 [utilizator]

    Da, deciziile majoritare efective, dar și opiniile concurente și cele separate trebuie să se supună, toate, exact acelorași condiții și criterii DE PUBLICARE în Monitorul Oficial!

    HOTĂRÂREA ADMINISTRATIVĂ a CCR din 23 iunie este nelegală deoarece încalcă Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea CCR.

    Hotărârea reprezintă o forma de cenzura nepermisă într-o democrație constituțională și afectează în mod direct statutul independent al judecătorilor Curții Constituționale, unde unii se pare că se vor ”mai egali decât alții !”.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi