Ministrul Sanatatii: Nu cred ca un medic are dreptul sa faca propaganda impotriva vaccinului

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 2 mai 2017, 14:28 Actualitate | Esenţial

Vaccin
Foto: MorgueFile.com
Ministrul Sanatatii, Florian Bodog, a declarat, marti, referitor la posibilitatea ca medicii sa fie sanctionati daca promoveaza antivaccinarea, ca nu crede ca un medic are dreptul sa faca propaganda antivaccin, mai ales ca sunt dovezi ca foarte multe boli au fost eradicate prin vaccinare, iar din cauza scaderii vaccinarii, s-a ajuns la o epidemie de rujeola, transmite News.ro.

"Asa cum am spus ca un parinte responsabil trebuie sa isi vaccineze copiii, cred ca un medic responsabil trebuie sa recunoasca valorile cercetarii medicale si trebuie sa le respecte si sa le promoveze. Eu nu cred ca un medic are dreptul sa faca propaganda impotriva vaccinului, avand in vedere faptul ca exista dovezi, exista foarte multe boli care au fost eradicate prin vaccin, iar in momentul de fata suntem in plina epidemie de rujeola", a spus ministrul Florian Bodog, intrebat despre articolul din proiectul Legii vaccinarii care prevede ca un medic care face promovare antivaccin ar putea fi sanctionat de Colegiul Medicilor.  

Ministrul Sanatatii a precizat ca saptamana viitoare ar putea avea loc o dezbatere publica a proiectului Legii vaccinarii, pentru ca au fost solicitari in acest sens. 

Intrebat cum ar putea fi sanctionati medicii care fac propaganda antivaccin, ministrul a spus ca in forma actuala a proiectului Legii vaccinarii nu exista un capitol de sanctiuni, dar acestea ar putea fi adaugate dupa discutiile cu Colegiul Medicilor, cu medicii si cu societatea civila. 

Ministrul Sanatatii a spus, in interviul acordat agentiei News.ro, ca, dupa ce a pus in dezbatere proiectul Legii vaccinarii, a primit multe mesaje care "nu te lasa sa dormi noaptea", cu "urari de bine" pentru copiii sai, dar ca isi asuma aceasta lege pentru ca are convingerea ca vaccinarea este singura metoda de a preveni bolile grave.  

Florian Bodog a subliniat ca imunizarea nu se face cu forta, ca nu vor fi adunati parintii "cu arcanul" sa vina cu copiii la vaccinare si nici nu vor fi politisti care ii vor incatusa pe cei care refuza vaccinarea, dar trebuie asumata responsabilitatea deciziei.  

Ministrul a sustinut ca nu poti interzice unui copil sa intre in scoala pentru ca nu este vaccinat, pentru ca educatia este un drept care trebuie respectat.

Ministrul a arătat că spune cu toată convingerea că un copil nu poate fi privat de vaccinare, dar că respectă decizia părinţilor care nu doresc să-şi vaccineze copiii, însă aceştia trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru consecinţele acestei decizii.


Citeste mai multe despre   






















1184 vizualizari

  • +4 (20 voturi)    
    Cum spuneam (Marţi, 2 mai 2017, 14:45)

    CezarN [utilizator]

    Daca exista vreo parte intunecata a vacinarii(ex.rata crescuta a bolilor autoimune), cum o vom aflavreodata de la persoane cu pregatire in domeniu daca medicilor li se interzice PRIN LEGE sa aiba opinii antivaccin?

    Asta seamana un pic cu inchizitia care te ardea pe rug daca afirmai ca Pamantul este rotund.
    Sau cu comunistii nebuni care te bagau la inchisare daca spuneai ca ti-e foama cand rafturile tuturor magazinelor erau goale, sau cu nazistii, sau cu ...

    Cum Dumnezeu sa interzici unui medic sa spuna sau sa nu spuna ceva pacientilor sai? Nu este asta impotriva juramantului lui Hipocrat?
    • +2 (14 voturi)    
      Mai nene (Marţi, 2 mai 2017, 15:56)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Nu interzice nimeni nimanui sa faca afirmatii bazate pe fapte concrete, pe studii, pe experimente.

      Ceea ce este de tot rahatul, este sa te pronunti impotriva vaccinului, bazat pe ce ai visat azi noapte sau ai citit in stele. Domnul doctor discreditat Wakefield, cel care a pornit aceasta isterie mondiala, nu a avut nicio baza stiintifica in pseudo cercetarea lui. A vrut doar "glorie si atentie".

      Sa vii sa spui ca vaccinul e rau pentri ca deh, "crezi" tu ca are legatura cu incidenta crescuta a nu stiu caror boli e ok pentru un neica nimeni ca tine. Sa spuna un doctor asta, poate echivala cu o condamnare la moarte pentru acel copil sau pentru altii infectati de la el.

      Si antibioticele sunt rele daca sunt luate prost si administrate fara cap. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne oprim in a le lua.

      Hai sa ne intoarcem la medicina de acum 2000 de ani caci aia era bazata pe credinta, nu pe fapte, studii, etc..
      • -2 (4 voturi)    
        Bun exemplul cu antibioticele (Marţi, 2 mai 2017, 20:01)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui justin

        Te obliga cineva prin lege sa le iei, sub amenintarea unei pedeapse penale? In ideea ca daca nu le iei poate le dai boala si altora?

        Exact asa cum e cu orice medicament trebuie sa fie si cu vaccinurile. Prezinta aceleasi riscuri, au acelasi tip de beneficii. A fi obligat sa iei un tratament medical pe care nu il vrei e dictatorial si e contrar drepturilor fundamentale. Statul, sau mai degraba medicul, trebuie sa te convinga ca tratamentul are mai multe beneficii decat pericole, increderea in medic e esentiala si accepti in mod educat si in cunostinta de cauza solutia propusa de acesta.
        • 0 (0 voturi)    
          sigur nu (Miercuri, 3 mai 2017, 16:45)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          iti poti semna singur condamanarea la moarte. Desi, din cate stiu, este ilegal sa te sinucizi, nu ma deranjeaza ca asta iti doresti. Cand o faci in numele copilului tau, infectezi copii altora, sau mai rau, ii omori, apai trebuie sa poti fi tras la raspundere pentru decizia ta de a ignora avertismentele medicilor.

          Atunci cand tu nu te tratezi, nu vrei sa te internezi si ma infectezi pe mine, eu zic ca da, esti responsabil pentru fapta ta.

          La fel cum, atunci cand iei antibiotice cu pumnul si dezvolti virusi imuni la antibiotice, virusi care pot decima populatia globului...
    • -2 (4 voturi)    
      În Koreea de Nord... (Marţi, 2 mai 2017, 18:11)

      altVasile [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      orice - dar absolut orice părere - este binevenită... atâta timp cât aduce osanele Marelui Kârmaci.
  • +4 (20 voturi)    
    Ba are dreptul la opinia sa medicala (Marţi, 2 mai 2017, 14:58)

    andipetre [utilizator]

    Domnule ministru, stiinta nu s-a terminat, adevărurile nu sunt absolute, iar libertatea cuvantului nu se anuleaza doar pentru ca vreti dumneavoastra.

    Daca un medic considera si are suspiciuni rezonabile ca un tratament, fie el si vaccin, are probleme, nu numai ca are dreptul sa o spuna, dar are si obligatia sa o faca.

    Nu incercati sa amestecati obscurantismul celor care sunt a-priori si complet impotriva ideii de vaccinare cu responsabilitatea celor care se vaccineaza dar isi aleg cu atentie varianta de vaccin si o fac in cunostinta de cauza.

    Ca orice medicament, un vaccin se poate dovedi nociv si atunci medicii trebuie sa semnaleze acest lucru, pentru a fi retras si inlocuit cu altul.
    • 0 (8 voturi)    
      Vorbeste de propaganda antivaccinare repetentul, (Marţi, 2 mai 2017, 15:19)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      si nu de un vaccin produs de x sau y !! Sunt ani lumina intre cele doua ........
      • 0 (6 voturi)    
        Vorbeste de cenzura, dar n-ai inteles tu (Marţi, 2 mai 2017, 20:05)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui deval

        Ca "propaganda" or sa clasifice orice opinie a unui medic impotriva unui vaccin. Deja medicii sunt descurajati sa sfatuiasca pacientii sa refuze un vaccin anume, asa ca daca treaba asta ar intra in lege probabil i-ar baga in puscarie.

        Chiar nu vezi cu ce comunisti avem de-a face? Stau acolo in minister si clocesc chestia asta de ani de zile.
        • +2 (4 voturi)    
          Tu ai (Miercuri, 3 mai 2017, 0:13)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          o gandire simplista si copilareasca despre ceea ce inseamna stiinta. Tu crezi ca faptele stiintifice se stabilesc la un taifas intre medici, unde toti isi spun parerea si majoritatea castiga ?

          In stiinta nu e vorba de pareri, care nu valoreaza nimic, e vorba de ceea ce s-a demonstrat prin studii si experimente. Vaccinurile actuale sunt riguros studiate si eficienta lor e dovedita.

          Nu poate un medic sa vina si sa spuna ca nu sunt sigure. Daca are dovezi atunci sa urmeze metoda stiintifica, face studii si experimente, le publica si demonstreaza ca are dreptate. Simpla exprimare a unei opinii inainte sa o demostrezi poate face mult rau.

          E ca si cum ai declara un om vinovat si mai apoi verifici daca intr-adevar e vinovat. De unde sa stie un medic ca nu sunt sigure daca nu a demonstrat acest fapt ? Doar pe baza de speculatii ?

          Asta nu e stiinta, ci vrajitorie !
  • +2 (16 voturi)    
    In schimb (Marţi, 2 mai 2017, 15:05)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Doctorii au dreptul si sunt ''recompensati'' cu bani marcati daca promoveaza un medicament. asta cu riscul ca gigantii care produc medicamente sa-si mai ia o amenda platita la jumate daca recusnosc si musamalizata de presa
    Nu exista nici o dovada ca o anumita boala a fost eradicata, orice bacterie, virus evolueaza / sufera mutatii capatand imunitate.
    • -1 (5 voturi)    
      Si ce dovezi ai (Miercuri, 3 mai 2017, 0:20)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      tu ca eficienta vaccinurilor e rezultatul mituirii medicilor de catre Big Farma ? Poate ar trebui nici sa nu mai mancam, ca si astia din Big Agra au interese comerciale.

      Ai o gandire naiva, crezi ca daca ai gasit o posibila motivatie ea e si adevarata fara sa fie demonstrata. Nu mai zic de miile de studii care te contrazic si asupra carora nu ai adus nici un fel de dovezi ca ar fi falsificate de medici platiti de Big Farma.

      Dupa rationamentul tau absurd nu ar mai trebui sa mai luam nici un fel de medicament toata viata, pentru ca toate sunt produse de cineva care le vinde pe bani.

      Asta e gandire conspirationista. Trollezi la nesfarsit pe aceleasi clisee sleite.
      • 0 (2 voturi)    
        problema e urmatoarea (Miercuri, 3 mai 2017, 12:08)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Dovezile exista. miile de studii sunt nule. Cand vaccinul anti polio infectat cu SV40 deovedit pe soareci ca provoaca tumori si a fost administrat in anii 50 , ;60 la 90 milioane de oameni in consecinta cum ai vrea sa reactionez?
        Problema esentiala este cine verifica aceste vaccinuri daca nu sunt contaminate?
        • 0 (2 voturi)    
          Dilema falsa (Miercuri, 3 mai 2017, 15:17)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

          "Dovezile exista. miile de studii sunt nule"
          Unde sunt dovezile ? De ce sunt nule studiile ?

          Argumentul tau vizeaza unele vaccinuri din trecut, dar nu are de-a face cu vaccinurile actuale. Rationamentul tau este defectuos. Doar pentru ca acum 50 de ani a avut loc o contaminare nu inseamna ca si azi vaccinurile sunt contaminate. Stiinta a evoluat si avem acum mijloace superioare de detectie si control

          E ca si cum ai spune ca daca s-a gresit o data se greseste mereu. E similar cu refuzul de a mai consuma alimente doar pentru au avut loc contaminari pe lantul de productie.

          SV40 provoaca cancer in testele pe animale, insa rolul sau in privinta oamenilor este controversat. Studiile epidemiologice arata ca nu a crescut rata imbolnavirii cu cancer datorita administrarii vaccinurilor.

          Pe de alta parte vaccinurile au salvat si salveaza milioane de vieti. Asta stim sigur. Iar vaccinurile actuale sunt controlate mullt mai bine datorita reglementarilor mai severe si avansului tehnologic.
          • +1 (1 vot)    
            contaminare - logica ta proasta (Joi, 4 mai 2017, 11:14)

            Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Pai daca in trecut erau contaminate si parintii n-au stiut. astazi cine le verifica.cum stim ca nu sunt contaminate sau ca au alt standar de calitate?..te dai de gol goagal ca lucrezi pt big pharma
  • +3 (13 voturi)    
    Demisia! (Marţi, 2 mai 2017, 15:28)

    izitoc [utilizator]

    Prestatia dumneavoastra este sub orice critica si aceasta ultima afirmatie va descalifica si de la cea mai mica urma de clementa in a va mai permite exercitarea functiei pe care o detineti.
    JOS COMUNISMUL!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă