Judecatoarea Camelia Bogdan, exclusa din magistratura printr-o decizie a CSM

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 8 februarie 2017, 15:14 Actualitate | Esenţial

Judecatoarea Camelia Bogdan
Foto: Captura YouTube
Judecatoarea Camelia Bogdan, cunoscuta pentru faptul ca l-a condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare pe Dan Voiculescu in dosarul ICA, a fost exclusa din magistratura printr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii. Hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM nu este definitiva, putand fi atacata la instanta suprema in termen de 15 zile. Decizia CSM vine in urma unei sesizari depuse de Grupul de Investigatii Politice (Mugur Ciuvica) si Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS - controlata de Dan Voiculescu).

Ora 15:48: Camelia Bogdan a anuntat ca va contesta atat la instanta suprema, cat si la CEDO, daca va fi necesar, decizia de astazi a CSM. (Digi 24)

"Voi lupta pentru dreptate pana la capat. Este o mare nedreptate care mi se face mie in momentul de fata. Eu am constiinta curata in privinta tututor dosarelor pe care le-am judecat."
- Camelia Bogdan

Potrivit unui comunicat al CSM, Camelia Bogdan, in prezent judecator la Curtea de Apel Bucuresti, a fost exclusa pentru ca a incalcat prevederile legale "referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii".

Decizia de miercuri a CSM poate fi citita aici: http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/08_02_2017__86292_ro.PDF

Camelia Bogdan a condus completul de judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti care a judecat dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, in care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare.

Comunicatul CSM:

"In sedinta de azi, 8 februarie 2017, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Camelia Bogdan, judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia pentru judecatori a aplicat doamnei judecator sanctiunea disciplinara constand in "excluderea din magistratura" pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. b) din acelasi act normativ "incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii".

Hotararea sectiei va cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptei pentru care s-a aplicat sanctiunea disciplinara mentionata, urmand a fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.

Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie."



Decizia Consiliului Superior al Magistraturii vine in urma unei sesizari depuse de Grupul de Investigatii Politice, condus de Mugur Ciuvica, si Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS - controlata de Dan Voiculescu), care a acuzat-o pe Camelia Bogdan ca, in vara anului 2014, in timpul procesului ICA, judecatoarea "a petrecut un sejur de doua saptamani la Poiana Brasov, in cadrul unui program finantat de Ministerul Agriculturii, parte vatamata in dosar. Mai mult, judecatoarea Bogdan a si primit 10.000 lei de la respectiva parte".

Grupul de Investigatii Politice a invocat CV-ul judecatoarei, in care se arata ca, in perioada 21 iulie - 2 august 2014, a participat, la Poiana Brasov, ca lector in cadrul programului "Aplicarea viitoarei politici agricole comune. Prevenirea fraudei si a coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale Uniunii Europene", in cadrul proiectului UMP CESAR "Furnizarea serviciilor de consultanta pentru organizarea cursurilor de instruire a personalului APIA".

De asemenea, in declaratia de avere completata in iunie 2015, se mentiona ca judecatoarea Camelia Bogdan a primit aproximativ 10.000 de lei de la SC FDI Consult, pentru "sesiune de training pentru 260 de persoane din cadrul APIA: Prevenirea fraudei si a coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale UE".























Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

63734 vizualizari

  • -36 (86 voturi)    
    hm, nasol! Ambasadele ce zic? (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:17)

    king david hotel [utilizator]

    Justitie ca la noi.....
    • -26 (56 voturi)    
      ce sa zica ambasadele. exact ce a zis basescu (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:23)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      pai mai bogdan, eu stiu cine esti
      • -1 (47 voturi)    
        DNA să ancheteze CSM!!! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:51)

        Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Corupția ucide
        • -10 (40 voturi)    
          mai bine se ancheteaza singur (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:05)

          facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          ca intervine unde nu e locul sau
          tocmai am aflat de la ccr ca a da ordonanta e constitutional
          • -1 (17 voturi)    
            ai aflat prost, mai insista, CCR abia (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:19)

            ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

            maine se pronunta asupra exceptiei de neconstitutionalitate asupra Ordonantei...
            • 0 (2 voturi)    
              lasa ca vezi tu azi (Joi, 9 februarie 2017, 11:08)

              cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui ilex2013

              sa vezi ce o sa injuri tu CCR
      • -24 (56 voturi)    
        Total dammage (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:58)

        Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Debusolare completă în rândul cititorilor hn!

        Nu mai știe nimeni ce e bine ... ce rău...

        Așteptăm indicații de la domnul Tăpălagă!

        goo.gl/X3QAr
        • +20 (30 voturi)    
          troll (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:12)

          mavis [anonim] i-a raspuns lui Shaolin

          .
        • +9 (21 voturi)    
          Tu esti si prost si rau (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:02)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          asa ca stim.
        • +15 (23 voturi)    
          ce (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:28)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          frumos v-ati aliniat voi, pesedistii.
          unul dupa altul.
          si ce rapid a fost regele. nici 3 minute de la aparitia articolului si hop si el cu degetele in tastatura.
        • +6 (12 voturi)    
          Nu e vina noastra ... (Miercuri, 8 februarie 2017, 21:04)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          ...ca esti debusolat. Dar sefu' tau ce zice? Aia e important pentru tine.
      • +36 (54 voturi)    
        Publicati si numele ticalosilor (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:14)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        care sunt pe lista de plata a ciumei rosii si au dat aceasta hotarare.
        • -1 (13 voturi)    
          ne dorim normalitate (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:39)

          rov [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

          dar fara bata nu vom reusi!
          • +1 (9 voturi)    
            Asta spune totul despre tine (Joi, 9 februarie 2017, 1:48)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui rov

            Dacă îți trebui bâtă ca să-ți impui punctul de vedere, locul tău nu e într-o țară din UE.

            Orice persoană și orice instituție de pe lumea asta nu are altceva decât reputația, până la urmă. Iar reputația justiiei românești e dată de reputația judecătorilor care o compun, inclusiv Camelia Bogdan.

            Întrebare pentru 25 de puncte: a folosi bâta, așa cum susții tu, cam ce fel de reputație crezi că o să-ți aducă? Crezi că ai să câștigi respectul cetățenilor sau respectul altor țări cu bâta?
            • -1 (7 voturi)    
              voi stiti doar de frica (Joi, 9 februarie 2017, 10:51)

              rov [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              de bun simt si vorba buna, nu...
              Trebuie sa vorbim pe limba voastra!
      • +1 (9 voturi)    
        As putea face asa un aranjament incat Basescu sa (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:39)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        laude PSD-ul . . .
    • +27 (33 voturi)    
      Asa e, incep sa se vada efectele guv PSD, (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:16)

      ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Camelia Bogdan, specialista in confiscari extinse este cea care a cerut confiscarile daunelor de la RAFO si in dosarul Voiculescu, sau credeti ca Voiculescu a devenit miliardar, proaspat iesit din comunism cand nimeni nu avea conturi in strainatate sau fabrici si uzine, prin sudoarea fruntii lui la fel ci toti ceilalti imbogatitii revolutiei pe care nu i-a intrebat nimeni de unde au banii. In State daca depui 10000 dolari in banca sau cumperi ceva cu ei trebuie sa dovedesti provenienta lor....la noi poti sa ai milioane, hoteluri, masini etc...si nu te intreaba nimeni sau daca te mai intreaba DNA-ul esti persecutat politic
      • +19 (27 voturi)    
        Corect. Cica au exclus-o pt art 99.lit.b: (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:34)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui ilex2013

        " b) interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvării intereselor
        personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal
        reglementat pentru toti cetăŃenii, precum si imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror; "

        Adica ce a facut? A predat cursuri de combaterea coruptie bugetarilor APIA si a fost platita pt munca de invatamant. Si a declarat tot in decl.de avere.

        Ca sa nu mai spun ca pana la excludere:
        "ART. 100
        SancŃiunile disciplinare care se pot aplica judecătorilor si procurorilor, proportional cu
        gravitatea abaterilor, sunt:
        a) avertismentul;
        b) diminuarea indemnizatiei de încadrare lunare brute cu până la 15% pe o perioadă de la o lună
        la 3 luni;
        c) mutarea disciplinară pentru o perioadă de la o lună la 3 luni la o instantă sau la un parchet,
        situate în circumscriptia aceleiasi curti de apel ori în circumscriptia aceluiasi parchet de pe lângă
        aceasta;
        d) excluderea din magistratură."

        Cine lupta cu mafia PSD&ALDe si alti politruci distrugatori ai Romaniei are de suferit!
    • +3 (7 voturi)    
      e mare pacat (Joi, 9 februarie 2017, 8:12)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      sa vezi ca judecatori care au avut curaj sa condamne unu ca voiculescu a ajuns sa fie exclus din magistratura...si asta doar pt ca s-a schimbat politicienii care is la putere...si cica justitia e independenta, probabil ca vor sa fie un exemplu pt altii care judeca dosare grele :)
      PS: indiferent ce si cum eu unu o sustin pt faptul ca nea facut bucuria sa il vedem pe voiculescu dupa gratii, dar e pacat ca se schimba macazul la 180 de grade...pacat
  • +60 (100 voturi)    
    Dupa CCR acum CSM --PSD pregateste LOVITURA ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:18)

    DanProdan1 [anonim]

    Dupa CCR acuma CSM -PSD pregateste lovitura la STATUL de DREPT !!!
    • -34 (66 voturi)    
      v'ati prins ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:04)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      diseara, in piata, cereti demisia guvernului, palavramentului, ccr, csm, iccj.
      vedeti ca si niste judecatori au dat hotarari contr dna..
      si pe ei !
      amin !
      • +41 (67 voturi)    
        Scursura Bolshevika (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:33)

        oilman [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        Ciuvica si Voiculescu acum controleaza si CSM ? Incredibila decizia - singura solutie e rasturnarea imediata a guvernului, alegeri anticipate si triplarea bugetului DNA, inclusiv citeva puscarii noi (sau trasformarea Parlamentului in puscarie, ar fi mai ieftin, mai eficient, reducerea costului de transport)
    • +51 (71 voturi)    
      O decizie incorecta (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:13)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      Intr-o situatie ce implica doar o vinovatie "tehnica" indivizii aia au luat decizia pedepsei maxime . PSD in actiune , oh oh ce-a sa mai sarbatoresc cand va avea loc revolutia urmatoare
      • -17 (45 voturi)    
        conflict de interese (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:39)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        n'a tinut cont de regulile impuse de csm magistratilor, si a mai fost si cu una din partile intr'un proces unde judeca.
        putea sa se autorecuzeze la proces.
        poate ca va fi invinuita si intr'un proces penal, prejudiciul fiind destul de important.

        mai da si apa la moara latrinelor sa urle despre nevinovatia varanului...
        • +44 (52 voturi)    
          care era interesul ei? (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:47)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          In dosarul ICA, Dan Voiculescu este acuzat ca a furat din patrimoniul statului roman. Cum toti judecatorii sunt salariati ai statului, sunt in conflict de interese cand judeca astfel de procese?
          • -8 (34 voturi)    
            conflctul de interese (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:03)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            este ca a luat bani de la niste cursuri, organizate de ministerul agriculturii, partea vatamata in procesul in care judeca.

            si pe deasupra, csm cere magistratilor sa se abtina de la activitati platite, in afara celor de serviciu, ca magistrati, judecatori.
            • +18 (28 voturi)    
              si totusi, interesul?.. (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:28)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

              1. banii i-a luat de la o firma privata pentru ca a tinut niste cursuri. nu i-a luat de la Ministerul Agriculturii. daca interesul exista indirect, atunci imi mentin intrebarea - nu este interes si faptul ca Voiculescu a furat de la un minister din statul care ii plateste judecatorului salariul?..

              2. daca dadea o decizie sau alta, era irelevant pentru ca respectivul curs se incheiase deja.

              3. este penibil! vorbim totusi de 10.000 de lei.. Voiculescu ar fi platit milioane sa scape.
              • -2 (8 voturi)    
                Vorbim de o soluție ”elegantă” (Joi, 9 februarie 2017, 9:58)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                Ce te-aștepți, să o dea afară pe motivul real, că e agent SRI?
        • +38 (50 voturi)    
          Conflict de interese (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:51)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          E Dragnea cu OUG 13 , nu aici . Crezi ca aia 2000 coco au convins-o sa il doboare pe Varan ? Pai lua milioane de la el daca era receptiva la bani ca sa-l scape . IDIOTI MURDARI PE CREIER
      • +37 (47 voturi)    
        Nu e sigura nici vinovatia "tehnica" dar (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:48)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        oricum, ai dreptate. Mai mult, prin sanctiunea maxima aplicata, practic au pus-o pe acelasi plan cu un judecator corupt care a luat mita ! Singura diferenta e ca pt ea nu urmeaza o condamnare penala.

        Sper ca la ICCJ, Completul de 5 judecatori sa schimbe masura luata de CSM.

        PS. O sa ne facem o idee in plus dupa ce vor publica motivarea deciziei luate azi.
        • +7 (13 voturi)    
          Multumesc (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:09)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Stiu ca le ai cu legile :)
        • +9 (13 voturi)    
          CSM-ul s-a reinoit de curand. (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:44)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Inspectia Juridica?
          • +4 (8 voturi)    
            Buna remarca ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:20)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

            Cred insa ca inspectorii sunt fie detasati din alte institutii, fie au incheiate contracte de munca cu CSM.
            • +2 (2 voturi)    
              Daca imi aduc bine aminte (Joi, 9 februarie 2017, 11:16)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              24 martie 2016 vechiul CSM refuza solicitarea lui C Bogdan de aparare a reputatiei profesionale.
              Cred ca atunci ati scris ca se urmareste scoaterea din magistratura a C. Bogdan. Ati avut dreptate.
              Am urmarit mai multe zile aparitia motivari acelei decizii a CSM apoi am renuntat. Mi-am adus aminte dupa vero cateva saptamani. Aparuse cu data de 24.
              Ieri am gasit si motivarea redactata la adresa: http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/27_04_2016__80338_ro.pdf
              Ce mi-a atras atentia este ca 27.03.2016 este duminica.
              • 0 (2 voturi)    
                Vechiul CSM, cuprindea o mixtura (Joi, 9 februarie 2017, 19:06)

                Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

                ciudata : judecatori de cariera din vremea comunista, slab pregatiti profesional, dar bine ancorati in politic, care au avansat in cariera pe baza de "interviu" (nu concurs, nu examen, cum e acum) si pe baza de pile, cunostinte relatii, magistrati cu probleme penale precum si unii "parasutisti" cu aterizare la punct fix. Cum sa o ierte o asemenea fauna pe Camelia Bogdan, o excelenta in profesie, un caracter puternicsi un om care nu face compromisuri.? Era evident ca or sa o loveasca.

                Actualul CSM, nu foarte diferit de cel dinaintea lui, crede ca trebuie sa procedeze exact asa cum a procedat.

                Temerea mea este insa alta : ca ICCJ-ul va "judeca" functionareste, adica nu va face dreptate ci doar va incerca sa indulceasca mizeria, inlocuind sanctiunea disciplinara maxima , cu una mai "blanda".

                PS. Cine e judecator de cariera insa oricum are cariera distrusa chiar si cu o astfel de sanctiune individualizata si, in mod normal, nu mai are de ce sa ramana in Magistratura.
        • -4 (8 voturi)    
          Ce faci cu un judecător cu dublă comandă? (Joi, 9 februarie 2017, 1:28)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Care e soluția ta în situația de față? Camelia Bogdan să continue să dea sentințe teleghidată de SRI? S-a găsit o soluție ”diplomatică”, dar ea chiar trebuie dată afară din sistem.

          Chiar crezi că poți prosti pe cineva negând că are epoleți pe sub robă? O ții în continuare în sistem și susții că ea dă sentințe corecte? Sau invoci ”a greater good”, ea e coruptă pentru o cauză bună? Corupția în justiție nu înseamnă neapărat că ia bani de la părțile din dosar.

          Te-ai transformat într-un postac al justiției corupte din România, dar asta de fapt aduce deservicii imaginii justiției, pentru că lumea nu e chiar atât de proastă cum crezi tu.
          • -1 (3 voturi)    
            Esti intr-o confuzie teribila ! (Joi, 9 februarie 2017, 19:13)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Postac e acela care are convingeri nestramutate formate pe baza de vorbe ! Ca sa fiu mai clar, te-am descris pe tine.

            PS "Epoleti pe sub roba", "dubla comanda"... pana si exprimarile vi le dau astia de-a gata. Pic de incredere nu au in voi.
    • -11 (33 voturi)    
      mai usor cu acuzele (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:16)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      zilele trecute CSM a votat in unanimitate sa tricita sesizare la CCR.
      • +24 (30 voturi)    
        lejer.. (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:49)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        si CCR, condusa de Valer Dorneanu, numit de PSD, fost baiat de mingi al lui Iliescu, tocmai a declarat ca nu a fost nici un conflict de interese si guvernul poate sa modifice prin ordonanta orice lege.
        • +3 (3 voturi)    
          domnule (Joi, 9 februarie 2017, 11:12)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          psd a facut ce au facut tehnocratii - au dat oug de modificare a codului penal. a fost legal atunci, este legal si acum.
          "decat atat"
          • -1 (3 voturi)    
            si atunci unde era conflictul? (Joi, 9 februarie 2017, 15:04)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

            si Ciolos a modificat codul de procedura pentru ca tehnocratii lui aveau condamnari si procese penale? si el a inlesnit jaful din bugetul de stat punand limite de 200.000 de lei la paguba?

            voi chiar nu pricepeti ca nu mai pacaliti pe nimeni cu ipocriziile astea? modifici legea ca sa-ti albesti infractorii din partid si sa-i ajuti sa fure si mai mult si apoi te scuzi ca si altii au mai modificat legi? e ca si cum as prinde hotul la mine in casa noaptea si mi-ar spune ca e normal, si eu umblu noaptea prin propria casa.
    • +24 (36 voturi)    
      O porcarie (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:18)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      Parca in CSM ar fi Mircea Badea, Gusa, Ciuvica, UESU, Cristoiu, Ciutacu, Ghita...
  • +42 (66 voturi)    
    incredibil (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:18)

    dum_i [utilizator]

    Chiar ca e o tara de hoti si de mafioti.

    Justitia in strada!
    • -4 (32 voturi)    
      dum_i, mai usor cu dumele (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:17)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      CSM a votat in unanimitate sa se trimita sesizare la CCr si erati extaziati de CSM
      • +10 (16 voturi)    
        S-au bagat in seama (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:07)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Ca uitase PSD de ei cu totul de cand i-au cumparat . Nici macar nu le-au cerut avizul .

        Asa ajung toti cumparatii irelevanti
        • +4 (8 voturi)    
          Exact (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:04)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui gamma

          asta a spus in The Guardian un profesor de la Yale.
  • +53 (73 voturi)    
    Deci (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:19)

    Tony_K [utilizator]

    Distrugera Romaniei prinde viteza! Urmeaza scoaterea din sistem a oamenilor cat de cat onesti ! De abia acum intelegem cat de corupta si infipta in sistem e mafia! Nu mai au frica de nimic! Deci sa intelegem ca demonstratiile calme nu au nici un efect?
    • +14 (18 voturi)    
      ...bun diagnostic... (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:37)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Tony_K

      ...pacat ca ai dreptate .
    • +1 (9 voturi)    
      Demonstratiile tb sa ramana calme (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:05)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Tony_K

      asta e atu-ul nostru.
  • -17 (55 voturi)    
    Oh dar vai (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:19)

    Raduvic [utilizator]

    Pana aici...diseara ies si eu in piata sa tip pentru Camelia, asa nedreptate nu se poate. Jos hotii de la PSD, i-au facut cheie saracei judecatoare curate. #coruptiaucide #NuMaiRezist #VaVedemDarNuChiarPeToti
  • +42 (58 voturi)    
    CSM!!!! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:21)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Incredibil!
    Tocmai cand CSM incepea sa para onorabil! Sa vedem ca va decide ICCJ.
  • -26 (56 voturi)    
    "abaterea disciplinară":)) pam pam... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:21)

    jackalphonse [utilizator]

    Voiculescu ramane inchis in urma "abaterii disciplinare" a acestei doamne. Inca...
    • +19 (35 voturi)    
      Asa-zisa abatere nu are (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:08)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      nici o legatura cu dosarul infractorului voiculescu. Chiar daca ar fi o decizie definitiva (inca nu e) e cel mult o razbunare a celor din jurul lui voiculescu. pe fond infractorul a fost judecat (de mai multe complete de judecatori) si declarat definitiv si irevocabil vinovat. punct.
      • -7 (19 voturi)    
        Bogdanele, vezi ghilimelele. Puncte, puncte! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:29)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        of of
      • -14 (24 voturi)    
        are foarte mare legatura (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:36)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Art. 453, al.(1), lit.d)-Revizuirea
        Ministerul Agriculturii, cel care a platit-o pe Camelusa, se constituise parte civila in dosarul ICA.
        • +11 (15 voturi)    
          O-ho-ho, 555 ! Revizuire ? (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:06)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

          Il bagi la cheltuieli inutile pe dom Profesor !
        • +1 (11 voturi)    
          ICA avea (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:08)

          MarinNecula [anonim] i-a raspuns lui Gustav666

          ca proprietar STATUL roman, deci statul era parte civilă. Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale era institutia care administra ICA si deci reprezenta statul roman. Camelia Bogdan, un angajat al statului roman , primeste salariu de la stat pentru munca pe care o face in slujba statului, conform legii. Banii de la Ministerul agriculturii i-a primit tot pentru munca depusa in slujba statului, prin sustinerea unor cursuri privind prevenirea fraudei si a coruptiei, necesare unor angajati ai statului roman. În Romania este o incalcare a legii faptul ca primești bani pentru munca cinstita, depusa în slujba statului, în slujba cetatenilor romani ?
          • +6 (8 voturi)    
            Evident că nu este corect. (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:05)

            Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui MarinNecula

            Dacă eu chem statul în judecată că abuzează de taxele mele cum e judecătorul imparțial dacă el ia salariul de la acuzat? Bugetul justiției trebuie separat de cel al statului.
    • -3 (15 voturi)    
      mda (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:20)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      furtul s-a probat la nea felix,

      ca o judecatoare a aprobat si ea furtul si a dat sentinta.. nu prea mai conteaza
    • +14 (24 voturi)    
      Nu baiatu' , Voiculescu ramane inchis (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:52)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      pt ceea ce a facut !

      Si stai ca-l ajunge din urma dosarul cu santajul la RCS !
  • +37 (59 voturi)    
    Dafuq (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:21)

    hoinar [utilizator]

    Astia o pedepsesc pentru ca a avut coaie mai mari ca ei.

    Uoff :(.
    • -10 (34 voturi)    
      Erau ale lui Coldea, nu ale ei :) (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:18)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui hoinar

      Tu chiar n-ai înțeles nici acum că asta era una dintre judecătoarele teleghidate de SRI și de Coldea personal?

      Tu chiar n-ai înțeles nici acum că astfel de oameni își permit tot soiul de nemernicii tocmai pe baza relațiilor din SRI, exact ca Sebastian Ghiță?

      Tu chiar n-ai înțeles nici acum că nu pot exista corupți buni și corupți răi? Cine e corupt rămâne corupt, chiar dacă a intrat în dosar special ca să-i dea 10 ani lui Voiculescu și chiar dacă Voiculescu merita de fapt 25 de ani pentru toate faptele lui.

      Justiția trebuie să fie justiție, nu poliție politică. E mai dificil pentru un hipster să înțeleagă asta când are impresia că lumea a început cu el, dar nu toți ne-am născut ieri.
  • +46 (74 voturi)    
    Doamna Bogdan poate fi cu onoare judecător (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:23)

    Maniu [utilizator]

    în orice țară europeană.
    • -12 (44 voturi)    
      Poate în Rusia, acolo sunt judecători cu epoleți (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:22)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      În orice țară europeană civilizată, Camelia Bogdan n-ar fi ajuns niciodată judecător.

      Agenții serviciilor secrete nu au ce căuta în sistemul de justiție, nicăieri în Europa civilizată.

      Iar umpli forumul de gunoaie, ca să faci galerie DNA și SRI.
      • +7 (17 voturi)    
        Lasa-l pe el ! Zi-ne tu lucruri nemurdarite ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:13)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        De exemplu, despre d-na jude-agent secret, ca vad ca esti informat iar tu nu umplii deloc forumul cu gunoaie.

        PS. Tu doar borasti fiecare comentariu !
      • +5 (13 voturi)    
        Te dezici de maica-ta Rassia? (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:56)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        e si asta o tehnica. Maladet.
        • -3 (13 voturi)    
          Așa cum spuneam, numai gunoaie (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:00)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          Degeaba faceți echipă și vă dați dreptate unul altuia, voi îl contraziceți și pe Coldea personal, dacă vă spune că Bogdan asculta de el :)

          Vă comportați ca o galerie de fotbal, tot ce face echipa voastră (DNA+SRI) e OK și urlați cât puteți de tare ca să acoperiți pe oricine altcineva.

          Însă justiția făcută de SRI nu e justiție, e poliție politică. Iar când recurgeți la atacuri la persoană sau la vulgarități, asta dovedește că n-aveți argumente și vă comportați ca niște talibani. Niște talibani justițiari, după mintea voastră, dar tot talibani.

          Justiiția corectă este despre a stabili faptele, nu despre a schimba judecătorul în ultima clipă, ca să dea sentința dorită. Iar oricine are o urmă de stimă de sine conștientizează că ceea ce apărați voi nu e justiție, e doar luptă politică în care implicați și justiția, la fel ca în orice ”democrație” ex-sovietică sau lationo- americană.
          • +3 (5 voturi)    
            Avem echipa, avem valoare (Joi, 9 februarie 2017, 0:53)

            Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            ma "Harald" ma.
            • -1 (7 voturi)    
              Stimă de sine nu prea aveți (Joi, 9 februarie 2017, 6:18)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

              Iar valoarea justiției românești e una de țară ex-sovietică.

              Uită-te în oglindă și evaluează nivelul justiției românești, dacă a ajuns să o apere unul ca tine :)
  • +44 (66 voturi)    
    Mafia psd a pus mina pe justitie (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:24)

    Cozmin30 [utilizator]

    Mafia psd a pus mina pe justitie.
    Mafia psd a pus mina pe tara
  • -46 (66 voturi)    
    Șpăgara exclusă din magistratură! Qed! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:25)

    ElDani [anonim]

    Dosarul ICA trebuie rejudecat!
    • +21 (31 voturi)    
      marsh mah (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:03)

      murangura [utilizator] i-a raspuns lui ElDani

      luati mana de pe tara, hotilor
    • +11 (23 voturi)    
      Pe ce baza? (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:08)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui ElDani

      Ca vor prostii?
    • +15 (25 voturi)    
      Felix! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:17)

      AKM [utilizator] i-a raspuns lui ElDani

      Tu esti?
  • +21 (45 voturi)    
    jud.Bogdan (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:25)

    cicero [anonim]

    Sa protestam. Sa iesim in strada . Demisia CSM etc.
    • -14 (28 voturi)    
      nu numai a CSM (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:19)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui cicero

      Eu zic ca si a CCR
      Sa se infiinteze Tribunalul Poporului format dintr-un singur judecator: Camelia Bogdan!
      • -9 (13 voturi)    
        jud? Bogdan (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:20)

        cicero [anonim] i-a raspuns lui Gustav666

        Am glumit .
    • -10 (20 voturi)    
      ti-am dat plus. sper ca n-am gresit (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:20)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui cicero

      eu am crezut ca ai facut caterinca. daca tu chiar crezi ca trebuie iesit in strada pentru Bogdan, atunci iti dau 3 minusuri
      • +5 (11 voturi)    
        Te incurca "etc-ul" ! :) (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:22)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Ai si tu in sfarsit o dilema existentiala : Ai gresit sau nu cand ai apreciat comentariul lui @cicero !

        PS. ;)
    • -7 (21 voturi)    
      La sediul SRI du-te să protestezi, (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:24)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui cicero

      acolo e adevărata problemaă a Cameliei Bogdan.
      • +3 (13 voturi)    
        Cine uraste apararea tarii, rus se cheama (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:58)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        vezi ca te-am monitorizat. Gunoaie scrii tu, ca asta ai in cap.
        • -2 (8 voturi)    
          Ad hominem, ca de-obicei :) (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:52)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          Ai vrea tu să ai în cap ”gunoaiele” pe care le am eu, dar asta poate doar în altă viață :)
    • +5 (9 voturi)    
      Tu faci misto de oamenii drepti (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:57)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui cicero

      sa nu ai ajutorul lor la ananghie, tine minte!
  • +32 (54 voturi)    
    atacul contra justitiei pe toate planurile (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:25)

    lp [utilizator]

    acum si voiculescu devine victima ?!
    • -9 (25 voturi)    
      nu (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:29)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui lp

      voiculescu a devenit victima mai demult.
      cam atunci cand a primit maxim in conditiile in care prejudiciul se recupera (ICA s-a intors, cu tot cu terenuri, la stat. ba mai mult sentinat a fost sa se ia mai mult decat ce s-a obtinut prin privatizarea frauduloasa).
      cum sa dai maxim daca a furat un institut evaluat la un moment dat (nu la momentul privatizarii) la 60 de milioane, si ai recuperat institutul?
      cat ii dau unuia care fura de 10 ori mai mult si nici nu recuperezi prejudiciul (de exemplu, popoviciu si baneasa)?
      • +8 (14 voturi)    
        iti explic cum vine asta (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:19)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        daca chiar esti dornic sa intelegi, in cuvinte simple:

        Cand te las fraudulos fara imobilul tau, care intre timp ajunge sa valoreze 100mil, iar justitia ti-l restituie cand valoreaza 40mil, poti sa-mi ceri cele 60mil. diferenta, pentru ca te-am lipsit de dreptul de dispozitie (atribut al dreptului de proprietate) asupra imobilului. Acest drept, care daca nu ti l-as fi uzurpat, ti-ar fi adus acum 100mil, dar nu ai acum decat echivalenul a 40mil. Si atunci le ceri pe cele 60 de la cine-i vinovat.
        Diferenta poate aparea si datorita uzurii imobilului, dar aici e preponderent efectul crizei imobiliare - un eveniment extrem de rar si imprevizibil. Ghinion!
        Acelasi tip rationament se aplica si terenului agricol. Cand dupa 10 ani restitui terenul, datorezi si contravaloarea recoltei pe care as fi putut-o obtine (fructul). Nu conteaza ca poate n-as fi avut nici o cultura sau poate n-as fi vandut cand pretul era de 10 ori mai mare, daca fapta nu se producea. Nimeni nu poate sti ce-ar fi fost daca ... , dar mi-ai rapit aceasta oportunitate si acesta este pretul.
        • 0 (2 voturi)    
          Dar daca valora atunci 10, si acum 50? (Joi, 9 februarie 2017, 11:54)

          dinica [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

          Rationamentul Dumneavoastra ar fi corect daca in celelalte zeci de privatizari contemporane, s-ar fi obtinut pretul pietei.

          Valloarea corecta este data de pretul folosit la celelalte privatizari considerate cinstite. Nu cu cat s-ar fi platit daca era vorba de o tranzactie imobiliara prin Romania libera, sau eventual una supraevaluata, de spalare de bani.

          Deci, daca unul fura un palat cand valora 10 milioane USD, si statul il ia inapoi peste 5 ani cand valoareaza 50, ii plateste coruptului 40 milioane de USD, daca inteleg corect?
          • 0 (0 voturi)    
            Câștigurile potențiale nu se plătesc nicăieri (Joi, 9 februarie 2017, 20:31)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui dinica

            în lumea civilizată. Dar România e țara tuturor posibilităților.
            • 0 (0 voturi)    
              sunteți în eroare (Sâmbătă, 11 februarie 2017, 13:01)

              Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              în problemele penale este o practică curentă , statuată de sute de ani. Un exemplu simplu: dacă peste 10 ani vă returnez mașina furată, carea fost nouă, sunt convins că nu acceptați asta ca o justă reparație.

              Chiar și în dreptul comercial aveți nenumărate exemple și mai laxe în care încălcarea patentelor, adică furtul proprietății intelectuale, produce prejudicii evaluate în instanță prin câștigul potențial. Mai citiți !
          • 0 (0 voturi)    
            aproape corect, dar încă departe (Sâmbătă, 11 februarie 2017, 12:56)

            Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui dinica

            în acest caz, făptuitorul nu poate invoca prejudiciu, întors fiind la starea inițială, deci n-are nimic de luat, ci de dat, pentru că de cealaltă parte, statul pe lângă recuperarea palatului, poate invoca ca prejudiciu contravaloarea lipsei de folosință, precum și alte câștiguri pe care le-ar fi putut obține exercitându-și calitatea de proprietar uzurpată fraudulos de făptuitor.
      • +3 (11 voturi)    
        A devenit "victima" cand a intrat in Securitate (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:00)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        mai nou, ciudat lucru, vechii securisti, care-au pupat poala lui Sarsaila, scriu pe toate forumurile "securistii". Li se pare culmea sofisticarii pingelelor facute oameni de Ceausescu.
  • +26 (38 voturi)    
    sa vezi acu... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:27)

    liviu_ [utilizator]

    ce o sa sara latrinele de fund in sus....

    totusi nu e o singura instanta care-l condamna si nu e un singur judecator so.....
  • +36 (54 voturi)    
    Noul CSM (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:27)

    omezu [utilizator]

    Asta este "noul" CSM, plin de dinozauri. Mafiotii contra-ataca!
    • -10 (18 voturi)    
      cam repede uiti (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:21)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      nu stii ca CSM a trimis sesizare la CCR acum o saptamana? ai nick-ul asta nou si d-aia nu stii?
      parca era bucurie mare atunci
      • +8 (12 voturi)    
        Parca ai tacut cateva zile (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:00)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        stii cum se zice la tara? Ptiu' de capul tau!
  • +42 (52 voturi)    
    Intro tara guvernata de lichele (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:28)

    dihania [utilizator]

    De 27 de ani partidele vin la guvernare sa creeze brese in legislatie, iar cand cand hotii si securistii sunt trimiti la inchisoare isi aduda toti avocatii sa gaseasca bresele si sa apeleze la ele.

    Toti indiferent de culoare sunt niste oameni mici, n-au inteles nimic - vor doar avantaje pentru odraslele si clica lor.

    Pentru asta ies omenii in strada, nu impotriva psd ci impotriva sistemului, si daca era data de pnl ordonanta 13 - tot ieseam in strada!

    Niste nulitati care si-au rescris cariera cv-urile plagiind cu nesimtire si cumparand diplome pe bani grei - la "limita" legilor date de ei.
  • +33 (53 voturi)    
    Mesajul e nu va puneti cu noi penalii?!! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:28)

    fit [utilizator]

    Nu e in regula, nu e in regula!
  • -31 (47 voturi)    
    Ce naiba... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:29)

    Gigi Kent [utilizator]

    Ce naiba, eu nici macar nu am sampanie acasa ...
    • +8 (14 voturi)    
      Bea mitilicul zilnic (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:09)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Si asa nu poate fi creierul mai mult afectat
    • +8 (16 voturi)    
      scuze si cu te te incalzeste pe tine?! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:17)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      1 - voiculescu ramane unde e... nu are nici o legatura cu voiculescu treaba asta
      2 - daca tipa chiar a facut conflict de in terese... este trist pentru justitia romana
      3 - daca nu a facut conflict de interese atunci csm face abuz si este iar trist pt justitia romana....

      deci nu vad absolut nici un motiv de bucurie in orice fel o iei!
    • +2 (10 voturi)    
      Vechiul CSM prin vot a elimitat din randul lor pe (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:58)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Alina Ghica si pe Danilet. Asta parca a fost pe vremea cand PSD era pe cai mari, pe vremea inutilului USL.
      Acesti doi judecatori au atacat decizia colegilor si au castigat in instanta. Apoi si-au ocupat locurile alaturi de fostii "colegi"
      Bea draguta sampanie . . .
  • +13 (27 voturi)    
    PC (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:29)

    mihai.mihaita [utilizator]

    Mda.. "program finantat de Ministerul Agriculturii" Adica Daniel C-tin, sau mai bine spus PC sau Voiculescu.
    Ups... fix ala cu dosarul ICA?
    Cata coruptie domnule! Cati oameni cu demnitate!
    Sangele romanesc este sangele de hot si inselatorie..
    Sa ne uitam in istorie?
    • +13 (17 voturi)    
      Banii nu ia luat de la Minister! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:08)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui mihai.mihaita

      Banii i-a luat de la o firma care a efectuat aceste training-uri cu cei de la Ministerul Agriculturii. Nu a avut nicio relatie contractuala cu Ministerul.
      Daca o luam asa inseamna ca eu nu sunt platit de firma la care lucrez, ci de clienti, care si ei sunt platiti de clientii lor deci si eu sunt platit si de clientii clientilor si tot asa mai departe.
      Oricum acum cativa ani au mai fost exclusi din CSM niste judecatori (Cristi Danilet si Alina Ghica) si ICCJ a zis ca a fost ilegal, deci sa asteptam sa vedem ce zice si ICCJ.
      • -8 (20 voturi)    
        Pe atunci ICCJ era patronata de Livia Stanciu (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:42)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

        S-au mai schimbat lucrurile, baiete.
        In ultima vreme ICCJ respinge pe banda rulanta rechizitoriile abuzive si arbitrare ale procurorilor DNA.
        • +7 (15 voturi)    
          Ei si CSM devin atat de irelevanti (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:59)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

          Incat guvernul uita sa le mai ceara avizele .

          Se va termina la CEDO , iar idiotii ce au votat PSD vor plati (deh sunt majoritari )
        • +6 (10 voturi)    
          Banda rulanta! (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:21)

          EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

          Care au fost acele rechizitorii respinse pe banda rulanta?
          Oricum Canelia Bogdan nu se va adresa sectiei penale a ICCJ, unde activa din cate stiu Livia Stanciu.
          Lasati-o mai moale.
  • +43 (55 voturi)    
    adica (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:31)

    dum_i [utilizator]

    Adica femeia a tinut un curs pentru angajatii ministerului agriculturii cum sa nu ia mita si cum sa fie corect.

    Iar acum e data afara din magitratura pentru ca a condamnat un corupt care a furat de la ministerul agriculturii.

    Romania 2017.
  • +28 (38 voturi)    
    ramane de vazut... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:33)

    Scotty [utilizator]

    ori e marea regrupare
    ori e marea capitulare in fata coruptilor si a televiziunilor acolite. sa multumim parintilor si celor nemanipulati psihotronic.

    daca e ultima, nu ne ramane decat sa plecam intr-o tara civilizata si nemusulmana :) ... aia care putem.

    eu sper in prima.
    • -16 (36 voturi)    
      In Sfarsit o Justitie Corecta (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:02)

      Harap Alb [anonim] i-a raspuns lui Scotty

      Sau poate in sfarsit o justie corecta:

      1. Judecatoare primeste bani si face concediul pe baza unei parti din dosar.

      2. Cand se intoarce in 30 minute verifica 5 tone de dosare si decide in favoarea celui de la care tocmai a primit bani si concediu.

      Ma mir ca o astfel de decizie nu a venit prin auto sesizare ani in urma.
      • +1 (9 voturi)    
        Spânii își zic Harap Alb (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:09)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Harap Alb

        chiar așa a făcut Spânul din poveste, ca tine.
  • +40 (54 voturi)    
    jeguri (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:33)

    Jude [utilizator]

    O sa jubileze Antena 3 si RomaniaTV !
    Am impresia ca a calcat pe coada pe cine nu trebuia.
    I se platesc niste polite pentru ca nu a fost obedienta.
    Decizia mi se pare foarte dura ceea ce face ca si CSM-ul sa piarda din credibilitate.
    Imi aduc aminte faptul ca judecatoarea a solicitat CSM-ului sa ii apere onoarea dupa ce a fost discreditata de catre A3 si RTV iar acestia culmea au fost impotriva ei.
    Cand judecatorii nu vor avea rude/prieteni in Administratia Publica (Primarii, Parlament, Ministere, etc) sau prin companii mari supuse coruptiei/evaziunii atunci putem sa vorbim de verticalitate.
    Justitia inca este sub controlul politica al unora.
  • +41 (61 voturi)    
    pacat (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:33)

    dan.c [utilizator]

    Un judecator care a rezistat tuturor presiunilor si l-a condamnat pe varan. Respect, doamna!
    • -13 (27 voturi)    
      Respect Doamna! 100 dosare / h (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:04)

      Papa Pius [anonim] i-a raspuns lui dan.c

      Da Doamna Mare Respect! Pentru capacitatea dvs. de a citi 100 de dosare in mai putin de o ora si a lua o decizie de a pedepsi nenorocitul de varan!

      Sunteti o somitate! Nu cred ca mai este cineva pe acest pamant capabil sa citeasca , sa inteleaga si sa delibereze asa multa maculatura intr-un timp asa de scurt!
      • +11 (25 voturi)    
        Pai (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:29)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui Papa Pius

        Daca era maculatura ...

        La fel si aici , pedeapsa maxima pt un curs anticoruptie platit de stat ?! Oare nu o fi fost conflict de interes pt ca respira aclasi aer cu condamnatul ?
        Javre PSD-iste .
  • -26 (40 voturi)    
    maurul si-a facut datoria... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:34)

    demaGOGU [utilizator]

    ...maurul poate sa...fie retras pe o pozitie calduta.
    • +27 (41 voturi)    
      voiculescu nu mai are hartie igienica (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:59)

      Cata79 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      fugi si scoate limba
  • +29 (45 voturi)    
    Incredibil, e mafie peste tot (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:35)

    catalinmz [utilizator]

    Mai mare decat ne-am inchipuit
  • +10 (34 voturi)    
    hai sa vedem (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:36)

    cristian [anonim]

    le dam cu proteste pentru decizia asta?
    • -1 (11 voturi)    
      Bagi fitile (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:10)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      nedreptatea se plătește.
  • +22 (38 voturi)    
    Dovada ca si CSMul este corupt ? (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:39)

    cris333 [utilizator]

    Degeaba sustine Kovesi ca sistemul judiciar este independent si cinstit ca se bat cap in cap multe lucruri . Cum e posibil sa te iei de un judecator care da un verdict unuia corupt care a facut evaziune imensa tipic politicienilor miliardari .
    Dna Kovesi ar trebui sa isi reconsidere discursurile repetitive ca nu toata justitia este independenta. Nu mai generalizati.
    Fiecare institutie are cel putin cate un om corupt menit sa o sape ca sa dea bine la partid.
    Exact ca in timpul lui Ceausescu cu turnatorii la securitate.
  • +31 (53 voturi)    
    sfidare (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:39)

    gigi [anonim]

    Motivul este tras de par si trebuie sa fii idiot sa crezi ca Voiculescu a primit sentinta respectiva din cauza ca judecatoarea a fost "cumparata" cu un sejur in Poiana Brasov si 2000 de euro.

    PSD-ul a inceput sa-i execute pe dusmani. Vor sa dea un exemplu si altor judecatori cu "urmarille" unor decizii nefavorabile politicului.

    NESIMTIRE marca PSD! RUSINE!
    • +3 (13 voturi)    
      Asa mai e si o dovada (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:53)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Ca Voiculescu e hapsan rau ... n-a scos 3000 sa o cumpere el
  • +23 (41 voturi)    
    Bravo, ma, Ciuvica... da' am uitat: (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:40)

    ofCAER [utilizator]

    la al citelea Armaghedon a ajuns slugoiu' asta?
  • +32 (50 voturi)    
    sfirstul statului de drept in Romania .. (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:41)

    GeorgeT [utilizator]

    Doar alegerile anticipate mai pot opri tavalugul hotilor de parlamentari
  • +33 (49 voturi)    
    mazilita (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:43)

    Jude [utilizator]

    E clar ca a fost mazilita !
    Pai cand ai acceptul Presedintelui de sectie , intrebi la ANI, etc .....

    http://www.evz.ro/camelia-bogdan-judecatoarea-care-l-a-condamnat-la-10-ani-de-inchisoare-cere-csm-sa-i-se-apere-reputatia-dupa-ce-a-fost-atacata-la-antena-3.html

    Cat despre Mugur Ciuvica , e platit sa manance ****t !
    • +2 (10 voturi)    
      N-am inteles ce-ai scris ? (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:27)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Jude

      E platit sa manance cacat ?
  • +49 (69 voturi)    
    organizatia terorista PSD (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:43)

    mavis [anonim]

    lucreaza in continuare, nu trebuie lasati, trebuie desfiintata.

    - CSM o exclude pe Camelia Bogdan la plangerea prietenului lui Voiculescu, Mugur Ciuvica
    - Firma care a dat pancarte gratuit este controlata a doua zi de politia economica
    - Cetateanul de la balconul caruia au fost proiectate mesaje lasere este chemat la sectie
    - Tariceanu vorbeste de romexit si brexit
    - PSD aduce protestatari cu autobuzele ca sa dea impresia ca lumea e impartita. Cand un protestar a fost intrebat de ce protesteaza impotriva lui Iohannis a zis ca nu e de acord cu OUG 13 (manipulati, pacaliti) nestiind ca PSD a dat OUG 13
    - OUG 13 a fost pe masa inca din Decembrie 2016 (vezi stenograme cum isi frecau mainile ca scapa interlopii de puscarie)
    - deputat USR agresat pe holurile parlamentului pentru ca ii filma pe PSDisti cum stateau de vorba in loc sa stea la locul de munca
    - deputat PSD 'gives Romania the middle finger'
    - vicepresedinte ALDE ii numeste pe protestatari nazisti, cretini, animale

    PSD nu este partid, este organizatie terorista care are ca scop saritul cu picioarele pe copii, femei si barbati.

    Mesajul de ieri afisat de Lia Olguta Vasilescu (anchetata pentru luare de mită, folosirea autorităţii sau influenţei şi spălare de bani) este clar:

    "Taie-le radacinile, acopera-le cerul, distruge-le traditiile, dezbina-i, fa-i sa se rusineze de ceea ce sunt! Astfel, nu va trebui sa lupti pentru a-i cuceri, pentru ca, speriati de ceea ce vor fi devenit, te vor implora pe tine sa vii si sa-i salvezi de ei insisi"
  • +29 (49 voturi)    
    Atac pe toate fronturile! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:46)

    Andradda [utilizator]

    Singura speranta - strada!
  • +33 (53 voturi)    
    decizie penibila a CSM (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:47)

    Gobelin [anonim]

    s-au razbunat pentru atitudinea neslugarnica a judecatoarei. eceeasi sectia l-a exclus din CSM pe Cristi Danilet. Ulterior, instanta suprema l-a repus in functie.
    nu ma indoiesc ca si doamnei Bogdan i se va face dreptate.
    in acea speta, dansa a fost clienta unei firme private,
    care a implementat un proiect cu fonduri UE.
    • +2 (6 voturi)    
      Și cum s-au răstit, ca niște procurori staliniști (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:11)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

      urâți oameni, urâți.
  • +36 (50 voturi)    
    Intrebarea principala este: (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:48)

    OviCti [utilizator]

    Cat l-a costa pe Varan manevra asta?

    Sau baietii si fetele acelea au scos judecata asta aspra doar asa ... din sufletul lor mare?

    Sau ar fi trebuit sa renunte Ministerul Agriculturii la paguba ca doar s-a furat din chestia aia abstracta numita "de la stat"?

    Doamna Bogdan, nu va lasati si dovediti-va nevinovatia !
    • +1 (1 vot)    
      Subtila intrebare (Joi, 9 februarie 2017, 0:57)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui OviCti

      poate vom avea niste raspunsuri.
  • +30 (46 voturi)    
    Sper ca la recurs sa i se faca dreptate (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:48)

    Andradda [utilizator]

    Pt ca acolo nu va mai fi sleahta PSD-ista din CSM ci vor fi alti judecatori.
  • -32 (48 voturi)    
    a cazut Jeanne d'Arc, saracuta (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:49)

    Gustav666 [utilizator]

    Subiect de meditatie pentru judecatorii care-si pun cariera si onoarea in slujba noilor stalinisti.
    Aviz amatorilor!
    • +6 (10 voturi)    
      Iti raspund aici (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:01)

      UnObservator [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Spuneai ceva de motivatia pentru prag la abuz, n-am mai apucat sa raspund atunci.

      Mi se pare si normal sa diferentiem un mizilic de un abuz mai serios si, dupa caz, unul deosebit de grav. Pentru asta ne-ar trebui mai multe praguri, fiecare aducand cu sine inasprirea pedepsei. Clar, nu-i nevoie sa ai dosar penal pentru ceva minor, dar nu e normal nici sa treci brusc de la una la alta. Mai degraba treptat. Mai mult, de ce a disparut interdictia de mai ocupa funcii publice? Sau de ce s-a redus semnificativ pedeapsa, indiferent de gravitatea faptei? La asta m-am referit cand am spus ca s-au bagat/scos prevederi din burta.

      Fara indoiala, e nevoie de mai multe praguri, dar in niciun caz unul unic de 200.000 lei. Adica cum, 195k n-are nimic, ii dai inapoi, dar 205k, pac, puscarie? Mai ales cand pana la 132.000 lei se pot contracta servicii fara licitatie...

      Ps. Sa nu mai vorbesc ca, acum cu o pedeapsa maxima de 3 ani, produci un prejudiciu urias, de ordinul milioanelor de €, o buna parte intra si in buzunarul tau si faci 2 ani de puscarie. Dupa care esti om. Pai nu-i treaba?
      • +5 (9 voturi)    
        Triptic pesedist ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:50)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui UnObservator

        Cu o lege a gratierii (poate si a amnistiei) precum si cu o lege de modificare a codului penal (vezi abuzul in serviciu, neglijenta in serviciu, conflictul de interese) si a celui de procedura penala (vezi denuntul), isi rezolva trecutul penal. Cu legea de modificare a Codului penal si cu legea de modificare a codului de procedura penala isi rezolva si viitorul, in sensul ca pregatesc terenul pt a se putea imbogati legal, concomitent cu saracirea legala a bugetului de stat (aici vezi OUG nr 9/2017).

        PS. Basca scaderea pedepselor care scurteaza timpul in care infractiunea trebuie descoperita iar autorul trebuie si el descoperit, cercetat si judecat in mod definitiv , pt ca raspunderea penala sa nu se prescrie si astfel faptasul sa scape de pedeapsa, asa cum s-a intamplat cu Sebi Ghita in Dosarul Tracia-Asesoft.
        • +2 (4 voturi)    
          Foarte corect (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:45)

          UnObservator [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Mi-e foarte clar, mi-a fost inca din primul minut, ce au de gand cu aceste initiative. Detest insa cand cineva, indeosebi cineva care chiar stie ce spune, se ascunde dupa decizii si motivari pentru a disculpa marsavia unora.
          • -1 (1 vot)    
            De acord cu tine ! (Joi, 9 februarie 2017, 19:18)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui UnObservator

            Impotriva lor noi nu putem lupta in situatia actuala decat prin scris si prin PROTEST in Piata !
  • -19 (41 voturi)    
    Sariti lume,scapa Varanu,iesiti in strada (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:50)

    xrogo [utilizator]

    coruptii au fost judecati de corupti!
    • +1 (7 voturi)    
      Apropo,ce proces a fost asta in care (Miercuri, 8 februarie 2017, 23:29)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      procurorul este acuzat de coruptie,vestitul Eva iar judecatorul este scos din magistratura,si asta era considerat etalon in lupta anticoruptie!
  • -22 (40 voturi)    
    Nu se Poate! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:55)

    Harap Alb [anonim]

    JOS CSM! Cum e posibil asa ceva! CSM e cu-coruptii! Cum sa dea afara din majistratura un STALP DE MORALITATE AL JUSTITIEI DIN ROMANIA? RUSINE RUSINE!

    GLUMESC..

    Rusine ca a dorat asa de mult pana la o astfel de justa decizie!
  • +15 (27 voturi)    
    Nu inteleg prejudiciul sau care este motivul ? (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:58)

    Cata [anonim]

    10000ron = 2200 euro pentru un training de 2 saptamani. Si unde este problema ? Dintre toti cei care comenteaza pe aici, aveti idee cam cat costa orice training facut de o persoana sau o companie? Cred ca si cel mai obosit trainer pentru un curs de 2 zile ia macar 500 de euro. Poate imi explica cineva. Multumesc
    • +1 (7 voturi)    
      Iata o explicatie probabila (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:58)

      SebastianOplean [anonim] i-a raspuns lui Cata

      La treininguri de obicei participa mai multe persoane, de diverse specialitati. Iar banii la care faceti referire reprezinta doar partea doamnei judecator.
      Mai fac o precizare: din cate a facut, mai potrivit este termenul de mafiot
  • +3 (11 voturi)    
    Pe cand si ..... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:58)

    PARSOR [anonim]

    Pe cand si dreptate pentru mitici

    Vedeti plangerile cu privire la RETROCEDARI

    S-au Retrocedat imobile pentru care asa zisi propietari au incasat bani, pe care nu i-au dat inapoi niciodata, dar au primit imobilul inapoi ?!!!!
    Practic Statul Roman a fost furat prin astfel de hotarari
  • -12 (36 voturi)    
    Vaaaai (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:58)

    George C. [utilizator]

    Cum sa te iei de simboluriel anticoruptiei din tara asta? Sunt unii atat de idioti, incat cred ca lupta anticoruptie sau independenta justitiei stau in personaje providentiale, nu in setul de legi si proceduri care guverneaza o societate. Legile 102, 103 si 104, sunt baza independentei justitiei, nu figurile mesianice.
  • -21 (35 voturi)    
    Camelia Bogdan (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:59)

    Katy [anonim]

    Uraaaaaaaaa, in sfarsit se face lumina in justitie.
    • +8 (14 voturi)    
      mda (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:24)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui Katy

      mirceo`.. tu esti tata ?

      gadea ala micu` e la fel de bucuros ? :-)
  • +37 (53 voturi)    
    O enorma infamie (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:01)

    RazTaz [anonim]

    Aceasta doamna judecator a avut un curaj si un profesionalism rar intalnit in societatea noastra. Este un model de profesionalism, curaj si eficienta ca judecator si este unul dintre modelele de care societatea noastra are nevoie.

    Excluderea din magistratura pentru motivul ca a tinut un seminar in care le explica alora de la APIA elemente de prevenirea fraudelor (si -wow a fost si platita pentru asta) - este un abuz incredibil de interpretare a conflictului de interese.

    Un judecator - in afara orelor de program - se duce si explica unei instiutitii din administratia publica (grav afectata de scandaluri de coruptie si frauda) - cum sa detecteze si sa evite fraudele. Primeste o suma de bani pentru asta. Si ASTA este conflict de interese. ASTA!!! E revoltator!

    Nu e conflict de interese ca ce se intimpla in spitale, nu e conflict de interese cum isi pune Dragnea secretarele si amantele prin administratie, nu e conflict de interese ca hotii din PSD se absolva de raspundere penala, dandu-si legi si ordonante cu dedicatie.

    D-na Judecator Cameila Bogdan, respect!
  • -18 (28 voturi)    
    PSD (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:06)

    Ecaterina [anonim]

    PSD-ul nu a adus pe nimeni cu autobuzul, eu am fost la Cotroceni, nu sunt membru PAS, dar am votat cu PSD. Am sa ma duc acolo pana demisioneaza IOhanis , nu se poate sa avem asemenea presedinte. A mai subminat odata putrea de stat acum este a doua oara, gata nu se mai poate . Sa voteze el cu ai lui, ca eu nu votez cu betivul de N.DAN nici cu turmentata de TURCAN
    • +9 (19 voturi)    
      Rochia galbena cu negru (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:36)

      CNBC [utilizator] i-a raspuns lui Ecaterina

      Floricica tu esti ?
  • +9 (21 voturi)    
    Jos Guvernu - Jos talhari, (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:15)

    MirceaIo [utilizator]

    Tara va fi condusa de niste infractori care se dau Romani. Se stie ca romanul fura de la roman. Hotia nu va disparea niciodata in Romania. Vrem liniste thina. Lasati-ne talharilor!!!!!!
  • +13 (21 voturi)    
    Oh, Doamne (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:20)

    Eugen [anonim]

    Am plecat acum 15 ani in Germania ca programator si ma batea gandul sa ma intorc, sa imi deschid o mica firma in Iasi.
    Fir-ar ea de speranta ca numai cutite in inima stie sa bage!
    • +11 (21 voturi)    
      Vin-o dupa revolutie (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:32)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Eugen

      Mai stai o leaca ca astia chiar se vor trasi in teapa
    • -18 (22 voturi)    
      ramai acolo (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:44)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui Eugen

      nu-ti simtim lipsa
      • +9 (11 voturi)    
        Vă e frică de oamenii capabili (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:14)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        dacă erau elite în România nu ajungeați alde voi să spurcați statul.
    • -4 (8 voturi)    
      uita (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:14)

      kwi [anonim] i-a raspuns lui Eugen

      si eu dupa 27 de ani de occident m-am intors cu gandul acesta acum 6 luni,am vrut sa dau de lucru la cel putin 10 persoane,ce s-a intamplat in ultimele saptamani in ro m-au facut sa decid ca totusi locul meu nu mai este aici,asa ca stai acolo ca stai bine lasai pe romani ei sant interesati de politica de judecatori de procurori de proteste numai de munca nu,e un sfat care l-am primit inainte NU VENI! si nu am vrut sa il ascult,asa ca t-il dau si tie acum e treaba ta ce faci
  • +8 (10 voturi)    
    art. 99 lit. b) nu este cel care il mentionati (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:45)

    Nick85 [utilizator]

    voi spuneti asa
    "excluderea din magistratura" pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. b) din acelasi act normativ "incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii".

    "incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii". este lit. a) din art 99

    art 99 spune asa:
    Răspunderea disciplinară a judecătorilor şi procurorilor
    Art. 99
    Constituie abateri disciplinare:
    a) încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere, declaraţiile de interese, incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii;
    b) intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii, precum şi imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror;

    Detalii: http://legeaz.net/legea-303-2004-statutul-judecatorilor-procurorilor/art-99-raspunderea-disciplinara-a-judecatorilor-si-procurorilor
    • +3 (9 voturi)    
      Un plus (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:08)

      MariaMiron1 [anonim] i-a raspuns lui Nick85

      Ai de la mine, nici un comentator nu a citit articolul pe baza caruia a fost exclusa, nu are legatura cu conflictul de interese. QED, privind comentariile "avizatilor".
      • +5 (7 voturi)    
        Eu l-am citit! (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:45)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui MariaMiron1

        Dar este vorba numai de litera b. Ori nu inteleg cum se aplica in povestea cu procesul ICA. In comunicatul CSM scrie: "pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. b) din acelasi act normativ "incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii".
        Ori aricolul 99 b) nu vorbeste de incompatibilitati si interdictii.
  • -7 (19 voturi)    
    O decizie care trebuia luata (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:47)

    asistat [utilizator]

    de cativa ani buni!
  • +11 (17 voturi)    
    O exagerare (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:01)

    lentz [anonim]

    Si daca apare o cauza în care partea civilă e Ministerul Justiției, ce facem? Mergem să ne judecăm în altă țară pentru că toți judecătorii sunt incompatibili întrucât primesc bani de la MJ?
    Evident că e exagerată decizia de excludere din magistratură doar pentru ca a fost lector la un eveniment finanțat de M. Agriculturii pe care îl durea la bască de cazul Voiculescu.
    • +9 (11 voturi)    
      bine orchestrata (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:25)

      EUROPA*EUROPA*EUROPA [utilizator] i-a raspuns lui lentz

      ministru' in 2014 era fix Dan Constantin, ala micu' a lui Voiculescu cu casa luata pe credit de la batranul turnator...
  • +3 (7 voturi)    
    @ jurnalisti (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:18)

    Nick85 [utilizator]

    verificati
    http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/08_02_2017__86294_ro.htm
    cu asta
    http://legeaz.net/legea-303-2004-statutul-judecatorilor-procurorilor/art-99-raspunderea-disciplinara-a-judecatorilor-si-procurorilor?
    pt ca este posbil ca acesti judecatori sa fi incurcat lit. a cu lit. b din articolul 99 in motivare.
  • +8 (14 voturi)    
    Ciudata decizie din partea CSM... (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:20)

    taro [utilizator]

    Daca judecatoarea facea acolo ceva consultanta sau alta activitatea comerciala putea fi exclusa din magistratura pentru incompatibilitate. Magistratii nu pot avea functii politice sau sa se ocupe de activitati comerciale.

    Dar CSM a uitat ca magistratii pot sa practice activitati didactice in invatamantul superior iar ea a fost acolo in calitate de lector iar cursul precis a fost organizat de ceva universitate.

    Castiga lejer procesul. Sau cine stie, daca te uiti la antena 3 incepi sa crezi toatea aberatiile logice care se transmit seara de seara.
    • -3 (13 voturi)    
      Sunt un pic mai fericit (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:06)

      hahahaha [anonim] i-a raspuns lui taro

      Incet si greu , adevarul pana la urma invinge si cei care au facut abuzuri si samavolnicii incep sa plateasca.
  • +2 (4 voturi)    
    Cauzele excluderii pot fi citite lansind linkul: (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:58)

    Alex56 [utilizator]

    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-vor-sa-o-dea-afara-din-magistratura-pe-camelia-bogdan---opinie-440465
  • +5 (13 voturi)    
    ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:05)

    xox [utilizator]

    Viermi lui Voiculescu ies la suparfata, se leaga de orice doar ca sa atace, uita estenta si ajuta voit infractorul.

    Ar trebui scandat numele judecatoarei Camelia Bogdan
    pentru curajul de a acuza un infractor si a merge pana la capat!!!
  • +8 (12 voturi)    
    ????????????? (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:23)

    EUROPA*EUROPA*EUROPA [utilizator]

    pai in 2014 ministrul agriculturii era Daniel Constantin, baiat de mingi pentru Voiculescu!

    ''Grupul'' lui Ciuvica, sclav-latrau 7/24 pe plantatiile lui Voiculescu:

    ''a acuzat-o pe Camelia Bogdan ca, in vara anului 2014, in timpul procesului ICA, judecatoarea "a petrecut un sejur de doua saptamani la Poiana Brasov, in cadrul unui program finantat de Ministerul Agriculturii.''

    Ce facatura securist-ceausista!
  • +3 (5 voturi)    
    Excludere? (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:50)

    MPopa [utilizator]

    Presupunand ca sunt reale abaterile respective - desi mie mi se par cam fortate - asta justifica excluderea din magistratura? Stiti ca daca o firma concediaza un angajat pentru o abatere foarte grava si angajatul da firma in judecata are 99% sanse ca judecatorii sa-i dea dreptate pentru ca legislatia muncii zice ca trebuie sa aiba un numar minim de abateri anterioare care sa fie sanctionate progresiv? Si cum e posibil sa excluzi un judecator din magistratura pentru asa ceva cand sunt cazuri de magistrati care erau mana in mana cu infractorii si tot s-a asteptat pana au primit condamnare definitiva? Aici e vorba de niste polite platite de colegi, nu de abatere disciplinara.
  • -2 (12 voturi)    
    Ne intereseza adevarul? (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:01)

    SebastianOplean [anonim]

    Am citit cu rabdare toate comentariile de mai sus si m-am uitat si la like-uri, sa vad care este raportul.
    In ce tara traim? Cum e posibil ca pe atatia oameni sa nu ii intereseze dreptatea?
    Daca luam procesul lui Voiculescu, in care s-a facut remarcata d-na judecator, se poate constata ca:
    - Procurorul care a investigat dosarul ICA Emilian Eva este judecat pentru diverse matrapazlacuri
    - D-na judecator Camelia Bogdan este data afara din magistratura din mai multe motive (nu numai pentru acuzele lui Ciuvica, ci si pentru alte greseli majore – a se vedea decizia CSM pentru detalii)
    - Ghita a demascat falsitatea procesului Voiculescu si nu a fost contrazis de Basescu
    - Modul de alegere al completului de judecata nu a fost legal
    - Nu s-au respectat procedurile normale intr-un proces (a se vedea detalii mai sus)
    Oameni buni, ce se intampla? Ce nu este clar?
    Atentie, eu nu sustin ca Voiculescu este nevinovat. Am si eu niste suspiciuni, dar nu stiu care este adevarul. Insa nu trebuie sa acceptam ca un om sa fie condamnat printr-un proces trucat. Asta este democratia.
    PS: din pacate, de multe ori de vina este procurorul care este slab profesional si nu are probe. De fapt acesta este in realitate DNA-ul si de aceea multe dosare sunt trucate, cum e si teza de doctorat a Kodrutei
  • -4 (8 voturi)    
    Sa respectam dreptatea! (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:34)

    SebastianOplean [anonim]

    Am citit cu rabdare toate comentariile de mai sus si m-am uitat si la like-uri, sa vad care este raportul.
    In ce tara traim? Cum e posibil ca pe atatia oameni sa nu ii intereseze dreptatea?
    Daca luam procesul lui Voiculescu, in care s-a facut remarcata d-na judecator se poate constata ca:
    - Procurorul care a investigat dosarul ICA Emilian Eva este judecat pentru diverse matrapazlacuri
    - D-na judecator Camelia Bogdan este data afara din magistratura din mai multe motive (nu numai pentru acuzele lui Ciuvica, ci si pentru alte greseli majore – a se vedea decizia CSM pentru detalii)
    - Ghita a demascat falsitatea procesului Voiculescu si nu a fost contrazis de Basescu
    - Modul de alegere al completului de judecata nu a fost legal
    - Nu s-au respectat procedurile normale intr-un proces (a se vedea detalii mai sus)
    Oameni buni, ce se intampla? Ce nu este clar?
    Atentie, eu nu sustin ca Voiculescu este nevinovat. Am si eu niste suspiciuni, dar nu stiu care este adevarul. Insa nu trebuie sa acceptam ca un om sa fie condamnat printr-un proces trucat. Asta este democratia.
    PS: din pacate, de multe ori de fapt de vina este procurorul care este slab profesional si nu are probe
    • -3 (7 voturi)    
      Erata (Miercuri, 8 februarie 2017, 21:07)

      SebastianOplean [anonim] i-a raspuns lui SebastianOplean

      Imi pare rau, dar din cauza unei caderi de curent am trimis acest de doua ori. Varianta corecta e cea de mai sus, de la ora 19.01.
      Am rugamintea sa justificati votul asupra comentariului, ca sa inteleg si eu cum stam
    • -2 (4 voturi)    
      Nu trebuie exclusa din magistratura (Joi, 9 februarie 2017, 13:03)

      Ochiana [utilizator] i-a raspuns lui SebastianOplean

      care sunt acele multe alte motive pe care le invocati d-voastra ?
      In primul rand ca a fost platita de o firma privata, nu de Ministerul Agriculturii.
      Decizia CSM nu a publicat inca motivatia asa ca sunt curioasa sa stiu care sunt acele "multe alte greseli majore" pe care le invocati.
  • +1 (5 voturi)    
    MAFIA JUDECATORILOR SE RAZBUNA (Joi, 9 februarie 2017, 8:32)

    ion [anonim]

    Va asigur ca procurorilor si judecatorilor le convine un sistem corupt in care nimeni sa nu-i controleze si in care ei sa poata sa se imbogateasca rapid si in liniste! Daca tara a ajuns in halul asta de coruptie se datoreaza in special lor ! Ei sunt principalii vinovati !
  • -1 (5 voturi)    
    what ?! pentru asta merita iesit in strada din nou (Joi, 9 februarie 2017, 9:58)

    Ochiana [utilizator]

    adica pentru ca a tinut niste cursuri la Poiana Brasov platite de APIA-adica Min. Agriculturii, Camelia Bogdan este exclusa din magistratura ?!
    Si mai ales pentru ca a tinut "sesiune de training pentru 260 de persoane din cadrul APIA: Prevenirea fraudei si a coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale UE".

    Tentaculele caracatitei veroase de Voiculescu s-au intins si in CSM.
    IESIM IN STRADA !!!!!
    • +1 (1 vot)    
      Face de ras bransa (Joi, 9 februarie 2017, 14:02)

      SebastianOplean [anonim] i-a raspuns lui Ochiana

      Intradevar, de fapt nu pentru acele cursuri a fost exclusa, ci pentru mai multe fapte - cititi cu atentie decizia de excludere.
      Surse informate spun ca facea de ras bransa. Fiecare sentinta a ei era un pericol public. Se afunda tot mai rau.
  • -1 (3 voturi)    
    antena (Joi, 9 februarie 2017, 10:44)

    a.PO [utilizator]

    antena nu a spus ca a tinut un curs despre anticoruptie si nici nu a spus ca banii au fost de la un proiect cu fonduri europene ...
  • -1 (5 voturi)    
    CSM si tinerii magistrati (Joi, 9 februarie 2017, 11:29)

    Teodor [anonim]

    O tanara foarte bine pregatita nu este binevenita intre sacalii batrani din magistratura ,care cu ani in urma isi umpleau buzunarele cu banii lui voiculescu .
    • 0 (2 voturi)    
      Culmea e ca "sacalii" nu prea mai sunt batrani ! (Joi, 9 februarie 2017, 19:23)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Teodor

      Incet-incet batranii dau in primire, se pensioneaza, "cad la datorie" iar locul lor e ocupat de sacali tineri care incearca "sa faca legea" in fata unora precum Camelia Bogdan !
  • -1 (1 vot)    
    o greseala taxata imediat de .. (Joi, 9 februarie 2017, 12:54)

    akillies [utilizator]

    ..p$d si alde..!
    Imi pare rau de dna. Judecator Camelia Bogdan, dar putea sa se abtina de la a preda acele cursuri, cel putin pana solutiona cazul ICA..!

    p$d si alde sunt foarte atenti la greselile de exprimare si de comportament ale adversarilor si ale opozantilor, si incearca sa le exploateze cat mai mult si mai eficient impotriva acestora!
    Sunt mii de exemple.. nu are rost sa detaliez, dar amintesc cele mai recente: Iohannis la Protestele din piata Universitatii(primele impotriva OUG13), Iohannis cu exprimarea nefericita "romanii mei", decizia CCR la sesizarile CSM si Presedentie, cererile oamenilor din pta. Victoriei, prezenta la proteste a unui CEO de multinationala, Camelia bogdan, etc.
    Nu au niciun pic de mila, nu obosesc niciodata - ca altfel au incurcat-o!
    • 0 (2 voturi)    
      cumva era cea mai informata (Joi, 9 februarie 2017, 14:40)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui akillies

      pentru ca seminarul era pe combaterea fraudelor pe agricultura si era deja informata, cunostea problema.
  • -1 (3 voturi)    
    pipa pacii (Joi, 9 februarie 2017, 14:38)

    revo [utilizator]

    Nu cumva aceasta demitere este cadoul, pipa pacii oferite lui Basescu, si de CSM, si de PSD? Ca doar el, alaturi de haznalele varanului, a atact-o si a fost cel mai revoltat impotriva ei, ca s-a oferit sa participe la judecarea familiei lui!
    • -1 (1 vot)    
      Ar fi crunt sa fie asa ! (Joi, 9 februarie 2017, 19:25)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui revo

      Dar esti deja al doilea pe care-l aud spunand asta !
  • -1 (1 vot)    
    csm politizat? (Vineri, 10 februarie 2017, 20:51)

    bercea [anonim]

    csm a ajuns supusul tovarasului ciuvica si antenei3!o mare rusine excluderea d-nei camelia bogdan pentru ca la condamnat pe securistul voiculescu!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică