Cine este David Clark, autorul unui asa zis raport despre justitia din Romania

de D.Tapalaga     HotNews.ro
Duminică, 8 ianuarie 2017, 15:27 Actualitate | Esenţial

Cateva site-uri publica un asa zis raport al unei fundatii britanice, prezentat drept distrugator pentru justitia din Romania, insa textul este scris de unul si acelasi autor care apara cauza lui Dan Adamescu in plan extern. In mai multe articole, David Clark scrie despre omul de afaceri condamnat definitiv in dosarul Astra Asigurari ca ar fi victima luptei dintre Victor Ponta si Traian Basescu.

David Clark a publicat ultimul articol pro-Adamescu pe data de 30 septembrie, pe site-ul Fabian Society. Si in raportul publicat de Herny Jackson Society, cazul Adamescu este prezentat detaliat drept un exemplu de abuz judiciar, acuzatie nesustinuta insa de probe.

Nu este prima daca cand Henry Jackson Society scrie rapoarte in apararea lui Dan Adamescu. In ianuarie 2015, un articol publicat pe site-ul carnegiecouncil.org sub semnatura lui Patrick Basham scrie despre Dan Adamescu, citand un  alt raport realizat de Henry Jackson Society, ca este “cea mai tangibila demonstratie ca respectarea statului de drept si a independentei justitiei sunt “o iluzie”.

David Clark nu este jurnalist, ci consultant  politic si de comunicare, dupa cum se prezinta pe profilul sau de Linkedin. Tot de aici aflam ca, in aceasta calitate, a furnizat “consiliere politica strategica, analize si servicii de redactare pentru o paleta larga de clienti si agentii in domeniul politic si al comunicarii”.

David Clark publica, in calitate de presedinte la Russia Foundation, articole pe blogurile Financial Times. Ultimul articol se intituleaza Putin is exporting ‘sovereign democracy’ to new EM allies

Fiul lui Dan Adamescu, Alexander Adamescu, a organizat o intensa activitate de lobby in Marea Britanie in apararea sa, lansand acuzatii impotriva justitiei din Romania. Adamescu este acuzat ca se sustrage urmaririi penale in dosarul in care tatal sau a fost deja condamnat.

Alexander Adamescu a fost prins la Londra in vara anului trecut, acesta fiind ridicat de la o conferinta unde se discuta despre "abuzurile autoritatilor romane pe seama mandatelor de arestare preventiva". A fost eliberat pe cautiune in iunie 2016, magistratii britanici urmand sa decida daca va fi extradat in Romania, unde s-a emis pe numele sau un mandat de arestare in lipsa sub acuzatia de dare de mita.

Potrivit procurorilor, în cursul lunilor iunie și decembrie 2013, Bogdan Alexander Adamescu, împreună cu tatăl său, a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro respectiv 23.000 lei magistraților Stanciu Ion și Rovența Elena, judecători la Tribunalul București — Secția VII Civilă pentru ca în schimb aceștia să dispună, în dosare privind procedura insolvenței, soluții favorabile unora dintre societățile la care acționar era Dan Adamescu.


Citeste mai multe despre   






















23648 vizualizari

  • +31 (53 voturi)    
    Banii cumpara orice ... (Duminică, 8 ianuarie 2017, 15:41)

    za-k [utilizator]

    numai onoare nu :)
    • -11 (59 voturi)    
      Și în justiția românească banii cumpără orice (Duminică, 8 ianuarie 2017, 15:49)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui za-k

      Habar n-ai cum arată o justiție făcută ca la carte, ce se întâmplă în România sub denumirea de justiție e o glumă proastă.

      Faptul că niște indivizi corupți și aflați uneori sub acoperire poartă niște robe nu înseamnă că România are justiție, chiar dacă acei indivizi își spun judecători. Majoritatea sunt doar niște briganzi care în țările cu justiție adevărată (US, UK) ar sta ei înșiși după gratii.
      • +19 (25 voturi)    
        Dan Adamescu, un favorizat al justitiei (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:03)

        BossuPSD [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Acest individ este un mafiot spagar fara scrupule. In seara dinaintea alegerii unui sef la ASF, acesta a intrat in parlament cu o geanta diplomat plina cu bani. Evenimentul a fost consemnat de rapoartele SPP dar a fost secretizat din ordinul direct al lui Viorel Ponta.
        Adamescu a beneficiat de multe procese masluite, intregul sau imperiu Nova Grup fiind ridicat pe procese imobiliare unde statul roman a pierdut multi bani. Banii vostri.
        Copilul sau este un vajnic mostenitor al tatalui, el insusi beneficiind de evitarea unui proces in care a ucis, beat fiind, o familie, lovind-o cu masina. Procesul a fost musamalizat, de vina fiind pus unul din soferii de la Nova Grup si familia acestuia primind avantaje materiale consistente.
        • +2 (12 voturi)    
          De-acord cu tine, Adamescu e un mafiot (Duminică, 8 ianuarie 2017, 21:15)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui BossuPSD

          Dar asta nu face justiția românească nici cinstită și nici corectă.

          Tocmai genul ăsta de mafioți au destui bani să se plângă de justiție, însă aceeași justiție nedreptățește milioane de oameni simpli până când ajung mafioții să se plângă. Poți înțelege asta?

          Judecătorii români nu răspund pentru nimic, se întâlnesc cu părțile în afara sălii de judecată, iau șpagă negociată ca la ușa cortului și apoi pozează în oameni onorabili cu pensii speciale.
          • +2 (10 voturi)    
            da' de ce bre harolde? (Luni, 9 ianuarie 2017, 11:01)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Ca asha ai decretat tu? Ca asha ai primit scris pe copiuta de la sefi? Bazat pe ce argumente afirmi ca justitia e necisntita si incorecta? Ca ll-a bagat la zdup pe voiculesc, pe vintu, pe nastase? Pen'ca il cerceteaza pe farul calauzitor Dragnea? De ce?
            • +3 (7 voturi)    
              Pe baza experiențelor personale! (Luni, 9 ianuarie 2017, 11:54)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Ai fost vreodată într-o sală de judecată? Eu am avut destule procese în România și pot să-ți spun că cel puțin 4 judecători dintre cei cu care m-am intersectat au făcut ulterior închisoare. Caută Georgeta Buliga, de exemplu

              Însă judecătorii care ar fi trebuit închiși erau cel puțin 20 și le vine și lor rândul încet-încet. Chiar crezi că scriu despre justiția românească informându-mă de pe net, ca tine?
            • +4 (4 voturi)    
              De exemplu (Luni, 9 ianuarie 2017, 17:52)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Pt ca orice agent SRI care indraznestel sa denunte la DNA nereguli ale sefilor, este apoi clasat de DNA si dat afara din SRI.
      • +6 (16 voturi)    
        "cumparati un judecator in loc de un avocat" (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:20)

        mnicku [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        daca vrei sa cistigi procesul ....

        cam la sta re reduce justice in RO , cu mici exceptii dar care sint mici
      • -6 (14 voturi)    
        Am spus eu ca nu e asa? (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:20)

        za-k [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        :)
        • -2 (20 voturi)    
          Cine are minte să înțeleagă, înțelege... (Duminică, 8 ianuarie 2017, 17:32)

          Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui za-k

          În România justiția se mimează (foarte bine ce e drept).

          Mai sunt băgați câte unii la mititica pe bune, dar peștii mari sunt condamnați sau lăsați liberi în funcție de voința diverselor grupuri de interese.

          De ce Năstase nu a fost anchetat pentru marele afaceri (catalogate de mulți ca țepe) de pe vremea lui? Răspunsul e simplu: pentru că odată cu el cădeau și alții care nu trebuiau să cadă.

          Și vă rog: nu veniți cu „argumentul” acela penibil cu al capone. Vă insultați propria inteligență.
          • -2 (8 voturi)    
            Excelentă radiografie a realității (Duminică, 8 ianuarie 2017, 21:17)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

            exact așa e.
          • +3 (7 voturi)    
            Te insulti tu (Duminică, 8 ianuarie 2017, 21:49)

            alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

            singur, n-ai nevoie de altii
    • +17 (35 voturi)    
      Care (Duminică, 8 ianuarie 2017, 15:50)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui za-k

      onoare,d-le?
      Uita-te la A3 ca sa vezi ce fericiti sunt aia si sa intelegi cum e cu onoarea aia.
      Romanticule!
      • +5 (25 voturi)    
        Daca ai juma' de creier ... (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:21)

        za-k [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        nu poti sa te uiti la aia, e imposibil!
        • +3 (7 voturi)    
          ba poti (Duminică, 8 ianuarie 2017, 17:12)

          grongobar [utilizator] i-a raspuns lui za-k

          Cam ala e momentul de la care poti.De acolo in jos.
  • -25 (49 voturi)    
    mda (Duminică, 8 ianuarie 2017, 15:45)

    srpc [utilizator]

    in timp ce laudatorii lui Iohannis & Co sunt exclusiv admiratori sinceri si dezinteresati
    • +12 (16 voturi)    
      era orba de conexiunea cu ala de la Astra (Duminică, 8 ianuarie 2017, 17:56)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      care nu a platit banii Oamenilor, a mituit judecatori si alte Minunatii Penale, panimanieshi ?
    • +12 (16 voturi)    
      ! (Duminică, 8 ianuarie 2017, 18:07)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Prietene, nu-s laudatorul nimanui, dar nu e normal sa ai 1 singura sursa de informare gen antena 3! Pana la urma faptele vorbesc si sunt dovedite si nu numai de justitie!
    • +3 (5 voturi)    
      pai vezi cine-s unii si cine-s altii (Luni, 9 ianuarie 2017, 11:03)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      De partea lui Kovesi sunt toti ambasadorii statelor civilizate, de partea stapinilor tai sunt toti complicii mafiotilor.
  • +15 (25 voturi)    
    Antena 3 l-a numit 'raport distrugator' (Duminică, 8 ianuarie 2017, 15:58)

    Boham [utilizator]

    'David Clark publica, in calitate de presedinte la Russia Foundation' - aici m-am oprit din citit, acum totul e clar !
    • -8 (10 voturi)    
      Textele lungi produc migrene... (Luni, 9 ianuarie 2017, 3:52)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Boham

      " 'David Clark publica, in calitate de presedinte la Russia Foundation' - aici m-am oprit din citit, acum totul e clar ! "

      =================

      Textele lungi produc migrene...Tine-o pe "servite" ! E sanatos pentru tine!
      • +4 (4 voturi)    
        E chiar recomandat de doctor (Luni, 9 ianuarie 2017, 12:04)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        sa nu citesti textele propagandei rusnace. Afecteaza grav capacitatea de judecata independenta si discernamantul :-))))
  • +12 (22 voturi)    
    postacii s-au si apucat sa propage "raportul" (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:07)

    AliKimiku [utilizator]

    L-am intalnit citat pe Dilema Veche la un articol al Dlui Plesu.
  • +11 (25 voturi)    
    "Argumentele" insa (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:21)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    coincid perfect cu cele lansate in eter seara de seara de haita de manipulatori de profesie de la A3.
  • -13 (43 voturi)    
    daca (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:22)

    victor L [utilizator]

    David Clark minte, dupa cum zice Tapalaga, si generalul Dumbrava a minti cind a spus ca SRI foloseste Justitia drept cimp tactic?
    Toti cei care nu ridica osanale lui Klaus, Ciolos, Coldea si Copdrutei sint dusmani ai tarisoarei.
    Cine spune ca o decizie a Justitiei este "un banal act administrativ" ori cine obtine un bun cu acte false, poate fi presedintele tarisoarei :P
  • +16 (26 voturi)    
    Consultanti (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:24)

    Frank777 [utilizator]

    sunt niste jmecheri care fac bani exploatand o nisa de piata neagra ,aceia a coruptiilor din politica si afaceri.Contra cost fac orice raport cu concluziile cerute de client si faca din alba neagra.Daca plateste cineva acum o sa scoata un alt raport care sa il contrazica pe asta.Fara rusine.El face doar afaceri.Vinde.
  • -9 (33 voturi)    
    Hmmm.. (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:46)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Oare de ce dintr-un raport de 27 pp ati ales doar paragraful cu Adamescu? Nimic despre politizarea justiei din Romania, despre amestecul serviciilor, despre cauzele pierdude la Curtea Drepturilor Omului, despre coruptia endemica? De ce nu ati mentionat toate aspectele din raport? Numai pentru ca sunt acolo nume ca LCK sau TB? Sa fie vorba de partizanat aici? Daca nu ne este clar ca Romania e o privita ca o tara PROFUND corupta cu o Justitie care de multe ori tine partea hotilor, ca averile furate nu sunt confiscate si ca riscul ca Justitia sa fie pusa cu botul pe labe e mai mare azi ca oricind, atunci da, merita sa bagatelizam acest raport si sa zicem ca e facut la comanda. Oare si opiniile citate ale ambasadorului SUA sa fi fost emise tot contra bani?
  • +15 (27 voturi)    
    dati cu ei de pamant ! (Duminică, 8 ianuarie 2017, 16:50)

    TRABI [utilizator]

    Am fost sigur de la prima publicare in media , ca este o voma platita de draci . O data te fura si cu banii tai pe care i-au furat , platesc pe unii de meserie sa te acuze ca esti prost , cum ar veni .
    Obligatoriu , serviciile cred ca or sa anihileze prostia asta si cred ca vom avea si informatii precise , de ce a aparut asta imediat dupa ce asa zisul guvern a pus mana pe Romania .
  • -12 (20 voturi)    
    in God we trust (Duminică, 8 ianuarie 2017, 17:12)

    U_swamp [utilizator]

    Ce ironie, credem neconditionat in cineva pe care nimeni nu l-a intilnit niciodata (mai mult, nu posteaza pe Instagram sau fessebouque, dar nici nu da tweets, asadar nu "egzista"). In schimm, nu-i credem pe Clark, pe Basescu nici cind da buna ziua, pe Iohannis cind ii besteleste pe Tariceanu si Dragnea, dar nici pe cei doi presedinti ai parlamentului cind spun ca vor
    indeplini programul de guvernare, nici pe societatea care i-a dat un premiu lui Vrabi, dar nici pe cei care i-au acordat plagiatul de cristal impotriva coruptiei lui Chiovesi, nici pe Macoveica cind raporteaza in PE numarul de voturi fraudate, nici pe Saftoiu cind dezvaluie despre cuibusorul de nebunii Cotroceni, nici pe Ghita, nici pe Udrea, nici pe uselisti, dar nici pe criptoliberali, nici pe Tolontan, dar nici pe Tapalaga, si nici pe Cristoiu. Sa cautam acel 0 absolut de la care sa construim ceva in care a credem!
  • -20 (30 voturi)    
    lipseste un personaj important... (Duminică, 8 ianuarie 2017, 17:24)

    Gustav666 [utilizator]

    Ca Luluta si cu Coldea sunt doi ticalosi si tradatori de tara, nu am nicio indoiala.
    Sper insa ca nu in mod voit se omite mentionarea cartitei americane strecurate in PSD si dupa aceea unsa cu stiinta de catre Tratian Basescu in fruntea SRI, pe numele sau George Maior, in prezent ambasador al Romaniei in USA numit de un alt servitor al CIA, Klaus Iohannis.
    Am convingerea ca dupa 20 ianuarie ministrul Melescanu il ca rechema in tara si va fi pus pe lista audierilor de la Parchetul General alaturi de Traian Basescu, Kovesi si Coldea.
  • -5 (15 voturi)    
    Si presa lor e vanduta, dar (Duminică, 8 ianuarie 2017, 18:01)

    man_and_twin [utilizator]

    Da, sunt niste "rapoarte" care nu merita nicio atentie. Dar asta e valabil si pt distinctiile si ordinele de onoare primite de Oprescu, Coldea sau Kovesi, de la francezi sau suedezi.
    Tot propaganda a fost si materialul ala caraghios cu femei de la tarabe puse sa recite ode cand ele nici nu stiau cine e Kovesi.
    Si n-au facut-o pt bani, ca jurnalistii cumparati de Adamescu sau Voiculescu, ci in schimbul unor servicii. Si cand aia sunt primari, sefi de servicii de informatii si sefi DNA. Acolo lucrurile sunt cu mult mai grave decat niste jurnalsiti cumparati de mogulii nostri de presa.
  • -8 (12 voturi)    
    Asa dar... (Duminică, 8 ianuarie 2017, 20:31)

    taticutu [utilizator]

    Cand e vorba de justitie si de apararea ei , nu va mai uitati in gura unor externi, nici in gura unor anumiti politicieni interni sau externi, nici in gura anumitor televiziuni , ci numai in gura noastra , a HN , care numai noi putem spune adevarul adevarat .
    Sa fie foarte clar in privinta unor " asa zisi rapotori " sau ce -or mai fi ei ...
  • +10 (12 voturi)    
    Un maistru din Anglia... (Duminică, 8 ianuarie 2017, 20:41)

    wanderer04 [utilizator]

    E corespondentul din Anglia al maistrului cristoiu...Penalii cumpara "rapoarte", fac filme intre ei, le difuzeaza la televiziunile lor...Nu e normal ce se intampla, ce face CNA-ul, de ce nu sanctioneaza aceste televiziuni care manipuleaza, nu informeaza cetatenii??? Pe de alta parte e un semn ca justitia din Romania functioneaza, ii deranjaza foarte tare...
  • +1 (9 voturi)    
    Robert Kagan (Duminică, 8 ianuarie 2017, 20:57)

    d2d [utilizator]

    Cum foarte bine stiti,domnule Tapalaga,acest raport serveste unui anume interes si e normal sa fie asa.
    De ce nu mergeti pana la capat cu informatiile despre Henry Jackson Society spunandu-ne si de implicarea lui Robert Kagan,sotul Victoriei Nuland.
    • -7 (11 voturi)    
      scandal in familie (Duminică, 8 ianuarie 2017, 22:16)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui d2d

      Cred ca a iesit cu suparare intre doamna Nuland si sotul ei. Doamna Nuland are o parere foarte buna despre SRI si DNA.
      • +2 (2 voturi)    
        Chiar asa (Luni, 9 ianuarie 2017, 9:39)

        d2d [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        Glumiti,sper.Vorbim de institutii sau de oameni?
    • -2 (4 voturi)    
      JR. (Luni, 9 ianuarie 2017, 10:53)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui d2d

      Robert Kagan e un istoric si analist cu o reputatie impecabila, si autor premiat. La fel ca fratele sau si taica-su care e o referinta in mediul academic de zeci de ani deja, si o figura foarte carismatica la Yale. Daca ar sapa mai adanc, Tapalaga n-ar face decat sa-si decredibilizeze propriul demers....
  • -7 (13 voturi)    
    "Asazis"? (Luni, 9 ianuarie 2017, 0:00)

    vi_escu [utilizator]

    Tot ce nu convine binomului este "asazis", nu ?
  • -6 (12 voturi)    
    daca (Luni, 9 ianuarie 2017, 0:02)

    vi_escu [utilizator]

    il citesti pe tapalaga aflii ce vrea sa spuna coldea !
  • -4 (12 voturi)    
    Ce conteaza autorul (Luni, 9 ianuarie 2017, 2:49)

    PaulRoland [anonim]

    Nu stiu cat de munc conteaza cine a scris in cazul de fata. Acel raport este plin de adevar, si poate fi verificat usor.
    Manevra cu ECRIS, sentinta de 20 minute, etc.
    Degeaba incercati sa defaimati autorul. Au semnalat niste abuzuri evidente.
  • +7 (11 voturi)    
    Totul e putred in Romania (Luni, 9 ianuarie 2017, 3:36)

    Wanheda [utilizator]

    de la cladiri, strazi, sanatate...pana la mentalitatea oamenilor. There is no hope, mai ales acum ca au ajuns tarotori pesedeii, voi ati vazut ce guvern au incropit? Fosile comuniste, penali, idioti si tzoape. Olgutza aia habar nu are ce-i munca.
  • +4 (8 voturi)    
    Pe cine intereseaza? (Luni, 9 ianuarie 2017, 9:47)

    ac [utilizator]

    Titlul e foarte nefericit. Cine e David Clark? Ma doare-n Ox si Oy.
    Daca incepea cu "Adamescu plateste golani sa scrie articole denigratoare la adresa Romaniei si a justitiei" era altceva.
  • -4 (6 voturi)    
    Ca sa vezi deontologia HM,a comentat (Luni, 9 ianuarie 2017, 12:47)

    xrogo [utilizator]

    numai o parte din raportul amintit,parte care-i convenea si asta la cate zile bune de la aparitia raportului,dupa ce altii au comentat si rascmentat acest raport!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri