Summitul NATO: pozitia Romaniei pusa in contextul regional si cel global

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Luni, 11 iulie 2016, 15:01 Actualitate | Esenţial

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Am calificat rezultatele obtinute de Romania la summitul NATO din Varsovia ca un bilant echilibrat. E echilibrat daca luam in calcul contextul regional si cel global. O sa explic cum am inteles eu jocul de forte pe citeva axe: coeziunea extrema a statelor din nord flancului estic vs. lipsa de coeziune din sud-est, respectiv "oboseala" vechilor state europene vs. vitalitatea SUA si a est-europenilor pe tema Rusia.

Marile blocuri de negociere pe tema Rusia.
Mai multi participanti la negocierilor pentru summitul NATO mi-au spus ca au fost cele mai dure discutii. A spus-o si fostul presedinte, Traian Basescu, dupa ce a citit concluziile summitului. De ce au fost atit de dure? Pentru ca unii dintre aliatii europeni nu au vrut ca NATO sa apese prea mult pe acceleratie in privinta masurilor de descurajare a Rusiei.

Motivele sint diverse: politice, economice, socio-demografice. In Franta, de exemplu, o parte insemnata a populatiei e rusofila, iar mediul de afaceri face presiuni majore pe guvern sa opreasca escaladarea tensiunilor cu Moscova. In Germania, partidul de stinga (SPD, membru al coalitiei de guvernare) are relatii politice traditionale cu Moscova, iar influenta ex-cancelarului Gerhard Schroder (angajat al Gazprom) e mare asupra unor lideri ai partidului. Si aici mediul de afaceri vrea "business as usual" cu Rusia. Spania si Italia nu au nici ele o prea mare tragere de inima sa participe la unitatile de lupta ale NATO in est din motive similare.

Unele dintre aceste tari au pus o mare presiune in negocierile din Alianta. Franta, de exemplu, a respins pina in ultima clipa preluarea de catre NATO a scutului american anti-racheta, cu componente in Romania, Spania si Turcia. Aceeasi Franta nu a fost foarte fericita nici cind Alianta a decis sa substantializeze, sa "puna carne" pe planul de contingenta al Romaniei (planul de aparare a Romaniei de catre NATO in caz de agresiune).

Evident ca pentru interesul Romaniei aceste comportamente politice au fost daunatoare, dar trebuie sa intelegem de ce o tara ca Franta joaca asa. Pina la urma, Hollande si-a asumat sacrificii politice si economice semnificative (a anulat contractul semnat de Sarkozy pentru navele Mistral, a sustinut sanctiunile economice la adresa Rusiei etc). Si asta intr-o tara in care partidul de dreapta e mult mai pro-rus decit cel socialist al lui Hollande, o tara penetrata destul de serios de agentii rusi atit in institutii, cit si la nivelul partidelor (vezi si Frontul National, finantat de o banca ruseasca).

Revenim la taberele din NATO. SUA, Marea Britanie si mai multi aliati din flancul estic (Polonia, balticele, chiar si Turcia) au tras in directia dorita de Romania: mai multe masuri de asigurare a aliatilor si descurajare a Rusiei. Fara presiunea puternica si sumele uriase alocate de SUA, ar fi fost greu ca Romania, Polonia si balticele sa aiba vreo sansa in fata reticentilor din vestul Europei.

Aici e momentul sa spunem inca o data ca SUA, alaturi de Marea Britanie, sunt garantele securitatii Romaniei. A fost evident la summitul din Varsovia, unde initiativa Romaniei la Marea Neagra a primit sustinere masiva de la americani.

Nu intimplator Iohannis a enuntat in conferinta de presa de ieri cu omologul polonez "o cooperare strategică româno-polono-americană". Daca adaugam si Turcia (imprevizibila cum e ea deseori), atunci vedem pe cine se poate baza Romania.

Iar daca am amintit de Turcia, sa spunem ca sustinerea Ankarei pentru initiativa romana la Marea Neagra, sustinere exprimata si la summit, a fost oarecum surprinzatoare (in sens bun). Si asta pentru ca Romania se astepta ca, dupa ce Erdogan a facut un gest major de apropiere de Putin, Turcia sa refuze o noua posibila tensionare a relatiilor cu Moscova pe tema flotei comune a NATO. Dar purtatorul de cuvint al presedintelui Erdogan, Ibrahim Kalin, a fost clar intr-o scurta declaratie pentru HotNews.ro: "Turcia va continua negocierile pentru o noua arhitectura de securitate la Marea Neagra".

Revenim la faliile din NATO. O a doua e chiar in interiorul flancului estic, intre partea de nord si cea de sud. E o falie de coeziune. Astfel, in nordul flancului exista o coeziune puternica intre Polonia si cele trei tari baltice, toate simtind o amenintare puternica a Rusiei si fiind extrem de vulnerabile la o actiune militara. Mai mult. Pe linga cele patru tari membre NATO care vorbesc pe o voce unica au aparut inca doua tari, Finlanda si Suedia, non-membre NATO, dar primite in premiera la o discutie cu toti sefii de stat si/sau de guvern din NATO. Si Suedia, si Finlanda sint ingrijorate de postura agresiva a Rusiei si vor o colaborare puternica cu NATO. Asa ca, in nordul flancului estic, avem sase tari cu interesele nationale extrem de asemanatoare, ceea ce creste masiv puterea lor de negociere.

In flancul sudic, situatia e radical diferita. Romania e inscrisa definitiv pe linia de securitate trasata de Traian Basescu; Klaus Iohannis o continua destul de fidel. Dar sintem cam singuri. Bulgaria e sfisiata pe linia NATO/Rusia din cauza intereselor politice, economice si din pricina implicarii puternice a Rusiei in economia interna. In plus, din motive istorice, Bulgaria e reticenta la colaborare prea strinsa cu Turcia. Turcia, la rindul sau, e un aliat uneori capricios: isi doreste intietatea in orice initiativa regionala la Marea Neagra (fiind indreptatita de capacitatea sa militara net superioara altor tari), are in Erdogan un lider autoritar care poate deveni imprevizibil.

Daca ne uitam in jurul Romaniei, alti potentiali aliati nu prea mai sint. Ungaria se uita si ea spre Vest, dar face ocheade si Kremlinului.

E mai dificil, in conditiile astea, ca Romania sa isi proiecteze interesele in interiorul aliantei. Dar, cu ajutorul puternic al SUA si al Poloniei, in declaratia finala a summitului a fost mentionata initiativa Romaniei: "Vom dezvolta o prezenta inaintata adaptata in sud-estul NATO. Masuri potrivite, adaptate la regiunea Marii Negre si incluzind initiativa romaneasca de creare a unei brigade multinationale ... vor contribui la postura intarita de descurajare si aparare a Aliantei... Vor fi evaluate optiuni pentru o prezenta aeriana si maritima intarita a NATO".

Cam asa am vazut eu lucrurile la summitul NATO din Varsovia. Pe acest context m-am bazat cind am facut evaluarea initiala a rezultatelor. Pina in octombrie, cind se vor intilni ministrii Apararii din statele NATO, vom vedea daca Romania are capacitatea sa stringa contributii militare pentru brigada multinationala NATO si, mai ales, daca poate sa puna pe roate alianta navala de la Marea Neagra.

PS: Mai trebuie spus ceva. Nici Romania, prin liderii sai, nu este in acest moment, capabila sa-si proiecteze interesele nationale prin initiative publice. A spus-o Armand Gosu, sint absolut de acord cu el. Inaltii oficiali din Polonia si tarile baltice sint prezenti in dezbaterile publice din SUA, din Marea Britanie, Franta ori Germania prin nenumarate initiative de diplomatie publica: conferinte, turnee prin universitati, articole publicate in marile ziare ale lumii. Daca noi nu prezentam interesele nemijlocit catre publicul larg sau catre elitele occidentale, sa nu ne miram ca ele ramin indiferente.












[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
5847 vizualizari
  • -12 (20 voturi)    
    ehe (Luni, 11 iulie 2016, 15:19)

    Mazeta [utilizator]

    N-am mai auzit de brigăzi internaționale de mult, de pe vremea Războiului Civil din Spania. Polonezii s-au băgat și atunci, dar de partea republicanilor:

    https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_Civil_Spaniol#/media/File:Dabrowszczacy_przysiegaja_wiernosc_sprawie_Republiki.jpg
    • +7 (11 voturi)    
      atat de departe se vede de la Savushkina ? (Luni, 11 iulie 2016, 17:18)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      in Spania ?, breh mazetovici, un lucru este foarte CLAR si pentru tine...clepsydra Cracanatului ...functioneaza
    • +7 (11 voturi)    
      Mazeto, nu pacalesti pe nimeni cu recursul la (Luni, 11 iulie 2016, 18:30)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      wikipedia. Mai bine povesteste-ne ce-ai trait tu ca participant direct de partea republicanilor !
  • +1 (5 voturi)    
    se pare (Luni, 11 iulie 2016, 15:21)

    victor L [utilizator]

    ca mai bune sint analizele la rece, decit cele la "cald"; cind va impresioneaza si unul care deschide gura doar.
    Cred ca e o formulare gresita "falie de coeziune". Falie pare o ruptura, coeziune sugereaza unire
    Revenirea dvoastra cu un articol "la rece" este tributara analizei Piratului; sa nu va fie jena sa recunoasteti.
  • -5 (11 voturi)    
    bun articolul (Luni, 11 iulie 2016, 15:43)

    radiola31 [utilizator]

    Cu o mica precizare la final alianta navala formata din cine si mai ales cu ce?
    Romania si Turcia ,Bulgaria nu va participa problema e ce punem noi in alianta asta navala in afara de 2 fregate second hand.
    Nu credeti ca KJ se ocupa prea mult de problemele militare si prea putin de cele economice ,interesul UE ar fi o Romanie stabila si cu o economie puternica ,nu de altceva dar razboi cu romani saraciti si demoralizati de salariile mici nu cred ca e de vre-un folos nici macar NATO.
    Klaus Johannis mai bine milita impreuna cu tarile din est la un nou plan Marshal pentru a reduce decalajul economic intre tarile din UE.
    • -3 (7 voturi)    
      Ba da (Luni, 11 iulie 2016, 16:44)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      Klaus Johannis ar trebui sa se ocupe de problemele economice.
      Ca doar e scris in constitutie, se stie.
    • +2 (6 voturi)    
      Gresesti (Luni, 11 iulie 2016, 18:17)

      feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      Este treaba Guvernului sa faca asta precum si a nenorocitilor din Parlament sa dea legi aplicabile, corecte, functionale - s anu iis mai angajeze rudele si clientii politici prin autoritatile si agentiile de stat, etc.

      In schimb presedintele KWJ trebuie sa continue politica Piratului (nu aia cu autostrazile, ci aia externa, prin care facem tot ce este posibil pentru a ne asigura de sprijinul si prietenia US, singura tara care pe langa vorbe, ne poate asigura fizic securitatea).

      Il vom mai pomeni pe Basescu multi ani.
  • +7 (13 voturi)    
    Putin mai mult decat nimic ! (Luni, 11 iulie 2016, 15:43)

    Susufler0 [utilizator]

    "Vor fi evaluate optiuni pt o prezenta aeriana si maritima intarita a NATO."

    De la "Flota" la "prezenta intarita" + o brigada multinationala (ce se va crea nu se stie cu ce componenta).

    PS. Abia acum, in astfel de situatii, cand nu iti ies jocurile la nivel de organizatie, se vadeste cat de EXCEPTIONAL e sa ai un parteneriat strategic cu SUA !

    PPS. Sa speram ca Neamtul a invatat cu acest prilej cum se lucreaza pt tara : INCONTINUU, NU DOAR DIN CAND IN CAND (ca elevii, inainte de "teza") !
  • +3 (13 voturi)    
    Pe scurt, hyena mujica e incoltita (Luni, 11 iulie 2016, 16:14)

    Locke Lamora [utilizator]

    Trebuie mentionat si faptul ca in Asia, China deja se uita lung si atent catre Siberia. Singura scapare a mujicilor e la Polul Nord, unde le recomand sa se retraga, definitiv.
    • -2 (8 voturi)    
      Siberia max 12 luni (Luni, 11 iulie 2016, 17:16)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      se va lipi de China intr-o atmosfera calma, festiva aidoma povestii cu Hong Cong, plus localnicii se vor bucura de REvenirea chinezilor pentru ca..ei macar produc mancare chiar daca e chinezeasca, dar e mai variata decat Hrishka
  • +9 (17 voturi)    
    Suntem nevoiti sa ne inarmam rapid (Luni, 11 iulie 2016, 16:19)

    animatron [utilizator]

    Franta si Germania pot bloca totul de unele singure, avand interese comune in relatii bune la nivel economic cu regimul de la Moscova.

    E mai mult decat prudent, e chiar necesar, sa avem o relatie militara strategica cu USA (si aliatii ei apropiati) inafara UE si NATO.
    Si e foarte bine ca Basescu a pus bazele unei astfel de relatii, iar Johannis o intareste.

    Daca ramanem la aprobarea si "parteneriatul strategic" cu Franta si Germania riscam surprize foarte neplacute.

    Priviti cu cata graba si aproape satisfactie sadica a indemnat Hollande guvernul de la Londra sa iasa mai repede din UE. Cam cum credeti ca s-ar comporta in cazul unui stat european mai mic si la fel de pro-american ?!

    Americanii ne-au dotat tara cu o baza strategica de rachete, ne vor trimite soldati, blindate si instructori (militarii nostri se instruesc si exerseaza impreuna cu forte americane de elita).

    Avem un pact national politic pe tema finantarii apararii si programe de dotare cu echipamente de lupta moderne.

    Ar fi prudent sa acceleram si sa amplificam inarmarea, Rusia continua sa ocupe militar estul Ucrainei si Crimeea, isi mareste flota de la M Neagra, are forte de ocupatie pe malul Nistrului si planuri discutate public de extindere teritoriala spre Romania, prin sudul Ucrainei.

    Cred ca va trebui sa fim pregatiti ca impreuna cu USA si forte ale Ucrainei si RM sa actionam chiar si fara "voia" NATO/UE (adica a cuplului franco-german) pentru a nu permite agresiunea rusa spre Nistru si sudul Basarabiei, acolo va fi "linia rosie".

    E inacceptabil sa lasam securitatea noastra la bunul plac al unui Hollande sau unei Merkel, ambii au dovedit ca sunt relativ indiferenti la Europa de Est in raport cu Rusia.

    Nimeni dintre vecini nu ne va veni in ajutor, asta e cat se poate de clar din pacate, asa ca suntem practic obligati sa ne pregatim singuri cat putem de bine, informational, militar, diplomatic, pentru a face Rusia sa plateasca foarte scump o agresiune in apropierea frontierelor noastre.
    • 0 (4 voturi)    
      Inc-o dată penibili nemți și francezi (Luni, 11 iulie 2016, 23:00)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      își aratâ adevărata față. Pentru ei nu contează decât economia lor, să aibă ei gazul ieftin și piață de desfacere în rusia și la dracu cu estul europei. Democrația, pentru cuplul franco-german nu e altceva decât nisip în ochi. De ce au fost băbuța merkel împreună cu clovnul german la înțelegeri cu rușii pe deasupra capului lui Porosenko? Vă spun eu: au mai împărțit odată europa dar de data asta granița trece prin Ukraina. Dacă ne lăsăm pe mâna clovnului și a băbuței nu vom sti dacă data viitoare granița nu va fi prin România. Așa că vorba secretarului de stat Victoria Nuland: f--k ue. US și România au interese comune iar americanii ne vor prieteni de cursă lungă. Ar trebui să profităm de interesul american și să le deschidem larg porțile: Hai US! Hai România!
    • 0 (4 voturi)    
      Inc-o dată penibili nemți și francezi (Luni, 11 iulie 2016, 23:00)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      își aratâ adevărata față. Pentru ei nu contează decât economia lor, să aibă ei gazul ieftin și piață de desfacere în rusia și la dracu cu estul europei. Democrația, pentru cuplul franco-german nu e altceva decât nisip în ochi. De ce au fost băbuța merkel împreună cu clovnul german la înțelegeri cu rușii pe deasupra capului lui Porosenko? Vă spun eu: au mai împărțit odată europa dar de data asta granița trece prin Ukraina. Dacă ne lăsăm pe mâna clovnului și a băbuței nu vom sti dacă data viitoare granița nu va fi prin România. Așa că vorba secretarului de stat Victoria Nuland: f--k ue. US și România au interese comune iar americanii ne vor prieteni de cursă lungă. Ar trebui să profităm de interesul american și să le deschidem larg porțile: Hai US! Hai România!
  • +12 (16 voturi)    
    Optiuni (Luni, 11 iulie 2016, 16:40)

    cinevatus [utilizator]

    Iata ce optiuni vad eu pe viitor:

    1. Decat multi si inactivi, Romania ar fi bine sa se concentreze pe intarirea serioasa a relatiilor cu acei cativa parteneri care s-au dovedit a fi seriosi: SUA si Marea Britanie.

    2. Polonia: granita cea mai apropiata este la 200 km. Desi nu sunt foarte aproape de noi, nu sunt nici foarte departe. Putem vorbi aceeasi limba pe termen lung.

    3. Suntem oarecum fortati sa contam mai mult si pe noi insine. Ar trebui redezvoltata industria de aparare cu high-tech din SUA. Ei nu vreau sa isi mai sacrifice soldatii, noi avem nevoie de tehnologie. In SUA exista o mare atitudine anti-razboi in randul populatiei. Cu relansarea industriei putem sa devenim pentru ei un pol foarte util de securitate in Balcani, unde nu prea sunt alte insule de stabilitate, previzibili.

    4. Germania, va avea in continuare multe interese diverse fata de Romania dar trebuie numaidecat gasita o modalitate de a atrage investitii serioase ale nemtilor prin care ei sa fie constransi sa le apere, macar din interes propriu daca nu din prea mare patriotism european.
    • +3 (5 voturi)    
      Jocul principal (Luni, 11 iulie 2016, 17:13)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Deoarece Rusia nu e dispusa la o evolutie pasnica a relatiilor cu tarile vecine, e nevoie de o politica ce limiteaza pregatirea de razboi a Rusiei in paralel cu o re-inarmare efectiva pentru Romania.

      Nu cred ca Rusia, care are o economie bazata pe export de materii prime, va risca o cheltuiala militara mai mare de 8% din buget fara a avea de a face cu nemultumiri interne. Bugetul de razboi al Rusiei poate fi astfel controlat prin sanctiuni economice. Faptul ca Rusia e nevoita sa reduca importurile de produse alimentare - prin "sanctiuni" - e o indicatie a cat de drastica e situatia acolo.

      In paralel, dotarea si pregatirea armatei noastre, trebuie sa ajunga rapid la un nivel care sa poata contrabalansa tehnica si tacticile ruse. Cred ca 2% cheltuieli pentru aparare din bugetul national e insuficient in aceasta privinta, iar bani exista in rezervele strategice a BNR.
      • -1 (3 voturi)    
        reducere importuri prin "sanctiuni" (Luni, 11 iulie 2016, 21:41)

        silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

        interesanta observatie - de fapt prin blocarea importurilor de alimente din UE rusii au inchis cumpararea de produse cu valoare adaugata mare (branzici, sampanii, vinuri frantuzesti etc) - ei se mentin in legatura cu bursele mondiale de alimente de baza si asigura astfel lucrurile esentiale

        cu siguranta este o mare economie si au intrat intr-o perioada de austeritate - unii ar putea spune "de razboi" ... sa speram ca este o corectie pur economica pe termen scurt si nu parte a unui plan de razboi
    • +1 (3 voturi)    
      Industria de aparare (Luni, 11 iulie 2016, 19:55)

      Rogue [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Repornirea industriei de aparare este absolut necesara nu se poate realiza o dotare decenta a armatei doar din import doarecer nu ne permitem si in timpul unui conflict pot apare probleme de aprovizionare.

      Pe langa colaborarea cu US trebuie avut in vedere exemplul Poloniei de colaborare cu Ucraina care are tehnologii destul de bune si ieftine (nu ai nevoie de cele mai bune si scumpe in orice situatie).

      Romania trebuie sa investeasca in productia catorva capacitati critice fara de care nu poate exista o armata:
      Intr-o prima faza:
      drone aeriene si navale, ATGM, MANPADS, elemente de razboi electronic, echipamente de protectie pt. soldati si de vedere pe timp de noapte, productia de munitie inclusiv rachetele de 120mm (40km) si 160mm pt. LAROM (ne mai trebuie lansatoare) (dar productie nu import a diferitelor componente), modernizarea IAR99, mortiere si rachete ghidate;
      In timp:
      comunicatii, armament de infanterie si optica (noua arma de asalt), transportor, mine „inteligente”, camioane si poate un tanc.
      Fabricarea/mentenanta tunurilor de toate calibrele trebuie reluata (Arsenal Resita modernizata).

      O parte va trebuii sa cumpram licente dar o parte le putem face si noi.

      Ideea este ca, initial, Romania sa se bazeze, preponderent, pe echipamente care asigura o interdictie in zona.

      Cand ai si alte atuuri, nu doar oameni, altfel poti sa joci diplomatic, importanta ta creste.
  • +3 (9 voturi)    
    Dragi Americani (Luni, 11 iulie 2016, 18:13)

    feisbuk [utilizator]

    Cotropiti-ne!
    Deschideti baze permanente in Romania!
    Trimiteti cati mai multi militari US citizen.

    Va asteptam pe Litoral (am reasfaltat si drumul Ovidiu - Constanta), sa va mai destindenti un pic dupa munca de la M. Kogalniceanu.

    Iar Turcia au legaturi cu Romania mai stranse decat se crede, gratie statutului si drepturilor minoritatii.


    Cu visatorii din Paris si pragmaticii din Berlin nu stii niciodata cine iti va fi aproape cand Mazeta si mujicii vin la furat.
  • 0 (6 voturi)    
    dar pozitia unora care conteaza? (Luni, 11 iulie 2016, 18:28)

    muzungu [utilizator]

    chiar nu se poate un articol despre pozitia unora care chiar conteaza? pozitia Romaniei - OK, e patria mea, ma intereseaza ptr ca locuiesc aici. Dar totusi, e o tara marginala, neglijabila in ansamblu. Asa ca pozitia RO ma intereseaza mai putin. Mai mult ma intereseaza pozitia celor mari.

    de ce sa-ma auto-limitez la bucatica mea de lume, la satul meu? mai interesanta mi s-ar parea opinia marilor orase....rezumatul celor mai importane discutii si concluzii,, va rog!
  • -2 (6 voturi)    
    Cu tot respectul... (Luni, 11 iulie 2016, 23:24)

    brightids [utilizator]

    ... dar n-ai inteles nimic!. uite adevarul e unul si clar NATO sau mai bine zis SUA aliatul nostru de nadejdie si marele nostru aparator e intr-un permanent razboi cu state lipsite de aparare cum ar fi Bosnia, Irak, Libia, Siria, Afghanistan... sau mai exact bombele produse de firmele private si cumparate de guvern din banii contribuabililor trebuie sa explodeze in capul unor amarati - cica teroristi. Deci Problema, reactie si solutie. Este exact la fel si in cazul nostru, problema - "agresiunea tot mai mare venita din partea Rusiei", asta ne baga de cativa ani in cap toata mas media (libera nu exista), REACTIA - venim noi cu soldati si armele noastre si va facem scuturi de aparare si avioane si alea, alea. Si iata solutia 2% din PIB va merge la aparare, adica 2% din PIB-ul Romaniei va ajunge in buzunarele marilor producatori privati de armament din statele unite.

    Noi avem nevoie de manuale si spitale si drumuri si mancare, dar stii un om mai putin educat si flamand pe deasupra e mult mai usor de convins ca VIN RUSII BAH!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version