Dezbatere Ziua Europei: Cum a evoluat Romania in cei noua ani de apartenenta la Uniunea Europeana

de     Euractiv
Miercuri, 11 mai 2016, 10:34 Actualitate | Esenţial

Ziua portilor deschise la Strasbourg
Foto: Euractiv

9 mai 2016 - noua ani de cand Romania este stat membru UE. Bilantul celor noua ani va fi dezbatut pe 13 mai 2016, de la ora 14:30, intr-un eveniment organizat de Biroul de Informare al Parlamentului European in Romania, transmis LIVE pe EurActiv.ro.

Biroul de Informare al Parlamentului European in Romania organizeaza o dezbatere pentru a marca Ziua Europei si pentru a realiza o retrospectiva a evolutiei Romaniei in cei noua ani de apartenenta la Uniunea Europeana, in data de 13 mai 2016, intre orele 14:30 - 17:30.



Citeste mai multe pe: www.euractiv.ro










3476 vizualizari
  • -15 (27 voturi)    
    EVOLUTIE ... (Miercuri, 11 mai 2016, 10:57)

    jidanul [utilizator]

    Dupa 9 ani in UE, Romania nu a evoluat, din conta a involuat, restul sunt bla-bla-uri si interese impotriva Romaniei.
    • -17 (27 voturi)    
      bilant (Miercuri, 11 mai 2016, 11:28)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui jidanul

      - 5 milioane de oameni in pribegie
      - mii de sate+orase mici si medii pustiite ca dupa ww2
      - infrastructura zero
      -sanatate zero
      - educatie zero
      -samd

      o singura concluzie: asa-zisul proces de convergenta catre media UE (morcovul cu care am fost tentati) s-a transformat intr-un vertij al divergentei accelerate!

      cine va indrazni sa spuna lucrurilor pe nume pana nu e prea tarziu?
      • +16 (24 voturi)    
        mergem intr-o direcție buna (Miercuri, 11 mai 2016, 12:10)

        Alex1512 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        In România era o sărăcie mai mare inainte de aderare decât astăzi. UE le-a înlesnit celor 5 milioane de oameni invocați de tine drumul către ieșirea din sărăcie. Poate nu duc o viață tocmai roz, dar cu siguranță e mai bine pentru ei si familiile lor in altă parte.
        Nu ii poti acuza pe europeni pentru esecul (sau furtul, jaful, hoția) politicienilor nostri. Corupția si înclinația spre furt a celor alesi de tine si de ceilalți cetățeni a încetinit dezvoltarea țării.
        Problemele semnalizate din ce în ce mai mult de mass-media din: învățământ, sănătate, transporturi, infrastructură administrație existau si acum 13 ani, doar că informațiile nu circulau cu aceeași viteza ca acum si cenzura era mai mare.
        Din păcate, multe aspecte neplăcute ale societății noastre au fost semnalizate acum foarte mulți ani de către scriitori si critici precum Caragiale și G. Calinescu. Putem să dăm vina pe vest-europeni, pe comuniști, pe ruși, dacă asta ne face sa ne simțim mai bine.
      • +6 (16 voturi)    
        Da si solutii (Miercuri, 11 mai 2016, 12:24)

        falcoind [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Ce făceai cu cei 5 milioane care da azi lucrează afara și de pe urma munci lor mai trăiesc încă câteva milioane un pic mai bine în țara direct sau indirect.
        Satele respective au fost condamnate sa moara acum 60 de ani când s-a început colectivizarea și s-a întrerupt procesul natural de evoluție al țăranului roman de la plugul tras de cai la tractor.
        Fara UE nici cit s-a realizat din infrastructura nu era , iar corupția era chiar mai mare decit e azi când bate cote alarmante, da parca justiția a început sa miște , ce vrei sa vina UE sa iasă în strada sa demonstreze împotriva parlamentului nostru de penali ?? Stai sa vezi citi primari penali o sa fie realeși . Poporul e de vina ca nu reușim mai mult UE chiar ne ajuta și dacă nu iți dai seama de asta, ma aștept sa fii unul din votanții penalilor în cursa pentru un alt mandat de jaf pe 4 ani .
      • +8 (8 voturi)    
        Gogutza vrei in CCCP / Eurasia? (Miercuri, 11 mai 2016, 18:15)

        Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Consider că mobilitatea forţei de muncă se repercutează benefic la nivelul cetăţeanului dar contribuie, în egală măsură, la prosperitatea UE în ansamblu.
        Guvernele politice sunt principalele vinovate pentru faptul că România înregistrează cea mai mică absorbţie a fondurilor europene.
        Greu dar totusi RO s-a straduit pt. indeplinirea criteriilor de la Copehaga, respectiv "stabilirea unei economii de piata functionale care sa aiba capacitatea de a rezista presiunii competitive si fortelor pietei din cadrul Uniunii Europene.
        Aderarea la UE a adus o imbunatatire a mediului de afaceri romanesc, prin cadrul legislativ mai stabil si practici de afaceri mai transparente. Au fost eliminate barierele in calea liberei circulatii a serviciilor si a marfurilor.
        Marimea beneficiilor simtite de Romania depinde, in mare masura, de capacitatea de a folosi eficient fondurile nerambursabile oferite de UE, atat inainte cat si dupa aderare. Datorita imbunatatirii mediului de afaceri, Romania a devenit o tinta atractiva pentru investitii directe straine.
        Intrarile de capital strain in Romania se
        majoreaza si datorita cresterii increderii investitorilor straini intr-o tara care aplica regulile de functionare ale Spatiului Unic European.
        Aderarea României la UE in 2007 a fost cea mai avantajoasa perspectiva atât din punct de vedere financiar, cat si ca dezvoltare economica, creştere a nivelului de trai si modernizare a tarii noastre decât o aderare întârziată sau un scenariu izolaţionist.
        Costurile care se vehiculează ca fiind ale integrării, sunt, de fapt, costuri ale modernizării României, care ar fi trebuit realizate oricum, chiar fără sprijin comunitar, in cazul in care nu ne-am fi integrat. Putem spune ca investim in autostrăzi pentru ca ne integram, sau ar fi, de fapt, corect, sa spunem ca vrem sa avem drumuri mai bune, care sa contribuie la dezvoltarea economiei si, implicit, la crearea de noi locuri de munca? Putem spune ca investiţiile pentru reducerea poluării sau pentru îmb
    • +8 (8 voturi)    
      Scepticul om nou,calusar,activ in Cantarea RO (Miercuri, 11 mai 2016, 18:24)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui jidanul

      Cea mai mare parte a costurilor considerate ale aderării sunt legate de îmbunătăţirea vieţii noastre. Acestea ar fi trebuit realizate oricum. Acum, acestea sunt susţinute cu fonduri comunitare. De exemplu, costurile pentru mediu au fost evaluate, pentru următorii 20 de ani, la circa 29 de miliarde de euro.
      Este adevărat ca, la sumele oferite de UE trebuie sa adăugam si o co-finanţare. Aceasta nu înseamnă insa contribuţie la bugetul comunitar, ci este o investiţie in proiecte de dezvoltare a României. Cu siguranţă nu ar fi fost mai suportabil pentru populaţie daca ar fi trebuit sa facem aceste investiţii cu fonduri 100% romaneşti. Co-finanţarea nu este contribuţie la bugetul comunitar. Aceşti bani nu pleacă din tara, ci sunt investiţi aici, in proiecte pentru modernizarea României (drumuri, canalizări, modernizări de ferme, întreprinderi, locuri de munca etc.)
  • +12 (12 voturi)    
    La ce va raportati oare? (Miercuri, 11 mai 2016, 11:49)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Bineinteles ca in 2006 Romania era cel mai dezvoltat stat de pe planeta, curgea lapte si miere si dupa 9 ani de UE...bla bla bla...
  • +8 (8 voturi)    
    RO a evoluat in parametrii ei neaosi (Miercuri, 11 mai 2016, 18:02)

    Plagarus [utilizator]

    Cu pegra politica care a sugrumat tot ce era demn de aplicat concret si nu doar pe hartie, RO nu a fructificat imensa sansa a apartenentei sale la UE.
    Pentru Romania, deschiderea la spatiul economic global, in sine, nu poate asigura dezvoltarea economica si nu poate reusii pe deplin fara o STRATEGIE de tzara in acest sens. De asemenea, nu poate asigura conditiile necesare care sa favorizeze dezvoltarea capitalului uman si a infrastructurii.
    In 2008, chiar daca avansul produsului intern brut a fost semnificativ, criza a inceput sa ''devoreze'' si din economia Romaniei: somajul, deficitul bugetar si datoria externa au crescut, in timp ce productivitatea muncii a luat-o la vale.
    Din acel an, Romania a fost "Cenusareasa" Uniunii Europene, mai ales ca programul de reforme nu a fost consecvent.
  • +5 (5 voturi)    
    alternativa (Joi, 12 mai 2016, 6:03)

    Orizont [utilizator]

    daca nu eram in UE, acum probabil ca ne-am fi uitat la unul din cele 15 canale ale antenei cantind glorie prea-iubitului nostru Ponta si iubire vesnica lui Iliescu.
  • +1 (1 vot)    
    APARTENENTA (Joi, 12 mai 2016, 9:51)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Este singura solutie viabila pentru a rezista la evolutiile periculoase prin care trece comunitatea internationala.Totul depinde de politicia interna din Romania in absorbtia fondurilor europene, strans legata de dezvoltarea unor noi investitii rentabile si foarte moderne.In aceiasi directie este interesanta si atragerea de investitori potenti si eficace pentru obtinerea de rezultate profitabile pentru UE si Romania.
  • -1 (3 voturi)    
    O mare involuție (Joi, 12 mai 2016, 10:30)

    stos [utilizator]

    1. S-a pierdut la încasarea TVA pe relația import-export
    2. Sistemul bancar, care nu mai este majoritar românesc, își transferă în țările mamă activele în lichidități, în special.
    3. Forța de muncă românească, angajată în UE, reprezintă un procent redus în raport cu numărul românilor ce și-au găsit de muncă in străinătate.
    4. Echivalarea asigurărilor și a altor drepturi pentru rezidenții români, aproape că nu există deși UE manifestă pentru reciprocitate.
    5. Amestecul în treburile interne ala României prin impunerea guvernului Cioloș, un amestec de funcționari obedienți unor organizații și corporații srtăine.
    6. Și multe alte lucruri de aceeași speță.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version