Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania considera "inacceptabile" propunerile Consiliului Superior al Magistraturii de modificare a legilor justitiei, intrucat acestea ar nesocoti vointa magistratilor. "Fata de ordinea de zi a sedintei plenului CSM din data de 27 octombrie 2015, (...) aducem la cunostinta corpului profesional al magistratilor si a societatii civile faptul ca, asa cum rezulta din materialele Directiei Legislatie, Documentare si Contencios, CSM nesocoteste grav vointa magistratilor intruniti in adunarile generale din luna septembrie 2015, convocate ca urmare a protestului de amploare din timpul vacantei judecatoresti, prin mentinerea in continuare a unor propuneri inacceptabile de modificare a legilor justitiei", arata Forumul Judecatorilor, intr-un comunicat citat de Agerpres.
"CSM pare ca doreste sa se asigure ca in functiile de executie se va promova in realitate pe baza de dosar de evaluare a activitatii judiciare, care sa anihileze promovarea pe baza de examinare obiectiva a cunostintelor juridice, in pofida tuturor recomandarilor Comisiei Europene din urma cu aproximativ 10 ani, recomandari care la acea data au condus la instituirea promovarii exclusiv pe baza de concurs", sustin reprezentantii Forumului Judecatorilor.
In comunicatul semnat de copresedintele asociatiei, judecatorul Dragos Calin, sunt invocate rapoartele MCV, care au apreciat evolutia magistraturii in ultimii ani, ceea ce ar indica faptul ca modalitatea de promovare pe baza de merite constituie baza asigurarii unui corp judiciar independent si liber de orice fel de influente, atat din interior, cat si din exterior: "Revenirea la promovarea pe criterii subiective, lipsite de orice control obiectiv din partea magistratilor, de orice posibilitate de contestare si previzibilitate, va lipsi sistemul judiciar de aceasta baza. (...) Atragem atentia ca modificarile dorite de CSM privitoare la promovare prin comisia care le-a propus au fost respinse de Adunarile Generale cu peste 600 de voturi impotriva', subliniaza comunicatul.
Forumul Judecatorilor solicita plenului CSM sa respinga propunerile de instituire a unui examen de promovare in functii de executie "prin introducerea unui criteriu subiectiv si de natura sa conduca la nasterea unui clientelism atat in interiorul, cat si din exteriorul sistemului".
De asemenea, membrii CSM sunt invitati sa reflecteze atent asupra consecintelor modificarilor pe care le propun, apreciindu-se ca acestea sunt axate in principal pe impiedicarea promovarii pe criterii performante, pe favorizarea unor categorii de magistrati detasati doar in anumite structuri in vederea luarii in considerare a vechimii la promovare, fara argumente concrete si logice: "Este inexplicabila graba cu care CSM pregateste acest 'experiment judiciar', in lipsa oricaror studii si prognoze, prin transmiterea proiectului legislativ catre Ministerul Justitiei in vederea ancorarii modificarilor in legislatia primara, greu de remediat in caz de esec, cu toate ca a avut posibilitatea de a reforma sistemul de promovare la nivelul legislatiei secundare (...), astfel incat sa dovedeasca eficienta acestui proiect 'vizionar'. Numai in cazul in care s-ar fi dovedit atingerea acestui deziderat consideram ca s-ar fi putut discuta despre reflectarea rezultatelor evaluarii in concursurile de promovare, iar nu in sens invers."
Forumul Judecatorilor considera inacceptabila si propunerea privind excluderea judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie sau a judecatorilor cu mai mult de 20 de ani vechime de la evaluarile periodice si de la obligatia de formare profesionala continua: "Voturile negative exprimate de sistemul judiciar impotriva acestei excluderi sunt covarsitor majoritare, ceea ce dovedeste respingerea ferma a acestei propuneri nejustificate. Si punctul de vedere al Consiliului Stiintific al INM se opune unei astfel de excluderi, evaluarea calitatii activitatii, eficientei, integritatii si obligatiei de formare profesionala continua fiind la fel de importanta in cazul instantei supreme, cu rol de casatie."
Reprezentantii asociatiei de judecatori mai sustin ca trecerea atributiei de redistribuire a unui judecator de la colegiul de conducere al instantei, organism colegial, catre o singura persoana, presedintele instantei, reprezinta o ingerinta in independenta judecatorului, "de natura a-i afecta inamovibilitatea in cazul unei mutari intempestive de pe completul de judecata pe care il conduce, ceea ce presupune garantii procedurale suplimentare, remediul contestarii in instanta a masurii nefiind suficient"
Puterea repartizarii judecatorilor pe complete este de natura sa afecteze serios cariera unui magistrat, putand reprezenta un instrument susceptibil de a fi folosit in mod subiectiv. In aceste conditii, solutia ar fi cautarea altor remedii pentru cazurile exceptionale in care exista situatii de blocaj in activitatea unei instante, fara a rasturna un intreg principiu al democratiei participative, arata Forumul Judecatorilor: "In tandem cu aceste modificari de importanta maxima pentru functionarea viabila si independenta a sistemului, sunt informatii ca CSM intentioneaza sa isi transfere atributia de desemnare a conducatorilor Parchetului General si DNA de la Ministerul Justitiei, fara a propune si un proces reformator de selectie a candidatilor, corelat cu intentia de asigurare a unei influente maxime in desemnarea inspectorilor judiciari, prin instituirea unui interviu in fata plenului CSM drept criteriu determinant de accedere in functie. Aceasta ultima propunere este absurda, Inspectia Judiciara (al carei rol inclusiv in procedura de revocare a membrilor CSM este minimizat prin propunerile ce se discuta astazi in plen, in ciuda voturilor din adunarile generale) castigandu-si independenta in decizii si actiune, aspect laudat constant de rapoartele MCV."
In opinia reprezentantilor FJR, modificarile propuse de CSM vor produce in sistemul judiciar o serie de dezechilibre care au fost condamnate in repetate randuri de Comisia Europeana, existand si riscul unor nemultumiri in interiorul corpului profesional: "Solicitam reevaluarea tuturor acestor propuneri, cu luarea in considerare a obiectivelor pe care sistemul judiciar roman le are de indeplinit, inceputul fiind asigurarea unui sistem de admitere in magistratura corect si obiectiv, promovarea exclusiv pe baza de meritocratie, prin concurs, inlaturarea oricaror parghii de influentare a Inspectiei Judiciare, inlaturarea oricaror prevederi favorabile pentru anumite categorii de magistrati fara o justificare logica si rezonabila."
